Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaanpada Penjelasan X tentang Pengelolaan Dana Bergulir sesuaiPetunjuk Teknis PNPM Mandiri Perdesaan dari DirjenPemberdayaan Masyarakat dan Desa (PMD).2.

Bendahara 20012003 SUBARDI (almarhum)20042013 RIN HASTAMI Bahwa tugas dan tanggung jawab UPK sesuai PenjelasanPetunjuk Teknis PNPM Mandiri Perdesaan dari DirjenPemberdayaan Masyarakat dan Desa (PMD) antara lain sebagaiberikut :a.Bertanggungjawab terhadap seluruh pengelolaan dana PNPMMandiri Perdesaan di Kecamatan.. Bertanggung jawab terhadap pengelolaan admnistrasi danpelaporan seluruh transaksi kegiatan PNPM MandiriPerdesaan..

Melakukan pembinaan terhadap kelompok peminjam.Melakukan sosialisasi dan penegakan prinsipprinsip PNPMMandiri Perdesaan dalam perencanaan, pelaksanaan danpelestarian PNPM Mandiri Perdesaan bersama dengan pelakulainnya.. Melakukan administrasi dan pelaporan setiap transaksi baikkeuangan ataupun non keuangan yang sesuai dengankebutuhan dan ketentuan program..

Membantu pengembangan kapasitas pelaku program melaluipelatihan, bimbingan lapangan, dan pendampingan dalamsetiap kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan.p. Mendorong transparansi dalam pengelolaan keuangan,pengelolaan pinjaman, perkembangan program dan informasilainnya melalui papan informasi dan menyampaikan secaralangsung kepada pihak yang membutuhkan.q.

Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM Mandiri Perdesaanpada Penjelasan X tentang Pengelolaan Dana Bergulir sesuaiHal. 33 Put. No. 15/Pid SusTPK /2017/PT.SMG.Petunjuk Teknis PNPM Mandiri Perdesaan dari DirjenPemberdayaan Masyarakat dan Desa (PMD).2.

Bahwa kedatangan Tergugat I dan Tergugat II ke rumah Penggugat menceritakanpada Penggugat kalau Desa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat mendapatbantuan dana PNPM MP Kab Pasuruan Tahun 2009 untuk membangun Gedung TK( Taman Kanak Kanak ), dan menceritakan pula kalau Tergugat I dan Tergugat 11sudah berkeliling Desa mencari lahan untuk membangun Gedung TK ( TamanKanak Kanak) tapi warga meminta tanahnya di beli dengan harga tinggi.3.

Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menyetujui syarat yang di ajukan Penggugat,namun Tergugat II meminta Penggugat menandatangani Surat hibah sekedar sebagaisyarat pencairan dana PNPM MP Kab Pasuruan Tahun 2009 dan jika dana PNPMtersebut sudah cair maka tergugat I dan tergugat I akan membuat surat pernyataanpengakuan pinjam pakai tanah atau lahan Penggugat.

Bahwa Penggugat sebelumnya sama sekali tidak mengetahui kalau penandatanganansurat pemyataan hibah yang di jadikan syarat pencairan dana PNPM MP Kab PasuruanTahun 2009 bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, maka surat pernyataanhibah yang Penggugat buat tertanggal Pandanrejo 21 Juli 2009 dengan Tergugat I sebagaipenerima hibah ( Nadhir ) adalah cara hukum dan mohon untuk di batalkan.7.

DanPenggugat mempersilahkan pakai tanah tersebut, dan jika Penggugat butuh makaPenggugat akan meminta, atau mengambil kembali tanah tersebut;Menimbang, bahwa pada point ke 5 surat gugatan tersebut, dinyatakan tujuanperbuatan antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II tersebut sekedar untukmencairkan dana bantuan PNPM MP dari Kab.

MP) Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal dilaksanakan oleh Unit Pengelola Kegiatan (UPK), dan pada TahunAnggaran 2011 susunan pengurus UPK Kecamatan Plantungan ditetapkan berdasarkanKeputusan Bupati Kendal Nomor : 900/1105/2011 tanggal 13 April 2011 tentang UnitPengelola Kegiatan sebagai Pengelola Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM)Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM MP)Kabupaten Kendal Tahun Anggaran 2011.

Berdasarkan Keputusan Bupati Kendal Nomor: 900/1105/2011 tanggal13 April 2011 tentang, Penetapan Unit Pengelola Kegiatan (UPK) sebagai Pengeloladana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) PNPM Mandiri Perdesaan kabupatenKendal Tahun anggaran 2011, struktur Pengurusnya adalah sebagai berikut :Ketua ERNA FAIQOHSekretaris FIQIH MAHENDRA ARDIANSAHBendahara SURYANINGSIHStaf AHSANUL KHOLIK.Bahwa dana BLM PNPM Mandiri Pedesaan yang digunakan untuk SPP dan UEPberasal / bersumber dari APBD dan APBN.Bahwa sebagai

Pada suatu hari di awal tahun 2012 UPK bersamasama dengan FK,FT, Kepala desa dan Pelaku PNPM Kecamatan Plantungan lainnya, mengumpulkananggota kelompok di Balai desa Tirtomulyo Kecamatan Plantungan untuk mengkroscek data, dan menanyakan kepada angggota apakah memang mereka menerimadana pinjaman itu atau tidak.

Saksi mendapatkan honor dari dana operasional UPK yang bersumber dariDana BLM PNPM atau dari jasa dana perguliran yang dikelola oleh UPK, honorterakhir yang saksi terima sebesar Rp. 2.400.000,.Bahwa besarnya dana BLM PNPM Mandiri Pedesaan untuk SPP dan UEP DesaTirtomulyo Kecamatan Plantungan Kabupaten Kendal yang dikelola oleh UPKKecamatan Plantungan, Pada Tahun 2010 dan 2011 tidak mendapatkan dana BLMPNPM, tetepi untuk dana perguliran tetap dapat, untuk tahun 2010 banyaknyakelompok, anggota dan

Menghitung realisasi angsuran dana bergulr SPP dan UEP PNPM MandiriPerdesaan Desa Tirtomulyo Kecamatan Plantungan Kabupaten KendalTahun 2011 (10 kelompok).393. Menghitung jumlah tunggakan dengan cara mengurangkan jumlah 1)dengan 2)4. Menghitung jumlah tunggakan anggota kelompok yang tercantum dalamproposal5.

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa iatidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut; SAKSI NURMIAH binti SAHUDDINBahwa adapun kejadiannya pada hari senin tanggal 08 Desember tahun2014 sekitar pukul 09.30 wita tepatnya di dalam ruang guru di SD InpresBau batu desa bambu kelurahan mamuju kecamatan mamuju kab.mamuju.Bahwa adapun yang saksi dengar pada waktu itu antara terdakwa dansaksi korban bertengkar mulut masalah anakanak kemudian saksimendengar saksi SAMSIDAR berkata masalah PNPM

keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa iatidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut; SAKSI RAMLIAH binti BADAWIBahwa adapun kejadiannya pada hari senin tanggal 08 Desember tahun2014 sekitar pukul 09.30 wita tepatnya di dalam ruang guru di SD InpresBau batu desa bambu kelurahan mamuju kecamatan mamuju kab.mamuju.Bahwa adapun yang saksi dengar pada waktu itu antara terdakwa dansaksi korban bertengkar mulut masalah anakanak kemudian saksimendengar saksi SAMSIDAR berkata masalah PNPM

RAUFBahwa adapun kejadiannya pada hari senin tanggal 08 Desember tahun2014 sekitar pukul 09.30 wita tepatnya di dalam ruang guru di SD InpresBau batu desa bamboo kelurahan mamuju kecamatan mamuju kab.mamuju.Bahwa adapun yang saksi dengar pada saat itu setelah bertengkar mulutsaksi mendengar saksi SAMSIDAR ~ mengatakan kepada terdakwa*meccapuiki belanja PNPM mu tau dalam bahasa Indonesia kamu habisiuang PNPM mu orang kemudian terdakwa mencolek jilbab saksiSAMSIDAR pada bagian belakang dan langsung

memukul pipi kanan saksiSAMSIDAR menggunakan tangan kanan yang terkepal.e Bahwa saksi hanya sempat mendengar *meccapuiki belanja PNPM mu taudalam bahasa Indonesia kamu habisi uang PNPM mu orang setelah itusaksi keluar ruangan karena takut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa iatidak berkeberatan atas keterangan saksi tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari

Dimana cekcoktersebut diakibatkan adanya perselisihan antara anak terdakwa dengan anak saksiSAMSIDAR;Bahwa benar dari cekcok mulut tersebut mengakibatkan terdakwa dan saksiSAMSIDAR menjadi samasama emosi;Bahwa benar dikarenakan emosi tersebut, selanjutnya saksi SAMSIDARmengatakan kepada terdakwa banyak utang, bayar ko utangmu...habis ko pakeuang PNPM dan iuran anggotamu...

Bahwa terdakwa bersama dengan Ketua UPK melakukan pencairan danaSimpan Pinjam perempuan (SPP) dan Usaha Ekonomi Produktif (UEP) kemudianseolaholah disalurkan kepada kelompokpeminjam; Bahwa berdasarka hasil audit internal PNPM Kabupaten wajo yaitu sdrAmran,SE selaku fasilitator Keuangan PNPM kab.Wajo pada tanggal 08 Mi 2013yang mana terdakwa bersama dengan Ketua UPK kecamatan Takkalallamenerima pengembalian pinjaman dari kelompok peminjam dan dana tersebutterdakwa bersama dengan Ketua UPK tidak menyetorkan

ke Rekening PNPM BRIcabang peneki Kecamatan takkalalla tetapi dalam laporan dibuat seakanakanuang tersebut disetor kerekening dan disalurkan kepada kelompok peminjamyang lain sehingga untuk menutupi perbuatan terdakwa bersama dengan KetuaUPK maka dibuatlah laporan yang isinya fiktif dan rekening koran palsu yangHal 4 dari 25 Hal Put.

Kabupaten wajo yaitu sdrAmran,SE selaku fasilitator Keuangan PNPM kab.Wajo pada tanggal 08 Juli 2013yang mana terdakwa bersama dengan Ketua UPK kecamatantakkalallamenerima pengembalian pinjaman dari kelompok peminjam dan dana tersebutHal 7 dari 25 Hal Put.

Kabupaten wajo yaitu sdrAmran,SE selaku fasilitator Keuangan PNPM kab.Wajo pada tanggal 08 Juli 2013yang mana terdakwa bersama dengan bendahara UPK kecamatan takkalallamenerima pengembalian pinjaman dari kelompok peminjam dan dana tersebutHal 10 dari 25 Hal Put.

Kabupaten wajo yaitu sdrAmran.SE selaku fasilitator Keuangan PNPM kab.Wajo pada tanggal 08 Juli 2013yang mana terdakwa bersama dengan Ketua UPK kecamatantakkalallamenerima pengembalian pinjaman dari kelompok peminjam dan dana tersebutHal 13 dari 25 Hal Put.

Menyatakan Surat berupa : -------------------------------------------------Laporan Hasil Audit dalam rangka Perhitungan Kerugian Negara atas Kasus Dugaan Penyimpangan Pengelolaan Dana BLM PNPM-MP pada BKM Arum Jaya, Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang Tahun 2007-2011, dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah, Nomor : SR-11105/PW11/5/2012 tanggal 28 Desember 2012, tetap terlampir dalam berkas perkara; ----------------------------

anak usia wajib belajar darikeluarga yang kurang mampu; e Bahwa BKM Arum Jaya memberikan pelayanan usaha dankegiatan kepada masyarakat dalam hale =Pinjaman modal usaha secara bergulir;e Sarana dan prasarana lingkungan;e Sosial;e Pengembangan usaha;= Bahwa untuk melaksanakan kegiatannya tersebut, BKMArum Jaya mendapatkan bantuan keuangan dari AnggaranPendapatan dan Belanja Negara (APBN) khususnyaProgram Proyek Penanggulangan Kemiskinan di Perkotaan(P2KP) dan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat(PNPM

digunakan untukpinjaman bergulir, maka pengelolaannya harus dilakukandengan memenuhi kaidahkaidah pengelolaan pinjamanbergulir yang berorientasi pada masyarakat miskin...;3 Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir PNPMMandiri Perkotaan Tahun 2008, pada Bab II Sasaran,Pendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip,huruf a, menyatakan : Dana BLM yang dialokasikan untukkegiatan pinjaman bergulir adalah milik masyarakatkelurahan sasaran dan bukan milik perorangan;4 Pedoman Pelaksanaan PNPM

Mandiri Perkotaan Tahun2009, pada Bab III Ketentuan Umum, angka 3.3.2 PenerimaManfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan, menyatakanPenerima manfaat langsung dari dana BLM yangdisediakan melalui PNPM Mandiri Perkotaan adalahkeluarga miskin yang diidentifikasi masyarakat sendiri dandisepakati. serta ditetapkan ditetapkan bersama olehhal 7 dari 52 hal Put.No.48/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgmasyarakat kelurahan, melalui proses musyawarah warga,refleksi kemiskinan dan pemetaan swadaya berorientasiIPMMDGs...;

dan Strategi, angka 3,Prinsipprinsip, menyatakan : Beberapa prinsip dasardalam pemberian pinjaman bergulir yang perlu mendapatperhatian dari LKM / UPK aantara lain adalahDana BLM yang dialokasikan untuk kegiatan pinjamanbergulir adalah milik masyarakat kelurahan/desa sasaran danbukan milik perorangan; Tujuan dipilihnya kegiatan pinjaman bergulir adalah dalamrangka membantu program penanggulangan kemiskinan danoleh karenanya harus menjangkau warga masyarakat miskinsebagai kelompok sasaran utama PNPM

Mandiri Perkotaan Tahun2009, pada Bab II Ketentuan Umum, angka 3.3.2 PenerimaManfaat Dana BLM PNPM Mandiri Perkotaan;5 Pedoman Pelaksanaan Pinjaman bergulir Tahun 2008, padaBab II Sasaran Pendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3,Prinsipprinsip; Bahwa perbuatan terdakwa SUMIARNI, Amd binti TUMINO dan AGUNGROFIANTO tersebut telah memperkaya diri terdakwa sebesarRp.166.991.550, (seratus enam puluh enam juta sembilan ratus sembilanpuluh satu ribu lima ratus lima puluh rupiah) dan memperkaya orang lain

SALINANPUTUSANNomor: 0481/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMENIK WAHYUNIGSIH,ST binti SUYATNO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PNPM,pendidikan S1 bertempat tinggal di Dusun Setup, RT.01 RW. 11Desa Karang, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, dan berdasarkan

Surat Kuasa Insidentil tertanggal21 Juni 2011 memberikan kuasa kepada Suyatno, umur 54tahun, pekerjaan PNPM, bertempat tinggal di Dusun Setup,RT.O1 RW. 11.

Memberi izin kepada Pemohon (Vivaldi bin Nurkhas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Irma Meria binti Ismet) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

Dalam rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melunasi sisa hutang berupa cicilan pada BRI sejumlah Rp. 810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah) selama 29 bulan dan sisa hutang pada PNPM

upaya damai yang disebutkan Pemohon dalam posita 7 tidakbanar, karena selama ini Pemohon dan keluarganya tidak pernahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dengan TermohonHlm 4 dari 16 him Putusan No. 0281/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa pada dasarnya Termohon keberatan bercerai dengan Pemohontersebut, akan tetapi apabila Permohonan Pemohon dikabulkan,Termohon akan mengajukan gugat balik (rekonpensi)Dalam RekonvensiBahwa Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan mempunyaihutang ke Bank Rakyat Indonesia dan PNPM

Hutangtersebut selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan sudah diangsur selama7 bulan, sehingga masih tersisa 29 (dua puluh sembilan bulan) lagi.Sedangkan hutang ke PNPM sebesar Rp. 480.000,00 (empat ratusdelapan puluh ribu) rupiah, selama 12 bulan, yang telah dibayar adalah 4(empat) bulan, sehingga masih harus dibayar selama 8 (delapan) bulanlagi;Bahwa Penggugat tidak akan menuntut nafkah iddah dan mut'ahBahwa Tergugat adalah karyawan sebuah BUMN di Kota Payakumbuh,dengan penghasilan yang cukup memadai

MajelisHakim untuk dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan hutang ke Bank Rakyat Indonesia dan PNPM yang tersebut diatas adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat..

Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Dalam Konvensi:Hlm 5 dari 16 him Putusan No. 0281/Pdt.G/2018/PA.PykBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan Pemohon tidak dapat menerima jawaban Termohon dan tetapbertahan dengan permohonan semula;Dalam RekonvensiBahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensimenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Tergugat mengakui bahwa hutang ke BRI dan PNPM

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melunasi sisa hutang berupacicilan pada BRI sejumlah Rp. 810.000,00 (delapan ratus sepuluh riburupiah) selama 29 bulan dan sisa hutang pada PNPM sejumlah480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu) selama 8 bulan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp254.000,00 (dua ratus lima puluhempat ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada

PNPM;Bahwa Tergugat 1 telan menghibahkan seperumahan tanah obyekperkara kepada Tergugat 2a. Tindakan dan perbuatan Tergugat 1menghibahkan seperumahan tanah obyek perkara kepada Tergugat 2aHalaman 6 dari 27 hal. Put.

PNPM;Bahwa Tergugat 1 telah menghibahkan tanah obyek perkara kepadaTergugat 3a.

PNPM;Bahwa Tergugat 1 telah menghibahkan tanah obyek perkara kepadaTergugat 4a. Tindakan dan perbuatan Tergugat 1 menghibahkan tanahobyek perkara kepada Tergugat 4a adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatigedaad),Bahwa tanah obyek perkara dikuasai oleh Tergugat 4a bersamasamadengan Tergugat 4b.

PNPM;Bahwa almh. Manih dan alm. Darwin suami istri telah membeli tanahobyek perkara kepada Tergugat 1. Tindakan dan perbuatan Tergugat 1menjual tanah obyek perkara kepada almh. Manih dan alm. Darwinsuami istri adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaaad);Diatas tanah obyek perkara almh. Manih dan alm.

PNPM;Sebelah Selatan berbatas dengan SD Nomor 30 Korong Balanti:Bahwa Tergugat 1 telah menghibahkan tanah obyek perkara kepadaTergugat 6a yaitu kakak dari Tergugat 2a.

Surat Penetapan Camat PNPM MP Perguliran 11 tahun 2011 beserta lampirannya (foto copy);2. Kumpulan SPC BLM T. A. 2006 2011 (Fotokopi) ;3. Kumpulan SPC Perguliran Dana SPP 1 12 Tahun 2006 2011 (foto copy) ;4. 1 (satu) Bundel Kumpulan SPC BLM Tahun 2006-20115. 1 (Satu) Bundel Rekap SPC Perguliran SPP Dari Tahun 2006-20116.

Hasil audit pembayaran kelompok SPP Tahap 1 Reguler 2010 2011, Perguliran X Tahun 2012 (Fotokopi) ;7. 1 (Satu) Buku PTO (Petunjuk Teknis Operasional) PNPM Mandiri Perdesaan 8. 1 (satu) buku Petunjuk Teknis Operasional (PTO) Pengelolaan Dana Bergulir PNPM Mandiri Perdesaan.,9. 1 (Satu) Buku penjelasan PTO (Petunjuk Teknis Operasional) PNPM Mandiri Perdesaan10.

Laporan hasil pemeriksaan kasus Inspektorat Kabupaten Hulu Sungai Utara tentang adanya penyalahgunaan dana PNPM MP Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Perguliran yang dilakukan oleh pengurus Unit Pengelola Kegiatan (UPK) Nomor : 700/13-I-KS/Itkab/2011 tanggal 18 Agustus 2011.11. 1 (Satu) Buku Kronologis Investigasi Saldo Pinjaman SPP Di 11 Desa Kec. Haur Gading Waktu Masih Bergabung Dengan Kec. Amuntai Utara Kab.

LAPORAN BULANAN UPK (PNPM-PPK) BULAN JANUARI 200834. LAPORAN BULANAN UPK BULAN FEBRUARI 200835. LAPORAN BULANAN UPK (PNPM-PPK) BULAN FEBRUARI 200836. LAPORAN BULANAN UPK BULAN MARET 200837. LAPORAN BULANAN UPK BULAN APRIL 200838. LAPORAN BULANAN UPK BULAN MEI 2008 (Fotocopy)39. LAPORAN BULANAN UPK BULAN MEI 2008 (asli)40. LAPORAN BULANAN UPK BULAN JUNI 200841. LAPORAN BULANAN UPK BULAN JULI 200842. LAPORAN BULANAN UPK BULAN AGUSTUS 200843. LAPORAN BULANAN UPK BULAN SEPTEMBER 200844.

Kwitansi Pembayaran Biaya Bantuan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPM-MP) melalui perguliran VIII dana SPP bagi desa-desa di Kecamatan Amuntai Utara dan Haur Gading Kab.HSU tahun 2009, kelompok yasinan desa Kamayahan sebanyak Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) Yang membei ketua UPK Anang Khairan Noor dan yang menerima ketua kelompok Rusmini.265.

Bertanggungjawab terhadap seluruh pengelolaan dana PNPM MandiriPerdesaan di Kecamatan ;b. Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi dan pelaporanseluruh transaksi kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan ;c. Bertanggungjawab terhadap pengelolaan dokumen PNPM MandiriPerdesaan baik yang bersifat keuangan maupun non keuangan ;d.

AmutaiUtara sebagai syarat peminjaman SPP perguliran 13 tahun 2012;Bahwa Saksi mengetahui pengelolaan SPP PNPM di Kec.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi dan pelaporanseluruh transaksi kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan ;Halaman 171 dari 253 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2014/PN Bjm.c. Bertanggungjawab terhadap pengelolaan dokumen PNPM MandiriPerdesaan baik yang bersifat keuangan maupun non keuangan ;d.

Bertanggung jawab terhadap pengelolaan administrasi danpelaporan seluruh transaksi kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan ;c. Bertanggungjawab terhadap pengelolaan dokumen PNPM MandiriPerdesaan baik yang bersifat keuangan maupun non keuangan ;d.

Menyatakan Surat berupa :Laporan Hasil Audit dalam rangka Perhitungan Kerugian Negara atas Kasus Dugaan Penyimpangan Pengelolaan Dana BLM PNPM-MP pada BKM Arum Jaya, Kelurahan Kembangarum, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang Tahun 2007-2011, dari Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah, Nomor : SR-11105/PW11/5/2012 tanggal 28 Desember 2012, tetap terlampir dalam berkas perkara;9.

usia wajib belajar darikeluarga yang kurang mampu;Bahwa BKM Arum Jaya memberikan pelayanan usaha dankegiatan kepada masyarakat dalam hal :Pinjaman modal usaha secara bergulir;Sarana dan prasarana lingkungan;Sosial;e Pendidikan;e Pengembangan usaha;eBahwa untuk melaksanakan kegiatannya tersebut, BKM Arum Jayamendapatkan bantuan keuangan dari Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara (APBN) khususnya Program Proyek PenanggulanganKemiskinan di Perkotaan (P2KP) dan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM

pembangunan berkelanjutan(Tridaya)...;2 Pedoman Khusus Extention P2KP1 Tahun 2005, pada Bab VII :Transparansi dan Akuntabilitas, angka 7.2 : Manajemen Keuangan danAudit, pada angka 7.2.2 : Pengelolaan Pinjaman Bergulir, yaituApabila masyarakat memutuskan bahwa sebagian dana BLMdigunakan untuk pinjaman bergulir, maka pengelolaannya harusdilakukan dengan memenuhi kaidahkaidah pengelolaan pinjamanbergulir yang berorientasi pada masyarakat miskin...;3 Pedoman Pelaksanaan Kegiatan Pinjaman Bergulir PNPM

MandiriPerkotaan Tahun 2008, pada Bab II Sasaran, Pendekatan, Prinsip danStrategi, angka 3 Prinsipprinsip, huruf a, menyatakan : Dana BLMyang dialokasikan untuk kegiatan pinjaman bergulir adalah milikmasyarakat kelurahan sasaran dan bukan milik perorangan ;4 Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009, padaBab III Ketentuan Umum, angka 3.3.2 Penerima Manfaat Dana BLMPNPM Mandiri Perkotaan, menyatakan Penerima manfaat langsungdari dana BLM yang disediakan melalui PNPM Mandiri Perkotaanadalah

MandiriPerkotaan Tahun 2008, pada Bab II Sasaran, Pendekatan, Prinsipdan Strategi, angka 3 Prinsipprinsip, huruf a;Pedoman Pelaksanaan PNPM Mandiri Perkotaan Tahun 2009, padaBab III Ketentuan Umum, angka 3.3.2 Penerima Manfaat DanaBLM PNPM Mandiri Perkotaan;Pedoman Pelaksanaan Pinjaman bergulir Tahun 2008, pada Bab IISasaran Pendekatan, Prinsip dan Strategi, angka 3, Prinsipprinsip;Bahwa prosedur pengajuan pinjaman bergulir pada BKM ArumJaya adalah :Warga masyarakat calon peminjam mengisi formulir

tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;

yang mengekanglangkah dan tujuan serta maksud Penggugat yang ingin menambahpenghasilan Tergugat sebagai suami Penggugat, hingga Tergugat marahmarah tanpa sebab yang jelas yang menyakitkan hati Penggugatseperti : e Tergugat seorang suami yang sangat tertutup terhadapPenggugat ;e Tergugat suka menuduh Penggugat selingkuh dengan Lakilaki lain, hanyakarena ditemukan Tergugat SMS dari Orang lain ke Handphone Penggugat ;e Tergugat sudah melarang Penggugat untuk melaksanakan Pekerjaan sebagaiFasilitator PNPM

Mandiri, padahal Tergugat tahu bahwa sebelumnyapenggugat seorang anggota Fasilitator PNPM Mandiri tersebut ; e Tergugat yang melontarkan katakata kasar kepadaPenggugat ;.

Mandiri yang tuntutan pekerjaan seringpulang malam ; Bahwa, Penggugat bekerja sebagai anggota fasilitator PNPM Mandiri sejakmenikah dengan Tergugat dan mendapat izin dan persetujuan Tergugat untukmembantu memenuhi kebutuhan rumah tangga antara Penggugat danTergugat ;Bahwa, saksi I pernah melihat dan mendengar (cerita Penggugat) Penggugatdan Tergugat bertengkar yang puncaknya sekitar 6 (enam) bulan yang laluPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke rumah saksi I, dan sejak itupulalah antara Penggugat

belum dikaruniai anak ;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa dan saksi III sering berkunjung kerumahnya ; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja tidak ada pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat, dan tibatiba pada bulan Nopember2011 saksi mengetahui kalau diantara mereka telah pisahrumah sampai dengan sekarang ;Bahwa, berdasarkan cerita Tergugat, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dikarenakan Penggugat pulang kerjadi PNPM

ke rumah Penggugat danTergugat ; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan baikbaik saja tidak ada masalah, namun sejak 1(satu) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai dengan sekarang, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke rumah pamannya di Desa Bahwa, saksi IV tidak tahu apa penyebab Penggugat danTergugat pisah rumah, kareana memang setahu saksi IVPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadipertengkaran ;e Bahwa, benar Penggugat bekerja di PNPM

Mandiri tidak ada meminta jinsebelumnya kepada saksi supaya tanah pematang sawah saksi dijadikanakses jalanan umum ;Bahwa saksi tidak pernah menghibahkan atau memberikan tanahpematang sawah saksi kepada pemerintah setempat atau PNPM Mandiriuntuk dijadikan akses jalanan umum ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;3.

jarak sekitar 70 meter ;Bahwa para terdakwa membongkar pondasi pembatas tanah tersebutdengan menggunakan martil dan linggis ;Bahwa pondasi pembatas tanah tersebut panjangnya 6 meter ;Bahwa para terdakwa membongkar pondasi pembatas tanah tersebutkarena menghalangi akses jalanan umum ;Bahwa tanah pematang sawah tersebut merupakan satusatunya aksesjalan bagi masyarakat umum ;Bahwa Topan Sarungallo yang menyuruh para terdakwa untukmembongkar pondasi pembatas tanah tersebut ;Bahwa pernah ada proyek PNPM

Kalasuso ;Bahwa saksi tidak berada ditempat kejadian dan saksi mengetahulkejadian tersebut setelah diberitahu oleh masyarakat ;Bahwa para terdakwa membongkar pondasi pembatas tanah tersebutkarena menghalangi akses jalanan umum ;Bahwa tanah pematang sawah tersebut merupakan satusatunya aksesjalan bagi masyarakat umum ;Bahwa pada tahun 2010 dan 2011 pernah ada proyek PNPM Mandiri ditanah pematang sawah sekitar pondasi pembatas tanah tersebut ;Bahwa proyek PNPM Mandiri mengerjakan pengerasan jalan danpembuatan

talut Sepanjang 100 meter ;Bahwa saksi pernah meminta ijin secara lisan kepada Alfrida Kalasusosebelum proyek PNPM Mandiri dikerjakan di tanah pematang sawahsekitar pondasi pembatas tanah tersebut ;Bahwa Alfrida Kalasuso memberikan jin proyek PNPM Mandiridikerjakan di tanah pematang sawah sekitar pondasi pembatas tanahtersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Halaman 17 dari 37 Putusan Pidana Nomor 149/Pid.B/2021/PNMak2.

Kalasuso untuk membongkar pondasi pembatas tanah tersebut ;Halaman 23 dari 37 Putusan Pidana Nomor 149/Pid.B/2021/PNMakBahwa para terdakwa membongkar pondasi pembatas tanah tersebutkarena menghalangi akses jalanan umum ;Bahwa tanah pematang sawah tersebut merupakan satusatunya aksesjalan bagi masyarakat umum ;e Bahwa pernah ada proyek PNPM Mandiri di tanah pematang sawahsekitar pondasi pembatas tanah tersebut ;e Bahwa terdakwa VI mengakui perbuatannya, merasa bersalah, menyesaldan berjanji tidak

------------

3). 5 (lima) bendel Berita Acara dan Kwitansi Penerimaan Dana PNPM.

4). 1 (satu) buah Buku Dokumen Lelang Material PNPM Mandiri. -----------

5). 1 (Satu) buah Buku Dokumen SPPB PNPM Mandiri.

--------------------

6). 2 (dua) buah buku kwitansai merk Sinar Dunia sebagai Tanda Bukti Pengeluaran Uang Dana Angaran Program PNPM. -----------------------

7). 1 (satu) buah Buku Kas Pribadi merk Glatik Kembar.

-------------------

8). 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Sarana dan Prasarana Hasil Musdes Perencanaan PNPM. -------------------------------------------------

9). 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Sarana dan Prasarana Hasil Musyawarah Khusus Perempuan (MKP).

LL. wkatepetttys Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, telah menimbulkan kerugiankeuangan Negara RI sebesar Rp 109.016.000,00 (Seratus sembilan juta enambelas ribu Rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut, sesuai LaporanHasil Audit Investigatif Atas Pengelolaan Dana PNPM Mandiri Perdesaan DesaPengkol Kecamatan Nglipar Kabupaten Gunungkidul Tahun 2010 dari BPKPPerwakilan Yogyakarta Nomor : LHAI136/PW.12/5/2011 tanggal 8 Juni 2011dengan kesimpulan terjadi kerugian keuangan Negara sebesar

.4) 1 (satu) buah Buku Dokumen Lelang Material PNPM Mandiri. 5) 1 (Satu) buah Buku Dokumen SPPB PNPI 5), 4 (satu).......6) 2 (dua) buah buku kwitansai merk Sinar Dunia sebagai Tanda BuktiPengeluaran Uang Dana Angaran Program PNPM. 7) 1 (satu) buah Buku Kas Pribadi merk Glatik Kembar. 8) 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Sarana dan Prasarana HasilMusdes Perencanaan PNPM. 9) 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Sarana dan Prasarana Hasil Musyawarah Khusus Perempuan (MKP).10) 1 (satu) buah Buku Berita

Menetapkan masa penahanan yang telah djalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dij atuhkan; 31Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti, berupa 1)1 (satu) bendel Nota Penjualan Toko Mengger Dua.2) 1 (satu) buah Buku Kas TPK Desa Pengkol warna ungu batik.a 3) 5 (lima)........3) 5 (lima) bendel Berita Acara dan Kwitansi Penerimaan Dana PNPM.4)1 (satu) buah Buku Dokumen Lelang Material PNPM Mandiri.5) 1 (Satu) buah Buku Dokumen SPPB PNPM Manditi. 6) 2 (dua)

buah buku kwitansai merk Sinar Dunia sebagai Tanda BuktiPengeluaran Uang Dana Angaran Program PNPM. 7) 1 (satu) buah Buku Kas Pribadi merk Glatik Kembar. 8) 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Sarana dan Prasarana HasilMusdes Perencanaan PNPM. 9) 1 (satu) buah Buku Proposal Kegiatan Sarana dan Prasarana HasilMusyawarah Khusus Perempuan (MKP). 10) 1 (satu) buah Buku Berita Acara warna biru.11) 1 (satu) buah Buku Laporan Pengunaan Dana Tahap 2 (TaludPasang). 12) 1 (satu) buah Buku Laporan Pengunaan

Memerintahkan barang bukti, berupa :1). 1 (satu) bendel Nota Penjualan Toko Mengger Dua. 2). 1 (satu) buah Buku Kas TPK Desa Pengkol warna ungu batik. 3). 5 (lima) bendel Berita Acara dan Kwitansi Penerimaan Dana PNPM.4). 1 (satu) buah Buku Dokumen Lelang Material PNPM Mandiri. 5). 1 (Satu) buah Buku Dokumen SPPB PNPM Manditi. 6). 2 (dua) buah buku kwitansai merk Sinar Dunia sebagai Tanda BuktiPengeluaran Uang Dana Angaran Program PNPM. 7). 1 (satu) buah Buku Kas Pribadi merk Glatik Kembar. 8). 1

., aliasZADRAK ATABUI;: Alor;: 89 tahun / 23 November 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Il, Desa Alimebung RT.008/RW.004,Kecamatan Alor Tengah Utara, KabupatenAlor;: Kristen Protestan;: CPNS/Sekretaris PNPM Mandiri PedesaanKecamatan Alor Tengah Utara, KabupatenAlor Tahun 2008 sampai dengan Tahun2012;Terpidana tersebut diajukan di depan persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Dakwaan Primair:Sebagaimana diatur dan diancam

Mandiri PerdesaanKecamatan Alor Tengah Utara tanggal 19 Mei 2014 (fotocopy);1 (satu) bendel Keputusan Bupati Alor Nomor 99/HK/KEP/2008tanggal 5 Mei 2008 tentang Penetapan Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan di KabupatenAlor Tahun 2008 (fotocopy);1 (satu) bendel Keputusan Bupati Alor Nomor 1022/HK/KEP/2009tanggal 5 Mei 2009 tentang Penetapan Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Dana Bantuan Langsung Masyarakat

(BLM) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan di KabupatenHal. 4 dari 14 hal.

Putusan Nomor 168 PK/Pid.Sus/202011.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Alor Tahun 2009 (fotocopy);1 (satu) bendel Keputusan Bupati Alor Nomor 95/HK/KEP/2010tanggal 26 April 2010 tentang Penetapan Unit Pengelola Kegiatan(UPK) Dana Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan di KabupatenAlor Tahun 2010 (fotocopy);1 (satu) bendel Keputusan Bupati Alor Nomor 93/HK/KEP/2011tanggal 3 Mei 2011 tentang Penetapan Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Dana Bantuan

Langsung Masyarakat (BLM) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan di KabupatenAlor Tahun 2011 (fotocopy);1 (satu) buah buku tabungan dana SPP Kecamatan Alor TengahUtara Lembur Barat Kalabahi, Bank Pembangunan Daerah CabangKalabahi NTT,Nomor Rekening : 013 02.01.1121001 (asli);1 (satu) jilid Laporan Bulanan Juli Tahun 2012 PNPMMP KecamatanAlor Tengah Utara (asli);1 (satu) jilid Laporan Pengembalian Pinjaman SPP Periode s/d Juli2012 (fotocopy);1 (satu) julid Surat Pernyataan

Ngewa, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanAbdul Rauf berada di kantor Kecamatan Polombangkeng Selatan melakukanpeliputan acara rapat PNPM, dan duduk bersama Yakub Dg. Kawang kemudianmelihat Muhtar Dg. Bonto masuk ke halaman kantor Kecamatan PolombangkengSelatan yang dihalangi oleh Terdakwa. Selanjuntya tanpa alasan yang jelasTerdakwa memukul Muhtar Dg.

NGEWA,pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, tanpa hak telahmenerima, menguasai, membawa mempunyai persedian padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk berupa sebilah badik model Makassar, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal ketika saksi korban Abdul Rauf berada di kantor KecamatanPolombangkeng Selatan melakukan peliputan acara rapat PNPM

terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri saksiBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekitar Jam08.30 Wita, bertempat di depan kantor Kecamatan Polombangkeng SelatanKabupaten TakalarBahwa pada awalnya saksi pada saat itu datang kekantor KecamatanPolombangkeng Selatan dengan maksud untuk melakukan peliputan acararapat PNPM.Bahwa pada saat itu acara rapat PNPM

Rauf dengan menggunakan batu ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekitar Jam08.30 Wita, bertempat di depan kantor Kecamatan Polombangkeng SelatanKabupaten TakalarBahwa terdakwa awalnya dipanggil untuk menghadiri rapat PNPM dikantorKecamatan Polombangkeng Selatan namun karena terdakwa tidakmempunyai undangan sehingga terdakwa keluar ;Bahwa pada saat terdakwa keluar dari halaman kantor camat polsel kemudianmelihat saksi Muhtar Bonto mengendarai sepeda motor hendak masukkedalam

Polombangkeng Selatan Kabupaten Takalar, berawal ketika saksikorban Abdul Rauf berada di kantor Kecamatan Polombangkeng Selatan bermaksudingin melakukan peliputan acara rapat PNPM, kemudian melihat Muhtar Dg.

Mandiri yang telah dilegalisir;

2). 1 (satu) Rangkap Surat dari Kementrian dalam Negeri No. 414.2/79358/PMD tanggal 01 Oktober 2014 tentang Petunjuk Teknis Penggunaan Sisa Dana Urusan Bersama PNPM-MPd yang telah dilegalisir;

3). 1 (satu) Rangkap Surat dari Kementrian Desa Pembangunan daerah tertinggal dan Transmigrasi RI No. 134/DPPMD/VII/2015 tanggal 13 Juli 2015 tentang Panduan Pengakhiran dan Penataan Hasil Kegiatan PNPM MPd tanggal 29 desember 2014 tentang Kontak

Kerja Fasilitaro PNPM Mandiri yang telah dilegalisir;

4). 1 (satu) Rangkap Surat dari Kementrian dalam Negeri No. 414.2/302/PMD tanggal 15 Januari 2015 tentang Pengendalian Penyelesaian Kegiatan PNPM mandiri Perdesaan T.A. 2014 yang telah dilegalisir;

5). 1 (satu) Rangkap Surat dari Kementrian dalam Negeri No. 900/5383/PMD tanggal 11 Juli 2014 tentang Pemotongan DUB PNPM mandiri Perdesaan;

6). 1 (satu) Rangkap Surat Berita Acara Musyawarah antar

59). 5 (lima) lembar Salinan Surat Keputusan Bupati Kepulauan Aru beserta Lampiran Nomor 410/538 Tahun 2015 tanggal 30 April 2015;

60). 1 (satu) buah buku PTO (Petunjuk Teknis Operasional) Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan (asli);

61). 1 (satu) buah buku Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan (asli);

62). 1 (satu) buah Surat Perjanjian Pemberian Bantuan (SPPB) No.01

Aru Tengah Timur;

63). 1 (satu) lembar surat Kementrian Dalam Negeri RI, Direktorat Jendral Pemberdayaan Masyarakat dan Desa No. 414.2/001/PMD tanggal 2 Januari 2015 tentang Pengendalian Pendamping PNPM-Mandiri Perdesaan;

64). 1 (satu) rangkap foto copy Gambar Rencana Jembatan Penghubung (kontruksi kayu) Lokasi Desa Koijabi-Balatan;

65). 1 (satu) rangkap fotocopy Dokumen lelang (PNPM-MPd) Pola Khusus MP3KI Kec.

Kepulauan Aru;

69). 1 (satu) rangkap fotocopy Surat No. 21/Faskab,PNPM-MP/Kep. Aru/II/2014 tgl. 12 Pebruari 2014 ttg Penyampaian Informasi dan Petunjuk Pelaksanaan PNPM Mandiri Perdesaan TA 2014;

70). 1 (satu) rangkap progres pelaksanaan kegiatan PNPM MPd pola khusus penguatan MP3KI dengan periode pelaporan Minggu ke-4 April 2015 s/d Minggu ke-4 Agustus 2016;

Dikembalikan kepada CONSILIUS CARLES INGKIATUBUN, S.E.

71).

Aru Jaya;Halaman 78 dari 126 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT AMBDikembalikan kepada Terdakwa DAUD ANTHON UBWARIN.59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)Lima lembar Salinan Surat Keputusan Bupati Kepulauan Aru besertaLampiran Nomor 410/538 Tahun 2015 tanggal 30 April 2015.1 (satu) buah buku PTO (Petunjuk Teknis OPerasional) ProgramNasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan (asli);1 (Satu) buah buku Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)

dari Kementrian dalam Negeri No. 900/5383/PMDtanggal 11 Juli 2014 tentang Pemotongan DUB PNPM mandiriPerdesaan;1 (satu) Rangka Surat Berita Acara Musyawarah antar desa KlasterPenetapan Pendanaan tertanggal 17 November 2014;1 (Satu) Rangka Surat dari Kementrian dalam Negeri No. 402/303/PMDtanggal 1 Januari 2014 tentang Petunjuk Pelaksanaan PNPM mandiriPerdesaan T.A 2014 (skema integrasi, Pola khusu Percepatan danPenguatan (MPK3KI) beserta lampiran 1 & 21 (satu) lembar Surat Rincin Penggunaan Dana

Aru Jaya;Dikembalikan kepada Terdakwa DAUD ANTHON UBWARIN.Halaman 84 dari 126 Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT AMB59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)Lima lembar Salinan Surat Keputusan Bupati Kepulauan Aru besertaLampiran Nomor 410/538 Tahun 2015 tanggal 30 April 2015.1 (satu) buah buku PTO (Petunjuk Teknis OPerasional) ProgramNasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan (asli);1 (Satu) buah buku Penjelasan Petunjuk Teknis Operasional ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM)

dana melalui pertemuan musyawarah desa dan menempelkandata di papan informasi; Menyelenggarakan dan = melaporkan pertanggungjawaban seluruhpenggunaan dana PNPM Mandiri Perdesaan melalui pertemuanmusyawarah desa;3.

Mandiri Perdesaan di kecamatan dan membantu BadanKerjasama Antar Desa (BKAD) mengkoordinasikan pertemuanpertemuan dikecamatan, yang tugas pokoknya antara lain adalah bertanggung jawabterhadap seluruh pengelolaan dana PNPM Mandiri Perdesaan di kecamatan,terhadap pengelolaan administrasi dan pelaporan seluruh transaksi kegiatanPNPM Mandiri Perdesaan, serta terhadap dokumen PNPM Mandiri Perdesaanbaik yang berrsifat keuangan maupun non keuangan.

Bahwa memperhatikan dalil gugatan Penggugat maka diperoleh faktabahwa:> Pihakpihak dalam perkara tersebut diatas lebih dari satu dimanapihak Tergugat terdiri dari Tergugat dan Tergugat Il; Pembuktian dalam perkara tersebut tidak sederhana karena terkaitdengan kerjasama dalam suatu pekerjaan PNPM dan pembangunanVila;Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.

Bahwa uang yang diterima Tergugat dari Penggugat sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) bukan sebagai pinjaman melainkanuntuk keperluan pembelian bahan dalam hubungan dengan kerjasamadalam kegiatan proyek PNPM di Desa Praiwitu dan Desa Kabanda, danhasil dari kerjasama tersebut Penggugat telah menerima uang sebanyakseratus juta rupiah dengan rincian lewat cek sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan transfer tunai Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);2.

Bahwa hingga saat ini alat berat berupa eksavator milik Tergugat yangdipakai oleh Penggugat dalam pengerjaan proyek PNPM tersebut belumdikembalikan kepada Tergugat dan telah berulangkali memintanya padaPenggugat namun tidak memberikan hasil, sehingga Tergugat sebagaipengusaha dirugikan karena tidak dapat menggunakan dalam kegiatanproyek selanjutnya;Berdasarkan fakta tersebut diatas justru Tergugat yang dirugikan dalamperkara ini, sehingga secara hukum jika perkara ini diajukan dalam gugatanperkara

Desa Kabanda dengan nilai proyekRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah); Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai modal, kemudian yangmembiayai proyek PNPM di Desa Praiwitu dan Desa Kabanda milikTergugat adalah saksi dan Tergugat 2 dengan menggunakan uangproyek pembangunan pagar Villa milik Haji Daeng di Padadita; Bahwa setelah uang proyek pembangunan pagar Villa milik Haji Daengdi Padadita habis sedangkan proyek PNPM belum selesai, kemudianTergugat mengajak Penggugat untuk membantu biaya proyek

PNPM; Bahwa kemudian antara saksi, Penggugat, Tergugat dan Tergugat 2melakukan kesepakatan untuk bekerjasama untuk menyelesaikanproyekproyek tersebut, dengan pembagian tugas yaitu tugas Tergugat mengurus masalah kontrak yang berkaitan dengan proyek, Tergugat 2bertugas mengurus masalah pengangkutan material ke lokasi proyek,sedangkan saksi dan Penggugat membantu dalam hal keuangan;Halaman 11 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G.S/2016/PN.

terdakwa mengambil berupa 1 (Satu) buah tasberwarna coklat yang berisi dompet dompet warna hitam putih berisi uangsejumlah Rp.1.574.000 (satu juta lima ratus tujun puluh empat ribu rupiah),5 (lima) buah cincin emas putin 20 karat seberat 5 gram, SIM C, KTP, KTAKOPRASI, ATM An.ARIYANTI, Bukti serah terima pembuatan sertifikattanah, buku catatan nasabah koprasi, HP.Merk OPPO dengan sim cardnomor.087712188950, Kartu berobat, surat Gadai emas, surat jalan motor,bukti pembayaran angsuran simpan pinjam PNPM

Nomor 248/Pid.B/2020/PN Gns. hal 4emas putin 20 karat seberat 5 gram, SIM C, KTP, KTA KOPRASI, ATMAn.ARIYANTI, Bukti Serah terima pembuatan sertifikat tanah, buku catatannasabah koprasi, HP.Merk OPPO dengan sim card nomor.087712188950,Kartu berobat, surat Gadai emas, surat jalan motor, bukti pembayaranangsuran simpan pinjam PNPM Ogan lima milik saksi; Bahwa cara Terdakwa mengambil barang tanpa izin tersebut dengancara membuka jendela rumah hingga terbuka kemudian mengambilbarangbarang dan membawa

telahmengambil barang berupa 1 (Satu) buah tas berwarna coklat yang berisidompet dompet warna hitam putin berisi uang sejumlah Rp.1.574.000(satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah), 5 (lima) buah cincinemas putin 20 karat seberat 5 gram, SIM C, KTP, KTA KOPRASI, ATMAn.ARIYANTI, Bukti Serah terima pembuatan sertifikat tanah, buku catatannasabah koprasi, HP.Merk OPPO dengan sim card nomor.087712188950,Kartu berobat, surat Gadai emas, surat jalan motor, bukti pembayaranangsuran simpan pinjam PNPM

Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tas berwarnacoklat yang berisi compet dompet warna hitam putih berisi uang sejumlahRp.1.574.000 (satu juta lima ratus tujunh puluh empat ribu rupiah), 5 (lima)buah cincin emas putin 20 karat seberat 5 gram, SIM C, KTP, KTAKOPRASI, ATM An.ARIYANTI, Bukti serah terima pembuatan sertifikattanah, buku catatan nasabah koprasi, HP.Merk OPPO dengan sim cardnomor.087712188950, Kartu berobat, surat Gadai emas, surat jalanmotor, bukti pembayaran angsuran simpan pinjam PNPM

Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah tas berwarnacoklat yang berisi compet dompet warna hitam putih berisi uang sejumlahRp.1.574.000 (satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah), 5 (lima)buah cincin emas putin 20 karat seberat 5 gram, SIM C, KTP, KTAKOPRASI, ATM An.ARIYANTI, Bukti serah terima pembuatan sertifikattanah, buku catatan nasabah koprasi, HP.Merk OPPO dengan sim cardnomor.087712188950, Kartu berobat, surat Gadai emas, surat jalanmotor, bukti pembayaran angsuran simpan pinjam PNPM