rupiah) dengan pembayaransecara tunai dan mengatakan akan menemui Terdakwa dua jam kemudiandi halaman parkir Rumah Makan 21 Metro Timur Kota Metro, laluTerdakwa tertarik atas pembicaraan tersebut kemudian sekira jam 16.00wib Terdakwa pergi ke Rumah Makan 21 Kota Metro dengan membawa1 (satu) pipa gading berkepala naga terbuat dari perak dengan panjangantara 18 cm sampai dengan 20 cm, (satu) pipa gading berukir nagadengan panjang antara 18 cm sampai dengan 20 cm, (satu) pipa gadingberukir kepala singa

yang sedang melakukan Operasi GabunganPeredaran Tumbuhan dan Satwa Liar Dilindungi di Kotamadya Metrosesuai dengan Surat Perintah Tugas Kepala Balai Konservasi SumberDaya Alam Nomor : PT.1439/BKSDA.L1./2014, tanggal 3 November2014 serta menyita barang bukti dari Terdakwa berupa :1 (satu) pipa gading berkepala naga terbuat dari perak dengan panjangantara 18 cm sampai dengan 20 cm ;1 (satu) pipa gading berukir naga dengan panjang antara 18 cm sampaidengan 20 cm ;1 (satu) pipa gading berukir kepala singa

dengan panjang antara 18 cmsampai 20 cm;1 (satu) buah gading gajah utuh berukir dengan panjang antara 30 cmsampai dengan 40 cm ;Bahwa barang bukti berupa (satu) pipa gading berkepala naga terbuatdari perak dengan panjang antara 18 cm sampai dengan 20 cm, (satu)pipa gading berukir naga dengan panjang antara 18 cm sampai dengan 20cm, 1 (satu) pipa gading berukir kepala singa dengan panjang antara 18cm sampai 20 cm dan (satu) buah gading gajah utuh berukir denganpanjang antara 30 cm sampai dengan 40

dengan panjang antara 18 cmsampai 20 cm;1 (satu) buah gading gajah utuh berukir dengan panjang antara 30 cmsampai dengan 40 cm ;Bahwa barang bukti berupa (satu) pipa gading berkepala naga terbuatdari perak dengan panjang antara 18 cm sampai dengan 20 cm, (satu)pipa gading berukir naga dengan panjang antara 18 cm sampai dengan 20cm, (satu) pipa gading berukir kepala singa dengan panjang antara 18cm sampai 20 cm dan (satu) buah gading gajah utuh berukir denganpanjang antara 30 cm sampai dengan 40

Bahwa sebelumnya Terdakwamenggelar atau membentangkan 1 (satu) buah kain lapak berwarna abuabu yang didalamnya berisi 6 (enam) jenis gambar binatang yang terdiridari Singa, burung, ayam, kambing, harimau dan Naga yang manaterhadap gambar binatang yang ada di kertas lapak tersebut sama dengangambar di buah dadu liong fu.Selanjutnya pemasang diberi kesempatan terlebin dahulu untukmenaruh uang pasangan diatas lapak yang ada gambar binatangnya,pemasang bebas untuk manaruh uang pasangan diatas gambar

pemain yang pasangannya cocok dengan gambarpada dadu liong fu maka uang taruhan milik pemain di ambil olehBandar;e Kemudian apabila pemain memasang uang taruhan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) jika kena maka bandamembayar pemain tersebut 5 x lipat yaitu sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).e Bahwa dari penangkapan atas diri Terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan : 1 (satu) buah kain lapakberwarna abuabu yang didalamnya berisi 6 (enam) jenisgambar binatang yang terdiri dari Singa

pemain yang pasangannya cocok dengan gambarpada dadu liong fu maka uang taruhan milik pemain di ambil olehBandar;e Kemudian apabila pemain memasang uang taruhan sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) jika kena maka bandamembayar pemain tersebut 5 x lipat yaitu sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah).Bahwa dari penangkapan atas diri Terdakwa dilakukanpenggeledahan dan ditemukan : 1 (satu) buah kain lapak berwarnaabuabu yang didalamnya berisi 6 (enam) jenis gambar binatangyang terdiri dari Singa

PENETAPANNo. 576/Pdt.P/2012/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe,yang memriksa berkas permohonan telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya ;Setelah membaca Surat Permohonan tertanggal 13 Juli 2012 yang terdaftar dengan nomor : 576/Pdt.P/2012/PN.Kbj dalam Permohonan ;PONES GINTING, umur + 47, jenis kelamin Lakilaki, agama Kristen Katholik, pekerjaanBertani, beralamat di Desa Singa Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo,disebut

bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, sehingga sah sebagai alat bukti di persidangan ;n Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan bersumpah secara AgamaIslam, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi ROSMAULI BR TARIGAN, Perempuan, lumur 50 tahun, agama Kristen Katholik, pekerjaanBertani, tinggal di Desa Singa

Kecamatan Tigapanah ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi sudah berkeluarga ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai anak ;Bahwa saksi tahu kelahiran anak Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon di Desa Singa ;Bahwa saksi tahu istri Pemohon Kasta Br Ujung dan sudah meninggal ;Bahwa saksi tahu anak Pemohona ada 4 (empat) ;2 Saksi USDEK PERANGINANGIN, Lakilaki, agama Kristen, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Singa Kecamatan Tigapanah Kabupaten Karo ;Bahwa saksi kenal dengan

APT.Pranoto Gang Musalin RT. 10 No. 125 Dusun Ill, Singa Karta, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,Kalimantan Timur, Sekarang sebagai TERBANDING semula sebagaiPENGGUGAT;2. H. M. DUNIAR, SE. ( Ahli Waris dari Almarhum M. ABDULLAH S).Perkerjaan Swasta Alamat JI. KH.

Abdullah, RT. 13 Dusun Singa KartaDesa Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, sekarang sebagaiTURUT TERBANDING semula sebagai TERGUGAT VI ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARANYAean Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercatumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 03 April2014 Nomor : 30/Pdt.G/2013/PN.Sgt, yang amarnya selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;3.Menyatakan Surat Daftar Anggota Kelompok Tani KBM (Kutai BugisMandar) pembuka lahan perwatasan tanggal 15 Maret 1991 adalah sahmenurut hukum ;4.Menyatakan tanah atau lahan yang dibuka oleh Penggugat seluas 45mx 250m yang terletak di Kenyamukan Dusun Singa Karta DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara dengan batasbatas :e sebelah timur dengan tanah ERNIE ;e sebelah barat dengan tanah H. ADAM ;e sebelah utara dengan JI.

Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai tanah hak Penggugat aquo obyek sengketa dengan ukuran 40m x 250m yang terletak diKenyamukan Dusun Singa Karta Desa Sangatta Utara KecamatanSangatta Utara Kabupaten Kutai Timur seluas = 10.000m2 dengan batasbatas :e sebelah timur dengan tanah SUGIYANTO ;e sebelah barat dengan tanah H. ADAM ;e sebelah utara dengan JI. KH Abdullah ;e sebelah selatan dengan jalan ;adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum ;7.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Singa Bangsa selama 2tahun, setelah itu pindah kerumah tempat Pemohon bekerja di Desa MargaJaya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan, umur 5 tahun, Sekarang anaktersebut tinggal bersama Termohon;.

kepadaTermohon, Termohon hanya diam saja;Bahwa, pada tanggal 30 Januari 2017, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan hal tersebutdiatas pada angka (4), akibat dari pada itu, akhirnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah tempatPemohon bekerja di Desa Marga Jaya, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangHal. 2 dari 14 hal. putusan No.0119/Padt.G/2017/PA.AGMtuanya di Desa Singa

Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahketua RT ditempat tinggal Pemohon;Hal. 5 dari 14 hal. putusan No.0119/Pat.G/2017/PA.AGMBahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang Tua Termohon di Desa Singa

(satu) orang anak perempuan;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran, namun saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti,saksi mengetahui Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon di tempatPemohon bekerja di Desa marga Jaya, yang disebabkan Termohon tidakmau berpisah dengan orang tua Termohon, saksi mengetahui Termohonmeminta Pemohon untuk mengantar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Desa Singa

Bangsa, Kecamatan Tinjo, KabuapatenBogor Barat, Provinsi Jawa Barat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon ketika terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) tahun, Pemohon bertempat tinggal dirumah tempat Pemohon bekerja di Desa Marga Jaya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Termohon pulangke rumah orang tua Termohon di Desa Singa Bangsa, Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor Barat

Pareail Cpe ll atl aiuuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare 22 Mei 1994 (umur 23tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu (S1),pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Singa No. 26 I,RT. 002, RW. 007, Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung,Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jalan Singa No. 26 I, RT. 002, RW. 007,Kelurahan Labukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare selamakurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya.. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang di beri nama :a. Muh. Baginda Virendra bin Rifal Pratama, umur 2 tahun 2 bulanb.

Faradillah Arifin binti Arifin, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Singa Nomor 25, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat dan Tergugat bernama Rifal; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Singa Kota Parepare, dantelah dikaruniai dua orang anak.

Suriani Surnani binti Surnani, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Singa Nomor 28, KelurahanLabukkang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat dan Tergugat bernama Rifal;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Singa Kota Parepare, dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga

Singa No. 4/14 RT. 001ALK.1 Kel. Sidodadi Kec. Kedaton Bandar Lampung berdasarkan SertifikatHak Milik No. 10188/Sid. Atas Nama ALWI JAHUZA (BUKTI P6). Bahwa dari Perkawinannya dengan istrinya bernama ADIBA yang telahmeninggal dunia melahirkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu :Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Padt.P/2020/PN Tjk1. AMRILLAH,BSC Tanggal lahir 22 April19602. HENDRI SATRIA (Almarhum) Tanggal lahir O7 April19613. HERLINA Tanggal lahir 02 Agustus1964A. M.

Singa No. 4/14 RT. 001 A LK.1 Kel. Sidodadi Kec. KedatonBandar Lampung tersebut di serahkan kepemilikannya ke salah satu abhlliwaris yang bernama Ibu HERYANI ALWI (BUKTI P9).aes Poe S f Bahwa dari ke15 (Lima belas) Ahli Waris tersebut telah sepakat denganalasan masingmasing Ahli Waris telah memiliki rumah tinggal masingmasingmaka ke15 (limabelas) Ahli Waris tersebut sepakat memberikan Warisansebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Singa No. 4/14 RT. 001ALK.1 Kel. Sidodadi Kec.

Singa No. 4/14 RT. 001 A LK.1 Kel. Sidodadi Kec. Kedaton BandarLampung tersebut di serahkan kepemilikannya ke salah satu ahli waris yangbernama Ibu HERYANI ALWI (Anak Ke5 dari Almarhum Bapak ALWIYAHUZA).

Singa No. 4/14RT. 001 A LK.1 Kel. Sidodadi Kec. Kedaton Bandar Lampung;2.

Singa No. 4/14 RT. 001 A LK.1Kel. Sidodadi Kec.

Maria Fitri Jaya Singa, M.Pd Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulisMETROuntuk dibetulkan menjadi SUKADANA. Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan Akte Kelahiran Pemohon tersebut. Bahwa untuk membetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohontersebutdiperlukan adanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri.

Saksi NURAENI; Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Lukman Tanjung; Bahwa orang tua Pemohon nam Ali Arifin telah menikah dengan Masnipada tanggal 10021975 dan telah dikarunia 9 (Sembilan) orang anakdiantaranya bernama Dian Permata Sari; Bahwa pemohon yang bernama Dian Permata Saritersebut telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kota Metro Nomor : No. 1872LT270720180006 tanggal27072018 yang ditandatangani oleh Dra Maria Fitri Singa

Saksi ERMAWATI ; Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di Jl.Lukman Tanjung; Bahwa orang tua Pemohon nam Ali Arifin telah menikah dengan Masnipada tanggal 10021975 dan telah dikarunia 9 (Sembilan) orang anakdiantaranya bernama Dian Permata Sari; Bahwa pemohon yang bernama Dian Permata Sari tersebut telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872LT270720180006 tanggal 27072018 yang ditandatangani oleh Dra Maria Fitri Singa

selanjutnya untukkepentingan anak Pemohon, Pemohon hendak membetulkan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi bahwa Pemohonmengajukan permohonan penetapan perubahan Kutipan AktaKelahiranPemohon untuk membetulkan Metro untuk dibetulkan menjadi Sukadana;Menimbang, bahwa anak tersebuttelanmempunyaiKutipan AktaKutipanKelahirandariDinasKependudukandanPencatatanSipil Kota Metro Nomor: 1872LT270720180006 tanggal 27072018 yang ditandatangani oleh DraMaria Fitri Singa

menurut undangundang dan diterimasebagai suratsurat bukti di dalam permohonan ini;Menimbang,bahwaberdasarkanketeranganPemohondihubungkandenganketerangansaksisaksidansuratsuratbukti P1 s/d P6 yang diajukandipersidangan,telahterbuktiadanyafaktafaktahukumsebagaiberikut :Menimbang, bahwa pemohon yang bernama Dian Permata Saritersebuttelah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kota Metro Nomor : 1872LT270720180006 tanggal 27072018 yangditandatangani oleh Dra Maria Fitri Singa

membuktikan bahwaJudex Facti sesungguhnya hanya asalasalan dan tidak seksama membacamemori banding Penuntut Umum, hal ini terbukti berdasarkan fakta sebagaiberikut : Dalam halaman 2 memori banding pada alasan pengajuan banding hurufg Penuntut Umum telah menyatakan :Bahwa dalam persidangan diperoleh fakta bahwa setelah petugasKepolisian menangkap Terdakwa dan saksi Sopran saat bersamasamadalam 1 (satu) mobil, petugas Kepolisian melakukan penggeledahan dirumah saksi Sopran yang menemukan Aris bin Singa

sedang tidur dilantai rumah tersebut, yang setelah dilakukan penggeledahan badanterhadap Aris bin Singa ternyata didapatkan 1 (satu) bungkus sabusabudi kantong celana yang dipakai Aris bin Singa.

Bahwa celana yangdipakai oleh Aris bin Singa pada saat digeledah adalah milik saksiSopran, karena saksi Aris bin Singa bukanlah pemakai sabusabu bahkanAris bin Singa tidak mengetahui bahwa ada sabusabu di kantong celanayang dipakainya.Bahwa Aris bin Singa telah dinyatakan bersalah oleh Majelis Hakimkarena terbukti tanoa hak atau melawan hukum menguasai narkotikagolongan bukan tanaman dan dijatuhi pidana badan 4 (empat) tahundan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan

Sertifikat Hak Milik Nomor 1264, Gambar Situasi Nomor 2961/1975,seluas 1.750 M* tercatat atas nama AGUS SINGA SUTANTO;b. Setifikat Hak Milik Nomor 1140, Gambar Situasi Nomor 2027/1974,seluas 2.650 M* tercatat atas nama Nyonya ENTJIH;c. Dan sertifikatsertifikat lainnya yang belum diketahui diterbitkan diatas tanah tersebut;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut sertifikatsertifikat tersebut;4.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung (Tergugat) berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1264 Cidadap GS, Nomor 2961/1975 luas 1.750Me yang terakhir tercatat atas nama Agus Singa Sutantodinata (Tan KhunSai);2.2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandung (Tergugat) berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1140 Cidadap GS.

EncihMurnasih) yang kemudian diserahkan kepada Agus Singa Sutantodinata padatanggal 29 Juli 2016 sebagaimana dinyatakan dalam surat dari Kantor HukumSONNY LUNARDI, SH & Rekan Nomor 168/SL&R/VIII/2006 tanggal 22 Agustus2016 selaku kuasa dari Drs. Agus Singa Sutantodinata dan Ir. Kunkun HendraSutantodinata yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandungperinal Sertipikat Hak Milik Nomor 1264/Kec. Cidadap an. Agus SingaSutantodinata dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1140/Kec. Cidadap an.

Agus Singa Sutantodinata, belum pernahdipergunakan dalam Pemeriksaan Perkara Nomor 48/G/2001/PTUN.BDG danpada pemeriksaan perkara Nomor 48/G/2001/PTUN.BDG, Drs. Agus SingaSutantodinata (pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 1264/Kec. Cidadap) danIr, Kunkun Hendra Sutanto (pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor 1140/Kec.Cidadap), tidak menjadi Tergugat Intervensi namun hanya sebagai saksi,sehingga demi keadilan dengan ditemukannya bukti baru (novum) tersebutberupa Surat Wasiat Ny.

Agus Singa Sutantodinata (pemegang Sertipikat Hak Milik Nomor1264/Kec. Cidadap) dan Ir. Kunkun Hendra Sutanto (pemegang Sertipikat HakMilik Nomor 1140/Kec. Cidadap) telah memperoleh masingmasing haknyasecara hibah dari orangtuanya Atju Sutantodinata, yang sebelumnya telahmemperolehnya dengan cara membeli dari Ny. Wierawati Sanusi dan Ny.Wierawati Sanusi membeli dari NY. ENCIH MURNASIH semasa Ny. Momotmasih hidup atas tanah Persil 187 S.I.Seb. Kohir 851 seluas 4.400 M?

PUTUSANNomor 132/Pid.B/2014/PN KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RION GINTING.Tempat lahir : Guru Singa.Umur/tanggal lahir =: 47 tahun/10 Oktober 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Gren Reciden Blok C No. 4 DesaAgamaPekerjaanGuru Singa Kecamatan Berastagi

ANGKAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 7 Juni 2014 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di sebuah kedai kopi milik Josep Ginting dikomplek Perumahan Korpri di Desa Guru Singa Kecamatan BerastagiKabupaten Karo karena terdakwa ada melakukan permainan judi jenis Leng;e Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi Jenis Leng tersebut ada4 (empat) orang dan 3 (tiga

SIMANJUNTAK, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, berdasarkan informasi dari masyarakat, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 7 Juni 2014 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di sebuah kedai kopi milik Josep Ginting dikomplek Perumahan Korpri di Desa Guru Singa Kecamatan BerastagiKabupaten Karo karena terdakwa ada melakukan permainan judi jenis Leng;Bahwa, terdakwa melakukan permainan judi Jenis Leng tersebut ada4 (empat) orang dan 3 (tiga

Bahwa, terhadap pemilik kedai kopi yang bernama Josep Ginting telahditerbitkan Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian pada hari Sabtu, tanggal7 Juni 2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di sebuah kedai kopi milikJosep Ginting di komplek Perumahan Korpri di Desa Guru Singa

bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Sidang yang mempunyai relevansi, dipandang telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa ditangkap oleh Aparat Kepolisian pada hari Sabtu, tanggal7 Juni 2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di sebuah kedai kopi milikJosep Ginting di komplek Perumahan Korpri di Desa Guru Singa

PUTUSANNomor : 163/Pdt.G/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun (tempat / tanggal lahir, Malang, 8 Agustus 1994),NIK. 6408124808940002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang Online, tempat tinggal di JalanKampung Baru, RT.16, No. 24, Kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten

Kutai Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 25 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangatta, 25 Desember1993), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalan Kampung Kajang, RT.05,No. 17, Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan

Dina binti Badawi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Jalan Kampung Kajang RT 5, Desa Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dedi Destal Setiawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat

dan Tergugat tinggal bersama diTeluk Lingga lalu pindah ke Singa Geweh; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar bulan Maret 2015 sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Tergugat juga sering keluar rumah tanpa alasan yang Jjelas;Bahwa sejak

Islam, pekerjaan tidak ada,alamat Jalan Majang RT 44, Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dedi Destal Setiawan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTeluk Lingga lalu pindah ke Singa

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2017/PA Blk.seyaMiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Ramlah binti Ganta, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Tuhalolo,Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Penggugat;melawanAndri Arwin bin Ruso, umur 38 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diDusun Tuhalolo, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dalam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun, kemudian pindah di rumahbersama di Desa Singa, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,selama 12, dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Aidil binAndri Arwin, umur 15 tahun, Ildi Audia Putri binti Andri Arwin, umur 11tahun dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;3.

Jumariah binti Ganta, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tuhalolo, Desa Singa, KecamatanHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.BlkHerlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Nurhayati binti Roddin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tuhalolo, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada tahun 2016

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2018/PN SabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sabang yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon :Nama : IRSA MAMBRASARUmur : 23 tahunTempat, tanggal lahir : Bitung, 25 Agustus 1993Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal : Jurong Batu Singa Berfakta Gampong Krueng RayaKecamatan Sukakarya Kota Sabangselanjutnya

Bahwa saat ini Saksi berkerja di Resort dan Bungalow Rubiah Tirta;Bahwa Pemohon sudah masuk Islam sejak tanggal 6 September 2018;Bahwa Pemohon menyatakan masuk Islam di Dayah Istiqomah denganUstad Bardi;Bahwa Pemohon masuk Islam atas kKehendak Pemohon sendiri;Bahwa Pemohon masih belajar sholat dan ngaji dan Saksi akanmengajarinya;Bahwa Pemohon tinggal di Sabang, di salah satu rumah milik orang tuaSaksi;Bahwa Saksi tidak tinggal serumah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di jurong Batu singa

keberatan dengan permohonan Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;MARYANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah calon istri dariKakak Saksi, yaitu Saksi Irwandi;Bahwa Saksi Irwandi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama saatSaksi Irwandi bekerja di Raja Ampat;Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN SabBahwa saat ini Pemohon tinggal di Sabang, di salah satu rumah milikorang tua Saksi, di Jurong Batu singa

bersesuaian satu dengan lainnya, Hakim telah memperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon bernama TIRSA MAMBRASAR lahir di Bitung padatanggal 25 Agustus 1993;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan perubahannama dari sebelumnya TIRSA MAMBRASAR menjadi SITI MUNAWARAH ;Bahwa Pemohon merubah namanya karena Pemohon telah memeluk agamaIslam sejak tanggal 6 September 2018 dan nama Pemohon dirasa kurangsesuai dengan keyakinannya;Bahwa saat ini Pemohon berdomisili di Jurong Batu Singa

SelanjutnyaPasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan, Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 6 dari 8, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2018/PN SabMenimbang, bahwa Pemohon berdomisili di Jurong Batu Singa BerfaktaGampong Krueng Raya, Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang, sehinggaPengadilan Negeri Sabang berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwatujuanutama

ERWIN TUNGGAL SETIAWAN ;Bertempat tinggal di Jalan Singa Tengah Ill No. 3 A RT. 008 /RW. 006, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang, selakuPesero Pengurus dalam jabatannya sebagai Direktur dariPerseroan Komanditer CV Widya Tunggal Perkara berkedudukandi Semarang, Pembanding semula Tergugat ; 2. Ny. YULIA FRANSISCA WIDIASTUTI ;Bertempat tinggal di Jalan Singa Tengah Ill No. 3 A RT. 008 /RW. 006, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan, Kota Semarang,Pembanding II semula Tergugat II ; 3. Ny.

FERRY (DPO) yangberbunyi 1a jl.singa tengah.ll bahan di taruh di belakang gapura sebelahkiri ada tiang telepon bahan terjepit besi2 tiang bahan terbungkus plastikhitam di bawah tiang terjepit tiang2 adalah shabu yang dipesan dapatdiambil di belakang gapura sebelah kiri ada tiang telepon shabu terjepitbesi2 tiang shabu terbungkus plastik hitam di bawah tiang terjepit tiang2 diJalan Singa Tengah , selanjutnya terdakwa NUR ROHIM alias BALINDOTBin PAJIMIN pada hari kamis tanggal 08 Juni 2017 sekitar

Selanjutnya menuju kelokasi sabu diletakkan yaitudi Jalan singa tengah Il bahan di taruh di belakang gapura sebelah kiri adatiang telepon bahan terjepit besibesi tiang bahan terobungkus plastik hitamdi bawah tiang terjepit tiangtiang. Dan ketika sampai dilokasi, tibatibadatang petugas kepolisian yaitu saksi AHMAD HAMBALI dan saksi AHMADHalaman 4 Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2017/PN SmgSOIM yang sebelumnya telah melakukan pemantauan terhadap terdakwadan sdr.

Selanjutnya menuju kelokasi sabu diletakkanyaitu di Jalan singa tengah II bahan di taruh di belakang gapura sebelah kiriada tiang telepon bahan terjepit besibesi tiang bahan terbungkus plastikhitam di bawah tiang terjepit tiangtiang. Dan ketika sampai dilokasi, tibatiba datang petugas kepolisian yaitu saksi AHMAD HAMBALI dan saksiAHMAD SOIM yang sebelumnya telah melakukan pemantauan terhadapterdakwa dan sdr.

Singa Tengah mencurigai 2(dua) orangdengan berboncengan sepeda motor merk Yamaha Mio GT warnamerah dimana kedua orang tersebut terlihat menengok kekanan dankekiri mencari sesuatu dan orang yang diboncengkan terlihat sedangmemegang HP. Dengan cara membuntuti dari belakang, saksi melihatOrang tersebut berhenti di depan minimarket Alfamart.

PELABUHAN JAYA RAYA PRIMA selaku BadanUsaha yang diwakili oleh Direktur bertindak untuk dan atas nama Terdakwayaitu HERIAWANSYAH Als IWAN Bin MUHAMMAD ASLI pada hari Jumattanggal 21 Februari 2020 sekira jam 11.30 WITA atau setidaktidaknya padahari lain dalam bulan Februari 2020 atau masih dalam tahun 2020 bertempat diBatu Putih Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur pada titik koordinat 117 38 47,1 E dan 0 35 06.70 N atau setidaktidaknya di daerah lain yang masih termasuk

Saksi Petrus Sombolayuk, St Anak Dari Lukas;Bahwa benar ada penambangan batu gunung di desa Singa Gembara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2021/PN SgtBahwa yang melakukan penambangan batu gunung adalah Sdr. HattaAls Tata, Sdr. Ruslan, Sdr. H. llyas, Sdr. Hermansyah Als Iwan danSdr. Syahril;Bahwa sebelum Saksi menjadi Kepala Desa sudah ada keiatanpenambangan yang dilakukan oleh Sdr. lwan;Bahwa Sdr.

Heriawansyah Als. lwan Bin Muhammad Asri melakukanpenambangan batu tersebut tidak pernah melaporkan kepada Saksiselaku Kepala Desa Singa Gembara;Bahwa Saksi tidak mengetahui perijinan yang dimiliki olehSdr. Heriawansyah Als lwan Bin Muhammad Asri dalam melakukanpenambangan batu gunung di Desa Singa Gembara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa seingat Saksi, dimana Sdr.

Saksi Dwi Prayoga Utomo;Bahwa Saksi pernah melakukan pengecekan kegiatan penambanganbatu gunung pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020, sekitar jam11.00 WITA di Batu Putih Desa Singa Gembara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur Saksi bersama Kompol Sudarsono,SIK,M.Si, IPDA Edi Ismanto, Aiptu Hendra Sugian dan Aipda KristianHeru,S,S.H. (Ditreskrimses Polda Kaltim), Sdr. Hady Supriyono,S.E.,Sdr. EKo Budi Prasetyo, Sdr. Hendra,S.T. dan Sdr.

Bin Suwarno;Bahwa Ahli melakukan peninjauan lokasi kegiatan pemeriksaan yangdiduga kegiatan penambangan yaitu pada hari jumat tanggal 28 dan29 Februari 2020 sekira jam 09.00 WITA yang berlokasi di Batu Putih,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur bersama Sdr. Hady Supriyono, S.E. selaku staf, Sdr. Hendra,S.T.selaku analis keselematan pertaambangan minerba, Sdr.

PENETAPANNomor 592/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Syarif bin Ramang, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjual Sayur Keliling, bertempat tinggal di Jalan Singa,Lingkungan Belawa, Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten

Penetapan No.592/Pat.P/2020/PA.Pwil(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Busman bin Yakub, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalan Singa, LingkunganKampung Baru, Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, kabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut

Latif bin Sulaiman, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Jalan Singa, LingkunganKampung Baru, Kelurahan Manding, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; .

Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Polewali selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Singa

Penetapan No.592/Pat.P/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 Maret 2013 di Jalan Singa, Lingkungan Belawa,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,dengan wali nikah saudara kandung bernama Busman bin M.Yakub.yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Kodim bernama Baharuddin, denganmaskawin berupa cincin

Family Ill RT.024 Desa Sangatta UtaraKecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur atau Jalan Ring Road RI/RW 017/006Desa Singa Geweh Kecamatan SangattaSelatan Kabupaten Kutai Timur;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD (Tidak Lulus);Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Februari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.KAP/23/II/2020/Resnarkoba tanggal 21 Februari2020 dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2020 sampai dengan

Ring Road Rt/RW.017/006 Desa Singa Geweh Kec. Sangatta Selatan Kab.

RingRoad Rt/RW. 017/006 Desa Singa Geweh Kec. Sangatta Selatan Kab.

Ring RoadRt/RW. 017/006 Desa Singa Geweh Kec. Sangatta Selatan Kab.

Bahwa benar yang saksi ketahui pada hari Kamis tanggal 03 Agustus2017 sekira pukul 18.30 wib bertempat di Kos Milik lou Fatonah alamatJalan Singa Utara No. 53 Rt. 06 Rw. 04 Kel. Kalicari Kec. PedurunganKota Semarang terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksinamun sampai sekarang sepeda motor tersebut tidak kembalikan kepadasaksi dan ternyata sepeda motor tersebut dijual terdakwa tanpa ijin saksi. Bahwa benar yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri.

Bahwa benar terdakwa adalah tetangga kos saksi di Jalan Singa UtaraNo. 53 Rt. 06 Rw. 04 Kel. Kalicari Kec. Pedurungan Kota Semarang.

Singa Utara No. 53 Rt. 06Rw. 04 Kel. Kalicari Kec. Pedurungan Kota Semarang.Bahwa benar terdakwa adalah pelakunya dan yang menjadi korbannyaadalah teman saksi yaitu saksi YUYUS IRAWAN.Bahwa benar barang yang digelapkan terdakwa adalah 1 ( satu ) Unitsepeda motor merk Honda Supra X, tahun 2011, Warna Hitam, Nopol : K5816FM, Noka MH1JB912XBK904619, Nosin : KB91 E2895812, STNKRINI SULISTYOWATI alamat : Dk. Lempung Rt. 05 Rw. 03 Kel.Gedangan Kec. Rembang kab.

Singa Utara No. 53 Rt. 06 Rw. 04 Kel. Kalicari Kec.Pedurungan Kota Semarang, setelah saksi mendatangi kos tersebutsaksi bertemu dengan saksi YUYUS IRAWAN dan saksi KAMALMUSTABIQ dari situ saksi bercerita bahwa sepeda motor saksi digelapkan oleh terdakwa AGUS PRASETYO, saat itu juga saksi YUYUSIRAWAN juga mengatakan bahwa sepeda motornya juga di gelapkanoleh terdakwa.

Rembang milik saksi YUYUS IRAWAN.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penggelapan sepeda motor miliksaksi YUYUS IRAWAN.Bahwa terdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi YUYUS IRAWANpada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 sekira pukul 18.30 wib bertempat diKos Milik lbu Fatonah alamat Singa Utara No. 53 Rt. 06 Rw. 04 Kel. KalicariKec.