Tht.3.

PUTUSANNomor : 0465/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Fe eee eee, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan pelayan Depot/Warung, Tempat tinggal di DusunTPT tht tht Ott OS Desa frarrrrrrrrrr kK ecamataneae Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya

THT, WNI, pekerjaan dokter spesialis THT, bertempat tinggal diJalan Mayjen. Sutoyo No. 26 Kota Tegal;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;HUSNA LELLY alias NYONYA SUTORO, swasta, bertempat tinggal di Hang LekirX/10 RT 005/RW 006 Kel. Gunung Kec.

Terdakwa pada tahun 2009melakukan THT selama 8(delapan) hari dan telahdijatuhi disiplin.h. Terdakwa pada bulan Januaritahun 2010 melakukan pemerasanterhadap Sdr. Irawan di Jalan A.Dahlan (Matrama Raya).i. Terdakwa pada bulan April tahun2010 melakukan perbuatan tidakmenyenangkan terhadap Sertu (kK)Dyah Ika Rahmawati dan berkasnyasedang' ditangani oleh PomdamJaya.2.

Terdakwa pada tahun 2009melakukan THT selama 8(delapan) hari dan telahdijatuhi disiplin. Terdakwa pada bulan Januaritahun 2010 melakukan pemerasanterhadap Sdr.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (FtRHHHRHR HEH TPT Tr TPT)terhadap Penggugat (tA THT THT) 5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1432 Hijriyah, oleh

, telah mengambil ternak, yangsebagian barang atau yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut di lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ,jterdakwa RATIH RAUDAdatang ke rumah sakit Umum Dr.KOESNADIBondowoso Jl.Piere TendeanKec.Bondowoso Kab.Bondowoso dengan maksud hendak periksa telinga terdakwapada bagian THT

maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,dimana dengan maksud sipembuat sudah nyata dengandimulainya perbuatan itu dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalah lantaranhal yang tidak bergantung dari kemauanya sendiri,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ,terdakwa RATIH RAUDAdatang ke rumah sakit Umum Dr.KOESNADIBondowoso Jl.Piere TendeanKec.Bondowoso Kab.Bondowoso dengan maksud hendak periksa telinga terdakwapada bagian THT

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ,terdakwa RATIH RAUDAdatang ke rumah sakit Umum Dr.KOESNADIBondowoso Jl.Piere TendeanKec.Bondowoso Kab.Bondowoso dengan maksud hendak periksa telinga terdakwapada bagian THT ,namun karena pada saat itu terdakwa tidak cukup membawauang,lalu timbul niat terdakwa untuk mencuri di Rumah Sakit UmumDr.KOESNADIBondowoso tersebut,kemudian terdakwa berjalan melihatlihat kamrtempat orang yang sakit tersebut ,dan ketika terdakwa sedang melihatlihat kamartempat

Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a. 1 (satu) lembar surat Keputusan Kepala StafAngkatan Darat Nomor Skep/175621/IV/2002 tanggal 9April 2002 tentang pengangkatan dan penetapan gajipokok serta penetapan dalam jabatan Tamtama An.Praka Yilfitra NRP 31020035910581 Ta Kodam /BB.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personil OrganikTonIl KompiA Yonif122/TS terhitung mulai bulan Juni2014 s/d Juli 2014.G 1 (satu0 lembar Surat danyonif122/TS Nomor :R/73/VII/2014 tanggal 6 Juli 2014 tentang laporan THT

Praka YilfitraNRP 31020035910581 Ta Kodam /BB. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personil Organik TonIl KompiA Yonif122/TS terhitung mulai bulan Juni 2014 s/d Juli 2014. 1 (satu) lembar Surat danyonif122/TS Nomor : R/73/VII/2014 tanggal 6Juli 2014 tentang laporan THT! An.

Praka Yilfitra NRP 31020035910581 Ta Kodam I/BB.b. 1 (satu) lembar Daftar Absensi Personil Organik TonIl KompiA Yonif122/TSterhitung mulai bulan Juni 2014 s/d Juli 2014.C. 1 (satu0 lembar Surat danyonif122/TS Nomor : R/73/VII/2014 tanggal 6 Juli 2014tentang laporan THT! An.

WibPenyidikNASR; A , Tec ede PUTUSAN PENGADILAN : Tanda tanganHakVY. tht PELAKSANAAN HUKUMAN : Sarna ATV ph. SO 1k Jaks $aBarang bukti (Tt aneDB) cccnserwesvarsnineveensnannanannnnnrenssvercenssnsne Stiinta aes PERHATIAN : wMerah Biru = KejaksaanPutih= Tersangka= Pengadilan Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah cdipanggil sesuai denganUndangundang yang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHP.Kuning = Satuan Polri setingkat diatasnya

Tht @Or8.. Rine. patjahaman. "UM 20.488. TRAVEL, 2 rotBle 2 Neha fein, ou Lp Bratan E soot ARY LOA G ANAL... TOLL aTR SAAT erqt SAKSI II , RELASNama NSIALUEA. QRFAVIAM CRUISE Umur ..22.@.. Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl./ Lahir Atta .pAG99......Kelamin .Waerte4 menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa ....... SKC AM. j Agama Aslam.

teman terdakwa memukul korbanterdakwa dan teman terdakwa langsung pergi meninggalkankorban.Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ZULKIFLI HASIM,mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum dari dokterMeilaniwati Dokter pada RSUD Dr.H.Chasan Boesoerie Ternatetertanggal 22 Agustus 2012 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kepala leher : Terdapat memar disertai kemerahan pada leherbagian kanan ukuran panjang 1 cm lebar 0,2 cm,pembengkakan pada dahi kiri ukuran panjang 4 cmlebar 2,5 cm;THT

dan Sdr INDRA kearahwajah,kepala dan badan korban secara berulang kali ;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama rekanrekannya makakorban ZULKIFLI HASIM, mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum dari dokter Meilaniwati Dokter pada RSUDDr.H.Chasan Boesoerie Ternate tertanggal 22 Agustus 2012 denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala leher : Terdapat memar disertai kemerahan pada leherbagian kanan ukuran panjang 1 cm lebar 0,2 cm,pembengkakan pada dahi kiri ukuran panjang 4 cmlebar 2,5 cm;THT

ditemukannya Terdakwa menjadi kelengkapanpersyaratan berkas perkara untuk keperluan pemeriksaan' tanpahadirnya Terdakwa dengan ketentuan pasal 71 ayat (1) huruf g jopasal 124 ayat (4) UU No. 31 tahun 1997 tentang PeradilanMiliter dan penjelasannya.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surat1) Surat Pengganti Buku Absensi Denma Brigif 7/RR.2) Surat Dan Denma Brigif 7/RR Nomor : B/17/1X/2007tanggal 15 September 2007 tentang Laporan THT

tTerdakwa perlu dijatuhi pidana tambahanberupa pemecatan dari dinas Militer.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa barangbarang bukti dalam perkara iniberupa surat surat :1) Surat Pengganti Buku Absensi Denma Brigif 7/RR.2) Surat Dan Denma Brigif 7/RR Nomor : B/17/1X/2007tanggal 15 September 2007 tentang Laporan THT

Menetapkan barang bukti berupa surat surat1) Surat Pengganti Buku Absensi Denma Brigif 7/RR.2) Surat Dan Denma Brigif 7/RR Nomor : B/17/1X/2007tanggal 15 September 2007 tentang Laporan THT! An. KopdaSyahriful NRP 31930608980772 Ta Denma Brigif 7/RR.3) Surat Dandenma Brigif 7/RR Nomor : B/24/X/2007 tanggal4 Oktober 2007 tentang Laporan Desersi An.

Untuk menguatkan TS ay tersangka membubuhkan tanda tangan di bawah ini voy, Penyidik .CP Vs, mse uf tht?a i * Hhsean tte Lo sete ae PELAKSANAAN HUKUMAN :Kurungan Denda : Rp.

Pana se se:OO ECO EET EOO EOE EEE EEE EULER REED eT TTT TT) BARANG BUKTI ;Tht ban bop 2. Kerugian akibat perbuatan tersebut SeDESEr RP, s..sssesssessssssssstsesssessssssssssssssssteessssensssssseon ge3. Saksi saksi :GANGA, 4 sche Mien tpt uereks Gisercscreaqunuvtetssarcersaneanierat science jae Ks Ce GO eas Lad &. eeb.

THT ;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kantor Kejaksaan Negeri Tebing TinggiDeli dan dimintai keterangan sebagai mana Keterangan saksi di BAP danmenandatangani BAP tersebut dan keterangan saksi tersebut adalahbenar;Bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Panitia Pengadaan Barang danJasa di RSUD Dr.

THT ;Bahwa saksi pernah melaporkan HPS kepada Direktur RSUD Dr.Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi yaitu dr. Vive Kananda, Sp. THT dansaksi tidak pernah mempertanyakan tentang EE kepada Direktur RSUD Dr.Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi apa yang menjadi KualifikasiPemenang dari PT. Abraham ;Bahwa perencanaan penambahan daya listrik tersebut dilakukan oleh KasiPerencana RSUD Dr. Kump.

THT sebagai Pengguna Anggaran dalam kegiatan PemasanganInstalasi Listrik pada Gedung Baru RSUD Dr. Kumpulan Pane Kota TebingTinggi Tahun Anggaran 2009 ;HALIMATUSSAKDIAH, SE, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dr.

Tht sebagai DirekturRSUD dr. Kumpulan Pane Kota Tebing Tinggi ;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah HPS untuk proyek pengadaanintalasi listrik dan adanya masalah kelebihan bayar atas temuan BPK RI ;EDWARD PURBA, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dr. VVIE KANANDA, SP.

THT sebagai Pengguna Anggaran dalam kegiatanPemasangan Instalasi Listrik pada Gedung Baru RSUD Dr.

Menyatakan pembayaran jumlah THT dan JHT dari Tergugat kepadaPara Penggugat tidak sesuai atau bertentangan dan melanggarPerjanjian Kerja Bersama antara PT Sucofindo (Persero) dengan SerikatPekerja Sucofindo periode 20152017 dan Berita Acara antaraManajemen PT Sucofindo (Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo(SPS) tentang Program Kebijakan Umum, Program Mutual TerminationAgreement (MTA);3.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kekurangan pembayaranmanfaat THT sekaligus sebesar: No Nama Penggugat Kekurangan pembayaran tunjangan haritua sekaligus yang harus dibayarkanTergugat kepada Para Penggugat1. Penggugatlatasnama Rp32.784.020,00Janiwati Br. Sitepu2. Penggugat Il atasnama Rp138.863.093,00Bandi Sudarsono3. Penggugat Ill atasnama Rp343.082.423,00Nedi Hendri Junaedi4. Penggugat IV atas nama Rp369.754.592,00Moh. Nafir5. Penggugat V atas nama Rp495.146.299,00Ahmad Muliza Kurniawan6.

,tertanggal 4 November 2019;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Para Pemohon Kasasi/dahulu Para Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan pembayaran jumlanh THT dan JHT dari TermohonKasasi/Tergugat kepada Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat tidaksesuai atau bertentangan dan melanggar perjanjian kerja bersamaantara PT Sucofindo (Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindoperiode 20152017 dan Berita Acara antara Manajemen PT Sucofindo(Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo (SPS) tentang ProgramKebijakan

Tergugat tidakmau membelikannya malahan Tergugat memarahi Penggugat hinggamendorong Penggugat sampai jatuh ke kasur padahal Penggugat padawaktu itu dalam keadaan hamil 6 bulan;Bahwa pada akhir tahun 2015 Tergugat bekerja di Bank Mandiri tetapisemenjak Tergugat bekerja di Bank Mandiri, Tergugat selalu pulang tengahmalam bahkan pulang pada pagi hari, ketika Penggugat menanyakankenapa Tergugat pulang hingga pagi hari, Tergugat menjawab lagiberkumpul dengan temantemannya;Dutican Ain 202/DAt C/IN1T/DA tht

menyatakansikapnya untuk tetap bercerai dengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidakmampu mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat, sebabTergugat sebagai suami yang seharusnya melindungi dan mengayomiPenggugat malah Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugat tidakmempedulikan lagi Penggugat sebagai isteri yang membuat Penggugatmenderita lahir bathin, sehingga Penggugat menyatakan sikap tidak mampumempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugat.Ditiucan Ain 2Q2/DdAt G/PN17/PA tht

dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami HIMAWANTATURA WIJAYA, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, INDAH ABBAS, S.H.I. danFIRMAN, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehHARTATY NAPU, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat dan kuasa Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Dirtiican Nin 2Q2/DAt 2/9N17/DA tht

Nomor 456 K/Pdt.SusPHI/2016Uang Penghargaan Masa Kerja :10 x Rp6.880.900,00 : Rp68.809.000,00Uang Penggantian Perumahan & Pengobatan15% x Rp130.737.100,00 : Rp19.610.565,00Sisa istirahat besar tahun 20082014 (84 hari)84/90 x 3 x Rp6.880.900,00 : RP2.006.929,00Proporsional istirahat besar perioede tahun20142020 7/72 3 x Rp6.880.900,00 : Rp2.006.929,00Nilai Tebus THT & JHT Premi Tahunan : Rp80.352.464,00Upah selama dalam proses (bulan JanuariApril 2015) 4 x Rp6.880.900,00 : Rp27.523.600,00Jumlah pesangon

Penghargaan Masa Kerja : Rp68.809.000,00;Uang Penggantian Hak : Rp19.610.565,00;Uang kepedulian : Rp233.956.600,00;Nilai Tebus THT Pendi : Rp 87.372.801 ,00;Nilai Tebus JHT sekaligus Pendi Rp97.711.612;Totak kompensasi Pendi dengan JHT sekaligus Rp569.382.708,00(lima ratus enam puluh sembilan juta tiga ratus delapan puluh dua~o 20ribu tujuh ratus delapan rupiah);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan dengan disertai buktibukti yang sah, maka Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan

Nilai Tebus THT Pendi : Rp87/372.801 ,00;e. Nilai Tebus sekaligus JHT Pendi : Rp9.711.642,00;f. Upah proses JanuariDesember 2016 : 12 x Rp6.880.900,00 :Rp82.570.800,00;g. Uang kepedulian sesuai yang pernah ditawarkan oleh Tergugatuntuk Pensiun dipercepat sebesar : Ro233.956.600,00;Maka total pesangon yang wajib dibayarkan adalah sebesarRp720.424.463,00 (tujuh ratus dua puluh juta empat ratus duapuluh empat ribu empat ratus enam puluh tiga rupiah);8.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dannilai Tebus THT dan JHT Premi Tahunan yang jumlah keseluruhannyasebesar Rp230.700.129,00 (dua ratus tiga puluh juta tujuh ratus ribuseratus dua puluh sembilan rupiah);Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang keseluruhannyasebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan

Tht molawan) umur 25 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pakarjaan Wirgeumate, lamnpa t tinggal alanMangga Gang Mangga ili No. 23 Kelurahanee vega iia Sukajadi Kota Barwa Pengugat dengan surat gugatanya tanga 30 Nopenbe: 2017 yang idlah terdafter di Kepaniternan Pengadilan Agama Tembilat2nd 085 /Pa. 201774 Ton, tanga 04 Dewember 2017 5 es sia bo Ao ttn 207 gguga aveger sma jolts barlaah oil int vag Milaf nd tlh berjsian selena Kurang iti 9 bul. siarnan 2 dari 17 hai.

Uang Asuransi THT Jaminan Lengkap Jiwasraya atas nama Hendra Leotama sejumlah Rp44.781.353,00 (empat puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh satu ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah);

4.5.

Uang Tunjangan Hari Tua (THT) dari Asuransi Jiwasraya sebesarRp44.781.353,00 (Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) atas nama Pewaris padaKantor Pos Cabang Padang Panjang;Hal. 4 dari 68 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.11.12.13.14.e. Uang Asuransi Dwiguna sebanyak Rp1.600.000,00 (Satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah) atas nama Pewaris pada Kantor Pos CabangPadang Panjang;f.

Uang Tunjangan Hari Tua (THT) dari Asuransi Jiwasraya sebesarRp44.781.353,00 (Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah) atas nama Pewaris padaKantor Pos Cabang Padang Panjang;e. Uang Asuransi Dwiguna sebanyak Rp1.600.000,00 (Satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah) atas nama Pewaris pada Kantor Pos CabangPadang Panjang;Hal. 10 dari 68 hal. Put. No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.f.

Uang Tunjangan Hari Tua (THT) dari Asuransi Jiwasraya sebesarRp44.781.353,00 (Empat Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Delapan PuluhSatu Ribu Tiga Ratus Lima Puluh Tiga Rupiah);4. Uang Asuransi Dwiguna sebanyak Rp1.600.000,00 (Satu Juta EnamRatus Ribu Rupiah);Hal. 20 dari 68 hal. Put.

Turut Tergugat danTurut Tergugat II memperjelas bahwa sebutan Uang Tunjangan Hari Tua (THT)dari Asuransi Jiwasraya dalam gugatan Para Penggugat adalah pengertianyang sama dengan uang asuransi THT Jaminan Lengkap Jiwasrayasebagaimana yang dimaksud dalam bukti TT.6;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pewaris meninggalkan harta peninggalan berupauang asuransi THT Jaminan Lengkap Jiwasraya sejumlah Rp44.781.353,00(empat puluh empat juta tujuh ratus

Uang Asuransi THT Jaminan Lengkap Jiwasraya atas nama Pewarissejumlah Rp44.781.353,00 (empat puluh empat juta tujuh ratusdelapan puluh satu ribu tiga ratus lima puluh tiga rupiah);4.5. Uang Asuransi Dwiguna Kumpulan Jiwasraya atas nama Pewarissejumlah Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Merupakan harta peninggalan almarhum Pewaris yang belum dibagi waris;5.

Ridwan Perkasa NIP 4811;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi sejak tanggal 25 Juni 2016 denganmendapatkan Program Pensiun Manfaat Pasti dari Dana PensiunBTN, Program THT Pegawai BTN dari Yayasan KesejahteraanPegawai Bank Tabungan Negara;Menetapkan Penggugat Rekonvensi tidak berkewajiban membayarupah dan hakhak Tergugat Rekonvensi lainnya terhitung sejaktanggal 25 Juni 2014;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam

Nomor 305 K/Pat.SusPHI/2019Tunjangan Hari Tua (THT) dari Yayasan Kesejahteraan Pegawai BankTabungan Negara dan BPJS Ketenagakerjaan (vide bukti T10, T13, T14, T15A dan T15B);Bahwa mengenai bukti P5 dan P7 mengenai surat keterangan sakitdari dokter Yani atas nama Penggugat selama tiga hari dari tanggal 46 Juni2014 tidak dapat dipertimbangkan, karena bukti tersebut tidak pernahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat dan baru diperlihatkan pada saatproses persidangan perkara a quo di Pengadilan Hubungan