Ditemukan 6206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; I. pt. kejayan mas. Ii. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 1. gutin tironah. 2. gunantini. 3. wahyu elok hepi satuti. 4. sri sutarti vs 1. kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten klaten. 2. priska dyah astuti;;
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1086/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 1 Februari 2017 — ANDRI SADDAM alias BEEF bin TATANG SUGANDI
37 — 4
  • PUTUS ANNomor : 1086/Pid.B/2016/PN.Blb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ANDRI SADDAM alias BEEF bin TATANG SUGANDITempat Lahir : Bandung,Umur / Tgl Lahir : 24 tahun/ 13 September 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Cipatat Elok Blok H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
292 — 125
  • (Rumah Semolo Waru Elok Blok 3 Nomor 3, Surabaya);Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1773/Pdt.G/2017/PAJSRumah ml dibeli menggunakan uang orang tua Pihak Kedua, oleh karena itutidak termasuk HARTA BERSAMA;h. Pihak Pertama dan Pihak Kedua bersepakat segera menyerahkan kepadaorang tua Pihak Kedua sebidang tanah dan bangunan seluas kurang lebih112 m2 dengan batasbatas sebagaimana termaktub Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 02005, Tercatat atas nama ENDAH SETIJOWATI dalamHak Tanggungan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3272 K/Pdt/2010
Tanggal 3 Mei 2011 — Tn. HARDIONO SURJANTO, DK VS FRISKA ANDARESTA HIU, DKK
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3272 K/Pdt/2010Kelapa Gading Permai), Jakarta, sekarang bertempat tinggal diJalan Gading Elok Raya Utara, FA2/12A, Kelapa Gading,Jakarta Utara ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat s/d VAurut Tergugat/paraTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat dan turutTergugat di muka persidangan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 04-08-2011 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3004/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
17 — 0
  • Namun demikian Termohon masih menaruh kepercayaan kepada Pemohon karenaPemohon masih berpegang pada surat pernyataan yang dibuat di POLSEK Ambulu tanggal 22April 2007 terkait kasus penangkapan dirinya yang ketangkap basah sedang melakukan kumpulkebo dengan seorang wanita bernama ELOK SUSILOWATI, saat digrebek pihak kepolisian.Dalam surat pernyataan tersebut Pemohon minta maaf kepada Termohon dan berjanji tidak akanmenglangi perbuatannya, melakukan perselingkuhan dengan wanitawanita lain;410.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — DEPARTEMEN KEUANGAN RI cq BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA cq KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN HUTANG PIUTANG NEGARA JAKARTA II VS H. ABRAHAM EFENDI,, DKK
136 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TINA MELATI KUSNADI, bertempat tinggal di JalanCipinang Elok Blok Y Nomor 8, Jakarta Timur;4. JAYA MULYANA KUSNADI, bertempat tinggal diJalan Cipinang Cempedak IV Nomor 10, RT 007, RW 006,Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 560 PK/Pdt/2017Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;5, HETTY DJUNIATI, bertempat tinggal di JalanCipinang Cempedak IV Nomor 10, RT 007, RW 006,Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara,Jakarta Timur;6.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 23 /Pid.Sus/2016/PN.Psb
Tanggal 11 Mei 2016 — - Terdakwa I SUPRI ANDI Pgl ANDI dan Terdakwa II ADE PUTRA Pgl ADE
50 — 39
  • lalu ADEberkata ndak lalu kami bertanya lagi ngaku me lah, kalau iyo awaksalasaian elok elok lalu saksi bertanya lagi kepada ANDI andi sato lokan? lalu ANDI menjawab awak ndak sato do kak lalu saksi berkatalagi ngaku ee lah lalu ADE menjawab iyo walaupun awak sato tapiawak mambaiya setelah itu saksi bertanya lagi bara ang baiya? laluADE berkata tanyoan lah samo dela tu lalu saksi bertanya kepadaMESSI ADELLA Pgl DELA iyo lalu ADE berkata iyo kan ni? 50000(lima puluh ribu) wak baiya.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Kph
Tanggal 13 Juli 2016 — BUDI PURWANTO Als BUDI Bin SAUKANI (Alm)
30 — 17
  • aku;Bahwa menurut saksi pada hari Rabu tanggal 16 maret 2016 sekitarpukul 13.30 WIB pada saat itu saksi bersama dengan Terdakwa dansaudara RODI sedang memilih buah jambu pokat hasil dari mengambildi kebun saksi TISRON SIREGAR Als TIS Bin ABU BAKAR (Alm),kemudian datang saksi TISRON SIREGAR Als TIS Bin ABU BAKAR(Alm) ke rumah Terdakwa dan langsung memukul pintu depan rumahTerdakwa dan berkata Awi budi kau ni idak becaro lalu saksi masuk kedalam kamar dan saksi menjawab Sabar bae tis kito omongi elok
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 19 April 2012 —
37 — 6
  • dari mobil sambil berteriak minta tolong;Menimbang, bahwa motif terdakwa berdasarkan pengakuandi persidangan yang masuk ke dalam mobil dan menyuruh saksiErnie ke gereja karena berniat menawarkan kerjasama investasi goldtrading online dimana terdakwa mempunyai pekerjaan sebagaipialang freelance yang mencari investor menurut Majelis adalahalasan yang sulit diterima secara akal, dan mengadaada karenajika memang terdakwa berniat menawarkan kerjasama investasi,banyak cara lain yang dilakukan secara elok
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 44/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : YUDHI PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : EDIELI BATEE Alias AMA ANDAL Alias AMA PUTRA
314 — 302
  • Tidak baik dan elok untuk saling memojokkan terkait persoalanyang sedang terjadi . apalagi ini grup kepanitiaan. Saya mohon kepadaSaudaraku @ A. Andal dan @ bas untuk segera menghapus postingan masing2digrup ini. Mari kita mencari solusi dengan masalah yang ada sehingga terciptakedamaian, tidak dengan provokasi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 123/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
LANNA YESSICA WIJAYA
Tergugat:
ADI SURYATNA
117 — 22
  • Janur Elok VII Qg2 No. 7,Kelapa Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Andrios Insan Pranowo, S.H., dan kawankawan Para Advokat beralamat di Plaza Bekasi Jaya Blok A No. 6 &8, Jl. Ir. H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6198/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 5
  • ELOK MEILIA FITRIANI, umur 25 tahun;6.b. NOFAN FERI AGUNG, umur 22 tahun;c. RIZKI RAMADHANI, umur 17 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tanggab.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-01-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 420/PDT.G/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2015 — - Ny. Surya Dewi Tanoto LAWAN - Hasan Tandiono
60 — 2
  • Saksi Liauw Lie Mei, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1987 secara agamaBudha di Medan dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kota Medan.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir 2 (dua)orang anak yaitu Irvin Tandiono dan lvander Tandiono.e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal diJalan Bengkalis di rumah orang tua Tergugat, kemudidn mereka pindahke Jalan Murai VI nomor 8 Perumahan Tomang Elok Kelurahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-11-2010 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 656/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 28 Juni 2011 — 1. RISTA PERRINA ASSAAT 2. MUHARIZAL m e l a w a n 1. MUSTAFA PAMUNTJAK 2. MARTINI PAMUNTJAK 3. NURBAITI N. PAMUNTJAK
275 — 209
  • MUHARIZAL, beralamat di Cipinang Elok I N 13 Rt. 005 Rw 010, CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebutwon anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nena nnn Penggugat II ;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Guntur Fattahillah dan kawankawan, para Advokat pada Kantor The Law Offices of M. MAhendradatta,beralamat di Jalan R. S.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 75/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 12 April 2019 — IWAN PAIMIN, S.E lawan SRI REJEKI dkk
90 — 57
  • ,Halaman 1 Putusan Nomor 75/Pdt/2019/PT SMGM.Hum. yang beralamat di Taman Beringin Elok B2Banjaran Bringin Ngaliyan Semarang tertanggal 30Nopember 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang di bawahregister nomor : 1967/ PDT/ K.Kh/ 2018/ PN.SMG,tertanggal 4 Desember 2018, yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding!semula Tergugat ;2.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 63/PID.SUS/2020/PT YYK
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
Terbanding/Terdakwa : ANDRE DESTIAN SAPUTRA Bin SUBANDRIYO
245 — 77
  • Bukit Beringin Elok B 302 RT. 005 RW.014 Wonosari Ngaliyan Semarang JawaTengah;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan oeTerdakwa ditahan dalam Rutan ;RE. Penyidik sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;N. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 15September 2020;4.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
  • Banjarbaru, yang benar Tergugat berlamat di JalanTatawana 2 RT. 010 RW. 002 No. 81 Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat pada posita 1, 2, 4 dan 7 adalah benar; Bahwa pada posita 3 tidak benar setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul terakhir di Gunung Manggis, yang benar Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Komplek Cahaya Ratu Elok
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 306/Pid.Sus/2013/PN.Mtp
Tanggal 27 Nopember 2014 — ADITYA PERDANA PUTRA Bin JUNAIDI
46 — 10
  • Kelatau No.51 Rt.08 Rw.02 KomplekCahya Ratu Elok Banjarbaru sebagaimana Penetapan Penunjukkan Penasihat HukumNomor : 306/Pen.Pid/2013/PN.Mtp tanggal 09 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratertanggal 01 Oktober 2013 Nomor 306 / Pen.Pid / 2013 / PN.Mtp tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan perkara ;Telah membaca Surat Penetapan hari sidang
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sering terjadi pertengkaran danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal sudah 1 (satu) tahunlamanya; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran, karena Penggugat mengadu kepada Saksi ketikabertengkar, Penggugat yang bertengkar dengan Tergugat, kami orangtua Tergugat yang dimakimaki Penggugat, dari awal tidak baik, daripacaran, nikah dan sampai sekarang tidak elok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2334 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. TUKIMAN, 2. H. SUHAIMI ALLY Bin ALWI HAMID VS DARMI dan KOPERASI UNIT DESA (KUD) KARYA MUKTI (Induk Koperasi)
54 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat di Jalan Durian Nomor45 RT. 11/RW. 04 BTN Permata Bungo Elok, Kelurahan Manggis,Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 Mei 2014,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Terbanding;melawan:DARMI, bertempat tinggal di Jalan Meranti RT. 09/03, Desa TirtaKencana, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jumanto, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Jalan Halim Perdana Kusuma 16 Jambi,berdasarkan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0050/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
  • untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebagaimana maksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jauh dari harapan.Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim seperti itu, didasarkanpada suatu analisis bahwa perselisihan dan pertengkaran tidak selalu dimaknaidengan adanya percekcokan mulut dan perkelahian berupa tindakankekerasan, akan tetapi dapat pula dimaknai dengan tidak adanya keharmonisandalam rumah tangga yang ditandai dengan tidak adanya komunikasi, ronawajah yang tidak elok