Ditemukan 6206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : enok elik elo erik eldi
Penelusuran terkait : 1. pt. kejayan mas. 2. kepala kantor pertanahan kabupaten sidoarjo vs 1. hj. elok wahiba. 2. miftahur roiyan; 1. gutin tironah. 2. gunantini. 3. wahyu elok hepi satuti. 4. sri sutarti vs 1. kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten klaten. 2. priska dyah astuti;;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 199/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 21 Juni 2017 — MULIA RINDA PURBA >< FARIDA.B.A (BACHELOR OF ARTS) CS
100 — 47
  • Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 1220,2; East/long : 106 56 12,6 Type Site GF,Type tower SST, tinggi Tower 42m, Surat pesanan No. Tel170/LG.000/TCC40/2004 tanggal 23 Maret 2004, BAPS tanggal 22Desember 2004, jangka waktu sewa sampai dengan tanggal 21Desember 2014..
    Tel 170/LG.000/TCC 40/2004tanggal 23 Maret 2004, BAPS tanggal 1 Desember 2004, jangkawaktu sewa sampai dengan tanggal 30 November 2014.Tower CDMA lokasi Penggilingan Elok, Gang haji Sanyar Nomor 9,Penggilingan, Jakarta Timur, dengan koordinat South/lat : 6 1220,2; East/long : 106 56 12,6 Type Site GF, Type tower SST,tinggi Tower 42m, Surat pesanan No.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 03-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PT PALU Nomor 51/PDT/2024/PT PAL
Tanggal 8 Agustus 2024 —
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Palu
Terbanding/Tergugat II : PT Citra Nuansa Elok
Terbanding/Tergugat III : Muhammad S. La Anto
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank KB Bukopin Tbk Kantor Cabang Palu
Terbanding/Tergugat V : Drs. Hidayat M.Si
Terbanding/Tergugat VI : PT.
131 — 119

  • Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Palu
    Terbanding/Tergugat II : PT Citra Nuansa Elok
    Terbanding/Tergugat III : Muhammad S. La Anto
    Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank KB Bukopin Tbk Kantor Cabang Palu
    Terbanding/Tergugat V : Drs. Hidayat M.Si
    Terbanding/Tergugat VI : PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2902/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Penggugat dan Tergugat.Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor xxxx /Pdt.G/2018 /PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa Penggugat telah dapat membuktikan bahwa dalam rumahtangganya telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri sudah sedemikian kuat keinginannya untuk menghindaripasangannya dan saling menuduh yang tidak baik, yang ditunjukkan denganrupa yang tidak elok
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2478/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 15
  • Bahwa sejak dari mulainya perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATbertempat tinggal bersama di Komplek Pejaten Elok Blok C3, RT. 009 RW.007, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,DKI Jakarta namun pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 Tergugat telahmeninggalkan rumah bersama tersebut dan bertempat tinggal di rumahorang tuanya di Villa Graha Hijau 1 Blok B No. 5, Jalan W R Supratman,Kelurahan Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur, Banten 15412.4.
    Tergugat Kembali kerumah tempat kediaman bersama yakni diKomplek Pejaten Elok Blok C3, Kelurahan Pejaten Barat, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, atau Terguggat akanmengajak Penggunggat dan anak anaknya tinggal di tempat Tergugat,dimana lokasi tempat tinggal akan mengikuti kemauan dankemampuan semua pihak anggota keluaraga inti nantinya.G. Tergugat sampai saat ini masih mengurus anakanaknyatermasuk dalam mendidik dan memberikan kasih sayang kepadaHalaman 21 dari 41 Put.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 06-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 23/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2018 — ANDI KURNIAWAN als AMBON
54 — 6
  • ELOK FAURIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaya sampaikan dalam BAP itu benar; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena jadi saksi ataspenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang dianiaya adalah Sri.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2198/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Tergugatpada tanggal 08 Februari 2003 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX/11/II/2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan Bukan di perumahan Bukit Beringin jl Bukit beringin Blok B.53 DesaGondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang selama kurang lebih 4 tahun;Tetapi yang benar kontrak bersama di Perumahan Beringin Lestari, JI BukitBeringin Elok
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Cipinang Elok Il Blok AE No.18 RtO11 Rw.010Kelurahan Cipinang Muara Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur, dibawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak kecil,karena para Pemohon adalah saudara sepupu yakni ayahkandung para Pemohon yang bernama Suseno (aim)bersaudara dengan ayah saksi;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon bermaksudmengajukan perkara Permohonan Penetapan ahli warisdengan tujuan untuk mengurus harta
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 119/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 21 Februari 2018 — CV. ADI BUANA vs KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA KEDIRI
365 — 290
  • terburu buru dan sepihak serta sangat merugikanPOPUL, peers eterBahwa dengan tidak bermaksud Penggugat tidak menghormati keberadaanTergugat sebagai Kepala di Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan TerpaduSatu Pintu Kota Kediri yang yang memiliki hubungan langsung denganpengusaha yang melakukan usaha atau hendak menanamkan usahanya diKota Kediri di mana Tergugat adalah yang berwenang memberi jijin,mengawasi dan membina serta melakukan penindakan atas kegiatan usahadi Kota Kediri, maka sangatlah tidak elok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-07-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 28 Juli 2021 — 1. AGUNG SETIYADI , dkk TERHADAP IMAM SASTRA LILANANDA
586 — 343 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Elok Kadja & Partners, beralamat di GedungBumi Mandiri Tower 2, Level 23, Jalan Panglima SudirmanKav. 6668, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaHalaman 1 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 10-11-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Blg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
1.LAMHOT HASUDUNGAN SITANGGANG
2.FRENGKY SITANGGANG
3.AMAT KAMIDEN SITANGGANG
4.LUHUT SITANGGANG
5.DIMON SITANGGANG
6.RAJA DINGOT SITANGGANG
7.MARULAM SITANGGANG
8.TIMBUL SITANGGANG
Tergugat:
1.Ny. Tutyanti
2.Ropindo Sigiro
106 — 66
  • Samosir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Frengki Sitanggang, Jakarta, 31031978, alamat di Jalan Madrasah Tanah KojaNo 39 Rt/Rw :012/002 Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan CengkarengJakarta Barat selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Amat Kamiden Sitanggang, Samosir 12111954, alamat di Jalan Pejuang JayaBlok G No.255 Rt/Rw : 001/015 Kelurahan Pejuang Kecamatan MedanSatria Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III;Luhut Sitanggang, Samosir, 14031959, alamat di Vila Tanggerang Elok
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 125/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 7 Mei 2015 — HUSIN AL HABSYI alias HUSEN AL HABSYI
45 — 4
  • ACHMAD, Umur: 37 Tahun.a8Bahwa Almarhum MUHAMMAD Bin UMAR AL ATAS kawinsah dengan seorang yang bernama SUUD ASSEGAF, masih hidupdan dikaruniai (satu) anak, yaitu : FATIMAH GAMAR, Umur :33 Tahun.Bahwa Almarhum ALI ALATAS kawin sah dengan seorang yangbernama ELOK, masih hidup dan dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :SILVIA, Umur : 44 Tahun;b UMARAL ATAS, Umur : 41 Tahun.halaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2015/PN.Sda.YD Un Ff WY WN10 Bahwa Almarhum S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 461 PK/Pdt/2010
Tanggal 18 Februari 2011 —
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAPLAS PUTERA UNGGUL, berkedudukan di Ruko PlazaKedoya Elok, Blok DB.20, Jalan Panjang No. 7, Kedoya, Jakarta 11520,dalam hal ini memberi kuasa kepada PARDAMEAN ARITONANG,S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan BDN I No. 6 Cipete,Jakarta Selatan, Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 12 Maret 2015 — SRI WAHYUNI Binti SIMIN
50 — 36
  • mobil tersebutsementara dari gudang untuk dilihat olen Customer waktu tersebut tanggal 18 Juli2014 sekitar pukul 16.30 wita, namun karena sampai dengan sore hari Costumertidak datang dan pada saat tersebut adalah merupakan bulan puasa dan bagiangudang ingin berbuka puasa, akhirnya bagian gudang berpesan kepada terdakwabahwa kunci mobil dititipbkan di meja Counter, dan kemudian pada sekitar pukul17.30 wita, terdakwa mengantar mobil tersebut ke Customer yaitu lou MAHDALENAYOESRAN di komplek Ratu elok
    waktu tersebut tanggal 18Juli 2014 sekitar pukul 16.30 wita, namun karena sampai dengan sore hariCostumer tidak datang dan pada saat tersebut adalah merupakan bulan puasadan bagian gudang ingin berbuka puasa, akhirnya bagian gudang berpesankepada terdakwa bahwa kunci mobil dititipbkan di meja Counter, dan kemudianPutusan No.304/Pid.B/2014/PN.Bjb, halaman 55 dari 89 halaman5656pada sekitar pukul 17.30 wita, terdakwa mengantar mobil tersebut keCustomer yaitu lou MAHDALENA YOESRAN di komplek Ratu elok
    mobil tersebutsementara dari gudang untuk dilihat oleh Customer waktu tersebut tanggal 18Juli 2014 sekitar pukul 16.30 wita, namun karena sampai dengan sore hariCostumer tidak datang dan pada saat tersebut adalah merupakan bulan puasadan bagian gudang ingin berbuka puasa, akhirnya bagian gudang berpesankepada terdakwa bahwa kunci mobil dititipbkan di meja Counter, dan kemudianpada sekitar pukul 17.30 wita, terdakwa mengantar mobil tersebut keCustomer yaitu lou MAHDALENA YOESRAN di komplek Ratu elok
    mobil tersebutsementara dari gudang untuk dilihat olen Customer waktu tersebut tanggal 18Juli 2014 sekitar pukul 16.30 wita, namun karena sampai dengan sore hariCostumer tidak datang dan pada saat tersebut adalah merupakan bulan puasadan bagian gudang ingin berbuka puasa, akhirnya bagian gudang berpesankepada terdakwa bahwa kunci mobil dititipbkan di meja Counter, dan kemudianpada sekitar pukul 17.30 wita, terdakwa mengantar mobil tersebut keCustomer yaitu lou MAHDALENA YOESRAN di komplek Ratu elok
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 136/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
YENI FAJRIA, SH
Terdakwa:
RIDO WANDI Pgl RINDO
66 — 7
  • Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z BA 3640 WA warna birudengan nomor rangka MH32P20037K567644 dan nomor mesin 2P2567666atas nama Elok Sani;Dikembalikan kepada Saksi Khairil panggilan Khairil;4.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 636/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 20 September 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
  • Meranti Raya No.206 Perumahan Bumi Tanjung Elok Purwokerto, sebagaiTermohon/Penggugat rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta keterangansaksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register perkara nomor : 0636/Pdt.G/2012/PA.Pwt tanggal 20 Maret2012 mengajukan halhal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 21 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 1
  • ., Advokat yang berkantor di JalanSekawan Elok Ill B.4 No. 156 Perumahan Bumi Citra Fajar Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar diRegester Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 18 Juli2016 Nomor 719/Kuasa/V1IV2016/PA.Sda, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 419/Pid.Sus/2020/PN Bpp
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
NUR ILHAM BIN BAHAR
37 — 5
  • Saksi M.LNASRULLAH Als JULAK Bin H.HASBULLAH, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti hadir untuk memberi keterangansehubungan dengan diri Saksi yang ditangkap Polisi pada hari Kamistanggal 13 Februari 2020 sekitar Jam 03.15 Wita di Pinggir Jalan depanPenginapan Elok, Jin.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 13-09-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 39/Pdt/2012/PT.Jbi
Tanggal 13 September 2012 — SUKIRMAN Lawan SUWIGNYO
29 — 29
  • Durian No.45 Rt. 11 / Rw. 04 BTN Permata Elok Kel. Manggis Kecamatan Bathinlll, Kab. Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor : 06/AA/Pdt/1/2012, tanggal 16 Februari 2012 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Bungo, Nomor : 02/SK/Pdt.G/2012/PN.Tebo, tanggal O1 Maret 2012; Semula sebagai Tergugat,selanjutnya disebut PEMBANDING;Lawann:1.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 04-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 108/Pid.B/2014/PN MTP
Tanggal 26 Juni 2014 — JUNAI Als IJUN Bin NAWAWI
116 — 11
  • NOOR, S.H dan RAHMIFAUZI, S.H advokat atau penasihat hukum yang berkantor di Jalan KelatauNomor 51, RT. 08, RW. 02, Komplek Cahya Ratu Elok, Banjarbaru yangbertindak berdasarkan Penetapan Nomor: 108/Pen.Pid/2014/PN.Mtp tentangPenunjukkan Penasihat Hukum, tertanggal 17 April 2014; PENGADILAN NEGERI tersebut; == === ==Setelah membaca: 2 =n 2 nn nnn nnn nnn nen nae ne en ee neeIsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 07 April2014, Nomor: 108/Pid.B/2014/PN.Mtp tentang penunjukkan majelishakim
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 404/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Penggugat : IRWAN GONDOSUDIJANTO Diwakili Oleh : MULJO HARDIJANA, S.H, M.Hum.
Terbanding/Tergugat : Ny. Ida Nursiyanti alias Ny. Ida Noersijanti Poernomo
77 — 45
  • . & Rekan, berkantor di Taman Beringin Elok B2 Banjaran,Beringin Ngaliyan Semarang 50186, sebagaimana Surat KuasaKhusus tertanggal 30 April 2020, selanjutnya disebut KuasaTerbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1, Putusan Nomor 404/PDT/2020/PT SBY1.