1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaraNomor 338/Pdt.G/2023/PA.LB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp144.000,00(seratus empat puluh empat ribu rupiah);

338/Pdt.G/2023/PA.LB

338 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014c.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014 a.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/20142.

Putusan Nomor 338 PK/Pdt/2014

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pelawan Pembanding ; ---------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012, Nomor 338 / Pdt.Plw / 2012 / PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------- Menghukum Para Pelawan Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Membaca Surat Pemberitahuan isi Putusan Pengadilan Negeri Denpasaryang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar kepadaTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 3 Desember 2012 ; Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menerangkan bahwa pada tanggal 29Nopember 2012 Kuasa Hukum Para Pelawan / Para Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 338

Januari 2013 dan kepada pihakTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 6 Pebruari 2013 ; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Terlawan / Para Terbanding tertanggal 4 Pebruari 2013 dan suratKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepadaPara Pelawan / Para Pembanding pada tanggal 5 Pebruari 2013 dan kepadaTurut Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal 6 Pebruari Membaca pula Risalah Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara(INZAGE) Nomor : 338

Sehingga dengan demikian obyek sengketa adalah sah milik dariProf.Dr.I Gusti Ngurah Gede Ngurah (alm) atau Para TerlawanTerbanding, sehingga dengan demikian dalil Para PelawanPembanding patut untuk dikesampingkan, dan hakhak hukum atasobyek sengketa dari Para Terlawan Terbanding patut untukmendapat perlindungan hukum serta dapat memenuhi rasa keadilandan atau kepastian hukum yang sudah cukup lama atau sudah 17(tujuh belas) tahun melalui proses peradilan ;2 Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.338

yaitu Majelis tidak berwenang untuk menilaiatau menguji putusan setingkat, bahkan yang lebih tinggi, apalagiputusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehinggasegala amar yang terdapat dalam putusan tersebut telah menjadi hukumyang tidak dapat dipermasalahkan lagi dalam perkara incasu ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berita acarapersidangan, pembuktian para pihak yang berperkara, dan Salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012 Nomor 338

keberadaan Sertifikat Hak Milik No.5908Desa Kuta atas nama I Made Pugeg tidak mengikat siapapun juga, serta tidakrelevan lagi untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa Memori bandingdari Para Pelawan Pembanding dinilai tidak cukup berharga untukmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, Sehingga oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 19 Nopember 2012No.338

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

338/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Parit ...., ..... , RT.....,Kelurahan ...., Kecamatan ..... , Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.

No.338/Pdt.G/2019/PA.KtlKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0174/39/III/2018 tertanggal 20 Maret 2018;2, Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parit Lapis, Selempang Merah, RT.02,Kelurahan ...., Kecamatan ...... pindah kerumah orang tua Tergugat diJalan Bina Karya Selatan, RT.16, Kelurahan Tungkal Il, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kurang lebih 1 tahun 2bulan;3.

No.338/Padt.G/2019/PA.Ktl3.

No.338/Pdt.G/2019/PA.KtlATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.338/Pdt.G/2019/PA.Ktl

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 338 .000,- (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 338 .000, (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;Demikian diputuskan berdasarkan Rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Juni 2019 oleh kami, NENNY FRANTIKA,S.H.M.H.

No. 1990 K/Pid.Sus/2013Nahkodai Terdakwa, ikan di masukkan ke dalam Palka Kapal yang di Nahkodaioleh Terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa FONG XI Nahkoda KIA LNF 338 sedangmelakukan kegiatan penampungan ikan, didatangi oleh Kapal KRI Pati Unus384 yang sedang berpatroli dan melakukan pemeriksaan terhadap Kapal KIALNF 338 yang di Nahkodai oleh Terdakwa, dari hasil pemeriksaan di atas KapalTerdakwa tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut kapal KIA

No. 1990 K/Pid.Sus/2013merupakan ABK Kapal KIA LNF 338 telah memberikan keterangan bahwa kapalKIA LNF338 berangkat dari Pelabuhan Xiang Kang ChaiHongkong denganTujuan Malaysia Barat dikarenakan adanya perjanjian perikanan antara Lo WeiChien yang merupakan Pemilik Kapal KIA LNF338 dengan PemerintahMalaysia Barat dan kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2012, kapal KAILNF 338 tersebut berhenti dan mengampung pada posisi 0438'48" U107 04'37" T yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik

Surat tilang dengan menggunakan bahasa/tulisan Mandarin/China padatahun 2005 dimana menjelaskan bahwa kapal KIA LNF 338 pernah ditangkapdi perairan China dikarenakan surat kapal sudah habis masa berlakunya;3.

Bahwa sesuai dengan fakta hukum persidangan, Terdakwa selaku NahkodaKapal Pengangkut Ikan KIA LNF 338, pada tanggal 2 Mei 2012 ditangkapoleh petugas pada posisi 0438'48 U 107 04 37 T, Anak Buah Kapal KIALNF 338 yang berada di wilayah perairan Natuna Laut China Selatan berjarakkurang lebih 36 mil laut dari batas laut territorial Indonesia lebih tepatnyaberada di Zona Economi Exclusif Indoensia ( ZEEI ).

Bahwa keterangan saksi keterangan saksi penangkap Zainul Arif Akbar danHermansyah serta saksi Zhou Xixi dan saksi Tien Ma Zhen bahwa kapal KIALNF 338 berhenti mengapung untuk menunggu perintah bos ;.

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987;
3. Memerintahkan

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987, dan membuat catatan

Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut terdapat Akte KelahiranNomor 338/Cs/1985 tertanggal 26 Januari 1985 yang dikeluarkan CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman .Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 28/Pdt.P/2021/PN.Btl3.

Bahwa terhadap kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon AkteKelahiran Nomor 338/Cs/1985 tertanggal 26 Januari 1985 yangdikeluarkan Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman, tertulisMIRA RUNY CENDRAWASIH dengan tanggal lahir 19011985 akan diubah menjadi MIRA RUNY CENDRAWASIH dengan tanggal lahir 19011987.4. Bahwa pemohon mengajukan perubahaan tahun lahir pemohon dari 19011985 akan di ubah menjadi 19011987 dengan alasan KesalahanPenulisan Nama Pada Saat Pendaftaran Akta.5.

Bahwa untuk merubah Tahun Lahir Pemohon dari 19011985 akan diubah menjadi 19011987 diperlukan Penetapan Pengadilan Negeri Bantulkarena dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Sleman Nomor 338/Cs/1985,tertanggal 26 Januari 1985 masih tertulis MIRA RUNY CENDRAWASIHdengan tanggal lahir 19011985.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mengajukanPermohonan Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Bantul untukberkenan memeriksa

Yogyakarta atas nama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 7September 2006 (Bukti P.3);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SLTP Negeri 1 Tempel Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 10 Juni 2000 (Bukti P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 1 Seyegan Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 6 Juni 2003 (Bukti P.5);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SD Mlesen Tempel Sleman atasnama Mira Runy Cendrawasih tertanggal 7 Juni 1997 (Bukti P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 338

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohonsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Sleman tertanggal 26 Januari 1985 dariyang semula tertulis 19011985 dirubah menjadi 19011987;3.

M E N E T A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987;
3. Memerintahkan

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul, untuk merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 338/Cs/1985 atas nama MIRA RUNY CENDRAWASIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 26 Januari 1985 dari yang semula tertulis 19-01-1985 dirubah menjadi 19-01-1987, dan membuat catatan

338/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu. Penggugat memilin mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

SAKSI 1, Cirebon 1 Januari 1957, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan terakhir SLTA, Golongan darah B, Tempattinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.

LIZAH NURAZIZAH, S.HI., M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri olen Hakimhakim Anggota yang sama, sertaATIKAH KOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.Hakim Ketua,Drs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS Hj.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.CN.

338/Pdt.G/2017/PA.Br

PUTUSANNomor 338/Pdt.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Br125/10/VINI/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, bertanggal 29 Agustus 2012;2.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Br Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahlagi menemui Penggugat maupun mengirimkan nafkah kepadaPenggugat. Bahwa segala upaya penasehatan untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat yang dilakukan oleh keluarga tidak berhasil.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Brkonflik kepentingan antara Penggugat dan Tergugat yang dapatdiartikan sebagai konflik psikologis atau pertengkaran. 2. Bahwa keengganan Penggugat dan Tergugat untuk salingmengunjung!

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA BrPanitera PenggantiDra. Hj. SurianiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,A. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA BrHal14 dari 13 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA BrHal 15 dari 13 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA Br

338/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Palopo, O1 Januari 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX, KOta Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, lahir di Wajo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 April 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai, Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 35/35/IV/1999 tanggal 26 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Rekreasi, RT. 40,Kelurahan Manggar Baru, Kecamatan Balikpapan

untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Januari 2020, yang akibatnyaPenggugat memutuskan untuk tidak berhubungan suami istri dankomunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berjalan baiklagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Nomor 338

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehi yang bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagaiKetua Majelis, Drs. Muh. Rifa'l, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Muhammad KurdiPanitera Pengganti,Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

338/Pdt.G/2019/PA.Amt

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Saksi;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Pemohon' pergi meninggalkan Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah milik bersama; Bahwa Pemohon berpisah tempat tinggal dengan Termohonselama lebih kurang 6 tahun; Bahwa setelah Pemohon berpisah tempat tinggal denganTermohon tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya, baikdari Pemohon dan Termohon sendiri maupun dari keluarga kedua belahpihak;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Oleh sebab ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Rahmida sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. MahyuniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imi Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RahmidaPerincian biaya:on FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP Rp 20.000 ,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. Amt.

338/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lakilakiyang bernama XXXXXXX pada tanggal 28 September 1983 sesuai hukumIslam dan peraturan perundangundangan, serta tercatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXberdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor: 262/04/X/1983 tertanggal 01Oktober 1983;Halaman 1 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.2.

Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum XXXXXXXX hingga diajukannyapermohonan ini tidak ada pihak lain yang menjadi ahli waris dari almarhumselain yang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yangHalaman 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.menyatakan keberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut diatas;7. Bahwa, almarhum XXXXXXXX beserta ahli waris lainnya hingga saat initetap beragama Islam;8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Cangkrep Kidul Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo,Nomor 474.3/43/1/2014 Tanggal 22 Januari 2014, bukti P.11;Halaman 4 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.12. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Abadijaya Kecamatan SukmajayaKota Depok, Nomor 474.3/88Pem&Trantib/2021 Tanggal 15 Februari 2021,bukti P.12;13.

Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 730.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaHalaman 10 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Dikeluarkan atas permintaan ..........Pada tanggal ...........:::csceeeee cess eesPanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 11 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dpk.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor; 338/Pdt.G/2016/MS.Sgi di cabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.556.000,-(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

338/Pdt.G/2016/MS.SGI

Menyatakan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2016/ MS.Sgi di cabut;3.

338/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.338/Padt.P/2019/PA.PwkLsAgama Purwakarta dengan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112009720002 tertanggal ... dan KTP Pemohon Il dengan NIK3214114107800006 tertanggal ...;.

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214112009720002 tertanggal ...,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPurwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214114107800006 tertanggal ...

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk16.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKarna, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Uja Tibi danBapak Ust.

No.338/Padt.P/2019/PA.Pwk37.3. Aas Sopiah binti li Somantri (Purwakarta, 10 Oktober 2002 / umur 17tahun);38.4.

No.338/Pdt.P/2019/PA.Pwk

338/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :#nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat, Kabupaten Gowa, sebagaiPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak,pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman Kabupaten Gowa,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Maret2020 telah mengajukan gugatan cerail, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm. Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama tanpa izin dan alasan yang sah dan sejak kepergiannyatersebut Tergugat tidak pernah lagi kembali pulang dan sekarang tidakdiketahui kabar keberadaannya;5.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.2. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi member nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA Sgm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Dps dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Denpasar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

338/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PENETAPANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun (Surabaya, 21Mei 1982), Agama Islam,PendidikanSMA, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Jalan Drupadi XI No. 00, Br/LingkunganSebudi,Kelurahan/Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur

Hum &Partners, beralamat di Jalan Drupadi 15, nomor 15 Renon,Denpasar, Bali, berdasarkan surat kuasa khusus nomorHal 01 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA.

Tergugat mengusir Penggugat dari kediaman bersama, dan menguncipintu rumah setiap kali Penggugat hendak masuk kedalam rumah;Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama namun sejak 09 Juli 2018 yang lalu Tergugat mengusirPenggugat sehingga sampai dengan saat ini Penggugat masih numpangHal 02 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena itu permohonan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini selesai karena dicabut dan sengketa yang termuat dalamsurat gugatan dinyatakan berakhir, tertutup segala upaya hukum dan keduabelah pihak dinyatakan kembali kepada keadaan semula (restitutio in integrum);Hal 04 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA.

Muhamad Camuda, M.H.Hal 05 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA. Dps.arpon =Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ah. Shaleh, S.H., M.Hes Drs. AF.Maftukhin MHRincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Ade Ernabhakti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu ribu ripiah)Hal 06 dari 06 halaman Penetapan nomor 338/Pat.G/2018/PA. Dps.

No.338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt. yang dimintakan banding tersebut yang amarnya selengkapnya sebagai berikut;1. Menyatakan terdakwa ALI CHANDRA Als ALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Salinan putusan SELA Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 6 April 2017, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ALI CANDRAAls ALI tersebut ditolak ;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 338/Pid.B/2017/PN.JKT.BRT atas nama terdakwaHalaman 4 Putusan No. 161/Pid/2017/PT.DKI3.ALI CANDRA Als ALI tersebut di atas dengan memanggil saksi saksi yang akan didengar keterangannya pada hari sidang yang akanditentukan ;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Salinan putusan AKHIR Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 18 Mei 2017, yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan

Jo. 338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt. tanggal 18 Mei 2017 yangdibuat oleh : ROBERT SIREGAR, SH.

, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 338/Pid.B/2017/PN.JKT.Brt. diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada tanggal 18 Mei 2017 dengan dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ,kemudian Penuntut Umum pada tanggal 18 Mei 2017 menyatakanbanding, maka pernyataan permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2UU No 8 Tahun 1981 ,sehingga permintaan banding tersebut memenuhisyarat Formal dan

Pertamamenyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Penganiayaanserta menjatuhkan pidana penjara selama 5 (lima) bulan bulan penjarakepada terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum maupun kuasa hukumterdakwa tidak mengajukan memori banding dan kontra Kontra MemoriBanding dalam perkara ini.Halaman 6 Putusan No. 161/Pid/2017/PT.DKIMenimbang,bahwa setelah Majelis Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat 18 Mei 2017 Nomor: 338

338/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sendang Agung, 02 April 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Karang Tanjung, 15 September 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal12 Juli 2012 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, Nomor tertanggal 13 Juli 2012Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gsg

338/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 7 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor338/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Bla3.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Bla Bahwa, pernikahan antara anak para Pemohon dengan MohammadSubari Bin Sutarmin tidak dapat ditunda karena anak para Pemohontelah hamil 22 bulan Bahwa, ayah dan ibu calon suami anak para Pemohon, maupun seluruhkeluarga besar sudah menyetujui dan merestul pernikahan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Bla1 Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suamiSubari Nomor Induk Kependudukan (NIK) : iii01/03/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.7);8.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.BlaHakim Tunggal,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Bla