Rumah ketujuh yang hanya berjarak sekitar 30 meter darirumah keenam berhasil terdakwa masuki melalui jendela yangtidak terkunci.

Rumah ketujuh yang hanya berjarak sekitar 30 meter darirumah keenam berhasil terdakwa masuki melalui jendelayang tidak terkunci.

Juhar (DPO) pemahmenggunakan dengan cara menggunakan alat hisap shabu yang terouat dari botolSprite yang tutuonya yang ujungnya di lobangi dua dan di isi air, kemudian dirangkai dengan sedotan waa putih yang di sambung dengan pipet kacakemudian di masuki atau di beri shabu, kemudian di bakar sampai menimbulkanasap kemudian di hisap secara bergantian.e Selaniutnya Terdakwa Salman bin Rahmat dan Terdakwa I.

Juhar (DPO) pernahmenggunakan dengan cara menggunakan alat hisap shabu yang terouat dari botolSprite yang tutuonya yang ujungnya di lobangi dua dan di isi air, kemudian dirangkai dengan sedotan warma puth yang di sambung dengan pipet kacakemudian di masuki atau di beri shabu, kemudian di bakar sampai menimboulkanasap kemudian di hisap secara bergantian.e Selaniutnya Terdakwa Salman bin Rahmat dan Terdakwa Il Ridoi bin Maitsiratdan barang bukti dibawa ke Polres Lumajang dan setelah ditelii di LaboratoriumForensik

atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan pada waktu malam haridalam rumah atau pekarangan tetutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,jika niat itu ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yangdilakukan dengan caracara sebagai berikute Awalnya terdakwa masuki

TOMMY dan Saksi PANYA awalnya ngumpul dipondok saung tempat anak MICHAIL dan saksi nyantai, pada saat itu anakMICHAIL mengajak saksi TOMI dan Saksi PANYA untuk mencari can(mencuri), setelah itu terdakwa TOMMY dan Saksi PANYA menerimatawaran anak MICHAIL, kami pun langsung pergi ketempat yang akan anakMICHAIL dan terdakwa TOMMY dan Saksi PANYA ambil barangnya, anakMICHAIL dan saksi sempat mencari rumah yang akan kami masuki,awalnya anak MICHAIL dan kedua saksi diatas masuk di sekolahan SDN 10Ngabang

Ngabang, Kab.Landak, pada saat kami masuk didalam sekolah tersebut tidak ada barangyang kami ambil, selanjutnya kami melanjutkan pencarian ke rumah yangakan kami masuki, kami masuk di Gang Family Dsn. Tungkul, Ds. HilirTengah, Kec. Ngabang, Kab.

jam tangan merk Quicksilver warna hitam;1 (satu) unit pengering rambut(hadrair), 1 (satu) unit mesin pangkas rambut; 2 (dua) unti mesin catok rambut(bonding rambut); Uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang disimpan dalam lemari, 1 (satu) unit handphone merk Asus Tablet warna hitam; 1(satu) unit handphone merk Mitto warna hitam.Bahawa saksi mengetahui perihal pencurian dirumah saksi Zainal Bin Zamin darisaksi Zainal Bin Zamin sendiri yang mengatakan kepada saksi bahwa rumahnyadi masuki

hitam;1 (satu) unit pengering rambut(hadrair), 1 (satu) unit mesin pangkas rambut; 2 (dua) unti mesin catok rambut(bonding rambut); Uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang disimpan dalam lemari, 1 (satu) unit handphone merk Asus Tablet warna hitam; 1(satu) unit handphone merk Mitto warna hitam.Bahawa saksi mengetahui perihal pencurian dirumah saksi Zainal Bin Zamin darisaksi Zainal Bin Zamin sendiri yang mengatakan kepada saksi dan saksiSULAIMAN Bin ASPAR bahwa rumahnya telah di masuki

ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020, Saksi AnakOBETH HARIS RUMBIAK datang ke rumah Terdakwa, lalu muncul ide untukmencari rumah yang bisa dimasuki, sehingga Terdakwa pun mempersiapkan1 (satu) buah obeng yang tujuannya untuk membuka pintu atau jendelarumah yang akan Terdakwa masuki

rusak);2 (dua) buah stick PS warna hitam;ao fF ep1 (Satu) unit laptop merek asus warna putihMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020, SaksiAnak OBETH HARIS RUMBIAK datang ke rumah Terdakwa, lalu muncul ideuntuk mencari rumah yang bisa dimasuki, sehingga Terdakwa punmempersiapkan 1 (satu) buah obeng yang tujuannya untuk membuka pintuatau jendela rumah yang akan Terdakwa masuki

saat itu terdakwa dan saksi Irun Pamujiberhenti di Pos Ronda Balai Desa Notog, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi IrunPamuji kamu tunggu di Pos Ronda yang jaraknya sekitar 20 meter dari Balai DesaNotog, setelah itu terdakwa jalan kaki menuju ke Balai Desa Notog kemudianHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Bms.terdakwa melompati pagar keliling Balai Desa Notog, setelah berada di dalamlingkungan Balai Desa Notog, terdakwa mencari ruanganruangan yangmemungkinkan untuk terdakwa masuki

saat itu terdakwa dan saksi Irun Pamujiberhenti di Pos Ronda Balai Desa Notog, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi IrunPamuji kamu tunggu di Pos Ronda yang jaraknya sekitar 20 meter dari Balai DesaNotog, setelah itu terdakwa jalan kaki menuju ke Balai Desa Notog kemudianterdakwa melompati pagar keliling Balai Desa Notog, setelah berada di dalamlingkungan Balai Desa Notog, terdakwa mencari ruanganruangan yangHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Bms.memungkinkan untuk terdakwa masuki

Kuantan Singingi yang dijadikantempat untuk melakukan permainan judi jenis QiuQiu tersebut terletakdipinggir jalan umum dan dapat masuki oleh umum karena terobuka danterlihat dari luar.

Kartini, KelurahanSekip Lama, Kota Singkawang dengan wali nikah orang tua kandung Pemohon IIbernama HASNI dengan penghulu nikah bernama SUDARMONO, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah MASUKI dan SIREGAR, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon I sampai dengan bulan Januari tahun 2013, kemudianpindah kerumah pribadi di Jalan Alianyang;.

Bahwa pada sekitar tahun 1973 setelah meninggal Ayah dari paraPenggugat, sebagian tanah tersebut mulai di masuki oleh Para Tergugatdengan rincian luas dan batasbatas sebagai berikut:1. WA ENSI (Tegugat I) menguasai sebagian tanah tersebutdengan luas dan batas batas sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal.

kemudian terdakwamenjawab TERDAKWA DARI BUANG AIR BESAR* kemudian terdakwa bertemulagi dengan seseorang yang bertanya kepada terdakwa ADA LIAT ORANGLARI TIDAK kemudian terdakwa menjawab tidak ada kemudian terdakwa pergike belakang rumah saudara JIHAR Als JAHUK untuk mematikan handphone yangterdakwa ambil tersebut sambil terdakwa buang air besar, setelah itu terdakwapulang dengan sepeda motor yang terdakwa parker dirumah saudara JIHAR AlsJAHUK.Bahwa pintu rumah yang terdakwa masuki tersbut tidak rusak.Bahwa

Pada saat akan keluar dari kantor terssaudara GATOT masuk kembali kKeruangan yang pertama kali Terdakwarekan Terdakwa masuki dan mengambil 1 (satu) set peralatan tandatangan. Setelan selesai mengambil barang barang tersTerdakwa dan rekan rekan Terdakwa kemudian membawa bararbarang tersebut dengan menggunakan sepeda motor, menuju keruUtara Kab. Kapuas Hulu, dan kemudian menyimpan barang batersebut di garasi samping rumah tersebut.

Pada saat akan keluar dari ktersebut, saudara GATOT masuk kembali keruangan yang pertamaTerdakwa dan rekan Terdakwa masuki dan mengambil 1 (satu)peralatan Scan tandatangan. Setelah selesai mengambil barang batersebut, Terdakwa dan rekan rekan Terdakwa kemudian memkbarang barang tersebut dengan menggunakan sepeda motor, mekerumah tempat Terdakwa tinggal dijalan Lintas Utara Ds. Pala PulauPutussibau Utara Kab.

keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Maret 1992 telah terjadi akad nikah antara Pemohon Ibernama ABDUL RAHMAN bin ELMAN dengan Pemohon II bernama NASIDEbinti SATRAWI, yang dilangsungkan di Kota Pontianak, dengan wali nikah bernamaSatrawi bin Paksa, dan mahar berupa berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai, serta dengan saksisaksi Ardi dan Masuki

membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, di persidangan, Pemohon menjelaskan sebagai berikut :Bahwa yang Pemohon maksud dengan orang tua Termohon ikut campuradalah setiap hari Pemohon memberi nafkah kepada Termohon, tetapi orang tuaTermohon cerita ke tetanggatetangga kalau Pemohon tidak pernah memberi nafkahsehingga Pemohon merasa harga diri Pemohon diinjakinjak, pernah ketika Pemohontidur, orang tua Termohon menggerutu menantuku yang satu ini kalau tidur, inginsaya masuki

Masuki bin Sarabi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sarpereng Selatan RT.004 RW. 004 Desa Lenteng TimurKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.614.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan akan rukun kembali dengan Tergugat dan akan melanjutkanmembina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kKemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal inwal sebagaimana

selang beberapa hari barulahsaya tahu bahwa baju dan hape istri saya tsb telah dicuri ( proses hukum diPolsek Sako ),4.2 Bahwa pada sekitar tanggal 7 Desember 2012, termohon memberitahukankepada Pemohon bahwa Ampere Listrik rumah termohon di Lampung disita PLN karena menunggak serta rumah tsb di masuki oleh pencuri /Kebobolan, termohon pun meminta izin pada Pemohon untuk kelampung, Pemohon pun mengecek kebenaran laporan tsb,denganmenelpon tante nduk ( tetangga termohon di lampung ) ternyata informasitsb

Pasar KotaJambiBahwa yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit handphone Mito tipe9600 warna merah di dalam tas milik saksi FriskaBahwa tas saksi Friska di letakkan di atas loker karyawan MatahariDepartement Storee Bahwa Pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekira pukul 11.30 Wterdakwa datang ke Matahari Departement Store yang mana pada saat itu terdakwamelihat situasi di loker karyawan mudah untuk di masuki oleh pengunjung,e Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 sekira pukul

yang kosongBahwa tujuan Terdakwa adalah ingin mengambil barangbarang yang beradadidalam rumah dan apabila Terdakwa mendapatkan barangbarang berharga uanghasil dari pencurian tersebut ingin Terdakwa gunakan untuk kehidpan seharihariyaitu untuk makan atau membeli rokok.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekira jam 07.00 wib Terdakwamenaiki sepeda motor Honda Vario No.pol H4715NF dari rumah Terdakwa jalanjalan menaiki sepeda motor tersebut untuk menentukan sasaran rumah yang inginTerdakwa masuki

barangbarang yang beradadidalam rumah dan apabila Terdakwa mendapatkan barangbarang berharga uangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Pwdhasil dari pencurian tersebut ingin Terdakwa gunakan untuk kehidpan seharihariyaitu untuk makan atau membeli rokok.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekira jam 07.00 wib Terdakwamenaiki sepeda motor Honda Vario No.pol H4715NF dari rumah Terdakwa jalanjalan menaiki sepeda motor tersebut untuk menentukan sasaran rumah yang inginTerdakwa masuki

Con;e Bahwa dalam perdamaian tersebut, disepakati Terdakwa tidak adamengganti kerugian;e Bahwa rumah isteri yang Terdakwa masuki saat membawa sepedamotor tersebut tidak dipagar, tapi ada pembatas dengan rumahataupun dengan pekarangan yang ada di sekitarnya;e Bahwa Terdakwa memiliki 2 (dua) orang anak, yang pertamaberumur 6 (enam) tahun dan yang kedua berumur 4 (empat) tahun;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;e Bahwa Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;e Bahwa saat diperlihatkan foto barang

Con dan dalam perdamaian tersebut disepakati Terdakwa tidakada mengganti kerugian;e Bahwa rumah yang Terdakwa masuki saat membawa sepeda motortersebut tidak dipagar, tapi ada pembatas dengan rumah ataupundengan pekarangan yang ada di sekitarnya;e Bahwa pada saat Terdakwa membawa sepeda motor milik saksiCondra Pgl. Con dari rumah isterinya, di dalam rumah isterinyatersebut tidur antara lain isteri Terdakwa saksi Lesna Pevia Yeni Pel.Iles dan adiknya serta saksi Gofri Yanto Pgl.

Gofritidur di rumah tersebut;Menimbang, bahwa rumah yang Terdakwa masuki saat membawa sepeda motortersebut tidak dipagar, tapi ada pembatas dengan rumah ataupun dengan pekaranganyang ada di sekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yang diuraikan diatas, maka unsur dalam suatu tempat kediaman atau di atas suatu pekarangan tertutupyang di atasnya berdiri suatu tempat kediaman telah terpenuhi;Ad. 7 unsur yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui ataudikehendaki