Mandiri Alam Sejahtera;

Mandiri Alam SejahteraFotocopy Surat Permohonan Nomor: 006/PLCM/SRT/KPLs/XIlI/ 2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasi menjadiIUP Operasi Produksi dari PT. Persadatama Lestari Coalmining kepadaBupati Kutai Barat.Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 004/MAS/SRT/KPLS/XIl/ 2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasi menjadiIUP Operasi Produksi dari PT. Mandiri Alam Sejahtera kepada BupatiKutai Barat.Halaman 5 dari 34.

Mandiri Alam SejahteraFotocopy Surat Permohonan Nomor: 006/PLCM/SRT/KPLs/XII/2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasimenjadi IUP Operasi Produksi dari PT. Persadatama LestariCoalmining kepada Bupati Kutai Barat.. Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 004/MAS/SRT/KPLs/XII/2009,tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KP Eksploitasimenjadi IUP Operasi Produksi dari PT. Mandiri Alam Sejahtera kepadaBupati Kutai Barat..

Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 006/PLCM/SRT/KPLs/XII/2009, tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KPHalaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 9/PID/2019/PTBTNBIN6.Eksploitasi menjadi IUP Operasi Produksi dari PT. PersadatamaLestari Coalmining kepada Bupati Kutai Barat;Fotocopy Surat Permohonan Nomor: 004/MAS/SRT/KPLs/XII/2009, tanggal 23 Desember 2009 perihal Penyesuaian KPEksploitasi menjadi IUP Operasi Produksi dari PT.

Bahwa Penggugat telah dinikaholeh TergugatPenghulu/Pegawai Pencatat Nikah padaKecamatan , ,Nomor : tanggal topt woblyicl 951 jaog5U ain wiolall srt Lalasog Lglliol Gus dpsed plgs ano GllnY Loo sb Vl ylsaiil, adllb gallo logins CoV!

Surat Keterangan Ghoib Ne /SKG/PEMDPMTaVI2015 tanggala 19 i205, sta eran Mae arya srt Wn ai abupater trragi Hi iariuctan chet Katun Mall sited tanta PZ:mang), batiw aia i bukti surat, Pamohon juga mengajukan.

Alamat ...a2 ae Ol, Bramssinometeos Pasal : 24 (1) dg Pasar 21% Bot(t)Ferd2 Jober woC Tobue wel rete ana fore vy d2eron geo merbuus Oued oe ssesedeesnsecderseusedvertoonasesadectnoneneadesensaasPRR R Pee RESET ETERS TREE EET ES TSE SRT ERECT ESTHET ETT EET ETT EET TEE ESHER Ree E eee beee *Seer e ee eee EET eT EEE RE TRE eT RETR ET OREN ESE E RESET ESSE SESE E TERRE eee Eee Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selosal dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan

Denpasar pada tanggal 23 April 2019, Nomor :420/ Pdt.G/ 2019 / PN.Dps. dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 Oktober 1991 secara sah menurut Adat danHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 165/Pdt/2019/PT DPSAgama Hindu, dimana perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilangsungkan dan dilaksanakan di Buleleng dan telahdidaftarkan pada Kantor Bupati Kepala Derah Tk.I sesuai dengankutipan Akta perkawinan No. 104/WNI/1993.Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut Adatdan Agama Hindu, dimana perkawinan antara penggugatdengan tergugat dilangsungkan dan dilaksanakan diBuleleng dan telah didaftarkan pada Kantor Bupati KepalaDaerah Tk.Il sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No.104/WNI/1993.Srt., Tanggal 9 Desember 1993 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Dengan NomorPerkara. 420/Pdt.G/2019/PN.Dps tanggal 27 Agustus 2019;MENGADILI SENDIRL:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut Adat dan AgamaHindu, dimana perkawinan antara penggugat dan tergugatdilangsungkan dan dilaksanakan di Buleleng dan telah didaftarkanpada Kantor Bupati Kepala Daerah Tk II sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No. 104/WNI/1993.Srt

Namun pihakTergugat Intervensi/Tergugat Semula melalui Surat No.007 /SRT/SDG/II/2019, Surat No.005/SRT/SDG/II/2019, Surat NO.006 /SRT/SDG/II/2019 dan Surat No.004/SRT/SDG/II/2019 yang kesemuanyaTertanggal 21 Februari 2019, telah menjawab surat permohonan paraHal. 21 dari 22 Hal. Pen. No.381/PDT.P/2019/PNJkt.UtrPenggugat Intervensi yang pada intinya bahwa permohonan paraPenggugat Intervensi belum dapat dipenuhi' oleh TergugatIntervensi/Tergugat Semula.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng untuk mencatat perubahan tersebut didalam akta kelahiranNomor : 378/lst/Srt/2009 atas nama pemohon dari Luh Mega Yanisehingga seterusnya ditulis dan dibaca menjadi : Luh Megayani.4.

sees SHE SENS SRS eo See See eee Se eeNama lengkap Ss O NO, He 3ee = She Ss eee Se eee Se eS Bees es ees @ eee Ss ee STempat lahirSPaQ@iss = see eee osha s eens see ene SHS seme eee oUmur/Tanggal lahir i 35tahun; +52 rr rere rrr reer rere eeJenis kelamin : Lakilaki; KebangsaanWACO TGS pm mmm em mm i ri mime ti tim meBertempat tinggal : Dukuh Gondang Rt.06, Desa Galeh,Kecamatan Tangen, KabupatenSyAGQCNSs = sme cue s sete o aes cee eis Sees Bee BREAgama(Sie e see s see o sere o chee ome See GHGS srt

Gel capdseePiagh gpcohens Sekira JAM severe Wib.SUPP Cee Pee RTE TEU ETE RET PREP Oe TEREST EEE O SRT ROUTH ERT O POSTON eee Eee eeeCOREE CREE OE RTT TE TE ECR H ERT eR E REECE T UTE RG ROE H eee ERE OER OOH e eee tenesSend demas pers ec ese eee e ee ewe ees deere ee eee ee OUST UR ROSE REST E NETHER SONS teen ee eeSOUT e Need eee REC ORC RM eR TERE RT Eee sD Kee REO E ETHER EEO H ROHR THERE Eee anes eEE er eHeeEs Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan

hutanB.188 s/d B.190 yang sebelah utara berbatasan dengan tanah miliksdr.Harri Santoso.3 Bahwa benar tiang jalur listrik APJ Cianjur tersbut sebanyak I buah tiangdengan 2 buah tiang penyangga adalah benar terletak diatas tanahkawasan hutan tersebut diatas.c Berdasarkan hasil peninjauan lapangan pada tanggal 25 Agustus 2011 yangdihadiri oleh Ombudsman Republik Indonesia, Tergugat, KantorPertahanan Kabupaten Cianjur dan Perhutani, yang dituangkan dalam SuratOmbudsman Republik Indonesia Nomor.0384/SRT

Ombudsmanakan mengundang dan ke lapangan dengan melihatkan Pelapor, APJCianjur, Perhutani, BPN pada minggu IIT agustus 2011.Peninjauan lapangan telah dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2011,sebagaimana surat Ombudsman Republik Indonesia Nomor: (0384/SRT/01372011/BP15/X/2011 tanggal 14 Oktober 2011 Perihal HasilPeninjauan Kembali yang ditujukan kepada Penggugat, yang menyatakan :e Pada tanggal 25 Agustus 2011 telah dilakukan peninjauan lapangansecara bersamasama oleh Tim Ombudsman RI, PT PLN (Persero

Acara,tertanda T2 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat Perhutani No:479/044.5/PSDH/Cjr/2011tanggal 04 Juli 2011 Perihal Permohonan Data Status tanah, tertanda T3 ;10segalaFoto copy sesuai dengan asli Berita Acara Peninjauan Lapangan Pada TanahKawasan Hutan yang terdapat Tiang Listrik APJ PLN Cianjur Terletak di RPHMajalaya BKPH Ciranjang Utara Kesatuan Pemangkuan Hutan Cianjur No:01/BAPL/II/CJR tanggal 20 Juni 2011, tertanda T4 ;Foto copy sesuai dengan asli Surat Ombudsman Republik Indonesia No:0384/SRT

Perubahan Peraturanmenteri Pertambangan dan Energi Nomor:01.P/47/M.PE/1992 tentang RuangBebas Saluran Udara Tegangan Tinggi (SUTT) dan Saluran Udara TeganganEkstra Tinggi (SUTET) untuk penyaluran Tenaga Listrik, bahwa ganti rugidiberikan untuk tapak tower (tapak penyangga) dan kompensasi diberikanuntuk jaringan transmisi, tertanda T7;Foto copy sesuai dengan asli UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 tentangPokokpokok Agraira (UUPA), tertanda P8 ;Foto copy sesuai dengan asli Lampiran Surat Nomor:0384/SRT

SamuderaKabupaten Aceh Utara oleh anggota Opsnal Sat Reskrim Polres Aceh Timur,kemudian Terdakwa II ditangkap pada hari selasa pada tanggal 09 Juni 2020di Dusun Alue Seulemak Desa Gampong Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara, dan Terdakwa III ditangkap pada hari Selasa padatanggal 09 Juni 2020 di Dusun TimurDesa Gampong Baro KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara; Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas uang palsu tersebut berdasarkanhasil penelitian dari Bank Indonesia Lhokseumawe Nomor: 22/302/Lsm/Srt

;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Idi Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas uang palsutersebutberdasarkan hasil penelitian dari Bank Indonesia Lhokseumawe Nomor:22/302/Lsm/Srt/B tanggal 19 Juni 2020 menjelaskan bahwa uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu) milik para terdakwa dinyatakan PALSU karenatidak memenuhi ciriciri kKeaslian uang rupiah sebagaimana ditetapkan olehBank Indonesia.

10.000.000.000,00 (SepuluhMiliar Rupiah), dan Ayat (3) yang berbunyi : setiap orang yang mengedarkandan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinva merupakan Rupiahpalsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 Ayat (3) dipidana denganpidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda palingbanyak Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyar Rupiah)Bahwa Ahli menjelaskan bahwa pihak BI (Bank Indonesia) telahmengeluarkan hasil penelitian berdasarkan surat hasil klarifikasi nomor :No.22/ 318 /Lsm/Srt

SamuderaKabupaten Aceh Utara oleh anggota Opsnal Sat Reskrim Polres Aceh Timur,kemudian Terdakwa 2 ditangkap pada hari selasa pada tanggal 09 Juni 2020di Dusun Alue Seulemak Desa Gampong Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara, dan Terdakwa 3 ditangkap pada hari selasa padatanggal 09 Juni 2020 di Dusun Timur Desa Gampong Baro KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara;Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas rupiah palsu tersebut berdasarkanhasil penelitian dari Bank Indonesia Lhokseumawe Nomor: 22/302/Lsm/Srt

Kabupaten Aceh Utara oleh anggota Opsnal Sat ReskrimPolres Aceh Timur, kemudian Terdakwa 2 ditangkap pada hari selasa padatanggal 09 Juni 2020 di Dusun Alue Seulemak Desa Gampong Baro KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara, dan Terdakwa 3 ditangkap pada hari selasapada tanggal 09 Juni 2020 di Dusun Timur Desa Gampong Baro KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara.Bahwa berdasarkan hasil penelitian atas rupiah palsu tersebutberdasarkan hasil penelitian dari Bank Indonesia Lhokseumawe Nomor:22/302/Lsm/Srt

Bahwa terhadap tindakan Tergugat Rekonpensi yang tidakmelaksanakan kewajibannya untuk membayar uang sewa telah di peringatkanoleh Penggugat Rekonpensi melalui surat nomor: 280/JME/Sri/XII//2010 tanggal14 Desember 2010 dan surat nomor : 54/JME/Srt/ 1/2011 tanggal 21 FebruariOr2011 serta dilakukan penagihan sewa berdasahkan surat nomor: 251JME/Srt/X1I/2011 tanggal 22 Desember 2012 namun tetap tidak dibayar olehPenggugat;15.

Bawa terhadap tindakan Tergugat Rekonpensi yang tidakmelaksanakan kewajiban nya untuk membayar uang sewa telah di peringatkanoleh Penggugat Rekonpensi melalui surat nomor: 280/JME /Srt/Xll/2010 tanggal14 Desember 2010 dan surat nomor: 54/JME/Srt/ll/2011 tanggal 21 Februari 2011serta dilakukan penagihan sewa berdasarkan surat nomor: 215/JME/Srt/XII/2011tanggal 22 Desember 2012;23.

Surat Tagihan sewa lahan dari Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi kepada Penggugat Nomor;215/JME/Srt/xil/2011tanggal,22 Desember 2011,perihal Tagihan Sewa Lahan yang belum dibayar olehPenggugat, Sesuai dengan aslinya,pada bukti diberi tanda(T.1 11);12. Surat Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi kepada PenggugatNo.74/JME/Srt/ll/2012 tanggal 15 Maret 2012,perihal;Penyelesean Kewajiban atas sewaLahan,sesuai dengan aslinya, pada bukti diberi tanda (T.1 12);13.

Surat Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi kepada PenggugatNo.265/JME/Srt/X/2013 tanggal 2 oktober 2013 Perihal Permintaan Pengosongan Lahandan Bangunan dengan segera,sesuai dengan aslinya;sesuai dengan aslinya pada buktidiberi tanda (T. 1.15);16. Surat Tergugat Konpensi/Penggugat rekonpensi kepada PenggugatNO.294/JME/SRT/X/2013 tanggal,28 Oktober 2013,perihal Surat Peringatan II (kedua);Sesuai dengan aslinya,pada bukti diberi tanda(T.116);17.

9 huruf a PPNe. 09 Tahun 1976 maka secata hokum sangat beralasay: Pemohonmengajukan eres tole satiation barharape Weal: Shnlplie Weakenperkara ini agar mengabulkan permohonan perearainn dari Pam&, Batwa Pamshon sanggup membayar selunih Giays perkaira vit mbulakibat parkara ini: engi Aga TARGA Hem Han yang esata, agSR gre are ae RA 1 REET NR srt pasoagm, an Tomer tac in Hk puony cae abagel wall vu heey, men iamapatkan oleh Peraturan Matiamih. : fee: RepubliIndonesia Nomer Tahun 2016 Jo Pisal 154 F.Bg

DIPO STAR FINANCE, beralamat di Komp Ruko Graha Renon Unit4, Jalan Raya Puputan No.20, Denpasar, dalam halini memberikan kuasa kepada Liana SusanaHematang, SH dan Muhamad Royis, SH adalahkaryawan bagian hukum pada Kantor PT Dipo StarFinance yang beralamat di Sentral Senayan II Lantai3, Jalan Asia Afrika No. 8 Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2019 danSurat Tugas No : 37/LGS/SRT/10/2019 tanggal 01Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai TergugatHalaman 1 dari 3 Putusan

sehingga kemudianmenghasilkan minuman keras yang disebut sopi ;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN TimBahwa dalam sekali produksi biaya yang dibutunkan adalah sebesarRp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) dimana hasil dari penyulingan dapatmenghasilkan 40 (empat puluh) liter yang kemudian dijual dengan hargaRp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti minuman keras jenis sopi telah dilakukanpemeriksaan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Jayapura No.Bagian : 01/IV/SRT

selanjutnyabahanbahan tersebut dimasak dan selanjtnya disuling sehingga kemudianmenghasilkan minuman keras yang disebut sopi ;Bahwa dalam sekali produksi biaya yang dibutunkan adalah sebesarRp.500,000 (lima ratus ribu rupiah) dimana hasil dari penyulingan dapatmenghasilkan 40 (empat puluh) liter yang kemudian dijual dengan hargaRp.2.000.000 (dua juta rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti minuman keras jenis sopi telah dilakukanpemeriksaan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Jayapura No.Bagian : 01/IV/SRT

Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16, Terbitan/Tanggal : 1/091216,tanggal 14 Maret 2019 yang ditandatangani oleh CHRISTIAN VICTORBURDAM S.Si.

Nomor 400/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst;Menimbang, bahwa pernyataan banding tersebut di atas telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dengan relaasHalaman 7 Putusan nomor 319/PDT/2019/PT.DKIpemberitahuan banding perkara perdata Nomor 400/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst Jo.Nomor 024/Srt/.PDT.Bdg/ 2019/PN.Jkt.Pst pada tanggal 8 Maret 2019;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi inzage) denganSurat Pemberitahuan memeriksa berkas

Nomor 024/Srt/.PDT.Bdg/ 2019/PN.Jkt.Pstmasingmasing pada tanggal sebagai berikut:1. Pembanding semula Penggugat pada tanggal 26 Maret 2019;2.

Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Buku Register Perkara Pengadilan AgamaKotabumi dengan Nomor: XXXX/Pdt.P/2014/PA.Ktbm, tertanggal 23 Mei 2014telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal 20 Juni 1993 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Dusun Dorowati, Desa PGRKecamatan ABT Kabupaten Lampung Utara;2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SRT

dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pengesahan nikahPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat/ pengesahannikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan secara Islam pada tanggal 20 Juni 1993 di dusun Dorowati, Desa PGRKecamatan ABT Kabupaten Lampung Utara dengan wali nasab bernama SRT

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor : 82/Disp/Srt.1995 tertanggal 4April 1995, diberi tanda P1 ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor 470/983/2016 tertangal 18Agustus 2016, diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 373/Padt.G/2016./PN. Sgr.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ;1.

Sgr.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 berupa Surat Keterangan Lahir Nomor : 82/Disp/Srt.1995tertanggal 4 April 1995, bukti P2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaPenggugat, bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor470/983/2016 tetrtangal 18 Agustus 2016 dan saksi 1 dan saksi 2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P3, P2, P1 danserta dikuatkan dengan keterangan para saksi dari Penggugat yaitu Saksi 1dan Saksi 2 didapat fakta

Biaya Pos Rp. 54.000, PNBP Srt cabut Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000. Meterai Rp. 9.000.Jumlah Rp. 8.031.800,,(Delapan juta tiga puluh satu ribu delapan ratus rupiah )Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 306/Pdt.G/2020/PN Bks

Tim> Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalbening dengan berat netto 0,66 gram milik Terdakwa, sebagaimana Berita AcaraPengujian Barang dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Jayapura No.Bagian : O1/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

Timtelah disita sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini di persidangan ;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diajukan bukti surat berupa BeritaAcara Pengujian Barang dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Jayapura No.Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 18 Oktober 2018 dan Berita Acara PenimbanganBarang Bukti Narkotika Jenis Shabu oleh PT.