Ditemukan 1365 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 22-02-2006 — Putus : 18-04-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 129/ Pdt.G/ 2005/ PA. Bdw. Tanggal 18 April 2006 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat dipukul Tergugat atas dasar perbuatan berselingkuh dan berkatakasar ; Apabila Penggugat pulang dari kerja tidak betah di rumah dan berada di rumahtetangga, Tergugat sering menasehati agar betah di rumah, akan tetapi dijawab Penggugatdengannada kasar yang menimbulkan pertengkaran sampai Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Desa; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah selama 1 bulan, Tergugat sudah 4 kalimemohon untuk pulang kembali hidup rukun demi anak kepada Penggugat tetepi
Putus : 28-03-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SUKARNO,SH sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannyaingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing sebagai PegawaiNegeri Sipil yang mana Penggugat telah mendapatkan surat ijin dari atasannya, nomorKd.11.17//Kp.01.1/1794/2012 dan Tergugat telah mendapatkan surat Keterangan dariatasannya nomor 0089/143/2013, maka perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0142/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 8
24 — 8
Penggugat dan Tergugat bertengkar dan akhirnyaTergugat pulang ke rumah saudara die Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliknyasebagai berikut ; Bahwa tidak benar jika Penggugat selingkuh, SMS tersebut hanyamenanyakan kapan dijemput, sebab jika berangkat menari atas ijin Tergugatdan di jemput oleh kawan, sedangkan jika pulang yang menjemputTergugat;Bahwa benar Tergugat pernah melarang Penggugat untuk tidak menari lagi,akan tetepi
Putus : 07-01-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1078/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
SUHADI. sebagaiMediator ; =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ene nn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 16-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 5
10 — 5
2009 perkara ini adalahtermasuk tugas dan kewewenangan Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapbkan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, namun ternyata tidak hadir tanpaalasan yang sah dan tidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan ; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut,maka proses Mediasi sebagaimana yang dikehendaki PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,akan tetepi
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa, selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (baada dukhul)akan tetepi belum dikaruniai anak;5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sekitar bulan Agustus 2007 Penggugat danTergugat sering mengalami perselisihan yang teruS menerus hanyadisebabkan oleh halhal sepele;6. Bahwa, ketika sedang marahTergugat sering berperilaku kasar kepadaPenggugat dan anak Penggugat dari Pernikahan terdahulu;7.
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1251/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 1
16 — 1
SUHADI. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1139/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
telahmengajukan alat bukti 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari kesaksiansaksisaksi Penggugat para saksi telahmenyaksikan Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, tetepi
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 5 Juni 2012 —
13 — 14
13 — 14
inimenyebabkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak adaketenteraman dalam rumah tangga.oe Bahwa penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga danmengajak Tergugat untuk mencari pekerjaan yang lain, tetepi Tergugat lebih memilih untukpulang kerumah orang tuanya, sehingga Penggugat juga pulang kerumah orang tuanya.6. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah mencapai 10tahun 8 bulan lamanya tanpa ada nafkah dari Tergugat.7.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri tetepi belum dikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan:1 Termohon tidak menurut kepada Pemohon dan ingin menangnyasendiri;2 Termohon sering hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon;5.
Putus : 01-03-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 67/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 1 Maret 2011 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 7
19 — 7
AbuAmar, Hakim Pengadilan Agama rembang sebagaimediator; Bahwa, Mediator tersebut telah melakukan mediasi akan tetepi tidak berhasilkarena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohonsebagaimana dalam laporan mediator tanggal 08 Pebruari 201 1;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan semua dalildalil
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar mulut; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabpertengkaran mereka adalah karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Pebruari2019 hingga sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan selama berpisah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa sepengetahuan' saksi, pihak keluargaPemohon telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetepi
Register : 03-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0406/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia, akan tetepi semenjak 20 hari setelah menikah kebahagiaan ini mulai hilang yangdisebabkan :a. Termohon mengajak Pemohon untuk mandiri, walaupun hidup serumah dengan orangtua Termohon tetapi Termohon minta perabot rumah tangga sendiri. Pemohon setujudengan ajakan Termohon, tetapi Pemohon belum punya uang untuk membeliperabotan rumah tangga itu.
Register : 09-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1931_Pdt.G.2011_PA.Slw Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan cukup harmonis danbahagia akan tetepi semenjak 2 bulan usiakandungan Penggugat, /+ sekitar pertengahanSeptember tahun 2009 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran perihalmasalah ekonomi.
Register : 13-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 501/Pdt.G/2016/PA.Plh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasampai berharihari, dengan alasan bekerja akan tetepi ternyata Tergugatpulang kerumah istri sirinya;c. Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepada Penggugatdan anak, karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;.
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Arief Nooryadi,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa hukum Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 26 Maret 2019 — AGUNG TRI SAPUTRO
32 — 5
32 — 5
Akan tetepi setelah uang milik terdakwadiserahkan kepada penjual barang ternyata uang terdakwa ada masalah,dan saksi baru mengetahui jika terdakwa membayar barang berupa topengmenggunakan uang palsu.
Bahwa terdakwa mengetahui jika uang yang digunakan untuk membelitopeng baronang tersebut palsu akan tetepi terdakwa masih tetapmengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah Palsu tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan bukti surat maupunmenghadapkan saksisaksi yang meringankan (a de charge), meskipun telahdiberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa
Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 251/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 9 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Sukarno, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Register : 06-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi