Ditemukan 5036 data
62 — 18
Selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa tetappada Nota pembelaan yang telah disampaikan secara lisan pada hari Kamistanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, apakah dakwaan, tuntutanPenuntut Umum, terbukti atau tidak Majelis akan mempertimbangkannya sesuaidengan unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa SUMARNO BinDJARNO Nomor Reg.Perkara : PDS04/PDS.04/Q.2.11/Fd.1/05/2017 tanggal 14Juni 2017, dengan dakwaan sebagai berikut;PRIMER
147 — 53
,(sepuluh ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan dari Para terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya menyatakan Tetap pada Tuntutan Pidana ;Setelah mendengar tanggapan (duplik) dari Para terdakwa , yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDS PDS01/Mrk/Ft.1
88 — 30
PERK: PDS 22/JKT.PST/Ft.1/12/2013, tertanggal 9Januari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wa Bahwa Terdakwa Dr. Drs.
105 — 27
. : PDS 01/BNTUL/Ft.1/01/2017;Telah pula mendengar Nota Keberatan (Eksepsi) dari Terdakwa melaluiTim Penasihat Hukumnya atas surat dakwaan Penuntut Umum serta pendapatPenuntut Umum atas keberatan (Eksepsi) tersebut;Telah mendengar pengucapan Putusan Sela Majelis Hakim tanggal 13Maret 2017;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, ahli, saksi a de chargedan Ahli serta Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ZAINI M.Pd.I. Bin H. KADERA Diwakili Oleh : RAHMADI G. LENTAM, SH.,MH
137 — 62
REG.PERK : PDS 11/Plang/11/2017 tanggal 14 Nopember 2017 dengan dakwaansebagai berikut;PERTAMAwo Bahwa terdakwa ZAINI M.Pd.I. Bin H.
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SALATIELI LAOLI
170 — 34
:PDS/04/LABUSEL/06/2020 tanggal 26 November 2020.Menyatakan perbuatan Terdakwa SALATIELI LAOLI, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan kepadanya.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut.Memerintahkan agar Terdakwa untuk segera dibebaskan dari tahanansetelah putusan ini diucapkan.Halaman 8 dari 359 Nomor 52/Pid.SusTPK/2020/PN MdnMemulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya.Menetapkan
131 — 707
Tuntutan kami tertanggal 14 Desember2017.Telah mendengar pula Duplik atau Tanggapan dari Penasihat HukumTerdakwaatas Tanggapan Penuntut Umum tersebut yang disampaikan secara lisandalam persidangan pada hari itu juga yang pada pokoknya Penasihat Hukum tetappada Pembelaannya, dan Penutut Umum tetap pada Tuntutannya;Telah membaca pula Berita Acara Persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah dihadapkan ke mukapersidangan yang didakwa dengan Surat Dakwaan Nomor Reg Perkara : PDS
114 — 235
Reg.Perk : PDS 03/SOAS/03/2014,tanggal30April 2014, serta telah dibacakan didepan persidangan pada hari Senintanggal 12Mei 2014, sebagai berikut;PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa HAYUN MANUAY pada waktuwaktu antara bulanJanuari sampai dengan bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam Tahun 2010, bertempat di Kantor Komisi Pemilihnan Umum (KPU) Kab.Halmahera Timur dan atau pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate
88 — 38
Pds. 18.00 45,371. 816,694.490 92Engsel Pintu2. Pads. 6.000 39,028. 234,173.9900Grendel Pintu3. Pas. 2.000 259,55 519,119.60 9.80 Kunci Pintu Tanam2Slag Merk Yalle. Bas. 4.000 39,029. 156,115.9900Tarikan PintuJumlah Pekerjaan Penggantung Dan Pengunci 1,726.104.07. PEKERJAN MEKANIKA,ELECTRICAL. Nbbel NYA 75.00 5,000.0 375,000.000 02,5mm. Btop Kontak 5.000 20,350. 101,750.0000. Bampu Pijar 12.00 52,470. 629,640.000 0010watt. klar Double 2.000 16,940. 33,880.0000.
127 — 34
padaPengadilan Negeri Bandung, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir padaberkas perkara ini; Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan; Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Halaman 2 dari 275 Putusan No. 04/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Bandung Nomor Register Perkara : PDS
149 — 24
Srg.meyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan kesatuprimairdan subsidair tidak terbukti Jaksa Penuntut mum;Menyatakan dengan hukum menolak tuntutan Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutannya No.Reg.Perk : PDS 02/SRG./03/2014 atausetidaktidaknya menyatakan tuntutan hukum tersebut tidak dapat diterima;Membebaskan Terdakva oleh karena itu dari segalan daknaan dantuntutan (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakva darisegala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtsvervolging
BAMBANG SUPARYANTO, SH
Terdakwa:
ZAEDIN MUSTOFA BIN SACHRI
137 — 39
NO : PDS 02/ Pmala / Ft1/ 09/ 2018, tertanggal 8Januari 2018, sebagai berikut:PRIMAIR :Hal 15 dari 195 halaman, Putusan Tipikor No. 72/ Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bahwa ia terdakwa ZAEDIN MUSTOFA Bin SACHRI selaku karyawan pada PD.BKK Pemalang Cabang Belik yang diangkat sebagai seksi kredit berdasarkan keputusanDireksi PD.
Terbanding/Terdakwa : BASRI USMAN
153 — 63
.: PDS - 07 /MANOK/Ft.1/02/2023 tanggal 28 Agustus 2023;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Perk.: PDS-07 /MANOK/Ft.1/02/2023 yang telah dibacakan dan diserahkan pada tanggal 28 Agustus 2023 di Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari;
Menimbang bahwa Terdakwa BASRI USMAN tidak mengajukan kontra memori banding terhadap memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut;
Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding
86 — 32
Perkara: PDS 1/BLG/03/2014.tanggal 12 Maret 2014 yang dibacakanpada tanggal 26 Maret 2014, terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wanao= Bahwa ia terdakwa Ir.
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
244 — 424
Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri/Tipikor Surabaya berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDS 01/JBR/04/2020, tertanggal 30 April 2020, dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wonnnnn Bahwa Terdakwa ANAS MARUF, AP., M.Si selaku pejabat pembuatkomitmen (PPK) program peningkatan sarana dan prasarana pasar beruparehabilitasi sedang/berat bangunan pasar
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
216 — 115
Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri/Tipikor Surabaya berdasarkan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDS 02/JBR/04/2020, tertanggal 30 April 2020, dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :n Bahwa Terdakwa M.
423 — 159
Perk :PDS 04/Bntul/Ft.1/05/2015tertanggal 15 Mei 2015 atas nama Terdakwa NANANG SUBUHISNANDI Als. SUBUH ISNANDI bin MOEHAIL MOHAMAD RUSDI, sahmenurut hukum; Memerintahkan pemeriksaan dalam perkara ini Register Nomor08/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk atas nama Terdakwa NANANG SUBUHISNANDI Als.
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
HUSNI BIN ALM YUSUF
134 — 75
PERK : PDS 01/Ft.01/JTH/03/2021, disebutkan tentangidentitas diri Terdakwa yang bernama lengkap HUSNI Bin (Alm) YUSUFtempat lahir Aceh Besar, umur 38 Tahun / 12 Agustus 1982, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun Kuta Inong BaleeNomor 46 Desa Lamreh Kecamatan Mesjid Raya Kabupaten Aceh Besar,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa (Sesuai KTP) ;Menimbang bahwa pada saat persidangan pertama, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa kehadapan Majelis Hakim.Di hadapan
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
DARMAN, S.Sos. Bin Alm. Fadir Ibrahim
152 — 30
Perkara : PDS Nomor: PDS03/L.4.14/Ft.1/02/2020 tanggal 03 Agustus 2020, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DARMAN, S.Sos Bin (Alm) Fadir Ibrahimtidakterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) jo.
85 — 16
PERK : PDS 04/TMBIL/05/2015 tanggal11Agustus2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 313 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2015/PN.PbrMENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengdili perkara inimemutuskan :1.