keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenali Anak Pelaku, yang bernama Zulfikar;Bahwa Saksi mengenali Anak korban, yang bernama XXXX yang merupakananak kandung saksi;Bahwa Saksi mengenali Anak Pelaku, karena Anak Pelaku adalah tetanggasaksi;Bahwa Anak Pelaku telah melakukan perbuatan asusila yaitu pemerkosaanterhadap anak korban;Halaman 10 dari 26 Putusan No.3JNAnak/2021/ MS.Lsk.Bahwa Pada awalnya teman bermain anak korban bernama azizmenceritakan kejadian yang menimpa anak korban dan kemudian Anakkorban

dan aziz punmenceritakan hal yang sama setentang kejadian tersebut;Bahwa Awalnya saksi tidak percaya, karena Anak Pelaku mengakui perbuatannya maka saksi dan suami saksi melaporkannya ke pihak Kepolisian;Bahwa Anak Pelaku telah melakukan perbuatan pemerkosaan terhadapanak korban dengan cara menindih dan memasukkan kemaluan AnakPelaku ke kemaluan anak korban dan sebelumnya Anak Pelaku jugamemegang serta mincium kemaluan anak korban;Berdasarkan cerita anak korban, Anak Pelaku yang membuka celana anakkorban

XXXX, umur 48 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gampong Merbo, Kecamatan XXXXe, Kabupaten Aceh Utara. .di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenali Anak Pelaku, yang bernama Zulfikar;e Saksi mengenali Anak Korban, yang bernama intan yang merupakan wargasaksi karena saksi adalah Kepala Desa;e Anak Pelaku telah melakukan perbutan pelecehan seksual terhadap anakkorban yaitu tindakan pemerkosaan;e Saksi mengetahuinya dari

korban sedang bermain layangan, Anak Pelakumengajak anak korban pergi bermain dikebun bang yan untuk bermain rumahrumahan dan disana saya meminta anak korban untuk membuka celananya,Halaman 14 dari 26 Putusan No.3JNAnak/2021/ MS.Lsk.namun anak korban tidak mau dikrenakan takut dimarahi ibunya, kemudiansaya mengimingiming uang jajan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sayarayurayu sehingga anak korban bersedia dan saya membuka celana danjuga celana dalamnya anak korban, saya mengeluselus kemaluan anakkorban

Indonesia adalah perbuatan tersebutdimaksudkan (direncanakan) atau diniatkan begitu, jadi bukan perbuatan yang terjadisecara kebetulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperoleh dariketerangan Anak Pelaku dihubungkan dengan keterangan saksisaksi lainnya makaMajelis berpendapat bahwa Anak Pelaku telah dengan sengaja melakukanpemerkosaan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa anak dalam keadaan sadar telah dengan sengajamemanggil menarik anak korban menuju kebun yang kemudian meniduri anakkorban

MTRsetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Mataram telah menempatkan, membiarkan,melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasan terhadap Anak.terhadap diri anak korban saumi perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari sebagaimana tersebut diatas tepatnya pukul 11.00 wita anakkorban bersama keempat temannya yang bernama dea, selvi, nisfi, dan vidiahendak pergi kepasar dimana pada saat itu sedang tidak ada

korbanbersama dengan keempat temannya pergi kepasar kemudian setelah pukul18.00 wita sepulang dari pasar anak korban bersama keempat temannya pergikeruang guru memberitahukan kepada ustadz al bahwa mereka habis daripasar kemudian karena anak korban bersama keempat temannya pergi kepasartanpa sejjin dari pengurus pondok lalu anak korban bersama keempat temannyadihukum untuk membersihkan lapangan sekolah lalu setelah jam 22.00 witaanak korban pergi tidur namun tak lama kemudian sekitar pukul 23.30 wita anakkorban

Karawang pada saat pagi hari Anak Korban meminta jajan kepada Terdakwasampai menangis akan tetapi Terdakwa tidak memiliki uang dan Terdakwameminta uang ke saksi SUDARJA Als DARJA namun tidak diberikan karenatidak mempunyai uang dan Anak Korban makin menangis dan karena Terdakwakesal kemudian Terdakwa menyubit paha kanan dan paha kiri, kKemudian padahari yang sama namun waktu yang berbeda Terdakwa menyubit tangan kananAnak Korban;Pada awal Maret 2018 Terdakwa mencubit tangan kanan dan tangan kiri AnakKorban

dengan menggunakan tangan kanan karena kesal Anak Korbanmenangis terus.Pada tanggal 05 Maret 2018 sekitar pukul 13.00 Wib pada saatTerdakwa sedang meminum es cendol menggunakan gelas dengan AnakKorban di ruang tengah dengan posisi Anak Korban duduk didekat rak piringdan Terdakwa pun duduk di depan Anak Korban kemudian Anak Korbanmenendang gelas yang berisi es cendol sampai tumpah ke lantai sehingga AnakKorban menangis ingin dibelikan lagi es cendol namun karena Terdakwa kesallalu Terdakwa mencubit

denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa sehingga membuat kepala Anak Korbanterbentur ke rak piring yang membuat Anak Korban menangis keras dan diruangtengah tersebut ada ibu dari saksi SUDARJA Als DARJA yaitu saksi SARWI dansaksi SARWI langsung menggendong Anak Korban supaya tidak menangis;Keesokan harinya pada tanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 15.00 Wib ketikaTerdakwa selesai mandi, Terdakwa melihat Anak Korban kejangkejang sambildi gendong oleh saksi SUDARJA Als DARJA dan setelah dipijit kemudian AnakKorban

Karena Terdakwa masih kesal kemudianTerdakwa mendorong badan bagian pundak Anak Korban dengan sekuattenaga Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sehinggamembuat kepala Anak Korban terbentur ke rak piring yang membuat AnakKorban menangis keras dan diruang tengah tersebut ada ibu dari saksiSUDARJA Als DARJA yaitu. saksi SARWI dan saksi SARWI langsungmenggendong Anak Korban supaya tidak menangis;Keeseokan harinya padatanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 15.00 Wib ketika Terdakwa selesai mandi

menangis terus.Pada tanggal 05 Maret 2018 sekitar pukul 13.00 Wibpada saat Terdakwa sedang meminum es cendol menggunakan gelas denganAnak Korban di ruang tengah dengan posisi Anak Korban duduk didekat rakpiring dan Terdakwa pun duduk di depan Anak Korban kemudian Anak Korbanmenendang gelas yang berisi es cendol sampai tumpah ke lantai sehingga AnakKorban menangis ingin dibelikan lagi es cendol namun karena Terdakwa kesallalu Terdakwa mencubit tangan sebelah kiri Anak Korban dengan menggunakantangan

Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 19 Agustus 2016Nomor.REG.PERK : PDM 291/RPRAP/Euh.2/08/2016, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa PUTRA Alias LALANG pada Hari Minggu tanggal 26Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2016bertempat di rumah milik saksi Aminah dan saksi Nazlan (orang tua dari anakkorban

malam jumat tanggal 23 Juni 2016 sekitar pukul 24.00 Wib,yang aman saat itu terdakwa tidur di rumah saksi Aminah dan saksi Nazlan(orang tua dari anak korban Suci Zaila Putri Alias Suci) tersebut, terdakwa masukke dalam kamar anak korban Suci Zaila Putri Alias Suci dan yang pertamaterdakwa, dan saat itu anak korban Suci Zaila Putri Alias Suci sedang tidur laluterdakwa membuka celana dan celana dalamnya anak korban Suci Zaila PutriAlias Suci sebatas pahanya dan seterusnya memegangmegang kemaluan anakkorban

Suci Zaila Putri Alias Suci, dan tibatiba anak korban Suci Zaila Putri AliasSuci terbangun, melihat dia terbangun lalu terdakwapun keluar dari kamar anakkorban dan tidur di ruangan tamu depan TV, dan karena kurang puas dan belumtersalurkan niat terdakwa, maka terdakwa berniat untuk melakukan perbuatantidak senonoh tersebut terhadap anak korban Suci Zaila Putri Alias Suci padahari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar anak korban Suci Zaila Putri

Perobuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di dalam dakwaan Kesatudi atas, saat Anak korban Suci Zaila Putri Alias Suci ( anak kandung saksiAMINAH dan NAZLAN) yang lahir pada tanggal 19 Pebruari 2005 dan sekarangmasih berumur 11 (sebelas ) tahun dan masih sekolah kelas V SD sedangtidur, tibatiba Anak korban Suci Zaila Putri Alias Suci terbangun dan Anakkorban Suci Zaila Putri Alias Suci melinat terdakwa sudah di atas Anak korbanSuci

Zaila Putri Alias Suci yang sedang tidur terlentang di atas tempat tidur dancelana dan celana dalam yang dipakai nya sudah terbuka, mengalami kejadiantersebut Anak korban Suci Zaila Putri Alias Suci hanya terdiam karenaketakutam selanjutnya terdakwa mencoba memasukkan alat kemaluannya kedalam kemaluan Anak korban Suci Zaila Putri Alias Suci dimana celana dalamAnak korban Suci Zaila Putri Alias Suci sudah diturunkannya hingga lututnya,namun beberapa kali terdakwa hendak memasukkan ke dalam kemaluan Anakkorban

TingkatBanding memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti yangdiajukan di persidangan serta keterangan Terdakwa yang diberikandipersidangan sebagaimana tersebut di dalam berita acara persidanganPengadilan Negeri Banjarbaru, maka dapat disimpulkan adanya faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan November 2018 Terdakwa diduga melakukanhubungan suami istri dengan anak korban saksi IV;Bahwa Terdakwa melakukan dugaan hubungan suami istri dengan anakkorban

langsung membuka celana Terdakwadan memasukkan penisnya ke dalam vagina Anak korban danmelakukan Gerakan naik turun selama kurang lebih 5 (lima) menit,setelah itu Terdakwa pergi ke kamar mandi,Bahwa kejadian ke dua terjadi sekitar awal Desember tahun 2018(tanggal lupa) Terdakwa Kembali menyetubuhi Anak korban dirumahTerdakwa yang beralamat di Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru sekira pukul 07.30 wita Anak korban sedang tidur di kamaribu Anak korban sedangkan ibu Anak korban pergi mengantar adik Anakkorban

ke sekolah, kemudian Terdakwa langsung masuk ke dalamkamar dan langsung membuka celana Anak korban dan juga membukacelananya dan langsung memsukan penisnya ke dalam vagina Anakkorban dan melakukan Gerakan naik turun (hubungan suami istri)selama sekitar 5 (lima) menit Kemudian setelah itu Terdakwa langsungpergi ke kamar mandi;Bahwa kejadian ketiga terjadi pada awal bulan Desember 2018 (tanggallupa), Terdakwa melakukan lagi persetubuhan terhadap Anak korbansekira pukul 07.30 wita dengan lokasi yang

Pada saat ituAnak korban sedang tidur di Kasur ruang tamu, kKemudian Terdakwamembuka seluruh pakaisan Anak korban hingga Anak korban telanjang,dan Terdakwa membuka celana Terdakwa dan langsung memasukkanpenisnya ke dalam vagina Anak korban, pada saat itu Anak korban tidaksanggup melawannya, setelah itu Terdakwa menarik dan menyuruhAnak korban untuk berdiri dan menghadap ke dinding, tetapi Anakkorban menolak dan langsung berlari ke dalam kamar dan menguncipintu kamar sedangkan Terdakwa marahmarah

sehingga Anak korban merasa takut, dan juga ibuAnak korban tidak pernah memihak kepada Anak korban dan ibu Anakkorban selalu membela Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak korban merasakan sakit padavaginanya, dan setelah kejadian tersebut Anak korban merasakan pedihKetika buang air kecil;Bahwa berdasarkan hasil visum Repertum No. Ver/03/VII/2020 tanggal12 Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

saksi Anak korban dari luar celana denganmenggunakan tangan kanannya secara berulangulang sehingga saksiAnak korban merasa kaget atas perlakuan terdakwa tersebut dan berkataom jangan pegang om, soalnya ini barang pribadi masa kita mau kasi liatliatkan orang dan di jawab oleh terdakwa tidak apaapa ji ini kemudiantibatiba terdakwa membuka resluiting celana saksi Anak korban denganmenggunakan tangan kanannya lalu terdakwa mengeluarkan kemaluansaksi Anak korban sambil memegangmegang kemaluan saksi Anakkorban

korban sambil terdakwa mengatakan kamucocoknya jadi Polisi karena bagus badanmu ini selanjutnya secara tibatiba terdakwa memegang kemaluan saksi Anak korban dari luar celanadengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang sehinggasaksi Anak korban merasa kaget atas perlakuan terdakwa tersebut danberkata om jangan pegang om, soalnya ini barang pribadi masa kitamau kasi liatliatkan orang dan di jawab oleh terdakwa tidak apaapa iini Kemudian tibatiba terdakwa membuka resluiting celana saksi Anakkorban

padakemaluan saksi Anak korban dan saat itu saksi Anak korban tidak beraniHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor : 33/ Pid.Sus/ 2018/ PN Baumelakukan perlawanan karena saksi Anak korban merasa ketakutandimana saat itu kKeadaan sunyi sehingga untuk menghindari perbuatanterdakwa maka saksi Anak korban berkata om jam berapa ini om,soalnya kalau sudah jam sepuluh saya mau pulangmi nanti mamaku diacari saya yang mana saat itu terdakwa masih memegangmegangkemaluan saksi Anak korban sehingga mendengar ucapan saksi Anakkorban

Bahwa kemudian terdakwa bertanya pada saksi Anak korban mau sayakasi uang atau saya belikan paket data tetapi saksi Anak korban tidakmau sehingga saksi Anak korban langsung pulang ke rumahnya danakibat perbuatan terdakwa maka saksi Anak korban mengalami rasatakut dan trauma serta aktifitas seharihari terganggu karena saksi Anakkorban merasa tidak nyaman bila keluar rumah seorang diri.

dengan saksi Wenny Mamarimbing yang adalahibu korban sambil terdakwa meminta maaf dan berkata Maaf Bu sayabawa anak korban ke BTN Kamoro karena ada hajatan keluarga ,kemudian di jawab oleh ibu korban Mas jangan begitu, lain kali janganbegitu , selanjutnya ibu korban membawa korban masuk ke dalam rumah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban mengalami luka robekanpada kemaluan korban berdasarkan pada Hasil Visum Et Repertum Nomor :I/VII/19/RMRSMM, perihal : Hasil Pemeriksaan korban atas nama AnakKorban

saudara KHOERULIMAM bekerja namun saudari Anak Korban tidak ada, selanjutnya terdakwabersama saudara KASIM, dan saudara REZKI berkeliling timika untukmencari saudari Anak Korban saudara KHOERUL IMAM, sekitar pukul 01.30Wit terdakwa kembali menelfone saudara KHOERUL IMAM dan diangkatkemudian lansung mengatakan MAAF IBU TERDAKWA TERLAMBAT,TERDAKWA ADA BAWA REVA KE BTN KAMORO ADA ACARAKELUARGA ;Bahwa sekitar pukul 02.00 Wit terdakwa menunggu di depanDepot mawar kemudian saudara KHOERUL IMAM dan saudari AnakKorban

terhadap Perlindungan Anak yangterjadi pada Senin tanggal 01 Juli 2019 sekitar pukul 07.30 bertempat diDepot Mawar Jalan Restu Timika ; Bahwa pada malam hari saudara KHOERUL IMAM Alias IMAMdan anak Anak Korban datang kerumah dan mengetuk pintu rumahterdakwa dan karena waktu sudah malam terdakwa sudah tidur danterdakwa kaget kalau ada yang mengetuk pintu rumah terdakwa kemudianterdakwa membukakan pintu rumah dan setelah terdakwa buka pinturumah terdakwa melihat saudara KHOERUL IMAM Alias IMAM dan anakkorban

persetubuhan);Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi korbannamun setelah sampai dikantor barulah saya tahu yang menjadi korbanadalah REVALINA EASTHER GLORYAIRIANADI sedangkan yang menjadipelaku adalah KHOERUL IMAM;Bahwa pada tanggal 4 April 2019 tepat malam takbiran saksi yangmenerima saudara KHOERUL IMAM dan ANAK KORBAN saat menginap dihotel intsia jalan Yos sudarso Timika dari pukul 21.00 sampai sekitar pukul02.00 Wit;Bahwa saksi yang melayani lansung saudara KHOERUL IMAM dan ANAKKORBAN

Dengan demikian anakkorban masih tergolong anak sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya, telah terpenuhi;Menimbang bahwa karena seluruh unsur Pasal 81 Ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 128

Terdakwa Andre menarik tangan anakkorban lalu berkata aku suka sama kamu, lalu anak korban juga mau,sehingga mereka pacaran, dan Terdakwa mengajak ciuman lalu setelahitu mengajak bersetubuh, dan Terdakwa Maaruf tidak jauh dari Situ.Bahwa ketika Terdakwa Andre membuka celananya, anak korbanberkata, dia tidak mau, sehingga anak korban lari menjauh.Bahwa ketika Terdakwa Andre merapikan celananya, lalu TerdakwaMaaruf langsung menangkap tangan anak korban (Sarah) dan menarikke tanah lalu menjatuhkan badan

TPGsudah tegang ke kemaluan korban, sampai 5 menit dan mencabutpenisnya dan mengeluarnya sperma diluar.Bahwa setelah itu Terdakwa Andre merapikan pakainnnya, setelan anakkorban berpakaian, mereka akan antar pulang, namun anak korbanberkata untuk diantar ke rumah saksi Reffi .Bahwa rumahsaksi Reffi di KP.

Terdakwa Andre menarik tangan anakkorban lalu berkata aku suka sama kamu, lalu anak korban juga mau,sehingga mereka pacaran, dan Terdakwa I mengajak ciuman lalu setelahitu mengajak bersetubuh, dan Terdakwa Maaruf tidak jauh dari situ.Bahwa ketika Terdakwa Andre membuka celananya, anak korbanberkata, dia tidak mau, sehingga anak korban lari menjauh.Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa setelah itu Terdakwa Andre merapikan pakainnnya, setelah anakkorban berpakaian, mereka akan antar pulang, namun anak korbanberkata untuk diantar ke rumah saksi Reffi . Bahwa rumah saksi Reffi di KP. Kawal Pantai RT 003 RW 001 Bintan,ada beberapa lama mereka di sana, dan akhirnya anak korban ditinggalkan di rumah Saksi Reffi, Sedangkan Terdakwa Andre danTerdakwa Maaruf pergi. Bahwa Terdakwa Andre tahu kalau saksi korban pernah berpacarandengan saksi Reffi namun sudah putus.

Bahwa setelah itu Terdakwa Andre dan Terdakwa Maaruf tidak tahu apayang saksi Reffi lakukan dengan anak korban; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Mei 2017 Terdakwa Andre danTerdakwa Maaruf bertemu dengan saksi Reffi, dan disana barulahketahuan dari cerita saksi Reffi dia sudah bersetubuh dengan anakkorban, demikian juga Terdakwa Andre dan Terdakwa Maaruf telahcerita mereka juga bersetubuh. Bahwa Terdakwa Andre di tangkap di Bandara bersama denganTerdakwa Maaruf dan saksi Reffi.

Setelah ituterdakwa meminta anak korban Pgl Yora untuk pergi meninggalkan terdakwa;Tidak berapa jauh anak korban Pgl Yora berjalan kembali terdakwa memanggilanak korban Pgl Yora Yora ka siko lah kau lu (Yora kesini kamu sebentar) dananak korban Pgl Yora kembali menghampiri terdakwa dimana ketika anak korbanPgl Yora samapai didekat terdakwa kemudian terdakwa langsung menampar anakkorban Pgl Yora di pipi sebelan kanan sebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa jugamencakar pipi kanan anak korban Pgl Yora

sebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian anakkorban Pgl Yora kembali kerumah;Akibat perbuatan terdakwa, anak korban Pgl Yora mengalami luka sebagai manadeterangkan dalam Visum Et Repertum Rs.

Bahwa Sepeda motor tersebut Anak Korban parkirkan di halamanrumah dalam keadaan tidak dikunci stang; Bahwa Sepeda motor milik Anak Korban itu ada kunci stangnya tetapitidak mengunci stang pada saat kejadian; Bahwa kunci kontak sepeda motor Anak Korban bawa dan simpan didalam rumah dan tidak tertinggal di sepeda motor; Bahwa Anak Korban melihat Terdakwa yang ciricirinya memakai jaketparasut berwarna hitam merk the north face summit series; Bahwa Terdakwa sendiri ketika mengambil sepeda motor milik AnakKorban

rumah Anak Korban dengan tempat Terdakwamenyimpan dan meninggalkan sepeda motor sekira 100 (Seratus) meter; Bahwa Anak Korban tidak melihat ketika Terdakwa mengambil sepedamotor, Anak Korban melihat ketika keluar rumah, Terdakwa sudah ada dijalanmembawa sepeda motor milik Anak Korban; dan Kakak Anak Korban tangkap;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Kph Bahwa ada tetangga depan rumah Anak Korban yang melihat ketikaTerdakwa mengambil sepeda motor, tetapi ia tidak berteriak, ketika AnakKorban

Pada saat itu AnakKorban Repaldo ada bertanya ,"*kemano kau bawak motor aku tadi ?,Terdakwa Niko,"Ado Orang Yang Bawak Motor Kau Tadi Aku Nengok,(sambil mengeluarkan 1(satu) bilah parang dari dalam jaket danmenghunusnya kearah Saksi Pebri Tasti dan Anak Korban Repaldo sambilmendekati temannya yang sedang menunggu diatas sepeda motor,sehingga Anak Korban bertanya,"Kemano Orang Bawaknyo Tadi ?

Pada saat itu AnakKorban Repaldo ada bertanya ,"kemano kau bawak motor aku tadi ?,Terdakwa Niko,"Ado Orang Yang Bawak Motor Kau Tadi Aku Nengok,(sambil mengeluarkan 1(satu) bilah parang dari dalam jaket danmenghunusnya kearah Saksi Pebri Tasti dan Anak Korban Repaldo sambilmendekati temannya yang sedang menunggu diatas sepeda motor,sehingga Anak Korban bertanya,"Kemano Orang Bawaknyo Tadi ?

baikoleh terhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat, maka adalahtepat dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana penjara yang berat ringannyasebagaimana akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN KphKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah telah menimbulkan kerugian terhadap AnakKorban

memandikan anak korban dan pada saat anak korban selesaidimandikan kemudian terdakwa membuka celana yang dipakainya lalumenyuruh anak korban untuk berbaring di kamar mandi selanjutnya terdakwamemasukan alat kelaminnya kedalam kelamin anak korban serta mengerakangerakan kelaminnya keluar masuk selama 10 (Sepuluh) menit sampaiterdakwa mengeluarkan sperma kemudian setelah selesai melakukanhubungan intim, terdakwa memakai celananya kembali;Bahwa sekira tahun 2019 sekira jam 14.00 Wita, terdakwa memanggil anakkorban

di kantin tersebut laluterdakwa mengajak saksi RINA Binti DARMANSYAH untuk masuk kedalamkamar yang ada di kantin Pondok Pesantren tersebut sedangkan anak korbandisuruh oleh terdakwa untuk menunggu di luar kamar yang ada dikantintersebut dan anak korban mematuhinya, tidak lama kemudian saksi RINA BintiDARMANSYAH disuruh oleh terdakwa untuk memanggil anak korban masukkedalam kamar dan pada saat anak korban masuk kedalam kamar saksi RINABinti DARMANSYAH pun keluar dari kamar menunggu di luar ketika anakkorban

Hulu Sungai Tengah, setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Barabai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakkorban TIARA ANGGRAINI Alias TIARA Binti DARMAWATI yang berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 7308LT010920150081 tanggal 01 September 2015 lahir diMelak pada tanggal 04 April 2010 untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang merupakan

Hal ini sungguh diluar nalarmanusia untuk dapat membenarkan cerita yang disampaikan oleh anakkorban dalam persidangan.

LEONANTA MAHARDIKA,SpOG Bin BUDI GINTING, luka lecet pada bagian dalam vagina anakkorban dikarenakan adanya gesekan pada bagian dalam vagina yangmana luka tersebut masih tergolong baru;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dr.

danketerangan yang diberikan tersebut adalah benar;Bahwa saksi mengerti diminta keterangannya di depan persidangan,sehubungan dengan adanya barang milik Anak Korban SAKINAH aliasKINAH binti MUHAMMAD BAMBANG telah diambil orang dengan caradijambret.Bahwa menurut keterangan Saksi kejadian penjambretan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekitar pukul 20.00 WIB ketikaSaksi mengendarai sepeda motor dan membonceng Anak Korban SAKINAHalias KINAH binti MUHAMMAD BAMBANG, Saksi hendak mengantar AnakKorban

Benua Kayong Kab.Ketapang Kalimantan Barat Terdakwa mendekati sepeda motor mereka laluTerdakwa merampas HP yang berada di tangan Anak korban tersebutdengan paksa menggunakan tangan kiri Terdakwa, Handphone Anakkorban berhasil Terdakwa rampas, Terdakwa langsung mengendaraisepeda motor dengan kencang dan langsung menuju ke rumah Sdr. BUDI; Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) buah HP VIVO 12 Y tersebutkepada Sdr.

sepedamotor, pada saat mengendarai sepeda motor posisi Anak Korban adalahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Ktp.dibonceng oleh Saksi WULANDARI, kemudian pada saat Anak Korbansedang mengirimkan pesan kepada Orang tua Anak Korban denganmenggunakan Handphone, tibatiba Terdakwa dengan menggunakansepeda motor Vario warna hitam melaju dengan kencang berada disamping sepeda motor yang Anak Korban gunakan dan mengambil sertamerampas secara paksa 1 (Satu) buah HP Vivo 12 Y warna Biru milik AnakKorban

daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh lakukan atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak yakni anak korban RAHMAT FADILAYUNGGOLI, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekitar jam20.00 wita saat anak korban RAHMAT FADILA YUNGGOLI sedang beradadi mesjid Al Mubarok untuk menghadiri doa maulid nabi kemudian anakkorban

yangartinya ibumu tidak mampu membelikan pulsa data untukmu dan anakkorban pun hanya diam kemudian datang terdakwa YANTO KOLYmenghampiri kearah mereka dan memarahi Sdra RAHMAT FADILAYUNGGOLI, secara spontan terdakwa melayangkan tangan terbuka kearahpipi anak korban sebanyak 1 kali dan mengatakan Pangge ngana pe papabiar ngana pe papa polisi kita tidak tako yang artinya Panggil Bapakmubiar bapakmu polisi aku tidak takut kKemudian anak korban pun pulangkerumah sambil menangis dan di temani oleh temannya

tanggal 10 November 2021 dan memori bandingyang diajukan oleh Terdakwa sebagaimana terurai diatas, maka Majelis Hakim Hakim HakimKetua AnggotaParaf Hal. 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 99/PID.SUS/2021/PT GTOTingkat Banding akan mempertimbangkan lebih lanjut dengan mendasarkanpada fakta yang terungkap dalam persidangan yang dihubungan denganalasanalasan Terdakwa dalam Memori Banding yaitu yang menjadi pokokpermasalahan dalam perkara ini adalah: Bahwa Terdakwa selaku Pembanding membantah ada menampar anakkorban

Saat itu tibatiba AnakKorban Kalfin Yapo langsung berlari menyeberang jalan menuju ke arahSaksi dan pada saat bersamaan datang sebuah mobil Toyota Rush warnaputih dengan kecepatan tinggi.

Saat itu Saksi sempat berteriak kepada AnakKorban agar kembali karena ada mobil, namun karena jarak sudah sangatdekat sehingga kecelakaan tersebut tidak terhindarkan; Bahwa Saksi tidak ada mendengar bunyi klakson mobil; Bahwa Saksi juga tidak melihat mobil yang dikemudikan Terdakwamelakukan pengereman; Bahwa titik tabrakan terjadi pada jalur kiri arah tujuan dari mobiltersebut; Bahwa Jarak antara Saksi dan titik tabrakan sekitar 2 meter; Bahwa setelah tabrakan tersebut terjadi saat itu Saksi langsung

mengakibatkanAnak Korban Kalfin Yapo meninggal dunia;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sos Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal13 Juni 2021 sekitar pukul 14.20 WIT bertempat di jalan umum Desa Yehu,Kecamatan Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan; Bahwa mobil yang Terdakwa kemudikan adalah Toyota Rush warnaputin dengan Nomor Polisi DG 1187 UL berangkat dari Sofifi menuju arah keWeda/Lelilef; Bahwa pada saat Terdakwa mengendarai mobil kemudian tibatiba AnakKorban

Kemudian pada saat melewati Desa Yehu,Terdakwa melihat Saksi Teodore Lenge berada di samping kiri jalan arah mobilyang Terdakwa kemudikan, tibatiba Anak Korban Kalfin Yapo langsung berlarimenyeberang jalan menuju ke arah Saksi Teodore Lenge dan karena jarak yangsudah terlalu dekat sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwa menabrak AnakKorban Kalfin Yapo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui bahwa titiktabrakan terjadi pada jalur kiri arah tujuan dari mobil yang dikendarai Terdakwatersebut

pemiliknya yaitu Saksi Minggu TogamMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Anak Korban Kalfin Yapomeninggal dunia;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sos Perbuatan Terdakwa menimbulkan duka yang mendalam bagi keluargaAnak Korban;Keadaan yang meringankan: Keluarga Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluarga AnakKorban

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anakkorban pada pemeriksaan alat kelamin di temukan robekan lama pada selaputdara sampai dasar arah jam satu, jam lima, jam depalan dan jam sebelasakobat kekerasan tumpul, sesuai dengan visum Et Repertum Nomor :B/326/VII/2017/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 12 Juli 2017 yang dibuatdan di tandatangani oleh dr.

berikut :Bahwa pada awalnya antara terdakwa dan anak korban berpacaran dansering kencan berduaan di pantai sehingga pada waktu sebagaimana tersebutdiatas terdakwa mengirim pesan singkat kepada anak korban pi su beta su dibelakang kos kemudian anak korban pergi ke belakang kos, terdakwa sudahada dan duduk di atas batu sehingga anak korban juga ikut duduk sambilbercerita lalu terdakwa mengatakan kepada anak korban beta sayang lu danmencium bibir dan meremas payudara anak korban selanjutnya meniduri anakkorban

meniduri saksi ketanahsambil menindih tubuh saksi dan terdakwa yang sudah bernapsu sertakemaluan (penis) dalam keadaan tegang langsung memasukankedalam kemaluan (vagina) saksi sambil menggoyangkan pantat naikturun berulang kali sampai terdakwa mengeluarkan sperma (air mani)dicelana saksi, selanjutnya saksi langsung mengenakan celana danlangsung pulang kerumah yang jaraknya tidak jauh dari tempat kejadiansedangkan terdakwa langsung masuk ke kamar kos.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anakkorban

lalu anakkorban menjawab Geliin Bunga Adek (sambil menunjuk alatkelaminnya (vagina), lalu Saksi bertanya kembali adek dibawa kemanasama Terdakwa? Lalu anak korban Nuraeni menjawab di bawa keMesjid (di halaman Mesjid ALHASANAH di Kp. Sei DatukRT.001/RW.005 Kel. Kijang Kota Kec. Bintim Kab. Bintan) lalu Saksibertanya setelah sampai di Mesjid adek diapain sama Terdakwa?

laluanak korban menjawab celana adek dibuka (sambil memperagakancara Terdakwa menurunkan celananya hingga sepaha);Bahwa setelah itu Saksi memberitahukan ke suami Saksi bahwaanaknya mengalami pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa,sehingga Saksi, suami dan anak korban Nuraeni pergi kKerumah saudaraTerdakwa untuk menanyakan langsung kebenaran tersebut, setelahsampai di rumah Terdakwa Saksi pertanyakan kepadanya apa benartelah melakukan pencabulan berupa memegang alat kelamin milik anakkorban Nuraeni

Saksi Ahmad Rahimi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian perobuatan cabul dari orang tua anakkorban pada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pukul 12.30wib, untuk melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak berwajib.Bahwa pekerjaan Saksi adalah Ketua Rt 002 Rw 005 Kel.Kijang KotaKec.Bintan Timur, Saksi menjabat selaku Rt 002 sudah 1 (satu) periodeatau 3 (tiga) tahun.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa hampir 17 (tujuh belas) tahun,Saksi tidak

Dihubungkan dengan fakta persidangan, perbuatan Terdakwadilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Senin, tanggal 21Nopember 2016, di saat itu ponakannya yaitu saksi Riko bermain dengan anakkorban (saksi Nuraeni) di halaman Mesjid Al Hasanah mengatakan, bolehpegang gak? Dan tidak dijawab anak korban yang hanya diam saja. LaluTerdakwa memengang celana dan menurunkan lalu Terdakwa memasukkantangan sebelah kanan (jari tengah) dan mengesek gesek jari tangan dikemaluan saksi.

sebelah kanan saksi korban lalu saksi Amarudin menusukpunggung sebelah kiri saksi korban dengan menggunakan senjata tajam jenis pisausehingga saksi korban menyerah sambil mengangkat kedua tangan lalu terdakwadan saksi Amarudin menyuruh korban untuk membuka baju dan celana selanjutnyasaksi Amarudin mengambil senjata api dari tangan terdakwa dan langsungdiarahkan oleh saksi Amarudin ke tubuh saksi korban karena melihat hal tersebutsaksi korban langsung mundur dan meminta ampun agar saksi korban serta anakkorban

yangsedang menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam merah tanpa Nopoldan langsung menghadang sepeda motor saksi korban lalu saksi korban langsungberkata kalau korban adalah anggota Polisi namun terdakwa langsungmengeluarkan senjata api karena melihat tersebut saksi korban langsung berlarinamun saksi korban langsung dikejar oleh terdakwa bersama dengan saksiAmarudin sehingga sepeda motor korban terjatuh lalu saksi Amarudin yangmemegang senjata tajam jenis pisau langsung mendekati korban beserta anakkorban

yang11sedang menggunakan sepeda motor Honda Revo warna hitam merah tanpa Nopoldan langsung menghadang sepeda motor saksi korban lalu saksi korban langsungberkata kalau korban adalah anggota Polisi namun terdakwa langsungmengeluarkan senjata api karena melihat tersebut saksi korban langsung berlarinamun saksi korban langsung dikejar oleh terdakwa bersama dengan saksiAmarudin sehingga sepeda motor korban terjatuh lalu saksi Amarudin yangmemegang senjata tajam jenis pisau langsung mendekati korban beserta anakkorban

sakit:Bahwa benar selanjutnya Terdakwa membuka celananya, lalu memasukkankemaluannya ke kemaluan Anak Korban, tetapi kemaluan Terdakwa tidakdapat masuk ke dalam kemaluan Anak korban sehingga Terdakwamenghentikan perbuatannya dan selanjutnya membawa Anak korban dengancara mengendongnya ke rumah Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bertemu dengan ayah Anak korban yaitusaksi SAKSI dan mengatakan bahwa Anak korban ada di rumah Terdakwa;Bahwa benar setelah saksi SAKSI mengambil Anak korban, lalu Anakkorban

disekitar vagina dan terdapat perdarahan yang keluardari vagina;Bahwa benar Terdakwa pernah dipidana karena melakukan tindak pidanaperkosaan secara bersamasama dan dijatuhi pidana penjara selama 3(tiga) tahun;Dapat disimpulkan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa telah berniat melakukan persetubuhan dengan korbandengan cara mencoba memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluankorban;Bahwa tindakan Terdakwa untuk memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Anak korban tetapi tidak bisa masuk ke dalam kemaluan Anakkorban

Bahwa perbuatan memasukkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan Anakkorban bukanlah kehendak Anak korban, melainkan kehendak Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mencoba melakukan kekerasan memaksaanak korban melakukan persetubuhan dengannya, sehingga dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76D jo.Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang

dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut:Soma Bahwa terdakwa WARSO BIN PADIMAN, pada hari Minggu, 09 Juni2019 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni 2019 di jembatan Desa Sinomwidodo, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pati telah menempatkan, membiarkan, melakukan,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid Sus/2020/PN Ptimenyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap Anakkorban

Minggu telah melihatanaknya berlari dari arah pertunjukkan dangdut dan mengatakan bahwa barusaja dipukuli oleh anak anak dari Dukuh Cengklik, Desa Sinomwidodo,kemudian terdakwa berusaha mencari anak yang telah memukuli anaknya, laluTerdakwa melihat ada serombongan anak yang berada di jembatan DesaSinomwidodo, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati lalu mendekatinya,kemudian terdakwa langsung menendang pinggang anak korban Robi AnwarMaulana dengan menggunakan kakinya, lalu terdakwa bertanya kepada anakkorban

Akan tetapi sebelum waktu yang dijanjikan selesaisaksi mendengar kabar bahwa terdakwa sudah dilaporkan ke Polsekoleh pihak anak korban, lalu saksi memberitahukan hal tersebut keterdakwa dan menyarankan agar terdakwa menemui ayah dari anakkorban, tetapi saksi tidak tahu apakah terdakwa menemui ayahnyakorban atau tidak;Atas keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa;.

Bahwa benar saksi mendengar kabar bahwa anak korban RobiAnwar Maulana telah dianiaya terdakwa lalu saksi sempatmenjenguk korban dan melihat ada luka bengkak memar kehitamanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid Sus/2020/PN Ptidi pelipis kepalanya dan korban mengeluhkan sakit dipinggangnya,akibat kena tendangan Terdakwa ; Bahwa benar saksi juga pernah mengikuti mediasi dirumah KepalaDesa Sinomwidodo yang sudah berjalan 2 kali mediasi dan saat itusaksi mendengar pengakuan terdakwa sudah menganiaya anakkorban

tinggal dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari sehingga Pengadilan Negeri Pelaihari berwenangmemeriksa dan mengadilinya Setiap orang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan , atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut : Sebagaimana wakiu dan tempat tersebut diatas, Awalnya pada hari Jumattanggal 21 April 2017 pada saat pulang sekolah di dekat SMPN 11 Pelaihari Anakkorban

Tanah Laut sesampainya disana tidak berapa lama anakkorban di jemput oleh terdakwa di pinggir jalan lalu anak korban melepas bajuseragamnya dan menaruhnya di sepeda motornya kemudian anak korbanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2017/PN.

Pili.mengirim pesan singkat kepada bibinya untuk mengambil motor anak korban disarang wallet tersebut, setelah itu anak korban berangkat bersama terdakwamenuju Binuang dan pada malam harinya anak korban bersama terdakwaberisitirahat di sebuah masjid lalu pada hari kamis tanggal 27 April 2017 anakkorban melanjutkan perjalanan bersama dengan terdakwa dan sekitar pukul 19.00wita anak korban bersama terdakwa berhenti di sebuah pondok kebun rambutandi Desa Belimbing kecamatan Binuang Kabupaten Tapin lalu

kamu di jawab oleh anak saksiinggih ulun percaya sama pian lalu terdakwa langsung mencium kening danbibir anak saksi dan membuka kancing baju anak saksi lalu meremas payudara anak saksi dan merebahkan badan anak saksi di lantai selanjutnyaterdakwa menurunkan celana anak saksi sebatas lutut dan terdakwamembuka celananya sendiri lalu langsung memasukkan alat kelaminterdakwa ke dalam alat kelamin anak saksi menggunakan tangan terdakwalalu terdakwa menggoyangkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin anakkorban

Pi.aku berjanji akan menikahi kamu di jawab oleh anak saksi yang bernama ErfienaPanduwinata Binti Halim Kusuma inggih ulun percaya sama pian lalu terdakwalangsung mencium kening dan bibir anak korban dan membuka kancing baju anakkorban lalu meremas payu dara anak korban dan merebahkan badan anak saksiyang bernama Erfiena Panduwinata Binti Halim Kusumadi lantai selanjutnya terdakwamenurunkan celana anak saksi yang bernama Erfiena Panduwinata Binti HalimKusuma sebatas lutut sedangkan terdakwa membuka