701/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungKarang Endah, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini telahmemberikan

,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Karang Endah selama 1 tahun, kemudianPindah rumah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di KampungKarang Endah selama 1 1 tahun, sampai dengan berpisah5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Gsg1 nnnnn nnn nn nn nn enna nen nnn n nnn n nnn nen en nen nenee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahH.Yusra Riezky,S.H.I.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 10.000,00> Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg

701/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.BaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor 5/536/1990tanggal 11 Februari 1990, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 730/101/IV/2018, tanggal 02 April 2018.yang dikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3).Saksi;1.

No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 701/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2018/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

701/Pdt.G/2022/PA.Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 701/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut.
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2018/PA.Mdn

701/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 701/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47898/PP/M.X/15/2013, Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 701

Fotokopi rekening Koran BCA KPU Tasikmalaya Nomor Rekening0543072190 periode Februari 2008 s/d November 2008 atas namaPemohon Banding;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20164. Rekapitulasi pelaporan Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2008s/d desember 2008 atas nama Pemohon Banding;5. Laporan Arus piutang atas nama Pemohon Banding;6.

Dalam penjualan lokal powder yang dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari sengketa koreksi peredaran usaha tersebut di atas, terdapatselisih sebesar Rp. 4.151.702.231,00, yang hingga selesainya UjiHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016Kebenaran Materi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum/tidak dapat menjelaskannya.3. 9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016

701/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEPCON. Nama Lengkap : Ajudan alias Jul bin Usman. Tempat Lahir : Pontianak. Umur atau Tanggal Lahir : 52 tahun / 28 Oktober 1965. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

2018 sampaidengan tanggal 12 Juli 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2018 sampai dengan tanggal 30 Juli2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal22 Agustus 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Agustus2018 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri persidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 701

/Pid.B/2018/PNPtk tanggal 24 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 25 Juli 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN PtkSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);halaman 11 dari 12 hal putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN PtkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018, olehkami Bonny Sanggah, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, MohamadIndarto, S.H.,M.Hum., dan Riya Novita, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Hery Zuhairi, S.H.halaman 12 dari 12 hal putusan Nomor 701/Pid.B/2018/PN Ptk

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 701 / Desa Setu oleh TergugatIl diberikan Kepada Tergugat I, dan oleh Tergugat selaku Direktur PT.Mekar Jaya Inti Pesona, secara bersama sama dengan Tergugat Ilselaku Direktur Utama PT.

Hak Milik No. 701 / Desa Setu, sebab sampaisaat ini obyek fisik tanah berikut bangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 701 / Desa Setu masih dikuasai dan / atau ditempati olehPenggugat.TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II TIDAK MELAKUKANPERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI) :10.Bahwa maksud dan tujuan ditariknya Pihak Turut Tergugat sebagai11.pihak dalam gugatan aquo, adalah untuk menghindari agar Gugatanaquo tidak kurang pihak dan untuk menunjukan kepada Turut Tergugat bahwa Penggugat

oleh H.Raden Sugiman PrawiroDimedjo sebagai pihak yang memberikan dokumen dan B.Aryest SF (TergugatIl) sebagai pihak yang menerima dokumen yaitu berupa Asli Sertifikat Hak MilikNo.701 / Desa Setu ( bukti P1 /TT.I2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut, maka terbuktibahwa Tergugat II telah menerima Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setuatas nama ayah Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pula bahwaTergugat Il sampai batas waktu yang diperjanjikan

yaitu tanggal 17 Mei 2003tidak mengembalikan Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu besertakeuntungan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada ayahPenggugat (Almarhum H.Raden Sugiman Prawiro Dimedjo );Menimbang, bahwa bukti surat P7 yaitu berupa Surat Pernyataan dariTergugat tertanggal 24 Juni 2003 yang menyatakan bahwa Tergugat bersediamenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.701 kepada HR Sugiman Prawiro Dimedjopaling lambat tanggal 30 Juli 2003, dimana bukti surat ini membuktikan

bahwabenar Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan olehTergugat II kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 adalah berupa Surat Somasi ke Iltanggal 6 Oktober 2006 dari kuasa hukum ayah Penggugat yang ditujukankepada Tergugat yang pada pokoknya mengingatkan agar Tergugat mengembalikan Asli Sertipikat tersebut kepada ayah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Asli SertipikatHak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan oleh Tergugat

701/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 701/Padt.G/2020/PA.

No 701/Pdt.G/2020/PA.

701/Pid.B/2016/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 701/Pid.B/2016/ PNMig tanggal 8 Desember 2016 tentang Penunjukkan Majelis Hakim2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 701/Pid.B/2016/PN.Mlgtanggal 8 Desember 2016 tentang hari sidang3.

Berkas Perkara dan surat surat lain yang berkenaan dengan perkara iniTelah mendengar dan memperhatikan:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig Surat dakwaan Penuntut Umum, Keterangan para saksi, terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 8 Februari 2016yang pada pokoknya memutuskan sebagai berikut :1.

Sukun, Kota Malang.Bahwa terdakwa meminjam Handphone milik saksi melalui kakak saksiRIA ASTUTIK.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 650.000,3.150.000.,.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN MigSaksi 3.

SUHERTI dirampasuntuk dimusnahkanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig6.

DINA PELITA ASMARA,SH.MH.BYRNA MIRASARI, SH.Panitera PenggantiANANG WIDODO, SH.MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 701/Pid.B/2016/PN Mig

701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediamanXXXXKediri, 10 Agustus 1979 (umur 41 tahun)IslamSLTPPedagangXxxx, Kabupaten Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

,;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon = yangdimohonkan dispensasi, calon Suami anak Pemohon dan orang tuanya sertasaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Desember2020 Kediri tanggal 10 Desember 2020 Regester Nomor 701/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediamanXXXX01 April 2004 (umur 16 tahun 8 bulan)IslamTidak BekerjaXxxx, Kabupaten Kediri;dengan calon suaminya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediamanXXXX19 tahunIslamBuruh taniXxxxKabupaten Kediri;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kab.Kdr2.

Bahwa Pemohon selaku orang tua bersama calon besan telah siap untukikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosoal, kesehatan danpendidikan anak apabila kKeduanya sudah menikah nanti;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2020/PA.Kab.Kar9.

Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PA.Kab.Kar

701/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Lingkungan Waru, KAB.

agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik Gula Camming, bertempat kediaman di KAB.BONE, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 Agustus2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan Nomor 701

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Wtpselama 1 (Satu) tahun lebin dan bergaul layaknya sumai isteri, dan telah dikarunaianak tetapi meninggal dunia.3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat sering marahmarah;b. Tergugat sering cemburu;c. Tergugat sering menganiaya Penggugat;4.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semuabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Wtpwo N=Hakim Anggota,Dra.Hj.Munawwarah, S.H, M.HHakim Anggota,Drs.H.Muhammad Arafah Jalil, SH.MH.Perincian biaya:Ketua Majelis,Drs. Adaming, S.H,MH.Panitera Pengganti,Dra.St. Naisyah Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Wtp

701/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ckrbahwa tidaklan dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Ckrrukun, namun keterangan tersebut tidak diperoleh secara langsung, danhanya bersumber dari cerita Penggugat kepada para saksi.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

701/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak akhir Nopember 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sedang dalam keadaan sakit, namun orang tua Tergugatmengantarkan Penggugat pulang kekediaman orang tua Penggugatkarenanya Penggugat tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas,dan saat ini Tergugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat diatas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 701/Pdt.G/2018/PALpktanggal 17 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya

menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018

orang anaklakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunselama lebih kurang 6 bulan setelah itu tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena faktor ekonomi Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi seringn melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 701

Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp360.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk

701/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 701/Padt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.Pwldisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 149ayat (1) RBg.)

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.Pwlsama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 RBg.

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.PwlPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.PwlHakim Anggota,Panitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H. Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 520.000,00 PNBP Relaas Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 701/Pdt.G/2020/PA.Pwl

701/Pid.Sus/2020/PN Srh

Panjaitan, dan Saksi DodySuganda Simarmata melihat Terdakwa II di luar kantor dan langsungHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srhmengamankan Terdakwa II dan kemudian Saksi Supriadi, Saksi FerryS. Panjaitan dan Saksi Dody Suganda Simarmata masuk ke dalamkantor tersebut dan melihat Terdakwa dan kemudian mengamankanTerdakwa I, dan kemudian Saksi Supriadi, Saksi Ferry S.

LAB: 10948/NNF/2020 tanggal 28 Oktober 2020Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srh atas nama Terdakwa Muhammad Kesuma Dani alias Dani Pasiran dan Terdakwa Il MuhammadEko Septian alias Doyok tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Panjaitan, danMuhammad Harno, dikaitkan dengan penemuan Narkotika jenis shabu padakantor milik Terdakwa I, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dan Terdakwa II telah memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Supriadi danHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN SrhFerry S.

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lukman HakimHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Srh

701/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor:701/Pid.Sus/2020/PN.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 12 Agustus2020 sampai dengan tanggal 10 September 2020Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Mei, 02 Juni dan 1 Juli 2020tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:701/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 15 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin AlmKUSNADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bukandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahHalaman 2 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brtterdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara.S.

Selanjutnya atas pengakuannya tersebutTerdakwa berikut barang bukti di bawa ke kantor Sat narkoba Polsek KebonJeruk Jakarta Barat untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa MUHAMMAD RUDIANSYAH Bin Alm KUSNADI dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 4 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN.

MH.Halaman 20 dari 18 Putusan No.701/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.Brt

701/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Arwinsyah als Ebo2. Tempat lahir : Pangkalan Susu3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/11 November 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kurnia Dusun Desa Sei Siur Kec.

Langkat berdasarkan Penetapan PenunjukanNo.701/Pid.Sus/2018/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor701/Pid.Sus/2018/PN Sib tanggal 4 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 6September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

An.ARWINSYAH Als EBO danterdakwa Il.An.MUHAMMAD SYAHPUTRA Als PUTRA pada hari Senin tanggal 28 Mei2018, sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stbbulan Mei 2018, bertempat di Gg. Nusantara Lingk Kel Beras Basah Kec.Pangkalan Susu Kab.

An.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN StbARWINSYAH Als EBO dan terdakwa II. An. MUHAMMAD SYAHPUTRA AlsPUTRA sedang duduk santai diruang tamu rumah terdakwa II. An. MUHAMMADSYAHPUTRA Als PUTRA, tibatiba petugas Kepolisian Polsek Pangkalan Susumelakukan penggerebekan/ menangkapan terhadap terdakwa il. An.ARWINSYAH Als EBO dan terdakwa II. An.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Stb

701/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlSaksi 1, SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN POLEWALIMANDAR, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumah tanggarumah orang tua Tergugat di KABUPATEN POLEWALI MANDAR; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.PwlJumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2021/PA.Pwl

701/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 701/ PID.Sus / 2021 / PT.

Lalu pada waktu dan tempatHal 4 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSsebagaimana diuraikan tersebut diatas, Pr. STELLA mengeluarkan 1 (satu)saset shabushabu lalu membuat alat hisap/bong kemudian terdakwamengambil sebagian shabushabu yang ada lalu dikonsumsi secara bergantidan setelah mengkonsumsi shabushabu, Pr.

(Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 848/Pid.Sus/2021/PN Mks pada tanggal 22September 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa Arianti Al.

,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSM.Si., M.H. keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!

JABAL NUR AS, S.Sos,M.H.NIP.19640207199003 1 001 Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKSHal 11 dari 10 Putusan Nomor 701/PID.SUS/2021/PT MKS

701/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :UMIZUMRONAH, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 17 Maret 1941,Umur: 79 tahun, Pekerjaan: Tidak Bekerja, CeraiMati, Islam, TamatSD/Sederajat, Alamat: Jl.

Sanggrahan Rt. 004 Rw. 002 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 November 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 11 November 2020 dengan Register Nomor 701

Fotokopi Surat Nikah atas nama GHOFIR MANAN dan ZOEMRONALH, diberitanda P.3 ;Halaman 2 Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PN Kpn4. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.4/32/421.130.001/2007 atas namaGHOFIR MANANyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagentan tanggal 28Desember 2007, diberi tanda P.4;5. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Domisili atas nama Ghofir Manan,diberi tanda P.5;6. Fotokopi sesuai aslinya Formulir Pelaporan Kematian atas nama GhofirManan, diberi tanda P.6;7.

Setiap kematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga atau namalainnya di domisili penduduk kepada instansi pelaksana setempat palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian;Halaman 4 Penetapan No.701/Padt.P/2020/PN Kpn2.

Halaman 6 Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PN KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Ongkos Panggil Rp. 4. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PN Kpn