Ditemukan 1371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetti tetes teten teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah sekitar 1tahun 5 bulan tidak pernah pulang.Bahwa selama di tinggalkan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat, tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkahdan bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jelas.Bahwa Penggugat sudah pernah mendaftarkan gugatan cerai kePengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor Perkara0250/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 12 Februari 2019 akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-11-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Sukarno, S.H.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Bahwaatas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
99 — 13
  • Bahwa selama ikatan pernikahan,Pengugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(bada dukhul),tetepi belum di karuniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga,Pengugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik,tetapi beberapa harisetelah perkawinan pengugat dan tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada tanggal 02 Februari2016 disebabkan Penggugat meminta uang kepada Tergugat untukkebutuhan rumah tangga seharihari, akan tetepi Tergugat tidak terimamalah marahmarah kepada Penggugat, yang akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan selama itu juga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;8.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0649/Pdt.G/2015/PA.Rbg
Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • Ali Mufidsebagai mediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Tergugat tidak tanggung jawab, tidak memberi nafkah danpenghasilan Tergugat diberikan kepada keluarga Tergugat
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1177/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • No 1177/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah mencapai 3tahun; Bahwaselama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetepi tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juni 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 17/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DANTERMOHON
4 — 0
  • Sukarno, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 30/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0968/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa Tergugat kurang mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga, dikarenakan selama ini yang bekerja keras adalah Penggugatnamun Tergugat juga terkadang turut membantu Penggugat dalamperekenomian rumah tangga, akan tetepi yang lebih berperan dalamhal pekerjaan adalah Penggugat, bahwa adanya hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan keributan.b.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • saksi mulai terjadi pertengkaran antaraPenhggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 yang lalu;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan Tergugat, karenaTergugat jarang memberikan belanja kepada Penggugat, Tergugatsuka mabukmabukan dan menyalahgunakan narkoba;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat dan pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berulangkalimendamaikannya baik sebelum pisah rumah dan setelah pisahrumah, akan tetepi
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 115/Pdt.G/2012/PA.Mto
Tanggal 7 Juni 2012 — - Pemohon - Termohon
32 — 14
  • Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon Pemohon sudah pisah tempat tinggalTermohon tinggal dirumah orang tuanya di , dan Pemohon tinggal dikediamannya di Bahwa penyebab mereka pisah rumah karena terjadi pertengkaran, saksi pernahmendengar langsung mereka bertengakar disaat saksi melintas di depan rumahmereka, akan tetepi saksi tidak tahu pasti penyebab pertengkaran tersebut; Bahwa saksi juga tahu dari cerita isteri saksi dan tetangga, penyebab merekabertengkar adalah masalah hutang Termohon pada orang
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 13 Mei 2014 — PEMOHN & TERMOHON
10 — 0
  • Sukarno,SH.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Pengadilan PA WAMENA Perdata Perceraian
Register : 10-03-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 01/Pdt.G/2008/PA. W
Tanggal 17 Juli 2008 — perdata - Pemohon vs Termohon
100 — 18
  • tinggaldineneknya (orang tua termohon) di Jawa ;e Bahwa, keadaan rumah tangga pemohon dengan termohon sewaktusaksi kenal tinggal bersamama termohon dalam keadaan baikbaikSaja, Namun pada awal tahun 2006, Saksi melihat rumah tanggapemohon dan termohon pecah karena keduanya pisah tempat tinggalSampai sekarang, pemohon tinggal sedang termohon saksi tidakmengetahui alamatnya dan saksi pula tidak mengetahui penyebabnya ;Bahwa, saksi mengetahui pemohon pernah berupaya mencaritermohon dirumahrumah teman pemohon tetepi
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 51/Pdt.G/2014/PA Msb
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 1 April 2010, bertepatan pada 16 Rabiul Akhir 1434,sebagaiman dengan kutipan Akte Nikah Nomor 81/1/IV/2010, tanggal 1 April2010, yang dikeluarkan oleh, Kantor Urusan Agama Kecamatan :Kabupaten Putusan perkara Nomar 51/Pdt.G/2014/PA Msb Hal. 1 dari 9 Hal.3p10.Bahwa satu minggu setelah Penggugat dan Tergugat menikah sudah tidakseruma, pihak Penggugat tnggal di dan Tergugat tinggal di, tetepi antara Penggugat dengan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 151/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
60 — 15
  • seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir pada sidangpertama dan kedua, akan tetapi pada sidang terakhir ( tambahan pembuktian)Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Tergugat selaku Pegawai Negeri Sipil menyatakan tidak akanmengurus Surat Keterangan Untuk Bercerai dan bersedia menanggung resiko ataspernyataan Tergugat tersebut;Bahwa Majelis memerintahkan melakukan Mediasi kepada Penggugat danTergugat, akan tetepi
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 323/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat telah menikah pada tanggal AprilHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0323/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak, ANAK, ANAK:;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal2011 mulai goyah ; e Bahwa goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat pamit pergi ke Malaysia akan tetepi
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.Sus/2013/PN.KB.
Tanggal 30 Mei 2013 — HOLIDI BIN YURATU
23 — 4
  • Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian; Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang; Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
    Satuan Narkoba melakukan penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnya yang beradadilokasi kejadian;Bahwa pada saat melakukan pengintaian ditempat kejadian, saksi melihat dilokasiada 13 (tiga belas orang), dimana lakilaki sebanyak 8 (delapan) orang danperempuan sebanyak 5 (lima ) orang, sedangkan yang berhasil ditangkap sebanyak8 (delapan) orang;13Bahwa pada saat kejadian 13 (tiga) belas orang tersebut ada yang berada didalammobil dan aja juga yang berada diluar mobil tetepi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1986/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa selama pisah tersebut Penggugat masih seringmengunjungi Tergugat tetepi ketika di kunjungi Tergugat selalumarah marah dan sering bilang akan cerai; Bahwa selama itu pula Terg Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2426/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 1
  • Sal Put No.2426/Pdt.G/2015/PA.Smgadanya kekerasan dalam rumah tangga, dan selain itu Tergugat pernahmenuduh Penggugat menjual diri; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namun sudahberpisah ranjang sejak Januari 2015; Bahwa selama berpisah ranjang tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat telahmembenarkannya
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0553/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • tahun 2013 tidakpernah pulang sampai sekarang ini; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak Tergugat pergi tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat dan tidak ada memberikanbelanja; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak ada meninggalkansesuatu/harta yang bisa dijadikan Penggugat untuk belanja selamaditinggalkan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan saksi beserta pihak keluarga yang lain sudahpernah mencari tahu akan keberadaan Tergugat dengan menanyakankepada pihak keluarga Tergugat di Tembung, akan tetepi