(advokat) dan Danial Maulana, (advokat magang),bertempat tinggal di Jalan Panji Anom Nomor 7 Situbondo, semula PARAPENGGUGAT sekarang PARA TERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam salinan putusanPengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs. tanggal 4 Mei 2009 M,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1430 H., yang

;Menimbang, bahwa para Pembanding tidak mengajukan memori banding, sesuai dengansurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs.tanggal 14 Septembar 2009. ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh para Pembanding masihdalam tenggang waktu dan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, olehsebab itu permohonan banding tersebut dapat diterima.

;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan olehpara pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kraksaan nomor :687/Pdt.G/2008/PA.Krs. tanggal 4 Mei 2009 M., bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal1430 H., dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum hakim tingkat

;MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding ;DALAM EKSEPSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs.tanggal 4 Mei 2009 M, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1430 H. dalam Eksepsi.

;DALAM POKOK PERKARAMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Kraksaan nomor : 687/Pdt.G/2008/PA.Krs.tanggal 4 Mei 2009 M, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1430 M, dengan mengadilisendiri sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima. ;Membebankan biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.2.514.000, kepada ParaPenggugat. ;Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 111.000, (seratus sebelasribu rupiah) kepada Pembanding.

687/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.NphZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sofiana Bin Sugiarto, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumahmertua(lbu Maryam) di Kp.Sawah jauh Rt.001 Rw 007 Desapuncaksari

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Nphbernama Tatang..., yang dinikahkan oleh Ayah Kandung, bernamaTatang, dengan maskawin berupa mas kawin 10.000 dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Olih dan Ismail;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Nphuntuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubbah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs Dedeng0,000,000,000,0010.000,006.000,0016.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Nph

687/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiriHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA. Amt.hingga pisah, dan kumpul terakhir di rumah tersebut serta telah dikarunial2 orang anak yang bernama:a. Anak Pertama, lahir tanggal 19 Juni 2003; danb. Anak Kedua, lahir tanggal 12 Oktober 2004;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA. Amt.3.

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Glau 95 >, ailsMcghi2> au>g ,Jl oLsaJl CuaArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu) kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Proses Rp 50.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA. Amt.ou BwPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA. Amt.

687/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ngemplak Pungangan Rt 001 Rw003, Desa Jangkrikan, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo Nomor tanggal 8 April 2014, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wsb4. Bahwa Keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai, namun tidak berhasil;5.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 687/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. ARIFINPanitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesBiaya PNBPJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 20.000,Rp 626.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 687/Pdt.G/2019/PA.Wsb

687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :283/97/VII/2008 Tanggal 29 Juli 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun , bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519134110850001 Tanggal 20042016 dari Kantor DinasHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 687

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnAkhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. danDrs. H.

PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Menyatakan perkara Nomor 687 /Pdt.G/2015/PA.Tgm gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Tgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Ina Sintia binti Ibrahim, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal RT.001,RW.001, Pekon Tanjung heran, Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus, sebagai Penggugat;melawanSaipul

Martadinata Lk.I,RT.003, Kelurahan Keteguhan, Kecamatan Teluk BetungBarat, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus pada tanggal 3 Nopember 2015 dengan Register Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Tgm. telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Menyatakan perkara Nomor 687 /Pdt.G/2015/PA.Tgm gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanggamus pada hari ini Rabu tanggal 13 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami A.MAHFUDIN, S.Ag.

Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 687/1920/2004 nama anak Pemohon yang disana tercantum TASYFIA FARHAH diganti menjadi TASYFIA FARHAH SUBRINA LUBIS ;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

MUHAMMAD SUBUKI pada tanggal 8 Februari 2003 di Padang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 123/22/11/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.Lubuk Begalung Kota Padang;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai anak yang diberi namaTASYFIA FARHAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal 10 Februari2004, sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor : 687/1920/2004 Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang;e Bahwa untuk terhadap nama anak pemohon

yang tercantum didalam Akta KelahiranNomor : 687/1920/2004 yaitu TASYFIA FARHAH, pemohon bermaksud untukmenggantinya menjadi TASYFIA FARHAH SUBRINA LUBIS ;e Bahwa untuk dapatnya pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut harusterlebih dahulu memperoleh izin dan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sudilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan dari pemohon;2 Memberikan

izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukanCatatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor : 687/1920/2004, nama yang tercantumdisana TASYFIA FARHAH diganti menjadi TASYFIA FARHAH SUBRINA LUBIS;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridipersidangan dan menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Pemohon),diberi tanda P4;5fotocopy suratsurat bukti di atas telah dilihat dan sesuai dengan bunyi aslinya sertatelah pula diberi materai secukupnya, maka dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu:Saksi 1 : HJ.DAMSIMANIAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa, nama anak Pemohon didalam Akta Kelahirannya No.687

TASYFIA FARHAH, diganti menjadi TASYFIAFARHAH SUBRINA LUBIS ;e Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah karyawan Swasta;e Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon harus terlebih dahulu memperoleh izindan Penetapan dari Pengadilan Negeri;e Bahwa, saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan Pemohon;Saksi 2: DAMSINAR ADAM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan pemohon;e Bahwa, nama anak Pemohon didalam Akta Kelahirannya No.687

687/Pid.B/2018/PN Smg

Kelud RayaNo. 68 B Kota Semarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor687/Pid.B/2018/PN.Smg tanggal 04 Oktober 2018. tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2018/PN.Smg tanggal 04Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

SHIERLY GUNAWAN selaku branch manager untukHalaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.melakukan audit atau pengecekan atas kwitansi pembelian voucherbelanja tersebut;bahwa kemudian Sdr.

ANTON selaku Branch manager PT.Hartono Raya Motor Semarang;Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.bahwa mekanisme pengajuan melakukan pameran di PT.

Hartono Raya Motor Semarang melaluisaksi SHIRLEY GUNAWAN binti GUNAWAN.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.6.

SUPARNO,SH.MH.ttdBAYU ISDIYATMOKO,SH.MH.Panitera Pengganti.ttdTRI SUSIANIHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 687/Pid.B/2018/PN Smg.

687/Pdt.G/2021/PA.Blcn

/Pdt.G/2021/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18November 2021 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Blcntanggal 19 November 2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat telah menikah lagi (siri) dengan wanita lain, tanpasepengetahuan Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Blcnb. Bahwa setiap kali Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Tergugat selalu mengatakan ingin berpisah/bercerai denganPenggugat;c. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 2(dua) tahun kepada Penggugat;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitarHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Blcn1 (satu) tahun sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama dantidak pernah memberikan nafkah layaknya suami istri.

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BlcnMENGADILI:1.

Syafiul Anam, Lc.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.BlcnH. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,4. Biaya Panggilan Rp 700.000,5. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 830.000,(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Blcn

687/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Jimmy Saputra Situmorang Bin John FeriSitumorang;2. Tempat lahir : Batam (Kepri);3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /21 Maret 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan sejak tanggal 10Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 Desember 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor 687/Pen.Pid.B/2020/PN Btm tanggal 10 September 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim 687/Pen.Pid.B/2020/PN Btmtanggal 10 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkaratersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan

RISKIHIDAYAT (DPO) langsung masuk ke dalam ruang kerja Gereja lalu TerdakwaPutusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 3 dari 24 Halamanmengambil 1 (Satu) buah laptop notebook merk Asus berwarna biru dengannomor seri: GLNOCX05D52903, 1 (satu) buah kabel cas laptop notebookwarna hitam dan 1 (satu) buah tas goodie bag merk Barbie berwarna pink,setelah berhasil mengambil barangbarang di dalam ruang kerja Gerejatersebut kemudian Terdakwa dan sdr.

Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Putusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 23 dari 24 HalamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020 olehkami, Adiswarna Chainur Putra, SH.,CN.,MH sebagai Hakim Ketua, DavidP.Sitorus, SH.

,MHEgi Novita, SHPanitera PenggantiHerty Mariana Turnip, SHPutusan Nomor 687/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 24 dari 24 Halaman

687/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Termohon tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.Bm Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2016 dan Termohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang tidak diketahui lagi kabar berita dankeberadaannya; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah didamaikan oleh pihak keluargadan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Termohon dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmUndangUndang No. 7 tahun 1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilaiketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan dan keterangan duaorang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;2. Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

Putusan Nomor: 687/Pdt.G/2017/PA.BmHakim AnggotaLutfi Muslih,S.Ag., M.A.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis;Drs. H. Muhidin, M.H.Hakim AnggotaDrs. LatifPanitera PenggantiMa'ruf, S.Ag., M.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 690.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 687/Padt.G/2017/PA.Bm

687/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Xx Binti Xx, NIK : 3602034510670003, Usia 53 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Kampung Karang Nebeng RT.004 RW.03 Desa SawarnaTimur Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 7 Agustus 1987, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayah, Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :20/255/1987 tanggal 7 Agustus 1987;2.

XX XX, Perempuan, usia 31Tahun; Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rks2. XX XX, Perempuan, usia 28Tahun;3. XX XX, Perempuan, usia 25tahun;4.

Hal. 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.RksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xx XX Bin XX XX) terhadapPenggugat (Xx Binti Xx);4.

Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rks

687/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.TgrZINA?

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgrsebagai wakil atau Kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat atau verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) Rbg. jo. Pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.TgrMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.1dan Nor Hasanuddin,Lc.

Putusan No.687/Pdt.G/2020/PA.Tgr

687 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2015Badan, sehingga argumen yang digunakan dalam memori peninjauankembali ini sama dengan memori peninjauan kembali dalam sengketaPPh Badan, dengan penjelasan sebagai berikut:9.1.

Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal26 April 2011 dengan bukti berupa LPAD nomorPEM:01002053528apr2011.

Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/201512.vi.

Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/201513.

Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2015

687 K/PID/2017

PUTUSANNomor 687 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > TRI RISNAWATI;Tempat lahir : Palopo;Umur/tanggal lahir > 28 Tahun/4 Juni 1987;Jenis kelamin : Prempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Komp.

Nomor 687 K/Pid/2017Dengan demikian Majelis Pengadilan Tinggi Makassar telah melakukantindakan tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya; Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa:1.

Nomor 687 K/Pid/2017dalam putusan penjatuhan pidana bagi Pemohon Kasasi di jatuhkandengan hukuman masa percobaan yang layak;5.3.

Nomor 687 K/Pid/2017biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 9 Agustus 2017 oleh Dr. Sofyan Sitompul,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.,M.M., dan H. Eddy Army,S.H.

Nomor 687 K/Pid/2017

687/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.Smd.pmol) pea ll ail annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. KUSNAN BIN MISWAN KARTO OETOMO, pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, alamat JI.

BUDI SETIAWAN,S.HPara Advokat pada Kantor ZAS & PARTNERS, berkedudukan di Jalan Abul oa B wN Hasan Nomor : 3 RT 13, Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan SamarindaKota, Kota Samarinda (KALTIM), berdasakan Surat Kuasa Khusustertanggal 28 Oktober 2021, dengan ini akanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Mengesahkan surat dari Pemohon I/KUSNAN BIN MISWANKARTO OETOMO yakni SURAT KUASA AHLI WARIS tertanggal 27Oktober 2021 kepada Pemohon II/ AJARIYAH BINTI KUSNAN untukmengurus santunan Covid19 atas meninggalnya ibu PemohonSUMIYEM BINTI IRO IDJOYO termasuk didalamnya melengkapiPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanpenetapan ahli waris dan keperluan lainya;Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPanitera,Drs.Anwaril Kubra,.M.H.Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........::csseeeeeeeeeceececeeceeeseeceeeeeeeeeeeeeeseesaeseeeeeeeeeeeeeeeseesaaenneneees 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 0, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 10.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(Seratus ratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

687/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.Tgr.MeirNes SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAZamAePengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi xxxxx, pendidikan SLTP, bertempattinggal Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat , umur 33 tahun

, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SD, bertempat tinggal KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juli 2017 telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal 27

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari12 halaman, Putusan No.687/Pdt.G/2017/PA.Tgr.bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Xx/xx/xxxx KabupatenKutai Kartanegara selama 1 tahun 2 bulan, kemudian pindah ke rumahsendiri di Xx/xx/xxxx Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5 tahun,kemudian pindah ke rumah sendiri di Xx/xx/xxxx Kabupaten KutaiKartanegara selama 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut

Ahmad Syaukani sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ituHalaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 687/Pdt.G/2017/PA.Tgr.juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Drs. H.Asyakir, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDr. H. Sukri HC, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Arifin, SH., MH. Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiDrs. H.

Asyakir, MH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 290.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 687/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

687/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Dhani als Prabu Bin Abdul Roni;Tempat lahir : Pematang Panggang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 29 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Ill KecamatanMesuji Kabupaten

Hakim PN sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Januari 2019;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kag6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit truck Dyna Rino warna merah dengan plat polisi BG8409KByang berisikan buah kelapa sawit seberat 4500 (empat ribu lima ratus) Kg;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN AN.LAJU HARDI BINJAMIN); 1(satu) buah tojok panjang 1,1 (Satu koma satu) meter; 1 (Satu) buah gancu panjang 63 (enam puluh tiga) cm yang dililit tali karetwarna hitam; 1(satu) buah sarung tangan;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN);Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kag4.

DADUT dan menerangkan tentangperistiwa yang saksi alami, tidak lama kemudian ditengah perjalanan paraHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kagterdakwa menghentikan laju mobil saksi lalu salah satu dari terdakwamenyuruh dan memaksa saksi untuk turun dari mobil, lalu saksi disuruhuntuk menaiki sepeda motornya, kemudian setiba di jalan lintas timur DesaSurya adi Blok A Kec.

/Pid.B/2018/PN KagLina Safitri Tazili, SH Ummi Kusuma Putri, SH., MHFirman Jaya, SHPanitera PenggantiHendri Kustian, SHHalaman 25 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kag

687/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Meitri Daningwuri binti Suhalan, lahir di Gunungkidul, tanggal 17 Mei 1977(umur 42 tahun), agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di JI. Banda Seraya, Gg.

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Agama Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunung Kidul, bukti surattersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya sertatelah diberi materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.Syarifuddin S.E bin H.Nasri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S1, tempat tinggal di JI.

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dan terlinat sudah tidak ada harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga sebagai pasangan suami isteri yang harmonisdan bahagia disebabkan karena, Tergugat telah menikah lagi dengan wanitalain;3.

/Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.687/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

687/Pid. B/2015/PN.Tjk

BE 9976 CL, tidak diketemukan ;Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk. Halaman 5 dari16Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;3.

GUNDUL Bin PAIMIN diberiuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa 2.NURAHMANSYAH Als.AGUS Bin BUDIAERTO diberi uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) oleh Sdr.JONI.Terdakwa 2 : NURAHMANSYAH Als.AGUS Bin BUDIARTO.Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk.

BE 9976 CL., dengan cara merusak kunci kontakkendaraan/mobil truck dengan menggunakan kunci letter T. sehingga JONI(DPO) dan para terdakwa berhasil membawa mobil truck tersebut, oleh karenaitu unsur diatas terpenuhi ;Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk.

(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 oleh kami SYAMSUDIN, SH.Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk.

SYAMSUDIN, SH.MARDISON, SH.Panitera PenggantiTHABRANI ASRIPerkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk. Halaman 16 dari 16