Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TARJI alias AJI bin SUWOTO

PUTUSANNO: 780/PID.B/2010/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana, dengan acara pemeriksaan biasa, padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini,terhadap terdakwaNama lengkap: TARJI alias AJI bin SUWOTO;Tempat /tgl lahir : JEMBERJAWA TIMUR, 10 MEI 1961 ;Jenis kelamin : laki laki.;Kewarganegaraan : Indonesia.;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTObersalah melakukan tindak pidana Percobaan atauPemufakatan Jahat Untuk Melakukan secara Tanpa Hak atauMelawan Hukum memproduksi, Mengimpor, Mengekspor, atauMenyalurkan Narkotika Golongan I dan Yang melakukan,Turut Serta melakukan, Dengan Sengaja Memproduksi atauMengedarkan Sediaan Farmasi' dan/atau Alat Kesehatanyang Tidak Memenuhi Standar dan/atau PersyaratanKeamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Mutusebagaimana diatur dalam pasal 192 ayat (2) UU No

hukumandengan alasan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyayang melanggar hukum ; Terdakwa sekarang sebagai tulang punggungkeluarga untuk mencari nafkah ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa tersebut, dan Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, serta terdakwapun menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagai berikutKESATUPERTAMABahwa terdakwa TARJI Als AJI

dengan berat4,4 (empat koma empat) gram dan barang bukti I (satu)bungkus plastic berisi 15 (lima belas) butir tabletberwarna pink logo Mitsubishi dengan berat 4,4 (empatkoma empat) gram benar mengandung METAMFETAMINA dantermasuk dalam Daftar Narkotika Golongan I (satu) nomorurut 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Bahwa terdakwa TARJI Als AJI Bin SUWOTO tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor

Menyatakan terdakwa TARJI alias AJI bin SUWOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA, TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM, YANG MELAKUKAN PERSEKONGKOLAN MELAKUKAN TINDAKPIDANA NARKOTIKA GOLONGAN I DAN MENGEDARKAN PERSEDIAANFARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR KESEHATAN ;2.

RIDHO AJI SANJAYA alias RIDHO

Pemohon:
GUNTUR BAYU AJI

Menyatakan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa SAFRI alias AJI bin AKIM bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4.

SAFRI alias AJI bin AKIM

Menyatakan Terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO

Menyatakan terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTObersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AJI PINUNJUL BinAGUS SUWARTO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar permohonan dari terdakwa yang memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan pesidanganoleh Penuntut Umum karena diduga melakukan tindak pidanasebagaimana terurai dalam surat dakwaan sebagai berikutBahwa ia terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUS SUWARTO padahari Rabu tanggal 24 Nopember 2010 sekitar jam 15.15 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2010bertempat

untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsur unsur dari pasal 362 KUHPidanatersebut sebagai berikutUnsurke1: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum pidana, dalamperkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijk persoonyang diduga melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan dan di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan seseorang terdakwa bernama AJI

Menyatakan Terdakwa AJI PINUNJUL Bin AGUSSUWARTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari11lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda RevoNopol.

Menyatakan terdakwa : AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEB, dengan identitas sebagaimana telah disebutkan diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana; PEMALSUAN DAN MENGEDARKAN UANG RUPIAH YANG DILAKUKAN DENGAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menghukum ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun, dengan ditambah denda sebesar Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah) subsider 1(satu) bulan kurungan;3.

AJI SUDRAJAT Bin AMAT THALLIEB

Menyatakan para Terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEB,terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanuang palsu sebagaimana distur dan diancam pidana dalamPasal 36 ayat (3) UU RI No. 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SUDRAJAT binAMAT THALLIEB dengan pidiana penjara selama 3 (tiga) tahunpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.

Nunung yangbernama Aji Sudrajat selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Adapun cara terdakwa membuat uang kertas palsu tersebutadalah dengan cara pertamatama sdri.

Nunung dipergunakan untukmembeli sembako sebagai kebutuhan hidup seharihari terdakwadan keluarganya ;Perbuatan terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEBsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 ayat (3) UU RINo.7 tahun 2011 tentang Mata Uang jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AJI SUDRAJAT bin AMAT THALLIEBbersamasama dengan sdri.

Bunga Aji Maisa, nama ibu yang tertulis Setiawati dibetulkan perkataannya menjadi RATU ILA SALINA;

Pemohon:
BUNGA AJI MAISA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/39977/2007 tercatat nama Pemohon AJI SANTOSO diubah menjadi RELLY AJI SANTOSO disamakan dengan Ijazah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari segera setelah diterimanya salinan Penetapan ini;

   Pemohon:
   RELLY AJI SANTOSO

Menyatakan terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKO

Menyatakan terdakwa PANDU AJI DEWANDANU Bin SUTARKObersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP seperti dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANDU AJl DEWANDANUBin SUTARKO dengan pidana penjara selama2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya, Dijalan Umum Atau DalamKereta Api Atau Trem Yang Sedang Berjalan;Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang BersamaSama Atau Lebih ;UNSUR KESATUUnsur BARANGSIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa ini mengacu pada subyekhukum orang perorangan yang diduga sebagai pelaku tindak pidana yangdidakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan di manaterdakwa PANDU AJI

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;- Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK

P U T U SS A NNomor : 1574/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap $ BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIKTempat lahir : JakartaUmur/Tgl.lahir : 21 tahun / 12 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIKterbukti bersalah melakukan tindak pidana kejahatantentang Penadahan yakni menerima hadiah yang diketahuidiperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu melanggar Pasal 480 ke1l KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BAGUS SASMITAAJI bin TAUFIK selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Dakwaan tersebut adalah sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa BAGUS SASMITA AJI bin TAUFIK pada hari Senintanggal 29 April 2013 sekira jam 16.00 wib bertempat diJalan Kemanggisan Raya Rt.007/005 No. 25 Kel. KebonJeruk,Kec. Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekira jam 08.00 wib bertempat diJalan Anggrek Cakra Rt.004/006 Kel.

besoknyaTerdakwa dibawa oleh anggota Polsek Kebon Jeruk JakartaBarat untuk ditindak lanjuti ;Atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi LOUIS SAPUTRA WIJAYAdan saksi MUHAMMAD SYAFII mengalami kerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya dari jumlah tersebut, sehingga saksi LOUIS SAPUTRAWIJAYA dan saksi MUHAMMAD SYAFII melaporkan perbuatanTerdakwa ke kantor Polisi ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa BAGUS SASMITA AJI

meringankan Terdakwa masih muda ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,Pasal 193 dan Pasal 197 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangan lainnya yang berlakuM EN GA oDIt.LitT Menyatakan Terdakwa BAGUS SASMITA AdJI bin TAUFIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS SASMITA AJI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon nomor: 3507.AL.2011.006371tertulis sebagai Purnomo Aji Candra, dirubah menjadi Purnama Aji Candra.

Pemohon:
PURNOMO AJI CANDRA

PENETAPANNomor: 133/Pdt.P/2021/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh:Purnomo Aji Candra, Lakilaki, tempat lahir di Malang, tanggal 16 Februari 1994,umur 27 tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Islam, alamat Gg.Dahlia RT.007/RW.002, Desa Pringu, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang, Provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiranpemohon nomor: 3507.AL.2011.006371 yang tertulis atas nama PURNOMO AJICANDRA dirubah menjadi atas nama PURNAMA AJI CANDRA; 3.

Candra, sedangkan pada suratsurat lainnya nama Pemohon dicatatsebagai Purnama Aji Candra, olen karena ada perbedaan tersebut maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kepanjen untuk selanjutnyamenjadi dasar untuk memperbaiki pencatatan nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon tersebut.

;Bahwa dalam bukti surat P.5, P.6, dan P7 nama Pemohon dicatatkan sebagaiPurnama Aji Candra.; Bahwa Pemohon tersebut memiliki akta kelahiran nomor: 3507AL.006371 dannama Pemohon dicacatkan seagai Purnomo Aji Candra.; Bahwa Purnomo Aji Candra dan Purnama Aji Candra adalah orang yang sama.;Sehingga dengan demikian menurut Hakim bahwa Pemohon mampu membuktikandalil permohonannya dan tidak ada alasan hukum yang membuat Hakim ragu terhadapapa yang dimohonkan oleh Pemohon.

Menetapkan, Perubahan nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohonnomor: 3507.AL.2011.006371 tertulis sebagai Purnomo Aji Candra, dirubahmenjadi Purnama Aji Candra.;3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon PRASETYO BAYU AJI dengan Nomor 509/CS-KTB/VII/1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Kotabaru, tanggal 3 Juli 1996, yang semula tertulis :

Pemohon:
BAMBANG AJI ASMORO

Menetapkan bahwa pada tanggal 25 MEI 2009, di Banjar telah lahir seorang anak Perempuan bernama ANINDIA CALLISTA MAULANA, anak Pertama dari pasangan suami isteri DEKA AJI MAULANA dan SITI ROHMAH ;3.

Perdata - DEKA AJI MAULANA (PEMOHON)

Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang telah ditetapkankan Pemohon datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibacakan Surat Permohonan dari Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada yang akan dirubah maupunditambah lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEKA AJI

MAULANA (P.1);2 Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga DEKA AJI MAULANA (P.2);3 Photo copy Kutipan Akta Nikah No. 355/02/IX/2005 antara Deka Aji Maulana denganSiti Rohmah (P.3);4 Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANINDIA CALLISTA MAULANA No.474.1/091/Pem tertanggal 14 Juni 2012 (P.5);Menimbang, bahwa buktibukt surat tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup kecuali bukti P.4merupakan surat asli sehingga dapat digunakan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (ASEP AJI SUHARNO) selaku Ayah Kandung untuk menjalankan kekuasaanya sebagai orang tua dari anak yang yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernama Agung Muhamad Rahman Perkasa, lahir di Bandung, 02 Juni 2007;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (ASEP AJI SUHARNO) untuk bertindak serta mewakili kepentingan hukum anak yang belum dewasa yang bernama Agung Muhamad

Pemohon:
ASEP AJI SUHARNO

Menyatakan Terdakwa Muchamad Senna Aji bin Sarwono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

- Muchamad Senna Aji Bin Sarwono

Pemohon:
RICKY RESTU AJI

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mempunyai persediaan dan melakukan penjualan materai yang tidak asli / palsu;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada Terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANA

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANATempat ahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/09 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sindangsari RT. 04/RW.07 Desa MekarpawitanKec. Paseh Kab.

ATAUKEDUAsonoeo Bahwa terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januari2016 sampai dengan bulan Juli 2016, di Ds.

ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA.

Menyatakan terdakwa DEDE MULIA AJI bin AHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE MULIA AJI bin AHMADI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap

- Dede Mulia Aji Bin Ahmadi

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dede Mulia Aji Bin AhmadiTempat lahir : Bandar AnomUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gedong Aji BAru, Kabupaten TulungBawang Propinsi LampungAgama : IslamPekerjaan

keuntungan tersebut masihterdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh jugahingga saat orang menikmatinya atau jika keuntungan itu sendiri sifatnyabertentangan dengan kepatutan di dalam bermasyarakat, tanpa orang perlumemperhatikan tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh;Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap di persidanganyang dikaitkan dengan unsur ini,oberawalpada hari Kamis tanggal 22 September2016 sekira jam 13.00 wib ketika terdakwa DEDE MULIA AJI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon dari BAYU AJI SAKA menjadi WAHYU AJI SAKA adalah sah dan berharga;
3. Memberikan ijin Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/1820/2003, yang semula tercatat nama BAYU AJI SAKA dirubah menjadi WAHYU AJI SAKA;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;