Renal, Nip.19830710 201001 1 004, Dokter BalaiPengobatan Umum Flora Balam KM 31 dengan kesimpulan sebagai berikut :3Hasil Pemriksaan korban Satria adalah sebagai berikut : ditemukan memar dan bengkak pada lengan tangan sebelah kiri;e ditemukan memar pada mata sebelah kanan;e ditemukan memar pada leher bagian belakang ;e ditemukan perdarahan pada hidung;e luka lecet pada tangan sebelah kanan;Kesimpulan :e ditemukan badan korban yang memar dan membengkak pada tangan, pada daerahwajah yaitu pada mata

Renal, Nip.19830710 201001 1 004,Dokter Balai Pengobatan Umum Flora Balam KM 31 dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemriksaan korban Satria adalah sebagai berikut : e ditemukan memar dan bengkak pada lengan tangan sebelah kiri;e ditemukan memar pada mata sebelah kanan;e ditemukan memar pada leher bagian belakang ;e ditemukan perdarahan pada hidung;e luka lecet pada tangan sebelah kanan;Kesimpulan :e ditemukan badan korban yang memar dan membengkak pada tangan, pada daerahwajah yaitu pada mata

Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi mengalami luka memar dan bengkakpada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darah dari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Saksi sebanyak (satu) kali;2 Saksi TRI KUSUMA NUGRAHA

Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi melihat Satria mengalami lukamemar dan bengkak pada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darahdari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak (satu) kali;3 Saksi RAMRAN

Rokan Hilir, Saksi meminta semua barangditurunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Satriadibawa berobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak 1 (satu) kali;410Saksi NURLAILL:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Satria Als.

FLORA SAUMANA, Pekerjaan IRT, Alamat Perumahan Wale Manguni Kairagi selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar Para pihak yang berperkara di persidangan =;Setelah memeriksa bukti surat dan mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tondanotanggal 25 Maret 2013 dibawah register

Tambahani (Tergugat IV), dan dalam perkawinannyamemperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu Ferdinand Saumana, HendrikSaumana (Penggugat) dan Flora Saumana (Turut Tergugat Il).

Tambahani Tergugat IV dan dalam perkawinannyamemiliki tiga orang anak yaitu Ferdinand Saumana, Penggugat dan TurutTergugat II Flora Saumana ;2. Bahwa benar dalam perkawinan Alm.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam- 2 (dua) unit handphone merek samsung (samsung galaxy young warna abu-abu dan samsung galaxy star warna putih)- 1 (satu) buah flashdisk warna merah- 1 (satu) buah kalung perhiasan imitasi- 1 (satu) buah grendel gembok- 1 (satu) buah pengait gembokDikembalikan kepada Florentina Ramu Labina alias Flora;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam 2 (dua) unit handphone merek samsung (Samsung galaxy young warna abuabu dansamsung galaxy star warna putih) 1 (satu) buah flashdisk warna merah 1 (satu) buah kalung perhiasan imitasi 1 (satu) buah grendel gembok 1 (satu) buah pengait gembokDikembalikan kepada Florentina Ramu Labina alias Flora;5.

Lrt.semula, demikian pula terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke Persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Margaretha Mingga Molan alias Megi pada hari Rabutanggal 2 Desember 2015 sekira Pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat di Rumah yang didiamioleh saksi korban Florentina Tamu Labina alias Flora

B. /2016/ PN Lrt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Margaretha Mingga Molan alias Megi pada hari Rabutanggal 2 Desember 2015 sekira Pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat di Rumah yang didiamioleh saksi korban Florentina Tamu Labina alias Flora di Kelurahan SarotariTengah, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknyapada

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam 2 (dua) unit handphone merek samsung (Samsung galaxy young warna abuabu dan samsung galaxy star warna putih) 1 (satu) buah flashdisk warna merah 1 (satu) buah kalung perhiasan imitasi 1 (satu) buah grendel gembok 1 (satu) buah pengait gembokDikembalikan kepada Florentina Ramu Labina alias Flora;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duariburupiah) ;Hal. 16 dari 17 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Flora Edis Soffela binti Simprah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Nur Hidayat bin Lamin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama FLORA PUTRI AYU LESTARI binti SUGITO untuk menikah dengan calon suaminya ARIS SARIFUDIN bin MANINGGAR;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Para Pemohon bernama Flora Jullia Citra binti Meselan untuk menikah dengan calon suaminya nama Muhammad Putra Setiawan bin Poniman;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I LIDYA FLORA RAMBITAN dan Terdakwa II SPENSER BRAM RAMBITAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LIDYA FLORA RAMBITAN dan Terdakwa II SPENSER BRAM RAMBITAN oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.Lily Vony Vlorentin Muaja,SH
2.Parmanto,SH
3.VIOLA OKSIANTA RAHARTIKA, S.H
Terdakwa:
1.LIDYA FLORA RAMBITAN
2.SPENSER BRAM RAMBITAN

Santy Flora D.

Jasura PinemM.Kes, Dokter pada Rumah Sakit Flora;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang bukti yang dihadirkan kepersidangan maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUS HENDRI R.

Jasura Pinem M.Kes, Dokter pada Rumah Sakit Flora;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primer penuntut umum dalam pasal 351 Ayat (1) KUHPidanamaka haruslah dipenuhi

Jasura Pinem M.Kes,Dokter pada Rumah Sakit Flora ;Meninmbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka unsur kedua iniharuslah dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka olehkarenanya Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa

Flora Fortuna
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nuraini Zachman
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Haji Rakhmat Syamsul Rizal
Terbanding/Tergugat V : Deni Handoko, S.Sos
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Muharzah Aman, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Notaris PPAT Halimah Sa adiyah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi

Flora Fortuna Di BankBukopin yang setelah membuat aktaakta dilanjutkan denganmelaksanakan pengurusan terhadap Pendaftaran PembebananJaminan yang ada disebutkan dalam surat yang diterbitkan olehPutusan Nomor 123/PDT/2021/PT.BDG, Halaman 41 dari 81Bank Bukopin Divisi Il Jakarta, Jalan Letjen S.

Flora Fortuna sejak pendirian berikut SK(Surat Keterangan) yang dikeluarkan oleh Pejabat dan instansiyang berwenang, sampai dengan perubahan Anggaran Dasarterakhir, berikut Tanda Penerimaan Laporan atas PerubahanData Perseroan dari Kementerian Hukum dan HAM RI danSurat Keterangan dari Irma Bonita, SH, Notaris Jakarta Pusat.c. Fotocopy KTP Direksi dan Dewan Komisaris serta ParaPemegang Saham PT. Flora Fortuna, berdasarkan aktaaktahingga yang terakhir dengan Akta PT.

Flora Fortuna serta pada tanggal 26112014diwakili oleh Direksi dan Komisaris, juga Penjamin berikut Pihak BankBukopin, yaitu sebagai berikut: Dari PT. Flora Fortuna : Tuan Pietter Chunda Tamara/Direktur, danNona Insinyur Klaudia Catharina Anita Tamara (Anita Mingkid) /Komisaris; Dari pihak penjamin : Nyonya Jennie Jeane S.

Flora Fortuna diwakili oleh Direksi danKomisaris, juga Penjamin berikut Pihak Bank Bukopin, yaitu sebagaiberikut: Dari PT. Flora Fortuna: Nyonya Enny Kimijati /Direktur, dan NonaInsinyur Klaudia Catharina Anita Tamara (Anita Mingkid) / Komisaris; Dari Pihak Penjamin : Nona Insinyur Klaudia Catharina AnitaTamara (Anita Mingkid) Nyonya Jennie Jeane S. Tumengkol ataudisebut juga Jeanne Sheanake Tumengkol atau disebut jugaJeanne Syaneke Tumengkol; Dari Bank Bukopin : Tuan M.

Flora Fortuna (Debitur)tersebut... Bahwa Terbanding IV/Tergugat IV selaku Notaris hanya bertanggungjawab pada bukti Formil yang diberikan dalam hal ini hanya dokumenyang didapat saya, Notaris dan yang diterangkan oleh Penghadap saatitu dalam akta, sehingga jika Penggelapan Data yang dilakukan olehNyonyaq JENNIE JEANE S.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Dian Flora M binti Abd. Muis) untuk menikah dengan (Muh. Rezki bin Lebbae).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)

Flora Monica Irawan (anak kandung) (Pemohon III);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Flora Salsabila binti Hardi Yanto yang berusia 17 tahun 7 bulan untuk menikah dengan Sony Pranata bin Supriyadi yang berusia 21 tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat atus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama Flora Erisah Fitri, lahir di Batam tanggal 02 Juli 2006 berada di bawah perwalian Pemohon (Fitrina Suhaimi alias Fitriana Suhaimi binti Syahruddin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp169.000,00 ( seratus enam puluh sembilanribu rupiah);

Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 Rp. 15.825.000, Fiator SitorusSihiong2. Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 + Rp.10.000.000, Fiator SitorusSihiong3. Elpina SD Neg. 173530 /Rp. 16.500.000., Fiator SitorusTampubolon Tangga Batu4. James Gultom SD Neg. 173532 Rp. 24.750.000, Fiator SitorusTarabunga5. Rosmaida SD Neg. 175803 = Rp. 24.750.000., Fiator SitorusSitumorang, S.Pd. Tampahan6. Dorliana Silalahi SD Neg. 173529 Rp. 32.250.000. Fiator SitorusTampahan7.

Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 Rp. 15.825.000, FiatorSihiong Sitorus2. Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 + Rp.10.000.000, FiatorSihiong Sitorus3. Elpina SD Neg. 173530 Rp. 16.500.000, FiatorTampubolon Tangga Batu Sitorus4. James Gultom SD Neg. 173532 = Rp. 24.750.000., FiatorTarabunga Sitorus5. Rosmaida SD Neg. 175803 = /Rp. 24.750.000., FiatorSitumorang, S.Pd. Tampahan Sitorus6. Dorliana Silalahi SD Neg. 173529 Rp. 32.250.000. FiatorTampahan Sitorus7.

Lintong Sihombing(UPTD Kec.Borbor) Dana tersebut telah diserahkan langsung oleh Manur br Sihhombing kepadaterdakwa di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir.Sedangkan yang diterima oleh Flora Sirait dari Kepala Sekolah penerima DanaAlokasi Khusus (DAK) diserahkan kepada Fiator Marsito Pane yaitu :No. SiraitNama Kepala Nama Sekolah Jumlah uang yang Diserahkan Ket.Sekolah disetor Kepada1. Gindo SD Neg. 173662 Rp. 8.250.000. Fiator SitorusNaipospos Naga Timbul melalui Flora 2.

Hulman Sitorus, M.M. dan kepadaSaksi Flora Sirait, S.Pd. menyerahkan dana yang berhasil dihimpunnya kepadaSaksi Fiator Marsito Pane (Sitorus), SH. kemudian Saksi Fiator Marsito Pane,SH. menyerahkan dana yang terhimpun / terkumpul tersebut kepada TerdakwaDrs.

Hulman Sitorus, MM. sesuai keterangan Saksi Fiator Marsito Pane(Sitorus), SH, Saksi Manur Sihombing, Saksi Flora Sirait, S.Pd, dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap pidana denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), yang dijatunkan kepada TerdakwaDrs. Hulman Sitorus, MM. oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, HakimAnggota 2. Dr, MANGASA MANURUNG, SH.M.Kn. dan Hakim Anggota 4.44SAZILI, SH.M.Si.

Flora H No.3 Cipondoh Tangerang,setelahterdakwa mengirimkan alamat kepada Saudara Acim,pada Senin tanggal 28Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resi Paket Pos dari Negara Parisdengan nomor resi CC.788681755FR dan terdakwa juga dijanjikan olehAcim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) apabilapekerjaan selesal dan oleh terdakwa pekerjaan tersebutdisanggupinya.Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam16.00 Wib terdakwa dating ke Kantor Pos Tangerang Kota untuk mengambilpaket

Flora H No.3 Cipondoh Tangerang, setelahterdakwa mengirimkan alamat kepada Saudara Acim,pada Senin tanggal 28Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resi Paket Pos dari Negara Parisdengan nomor resi CC.788681755FR dan terdakwa juga dijanjikan olehAcim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) apabilapekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaan tersebut disanggupinya.Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00 Wibterdakwa dating ke Kantor Pos Tangerang Kota untuk mengambil

Flora H No.3 Cipondoh Tangerang, setelah terdakwamengirimkan alamat kepada Saudara Acim;Bahwa pada Senin tanggal 28 Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resiPaket Pos dari Negara Paris dengan nomor resi CC.788681755FR danterdakwa juga dijanjikan oleh Acim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) apabila pekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaantersebut disanggupinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00 Wibterdakwa datang ke Kantor Pos Tangerang Kota untuk

Flora H No.3 Cipondoh Tangerang, setelah terdakwamengirimkan alamat kepada Saudara Acim; Bahwa pada Senin tanggal 28 Mei 2018 Saudara Acim mengirimkan resiPaket Pos dari Negara Paris dengan nomor resi CC.788681755FR danHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 1944/Pid.Sus/2018/PN Tngterdakwa juga dijanjikan oleh Acim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) apabila pekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaantersebut disanggupinya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00

Flora H No.3 Cipondoh Tangerang,setelahterdakwa mengirimkan alamat kepada Saudara Acim,pada Senin tanggal 28Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 1944/Pid.Sus/2018/PN TngMei 2018 Saudara Acim mengirimkan resi Paket Pos dari Negara Parisdengan nomor resi CC.788681755FR dan terdakwa juga dijanjikan olehAcim uang imbalan sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) apabilapekerjaan selesai dan oleh terdakwa pekerjaan tersebut disanggupinya.Kemudian pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 16.00

Bahwa Penggugat adalah selaku penyewa kapal Jug Boat (TB)Christian dan Barge (BG) Flora berdasarkan Charter Contracttertanggal 27 Agustus 2004 (bukti P.2) dan Charter Partty Formtertanggal 01 Oktober 2004 (bukti P3) dengan perusahaan yangbernama Mineral Energy Pte. Ltd yang berbadan hukum danberdomisili di Negara Singapura;5.2. Bahwa kapal TB Christian dan BG.

Flora yang disewa oleh Penggugat digunakan untuk mengangkut batubara ke Negara Philipina, dimanasetelah kembali dari Philipina menuju Banjarmasin, sekitar tanggal 13Desember 2004, TB Christian dan BG Flora tidak ada kontak danmenghilang. Adapun anak buah kapal (ABK) TB Christian dan BGFlora pada saat itu adalah:1. (Capt) Andreas Ronald Widjaya;Burhanuddin Beddu;Rahmat Saleh;Nani Casani;Agus Ali Zuber;Mansyur Alam;Pinanggih Basuki;Suwardi, dan;een pp eS & PPNasri;Hal. 3 dari 53 hal. Put.

Bahwa menghilangnya TB Christian dan BG Flora beserta para ABKdimaksud, dibuktikan dengan adanya berita SAR pada tanggal 18Desember 2004 dari Kabasarnas, Nomor 2478/SAR/1204, Ref BRAMPA Singapore TW 1221.12333 LY, yang pada intinya pemberitahuanbahwa pada tanggal 13 Desember 2004 TB Christian/9V3907 danTongkang Flora dalam pelayaran dari Phlipina menuju Banjarmasin(Kalimantan Selatan) Indonesia, mengalami hilang kontak di Pos05.34.W119.22.E Per Sandakan Malaysia Laut Sulu (L/K 194 Milsebelah Utara

Flora tersebut akan tetapi hal inipun tetap diabaikanoleh Para Tergugat Rekonvensi;d.

Flora, sehingga sesungguhnya tidak ada hal yangpatut dijadikan sengketa dalam gugatan a quo, karena tidak ada hakhak Para Penggugat yang dilanggar oleh Tergugat;3.

MinahasaSelatan.Bahwa pada suatu saat dimana PENGGUGAT sedang membereskanrumah di Surabaya, tanpa disengaja PENGGUGAT menemukanSalinan AKTA WASIAT Nomor : 05, tanggal 05 April 2012, yang dibuatoleh dan di hadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya, yang isinya TERGUGAT akan menghibahkan HartaHarta peninggalan hasil perkawinan antara TERGUGAT dengan lbuPENGGUGAT baik kepada PENGGUGAT, anak PENGGUGAT maupunkepada pihak lain;Bahwa pada saat itulan PENGGUGAT mengetahui secara

Bahwa dalam gugatannya halaman 4 dan 5 angka 15 s/d angka 17Penggugat mendalilkan tentang Akta Wasiat Nomor 05 tanggal 05April 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan FLORA AGUSTINEARITONANG, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya, dimanaPenggugat memohonkan pembatalan atas Akta Wasiat tersebut.Oleh karena produk dari Notaris FLORA AGUSTINE ARITONANG,Sarjana Hukum oleh Penggugat dimohonkan untuk dibatalkan,maka seharusnya FLORA AGUSTINE ARITONANG, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya tersebut ditarik sebagai

Disamping itu proses perizinan dari instansi yang berwenangtelah dilakukan sesuai dengan peraturan yang berlaku, sehingga prosespemindahan makam dari pekarangan rumah ke tempat pemakamanumum OPU) bukanlah Perbuatan Melawan Hukum.16.Bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pembuatan Akta Wasiat Nomor05 tanggal 05 April 2012 oleh dan dihadapan FLORA AGUSTINEARITONANG, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya (dalil GugatanPenggugat angka 15 s/d angka 17 halaman 4 dan halaman 5) adalahbenar dan itu merupakan

Foto copy Surat Keterangan no 21/DSTT/X/2016, tertanggal 13September 2016 yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Teeptrans,sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P5;Halaman 21 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2017/PN AmrFoto copy tanpa asli, Salinan Akta Wasiat no 05, tertanggal 05 April2012, yang dibuat oleh dan dihadapan Flora Agustine Aritonang, SHNotaris di Surabaya, diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumidan Bangunan (PBB) beserta Surat

Bahwa dalam gugatannya halaman 4 dan 5 angka 15 s/d angka 17Penggugat mendalilkan tentang Akta Wasiat Nomor 05 April 2012 yangdibuat oleh dan dihadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya, dimana Penggugat memohonkanpembatalan atas Akta Wasiat tersebut.

dan Fauna baik yang hidup maupun yang sudahmati dan bagianbagiannya yang ada didalam kawasan Hutan Wisata Sungai Dumai.Untuk kawasan Hutan Wisata Sungai Dumai memang boleh diambil hasilnya akan tetapihanya untuk kepentingan penelitian, yang diberikan izin oleh menteri kehutanan, namununtuk diluar keperluan penelitian khususnya untuk kepentingan perorangan maupunkelompok tidak dibenarkan untuk mengambil hasil Flora maupun Fauna yang beradadidalam kawasan hutan, baik dalam kondisi hidup maupun mati

;Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa terhadap perorangan maupun kelompok yangmengambil hasil hutan baik Flora maupun Fauna secara ilegal merupakan perbuatanmelanggar hukum, dan dapat dikenakan tindak pidana tentang kehutanan sesuai denganpasal 12 huruf (b) , (c), (f) UU RI No. 18 Tahun 2013, tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan, yang berbunyi: Huruf (b) : Melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.

menteri kehutanan, namununtuk diluar keperluan penelitian khususnya untuk kepentingan perorangan maupun23kelompok tidak dibenarkan untuk mengambil hasil Flora maupun Fauna yang beradadidalam kawasan hutan, baik dalam kondisi hidup maupun mati ;Bahwa benar Ahli menerangkan terhadap perorangan maupun kelompok yang mengambilhasil hutan baik Flora maupun Fauna secara ilegal merupakan perbuatan melanggarhukum, dan dapat dikenakan tindak pidana tentang kehutanan sesuai dengan pasal 12huruf (b) , (c),

tidak dibenarkan untuk mengambil hasil Flora maupun Fauna yang beradadidalam kawasan hutan, baik dalam kondisi hidup maupun mati.

Berdasarkan KeteranganAhli yang menerangkan bahwa terhadap perorangan maupun kelompok yang mengambilhasil hutan baik Flora maupun Fauna secara ilegal merupakan perbuatan melanggar hukum,dan dapat dikenakan tindak pidana tentang kehutanan sesuai dengan pasal 12 huruf (b) , (c),(f) UU RI No. 18 Tahun 2013, tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan,yang berbunyi: MHuruf (b) : Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.