Ditemukan 2202 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat:
1.MANSYUR GEPA
2.SAHRIR BEDA
3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
9.MUHAMAD HAJI MUSA
10.GABRIEL GEPA
11.TRESIA BUPU
12.ESTER REO
13.Galus Raga
14.Katarina Obo
Tergugat:
1.Mateus Wawo
2.Aloysius So'o
3.Flora
5725
  • Penggugat:
    1.MANSYUR GEPA
    2.SAHRIR BEDA
    3.URBANUS LAKO Ahli Wari dari Soo Sanda
    4.AGATA ASO ahli waris dari Soo Sanda
    5.YOHANA SANDA ahli waris dari Soo Sanda
    6.SAVERA YUJU ahli waris dari SOO SANDA
    7.TRESIA MOGI ahli waris dari Soo Sanda
    8.MARTHA LEKA ahli waris dari Soo sanda
    9.MUHAMAD HAJI MUSA
    10.GABRIEL GEPA
    11.TRESIA BUPU
    12.ESTER REO
    13.Galus Raga
    14.Katarina Obo
    Tergugat:
    1.Mateus Wawo
    2.Aloysius So'o
    3.Flora
    FLORA WONGA, Umur + 70 tahun, Perempuan, WargaNegara Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan Pensiun,bertempat tinggal di Kelurahan Lebijaga, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.
    Bahwa bidang tanah yang terletak di Dnoge B dikuasai olehTergugat Mateus Wawo, bidang tanah yang terletak di Kobelerradikuasai oleh Aloysius Soo, bidang tanah yang terletak diLabbawawi B dikuasai oleh Flora Wonga, bidang tanah yangterletak di Puu Pau dan Uma Eko dikuasai oleh Karinus Kowesedangkan bidang tanah yang terletak di Kegu dikuasai olehYuliana Eku dan Mateus Wawo serta Felix Mere;4.
    Bahwa bangunan rumah permanen milik Kanisius Gosesekarang dikuasai dan dilanjutkan oleh istrinya bernama YulianaEku dan sebuah bangunan rumah semi permanen milik HendrikusPe sekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wongamerupakan hasil jual beli antara orang tua dari Mateus Wawokepada Hendrikus P merupakan perbuatan melawan hukum;7.
    Menyatakan Tergugat menguasai dan menjual bidang tanahkepada Yuliana Eku dan Flora Wonga, sedangkan' Tergugat Ilmenguasai dan mengolah tanah sengketa serta Tergugat V,Tergugat IV yang menguasai bidang tanah sengketa dengan caramenjual dan membeli tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin daripara Penggugat/ahli waris sebagai pemilik adalah perbuatanmelawan hukum;6.
    Wonga (Tergugat Ill FlorentinaWonga) lalu pada butir 5 (lima) antara lain mengatakan bahwa bidangtanah sengketa yang terletak di Leba Wawi B (bukan Labbawawi B)terdapat sebuah bangunan rumah semi permanen milik Hendrikus Pesekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wonga (Tergugat IllFlorentina Wonga), dan kemudian lagi pada butir 6 (enam) antara lainmengatakan sebuah bangunan rumah semi permanen milik Hendrikus Pesekarang dikuasai oleh istrinya bernama Flora Wonga (Tergugat IllFlorentina Wonga
Register : 30-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 266/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 1 Juli 2013 — - ZULKARNAIN Alias NDUT
439
  • Renal, Nip. 19830710 201001 1 004, Dokter BalaiPengobatan Umum Flora Balam KM. 31 dengan kesimpulan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan korban Satria adalah sebagai berikut:e Ditemukan memar dan bengkak pada lengan tangan sebelah kiri;e Ditemukan memar pada mata sebelah kanan;e Ditemukan memar pada leher bagian belakang;e Ditemukan pendarahan pada hidung;e Luka lecet pada tangan sebelah kanan;Kesimpulan:e Ditemukan badan korban yang memar dan membengkak pada tangan, pada daerahwajah yaitu pada mata
    Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi mengalami luka memar dan bengkakpada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darah dari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Saksi sebanyak (satu) kali;2 Saksi TRIKUSUMA NUGRAHA
    Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi melihat Satria mengalami lukamemar dan bengkak pada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darahdari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak (satu) kali;3 Saksi RAMRAN
    Rokan Hilir, Saksi meminta semua barangditurunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Satriadibawa berobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak 1 (satu) kali;410Saksi TUTI SURYANI Boru KABAN :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah ibu
Register : 19-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 725/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 11 Maret 2014 — - IRWANTO Alias IWAN
6110
  • Renal, Nip.19830710 201001 1 004, Dokter BalaiPengobatan Umum Flora Balam KM 31 dengan kesimpulan sebagai berikut :3Hasil Pemriksaan korban Satria adalah sebagai berikut : ditemukan memar dan bengkak pada lengan tangan sebelah kiri;e ditemukan memar pada mata sebelah kanan;e ditemukan memar pada leher bagian belakang ;e ditemukan perdarahan pada hidung;e luka lecet pada tangan sebelah kanan;Kesimpulan :e ditemukan badan korban yang memar dan membengkak pada tangan, pada daerahwajah yaitu pada mata
    Renal, Nip.19830710 201001 1 004,Dokter Balai Pengobatan Umum Flora Balam KM 31 dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemriksaan korban Satria adalah sebagai berikut : e ditemukan memar dan bengkak pada lengan tangan sebelah kiri;e ditemukan memar pada mata sebelah kanan;e ditemukan memar pada leher bagian belakang ;e ditemukan perdarahan pada hidung;e luka lecet pada tangan sebelah kanan;Kesimpulan :e ditemukan badan korban yang memar dan membengkak pada tangan, pada daerahwajah yaitu pada mata
    Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi mengalami luka memar dan bengkakpada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darah dari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Saksi sebanyak (satu) kali;2 Saksi TRI KUSUMA NUGRAHA
    Rokan Hilir, orang tua Saksi meminta semuabarang diturunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Saksiberobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Saksi melihat Satria mengalami lukamemar dan bengkak pada bagian lengan, mata, leher, dan mengeluarkan darahdari dalam hidung;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan,yaitu Terdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak (satu) kali;3 Saksi RAMRAN
    Rokan Hilir, Saksi meminta semua barangditurunkan dari mobil tersebut;Bahwa kemudian Saksi dan keluarga ditolong oleh masyarakat, lalu Satriadibawa berobat ke Klinik Flora di KM. 31 Balam;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa hanya ikut memukul Satria sebanyak 1 (satu) kali;410Saksi NURLAILL:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan Berita Acara Pemeriksaantersebut adalah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi kenal dengan Satria Als.
Register : 23-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 490/Pdt.P/2023/PA.Jepr
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
40
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Flora Kumala Dewi binti Noor Aziz untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ega bin Wawan;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-10-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1181/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Flora Emillya binti Sutris untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Suyanto bin Budi Karyo;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Register : 16-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 273/Pdt.P/2021/PN Jap
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Sukarno
1510
  • ., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, FLORA ERLINA, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,FLORA ERLINA, S.H. ANDI ASMURUF, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Materal Rp. 10.000,6.
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Jap
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon:
Sinta Belti
4312
  • ., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jayapura, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, FLORA ERLINA, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,FLORA ERLINA, S.H. ANDI ASMURUF, S.H.Salinan Petikan ini Sesuai aslinyaPaniteraDAHLAN, SE., SHNIP. 19651231 199003 1 034 Perincian Biaya : 1. Biaya Leges Rp. 10.000,2. Biaya Materai Rp. 10.000,3.
Register : 02-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 148/Pdt.P/2022/PA.Clp
Tanggal 15 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Flora Edis Soffela binti Simprah) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Nur Hidayat bin Lamin);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 14-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1004/PID/2021/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harmid Diwakili Oleh : SARBUDIN PANJAITAN SH.,MH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Christianto, SH
14043
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milik Yayasan Sosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwara shree Guru Nanak Dej Vi
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dari Gurdwara shree Guru Nanak Dej Vi

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milikYayasan Sosial Rumah lbadah Hindu Sikh Pematangsiantar 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwarashree Guru Nanak De; Vi 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dariGurdwara shree Guru Nanak Dej ViDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora Silaen;4.
Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milikYayasan Sosial Rumah lbadah Hindu Sikh Pematangsiantar 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwarashree Guru Nanak De; Vi 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dariGurdwara shree Guru Nanak Dej Vidikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora Silaen;5.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Nopember 2014 — KAMSIR VS 1. PT BARATRANS INTERNATIONAL SHIPPING; 2. PT GLOBAL TRANS ENERGY INTERNATIONAL,
5941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah selaku penyewa kapal Jug Boat (TB)Christian dan Barge (BG) Flora berdasarkan Charter Contracttertanggal 27 Agustus 2004 (bukti P.2) dan Charter Partty Formtertanggal 01 Oktober 2004 (bukti P3) dengan perusahaan yangbernama Mineral Energy Pte. Ltd yang berbadan hukum danberdomisili di Negara Singapura;5.2. Bahwa kapal TB Christian dan BG.
    Flora yang disewa oleh Penggugat digunakan untuk mengangkut batubara ke Negara Philipina, dimanasetelah kembali dari Philipina menuju Banjarmasin, sekitar tanggal 13Desember 2004, TB Christian dan BG Flora tidak ada kontak danmenghilang. Adapun anak buah kapal (ABK) TB Christian dan BGFlora pada saat itu adalah:1. (Capt) Andreas Ronald Widjaya;Burhanuddin Beddu;Rahmat Saleh;Nani Casani;Agus Ali Zuber;Mansyur Alam;Pinanggih Basuki;Suwardi, dan;een pp eS & PPNasri;Hal. 3 dari 53 hal. Put.
    Bahwa menghilangnya TB Christian dan BG Flora beserta para ABKdimaksud, dibuktikan dengan adanya berita SAR pada tanggal 18Desember 2004 dari Kabasarnas, Nomor 2478/SAR/1204, Ref BRAMPA Singapore TW 1221.12333 LY, yang pada intinya pemberitahuanbahwa pada tanggal 13 Desember 2004 TB Christian/9V3907 danTongkang Flora dalam pelayaran dari Phlipina menuju Banjarmasin(Kalimantan Selatan) Indonesia, mengalami hilang kontak di Pos05.34.W119.22.E Per Sandakan Malaysia Laut Sulu (L/K 194 Milsebelah Utara
    Flora tersebut akan tetapi hal inipun tetap diabaikanoleh Para Tergugat Rekonvensi;d.
    Flora, sehingga sesungguhnya tidak ada hal yangpatut dijadikan sengketa dalam gugatan a quo, karena tidak ada hakhak Para Penggugat yang dilanggar oleh Tergugat;3.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 213/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 11 Agustus 2014 — I. HARIYANTO ALS ANTO BIN SAIBUN; II. NORLAN ALS OLAN BIN ABDUL LATIF.
1045
  • dan Fauna baik yang hidup maupun yang sudahmati dan bagianbagiannya yang ada didalam kawasan Hutan Wisata Sungai Dumai.Untuk kawasan Hutan Wisata Sungai Dumai memang boleh diambil hasilnya akan tetapihanya untuk kepentingan penelitian, yang diberikan izin oleh menteri kehutanan, namununtuk diluar keperluan penelitian khususnya untuk kepentingan perorangan maupunkelompok tidak dibenarkan untuk mengambil hasil Flora maupun Fauna yang beradadidalam kawasan hutan, baik dalam kondisi hidup maupun mati
    ;Bahwa benar Ahli menerangkan bahwa terhadap perorangan maupun kelompok yangmengambil hasil hutan baik Flora maupun Fauna secara ilegal merupakan perbuatanmelanggar hukum, dan dapat dikenakan tindak pidana tentang kehutanan sesuai denganpasal 12 huruf (b) , (c), (f) UU RI No. 18 Tahun 2013, tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan, yang berbunyi: Huruf (b) : Melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanpa memliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang.
    menteri kehutanan, namununtuk diluar keperluan penelitian khususnya untuk kepentingan perorangan maupun23kelompok tidak dibenarkan untuk mengambil hasil Flora maupun Fauna yang beradadidalam kawasan hutan, baik dalam kondisi hidup maupun mati ;Bahwa benar Ahli menerangkan terhadap perorangan maupun kelompok yang mengambilhasil hutan baik Flora maupun Fauna secara ilegal merupakan perbuatan melanggarhukum, dan dapat dikenakan tindak pidana tentang kehutanan sesuai dengan pasal 12huruf (b) , (c),
    tidak dibenarkan untuk mengambil hasil Flora maupun Fauna yang beradadidalam kawasan hutan, baik dalam kondisi hidup maupun mati.
    Berdasarkan KeteranganAhli yang menerangkan bahwa terhadap perorangan maupun kelompok yang mengambilhasil hutan baik Flora maupun Fauna secara ilegal merupakan perbuatan melanggar hukum,dan dapat dikenakan tindak pidana tentang kehutanan sesuai dengan pasal 12 huruf (b) , (c),(f) UU RI No. 18 Tahun 2013, tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan,yang berbunyi: MHuruf (b) : Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.
Upload : 13-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 11/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
HULMAN
3746
  • Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 Rp. 15.825.000, Fiator SitorusSihiong2. Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 + Rp.10.000.000, Fiator SitorusSihiong3. Elpina SD Neg. 173530 /Rp. 16.500.000., Fiator SitorusTampubolon Tangga Batu4. James Gultom SD Neg. 173532 Rp. 24.750.000, Fiator SitorusTarabunga5. Rosmaida SD Neg. 175803 = Rp. 24.750.000., Fiator SitorusSitumorang, S.Pd. Tampahan6. Dorliana Silalahi SD Neg. 173529 Rp. 32.250.000. Fiator SitorusTampahan7.
    Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 Rp. 15.825.000, FiatorSihiong Sitorus2. Flora Sirait, S.Pd. SD N 173657 + Rp.10.000.000, FiatorSihiong Sitorus3. Elpina SD Neg. 173530 Rp. 16.500.000, FiatorTampubolon Tangga Batu Sitorus4. James Gultom SD Neg. 173532 = Rp. 24.750.000., FiatorTarabunga Sitorus5. Rosmaida SD Neg. 175803 = /Rp. 24.750.000., FiatorSitumorang, S.Pd. Tampahan Sitorus6. Dorliana Silalahi SD Neg. 173529 Rp. 32.250.000. FiatorTampahan Sitorus7.
    Lintong Sihombing(UPTD Kec.Borbor) Dana tersebut telah diserahkan langsung oleh Manur br Sihhombing kepadaterdakwa di Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir.Sedangkan yang diterima oleh Flora Sirait dari Kepala Sekolah penerima DanaAlokasi Khusus (DAK) diserahkan kepada Fiator Marsito Pane yaitu :No. SiraitNama Kepala Nama Sekolah Jumlah uang yang Diserahkan Ket.Sekolah disetor Kepada1. Gindo SD Neg. 173662 Rp. 8.250.000. Fiator SitorusNaipospos Naga Timbul melalui Flora 2.
    Hulman Sitorus, M.M. dan kepadaSaksi Flora Sirait, S.Pd. menyerahkan dana yang berhasil dihimpunnya kepadaSaksi Fiator Marsito Pane (Sitorus), SH. kemudian Saksi Fiator Marsito Pane,SH. menyerahkan dana yang terhimpun / terkumpul tersebut kepada TerdakwaDrs.
    Hulman Sitorus, MM. sesuai keterangan Saksi Fiator Marsito Pane(Sitorus), SH, Saksi Manur Sihombing, Saksi Flora Sirait, S.Pd, dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap pidana denda sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), yang dijatunkan kepada TerdakwaDrs. Hulman Sitorus, MM. oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, HakimAnggota 2. Dr, MANGASA MANURUNG, SH.M.Kn. dan Hakim Anggota 4.44SAZILI, SH.M.Si.
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 123/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 April 2021 — Flora Fortuna
Terbanding/Tergugat III : Notaris Nuraini Zachman
Terbanding/Tergugat IV : Notaris Haji Rakhmat Syamsul Rizal
Terbanding/Tergugat V : Deni Handoko, S.Sos
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Muharzah Aman, S.H.
Terbanding/Tergugat VII : Notaris PPAT Halimah Sa adiyah, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
28495
  • Flora Fortuna
    Terbanding/Tergugat III : Notaris Nuraini Zachman
    Terbanding/Tergugat IV : Notaris Haji Rakhmat Syamsul Rizal
    Terbanding/Tergugat V : Deni Handoko, S.Sos
    Terbanding/Tergugat VI : Notaris Muharzah Aman, S.H.
    Terbanding/Tergugat VII : Notaris PPAT Halimah Sa adiyah, S.H.
    Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kota Bekasi
    Flora Fortuna Di BankBukopin yang setelah membuat aktaakta dilanjutkan denganmelaksanakan pengurusan terhadap Pendaftaran PembebananJaminan yang ada disebutkan dalam surat yang diterbitkan olehPutusan Nomor 123/PDT/2021/PT.BDG, Halaman 41 dari 81Bank Bukopin Divisi Il Jakarta, Jalan Letjen S.
    Flora Fortuna sejak pendirian berikut SK(Surat Keterangan) yang dikeluarkan oleh Pejabat dan instansiyang berwenang, sampai dengan perubahan Anggaran Dasarterakhir, berikut Tanda Penerimaan Laporan atas PerubahanData Perseroan dari Kementerian Hukum dan HAM RI danSurat Keterangan dari Irma Bonita, SH, Notaris Jakarta Pusat.c. Fotocopy KTP Direksi dan Dewan Komisaris serta ParaPemegang Saham PT. Flora Fortuna, berdasarkan aktaaktahingga yang terakhir dengan Akta PT.
    Flora Fortuna serta pada tanggal 26112014diwakili oleh Direksi dan Komisaris, juga Penjamin berikut Pihak BankBukopin, yaitu sebagai berikut: Dari PT. Flora Fortuna : Tuan Pietter Chunda Tamara/Direktur, danNona Insinyur Klaudia Catharina Anita Tamara (Anita Mingkid) /Komisaris; Dari pihak penjamin : Nyonya Jennie Jeane S.
    Flora Fortuna diwakili oleh Direksi danKomisaris, juga Penjamin berikut Pihak Bank Bukopin, yaitu sebagaiberikut: Dari PT. Flora Fortuna: Nyonya Enny Kimijati /Direktur, dan NonaInsinyur Klaudia Catharina Anita Tamara (Anita Mingkid) / Komisaris; Dari Pihak Penjamin : Nona Insinyur Klaudia Catharina AnitaTamara (Anita Mingkid) Nyonya Jennie Jeane S. Tumengkol ataudisebut juga Jeanne Sheanake Tumengkol atau disebut jugaJeanne Syaneke Tumengkol; Dari Bank Bukopin : Tuan M.
    Flora Fortuna (Debitur)tersebut... Bahwa Terbanding IV/Tergugat IV selaku Notaris hanya bertanggungjawab pada bukti Formil yang diberikan dalam hal ini hanya dokumenyang didapat saya, Notaris dan yang diterangkan oleh Penghadap saatitu dalam akta, sehingga jika Penggelapan Data yang dilakukan olehNyonyaq JENNIE JEANE S.
Register : 22-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4 / Pid. B. / 2016 / PN Lrt.
Tanggal 3 Februari 2016 — MARGARETHA MINGGA MOLAN alias MEGI (TERDAKWA)
4217
  • Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam- 2 (dua) unit handphone merek samsung (samsung galaxy young warna abu-abu dan samsung galaxy star warna putih)- 1 (satu) buah flashdisk warna merah- 1 (satu) buah kalung perhiasan imitasi- 1 (satu) buah grendel gembok- 1 (satu) buah pengait gembokDikembalikan kepada Florentina Ramu Labina alias Flora;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam 2 (dua) unit handphone merek samsung (Samsung galaxy young warna abuabu dansamsung galaxy star warna putih) 1 (satu) buah flashdisk warna merah 1 (satu) buah kalung perhiasan imitasi 1 (satu) buah grendel gembok 1 (satu) buah pengait gembokDikembalikan kepada Florentina Ramu Labina alias Flora;5.
    Lrt.semula, demikian pula terdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan ke Persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Margaretha Mingga Molan alias Megi pada hari Rabutanggal 2 Desember 2015 sekira Pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat di Rumah yang didiamioleh saksi korban Florentina Tamu Labina alias Flora
    B. /2016/ PN Lrt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Margaretha Mingga Molan alias Megi pada hari Rabutanggal 2 Desember 2015 sekira Pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember 2015 bertempat di Rumah yang didiamioleh saksi korban Florentina Tamu Labina alias Flora di Kelurahan SarotariTengah, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknyapada
    Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merek Lenovo warna hitam 2 (dua) unit handphone merek samsung (Samsung galaxy young warna abuabu dan samsung galaxy star warna putih) 1 (satu) buah flashdisk warna merah 1 (satu) buah kalung perhiasan imitasi 1 (satu) buah grendel gembok 1 (satu) buah pengait gembokDikembalikan kepada Florentina Ramu Labina alias Flora;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duariburupiah) ;Hal. 16 dari 17 Hal.
Register : 25-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 655/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yohanis Pongliong bin Ahmad Pongliong) terhadap Penggugat (Debby Flora Tolingguhu binti Fendi Tolingguhu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.490.000,00 ( empat ratus sembila puluh
Register : 28-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1963/Pdt.P/2023/PA.Jr
Tanggal 5 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
108
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FLORA SEPTIANA binti PONIMAN untuk menikah dengan calon suaminya MOH. ABEL bin BUDIN (alm);

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 16-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 9/PDT/2018/PT MND
Tanggal 13 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SANDRA SARYOWAN
Terbanding/Tergugat : JOHNNY SARYOWAN
3015
  • Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Hukum Salinan AKTAWASIAT Nomor : 05, tanggal 05 April 2012, yang dibuat oleh dandi hadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya, yang isinya TERGUGAT akanmenghibahkan HartaHarta peninggalan hasil perkawinanantara TERGUGAT dengan Ibu PENGGUGAT baik kepadaPENGGUGAT, anak PENGGUGAT maupun kepada pihak lain;6.
    Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Hukum Salinan AKTAWASIAT Nomor : 05, tanggal 05 April 2012, yang dibuat oleh dandi hadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya, yang isinya TERGUGAT akan menghibahkanHartaHarta peninggalan hasil perkawinan antara TERGUGATdengan lbu PENGGUGAT baik kepada PENGGUGAT, anakPENGGUGAT maupun kepada pihak lain;6.
    Menyatakan Tidak Sah dan Cacat Hukum Salinan AKTAWASIAT Nomor : 05, tanggal 05 April 2012, yang dibuat oleh dandi hadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, Sarjana Hukum,Notaris di Surabaya, yang isinya TERGUGAT akan menghibahkanHartaHarta peninggalan hasil perkawinan antara TERGUGATdengan lbu PENGGUGAT baik kepada PENGGUGAT, anakPENGGUGAT maupun kepada pihak lain;9.
    Bahwa dalam gugatannya halaman 4 dan 5 angka15 s/d angka 17 Penggugat mendalilkan tentang AktaWasiat Nomor 05 tanggal 05 April 2012 yang dibuat olehdan dihadapan FLORA AGUSTINE ARITONANG, SarjanaHukum, Notaris di Surabaya, dimana Penggugatmemohonkan pembatalan atas Akta Wasiat tersebut.
    Olehkarena produk dari Notaris FLORA AGUSTINE ARITONANG,Sarjana Hukum oleh Penggugat dimohonkan untukdibatalkan, maka seharusnya FLORA AGUSTINEARITONANG, Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya tersebutditarik sebagai pihak dalam perkara a quo oleh Penggugat.Berdasarkan pada alasanalasan tersebut diatas maka GugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.B. Dalam Pokok Perkara1.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 5 / PID.B / 2015 / PN.Blg
Tanggal 21 April 2015 — JUANRI SIMANJUNTAK
7833
  • Saksi FLORA SIAHAAN; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan PenyidikPolisi dan menandatangani serta membenarkan isi BAP PenyidikPolisi tersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan mengenai anak saksi yangbernama Herman Reymondo Hutajulu yang dipukul oleh Terdakwa;Putusan No: 05/Pid.B/2015/PN.Blg, Halaman7 dari 22 halamanBahwa saksi mengetahui Herman Reymondo Hutajulu dipukul olehTerdakwa karena pada saat itu di jemput oleh marga Pasaribusupaya datang ke rumah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada
    Centimeter;Bahwa wakiu kejadian tersebut, saksi Herman Reymondo tidakada membalas, tapi saksi Herman Reymondi menutupi wajahnyadengan mempergunakan kedua tangannya;Bahwa yang kena dipukul oleh Terdakwa adalah bagian kepalabelakang saksi Herman Reymondo sebanyak lebih dari 3 (tiga)kali pukulan dan juga wajah saksi Reymondo, akibat pukulantersebut saksi Reymondo mengalami pusing dan bagian hidungsaksi Reymondo ada mengeluarkan darah;Bahwa pada saat itu ada datang lbu saksi Herman Reymondoyaitu saksi Flora
    Siahaan yang dipanggil oleh saudara Terdakwasehingga Flora Siahaan datang ke rumahnya Terdakwa dan tidakberapa lama kemudian setelah saksi Flora Siahaan tiba di rumahTerdakwa, kemudian datang 2 (dua) orang anggota Polisi untukmenangkap saksi Herman Reymondo Hutajulu;Bahwa saksi Herman Reymondo ditangkap oleh karena saksimenyetubuhi adiknya Terdakwa;Bahwa yang melaporkan kejadian tersebut adalah lbunya HermanReymondo Hutajulu yaitu saksi Flora Siahaan karena tidak diterimaanak dipukul dan ditampar
Register : 19-10-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN BIAK Nomor 107/Pdt.P/2023/PN Bik
Tanggal 27 Oktober 2023 — Pemohon:
YOSINA HEHANUSSA
530
  • N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon yang Bernama Yosina Hehanussa, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tanggal lahir Ambon 21 Januari 1955, Alamat Jln Smp Negeri 2 dalam RT 006/RW 002 kabupaten Biak Numfor sebagai wali terhadap cucu yang Bernama Alexandra Nathania Emmery Sengkey yang lahir di Manado pada tanggal 9 September 2017 adalah anak sah dari suami yang Bernama Early Sengkey dan istri yang Bernama Flora
    Lendra Elsina Tarumasely (Alm);
  • Khusus: untuk mengambil uang di Bank Danamon dengan nomor rekening:

    1. 003651395612 atas nama Flora Lendra Elsina Tarumaselly;
    2. 03659037760 atas nama Alexandra Nathania Emmery Sengkey;
    1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul karena permohonan ini sebesar Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
RIDWAN
Tergugat:
1.Ratna Julita Alwy
2.M Reza Brahma Putra
3.Nina Harini Mansyur
4.Zuleha Julita Mansyur
5.Elvin Ari Mustofa, SE
6.Erma Septiana Masyur
7.Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya
592500
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah ahli waris almarhum Sonny Soeharno ;
    3. Menyatakan sah dan berharga perjanjian hutang piutang yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat I, Tergugat II dan almarhum Sonny Soeharno berdasarkan Akta Hutang Piutang No.1 tanggal 5 Januari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Flora Agustine Aritonang, SH di Surabaya ;
    4. Menyatakan menurut hukum Tergugat I sampai dengan
    Tergugat VI tetap terikat secara sah atas perjanjian hutang piutang yang dibuat almarhum Sonny Soeharno, Tergugat I dan Tergugat II dengan Penggugat berdasarkan perjanjian hutang piutang No.1 tanggal 5 Januari 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Flora Agustine Aritonang, SH di Surabaya ;
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat VI adalah Wanprestasi ;
  • Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VI untuk tunduk dan mematuhi isi putusan dalam perkara