Ditemukan 1695 data
1.ANITA ARSYAD, S.H.,M.H.
2.MUTMAINNA NATSIR,SH
Terdakwa:
TONI BIN NURDIN Alias DG RASUL
87 — 0
155 — 50
04 April 2012sampai dengan 23 April 2012;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** PORNOGRAFI
Nomor : 44 tahun 2008tentang Pornografi dalam surat dakwaan kedua kami ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan, barang bukti berupa : 10 (sepuluh) unit perangkat komputer ; dirampas untuk Negara ;e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan
No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa MISBAHUL HADI Bin MUKSIN pada waktu dan tempatseperti tersebut dalam dakwaan kesatu diatas TELAH MENDENGARKAN,MEMPERTONTONKAN, MEMANFAATKAN, MEMILIKI ATAUMENYIMPAN PRODUK PORNOGRAFI sebagaimana dimaksud dalam pasal :6 ; Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MISBAHUL HADI Bin MUKSINmendapatkan tugas dari saksi MANSUR HARIADI Bin MUKSIN selaku pemilikWarnet MTC sebagai pengelola
Nomor 44 tahun 2008 perlu di buktikan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dan telahdidakwa dengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu : Pasal : 29 UndangUndang RINomor : 44 tahun 2008 tentang Pornografi ; atau Kedua Pasal 32 UndangUndang RI Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi ; oleh karena dakwaandisusun secara alternatif maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yangdianggap lebih mendekati kebenaran dan Majelis Hakim memilih dakwaan keduayaitu melanggar Pasal 32 UndangUndang
Unsur memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan, memiliki ataumenyimpan produk pornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka menuruthemat Majelis unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmenurut hemat Majelis perbuatan yang dilakukan terdakwa dapat di pertanggungjawabkan kepadanya, dan telah memberikan keyakinan kepada Majelis akankesalahan terdakwa dan oleh karenanya terdakwa
153 — 139
Kraton, Kec.Tegal Barat, Kota Tegal atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tegal, telah memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,Hal 1 Putusan No. 144/Pid /2017/PT.SMGmenyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisitmemuat persenggamaan termasuk persenggamaan yang menyimpang,kekerasan seksual, masturbasi, atau onani, ketelanjangan atau tampilanyang
mengesankan ketelanjangan alat kelamin atau pornografi, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi OkiAlivano Bin Muntoro, anggota Kepolisian Sektor Tegal Baratmendapat informasi dari masyarakat bahwa di JI.
Menyatakan terdakwa HANDOYO BIN SUNARYO bersalahmelakukan tindak pidana memperjualbelikan pornografi berupa VCD/DVD porno yang secaraeksplisitmemuatpersenggamaantermasuk persenggamaan yang menyimpang, kekerasanseksual,masturbasi atau onani, ketelanjanganatautampilan yangmengesahkan ketelanjanganalatkelamin atau pornografi"sebagaimana diatur dalam pasal 29 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi ;2.
terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar ataupun alasan pemaaf, maka terdakwaharusdinyatakan terbukti bersalah atas tindak pidana yang telah didakwakankepadanya, sehingga terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpaldengan perouatannya; nnon nnn nn nnn nnn nnn ne rncMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dihukum, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 29 UU RI No.44 tahun 2008 tentang Pornografi
Terbanding/Terdakwa : JUMARDI Alias ADDI Bin SUDIRMAN
111 — 71
77 — 40
ANDI NUR FITRIANI, SH.,MH
Terdakwa:
1.ELFRIDA
2.HEMA HAYATRI
58 — 49
Rahmawati, S.H.
Terdakwa:
Syaifullah bin Hamdani
131 — 133
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Syaifullah Bin Hamdani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membuat dan menyebarluaskan pornografi, yang secara eksplisit memuat persenggamaan, ketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan dan alat kelamin;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaifullah Bin Hamdani oleh karena itu dengan
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
AHMAD SIBAWAIHI ALIAS IHI BIN H.TABA
173 — 0
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
LUSIARI PINA PALAKUA
497 — 328
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lusiari Pina Palakua tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sengaja memberi kesempatan untuk melakukan kejahatan menyebarkan dan membuat pornografi secara ekspilisit memuat persenggamaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Sedangkan UUAnti Pornografi mengatur batasan pornografi yang merupakan bagiandari hal yang melanggar kesusilaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 35jo pasal 9 UU RINomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi jo pasal 56ayat (2) KUHPidana.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Terdakwa, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, adalah orang yang memproduksi , membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan
Sedangkan UUAnti Pornografi mengatur batasan pornografi yang merupakan bagiandari hal yang melanggar kesusilaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29jo Pasal 4 ayat (1) UU RI Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi joPasal 56 ayat (2) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
; Bahwa Pornografi dalam bentuk video.
dengan mengesankanketelanjangan dalam Penjelasan Pasal 4 Ayat (1) huruf d Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi Suatu kondisiseseorang yang menggunakan penutup tubuh, tetapi masih menampakkan alatkelamin secara eksplisit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi anak dalamPenjelasan Pasal 4 Ayat (1) huruf f Undang Undang Republik Indonesia Nomor44 Tahun 2008 Tentang Pornografi adalah segala bentuk pornografi yangmelibatkan anak atau melibatkan orang dewasa
berbunyi:Ayat (1): Pemusnahan dilakukan terhadap produk pornografi hasil perampasan.Ayat (2) :Pemusnahan produk pornografi sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh penuntut umum dengan membuat berita acara yangsekurangkurangnya memuat:a.
REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
Terdakwa:
SABINUS SULA anak dari YOHANES ALI
381 — 249
- Menyatakan Terdakwa SABINUS SULA Anak Dari YOHANES ALI terbukti secara sah, dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan orang lain sebagai objek yang mengandung muatan pornografi; sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 35 Undang- undang No.44 Tahun 2008 tentang Pornografi;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh
Mahulu adalah tindakan pornografi. Tindakan pornografi yangsaya maksud adalah tindakan merekam seorang wanita mandi secaradiam diam menggunakan kamera handphone jenis android. Yang melakukan tindakan pornografi tersebut adalah Sdr. XXXXX. Sayatidak mempunyai hubungan keluarga tetapi saya dengan Sdr. XXXXX, dansaya mengenal Sdr. XXXXX hanya sebatas teman kerja, Karna Sdr.XXXXX adalah staf di Kantor XXXXX Long Pakaq Baru sebagaiBendahara, dan saya sebagai XXXXX.
adalah perbuatan yang dilarang dan di ancampidana dalam undangundang pornografi.
Jadi suatu perbuatan dikatakansebagai tindak pidana pornografi apabila perbuatan tersebut memenuhirumusan delik atau memenuhi unsur tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi; Pasal 35 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 44 tahun 2008tentang Pornografi, Setiap orang yang menjadikan orang lain sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 9 dipidana dengan pidana penjara paling singkat 1(satu) tahun dan
objek ataumodel yang mengandung muatan pornografi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9.;= Filosofi Pasal 35 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 44tahun 2008 tentang Pornografi suatu bentuk perlindungan harkat danHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sdwmartabat setiap warga negara.
lain menjadiobyek atau model yang mengandung muatan pornografi.
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
ARIONO
261 — 0
- Menyatakan Terdakwa Ariono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan orang lain sebagai objek yang mengandung muatan Pornografi ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan
1.WICAKSONO SUBEKTI R
2.DEKA FAJAR PRANOWO, S.H.
Terdakwa:
HARNOMO FAJAR SURYA Bin ISRODIN
69 — 44
IRA IRAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
ILHAM FIRMANSYAH ALIAS IAM BIN DADANG
245 — 91
1.Aisyah Kendek
2.Erlysa
Terdakwa:
RIALDO WIJAYA ALIAS ALDO BIN KILAM
119 — 0
- Menyatakan Terdakwa Rialdo Wijaya Alias Aldo Bin Kilam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat pornografi yang secara eksplisit memuat keterlanjangan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rialdo Wijaya Alias Aldo Bin Kilam oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta Rupiah) dengan
Dr. MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUTIARA SAFITRI alias MARIA SAFITRI
21 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUTIARA SAFITRI alias MARIA SAFITRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana atas persetujuan dirinya menjadi objek atau model yang mengandung muatan pornografi;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan membayar denda sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta
Terbanding/Terdakwa : SUMIRAN Alias GOMBLOH Bin SARKUN
218 — 30
Terbanding/Terdakwa I : BUDI SANTOSO Alias KOKO bin JUMAAT
Terbanding/Terdakwa II : IIN ANDAYANI Alias MAMA EVA binti JUMARI
176 — 23
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
KIKI MAMONTO
334 — 180
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KIKI MAMONTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYEBARLUASKAN PORNOGRAFI SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 4 AYAT (1) UNDANG-UNDANG RI NOMOR 44 TAHUN 2008
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan
RENI NOVIYANTI, S.H.
Terdakwa:
JOHAN Als JOHAN anak dari DERAKAT
94 — 64
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUKMAWATI,SH
205 — 80