Ditemukan 2132 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ull cxcol Isllgilley stay
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
:ALY IS stay JI ssl d> yj din poli gal lal goo cas Ilpile agin 7 Moodle pili pore g Lp urs pall yo dae Gla!
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 19-03-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0431/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 0
38 — 0
Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz II Halaman 248 :Stay olay! Sls 2s MI al fel gi tam g HI Ata, onzlal (sal lel ges cad lal sSail) Sate yates Legian ey Qe cecal jae g Log the!
Register : 06-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2096/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny) :lL iS stay JI cl a> y 3 din poli gal lal goo cas lalpile Legis 7 Mood ye poli jane ype arb pall ol yd dae jl!
Register : 16-03-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pelos aro Elainn Y Ly le tol Gl vol aeg I col 51gala, stay S01 wold)! yo abbi ul lg jor log) lil owlogin TOV YS jatg ) pall cui) adh aalb wold!
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 10 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon denganPemohon II;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Hal. 7dari1OhalamanPenetapan Nomor 546/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapathakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 4
9 — 4
tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam kondisipecah (broken marriage) dan sudah sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta FirmanAllah Swt. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:City pg SY ANS 6b Gl Leary Saye Stay
Putus : 22-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 89/PDT/ 2014/ PT.SMR. Tanggal 22 September 2014 — VINSENSIUS
M e l a w a n :
THERESIA LINDA WIDIASTUTI
57 — 20
57 — 20
penguasaan dan pengawasan diserahkan padaPenggugat Rekonpensi sebagai wali/lbu dari Frederico Falvredo danFrederica sampai kedua anak Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi dewasa/berumah tangga;Mengabulkan tuntutan biaya pendidikan anak sebesar Rp 10.000.000,/bulanterhitung sejak 1 Januari 2014 hingga selesai kuliah di perguruan tinggi;Menyatakan menurut hukum harta bersama yang diperoleh selama perkawinanantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, berupa :1 (satu) unit rumah dan Home Stay
Register : 25-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak Tanggal 8 April 2021 — Terdakwa
106 — 18
106 — 18
Saksi dipanggil oleh pimpinan dan mengatakan ada kejadian pengambilan kabeldi Jembatan Tengku Agung Sultanah Latifah Kelurahan KampungRempak Kecamatan Siak Kabupaten Siak; Bahwa kabel yang di ambil oleh pelaku tersebut adalah kabelmerk NYY warna hitam sebanyak 2 (dua) gulung dan panjang lebihkurang 17 (tujuh belas) meter serta 6 (enam) batang paralon warnaputih; Bahwa kabel jembatan Siak yang diambil oleh pelaku tersebutberfungsi untuk kabel lampu sorot di tiang phylone serta lampu soret dicable stay
MUHAMMAD SAHRIAL beserta barang bukti dibawa ke PolsekSiak untuk proses hukum lebih lanjut; Bahwa kabel yang di ambil oleh Anak bersama saudara NIKI dansaudara SAHRIAL tersebut adalah kabel merk NYY warna hitam sebanyak 2(dua) gulung dan panjang lebih kurang 17 (tujuh belas) meter serta 6 (enam)batang paralon warna putih; Bahwa kabel jembatan Siak yang diambil oleh Anak bersama saudaraNIKI dan saudara SAHRIAL tersebut berfungsi untuk kabel lampu sorot ditiang phylone serta lampu soret di cable stay
beserta barang bukti dibawa ke PolsekSiak untuk proses hukum lebih lanjut;Menimbang, bahwa kabel yang di ambil oleh Anak bersama saudaraNIKI dan saudara SAHRIAL tersebut adalah kabel merk NYY warna hitamsebanyak 2 (dua) gulung dan panjang lebih kurang 17 (tujuh belas) meter serta6 (enam) batang paralon warna putih;Menimbang, nahwa kabel jembatan Siak yang diambil oleh Anakbersama saudara NIKI dan saudara SAHRIAL tersebut berfungsi untuk kabellampu sorot di tiang phylone serta lampu soret di cable stay
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Cus SB wdiell al gt dee EUbtog YI wal ye gSillcs URIS) gf stay Y call cI Elsi Ge Est ol gid sf LgeSh Ass Aig acta cal Walger Cah a eal gl sil Ga StallJas 9 Lett.) Chet bpd alot Ana SUEY Las SAN!
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0434/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay ely!
Register : 13-11-2015 — Putus : 03-01-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 152/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT PST Tanggal 3 Januari 2016 — Pidana
- MENNY SETIAWAN
- LIM CHANDRA SUTIOSO
- HARRY GANDHY
143 — 50
143 — 50
lebih lanjut seperti membayar biaya bebanHalaman 25 Putusan No. 152/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.PstOver Stay atau dikirim ke Kantor Imigrasi Soekarno Hatta untukproses lebih lanjut.)
Pada lembar voucher tersebut terdapat :a) Tulisan Visa OnArrival Receiptb) Tulisan US 35DOLLARS;c) Tulisan For ThirtyDays Stay InIndonesia;d) Tulisan DirectorateGeneral OfImmigration;e) Tulisan AccountNumber 1308 SUBAccount 0543;Halaman 61 Putusan No. 152/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pstf) Tulisan nomor = seriVoucher;g) Barcode atas nomorseri tersebut.Bahwa jika sudah dilakukan pembayaran Bank BRI membubuhkan Stempeltambahan pada voucher antara lain:1. Tanggal pembelian VKSK;2. Lokasi TP!
Bilamana diketahui ada calon penumpang telah melebihi jjintinggal (Over Stay) maka petugas counter akan memanggilPetugas Polsus untuk diserahkan ke Supervisor guna mengambiltindakan lebih lanjut seperti membayar biaya beban Over Stayatau dikirim ke Kantor Imigrasi Soekarno Hatta untuk proses lebihlanjut.3.
Bilamana diketahui ada calon penumpang telah melebihi ijin tinggal(Over Stay) maka petugas counter akan memanggil Petugas Polsusuntuk diserahkan ke Supervisor guna mengambil tindakan lebih lanjutseperti membayar biaya beban Over Stay atau dikirim ke KantorImigrasi Soekarno Hatta untuk proses lebih lanjut.3.
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Bjn Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
SITI MAHMUDAH
27 — 6
SITI MAHMUDAH
27 — 6
telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan keterangan tambahan atas Surat Permohonannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon sejak Tahun 1999 telah berangkat ke luar negerimenjadi Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri dengan menggunakan dataPaspor atas nama SITI MAHMUDAH; Bahwa paspor atas nama SITI MAHMUDAH tersebut telah beberapakali diperpanjang oleh Pemohon hingga Tahun 2010; Bahwa pada Tahun 2009 di Hongkong, Pemohon sempat mengalamimasalah over stay
Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3178 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — ASMAR AMIR
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pb/2016/BNNK tanggal 18 Juli 2016 dan surat perintah penangkapan NomorSpKap/22/2016/BNNK tanggal 22 Juli 2016 telah menangkap TersangkaFarid Sairno alias Farid dan Tersangka Affandi Lukman alias Lukman dihome stay Town House di jalan Batu Bata Indah, Kelurahan Tlise SelatanPalu karena para Tersangka sering melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa dalam penangkapan in casu, Terdakwa dibantu Para Saksi telahmenyita barang bukti sabu dari para Tersangka sebanyak 1 (satu) balpaket Narkotika sabu, selanjutnya
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 643/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu. mengetengahkanpendapat fugqaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbuny) :6 piusd plor aro Elin Y Ly le gol pl pol azo I col 51Lalla, stay
Register : 27-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Mahkamah Agung RI Reg Nomor : 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991);Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanpendapat fuqaha dalam Kitab Fiqhus Sunnah hal 291 yang berbuny) :6 piusd plor aro Elin Y Ly le gol pl pol azo I col 51Lalla, stay
Register : 24-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 12-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 56/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SURYO ATMONO , S H
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
203 — 96
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SUPRAWOTO Als JOKO Bin RUSTAM
203 — 96
perkara lain) pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 atausetidaktidaknya pada sekira bulan Desember 2018 bertempat di ...Sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, yangmelakukan pencahariannya atau kebiasaannya atau memudahkanperbuatan cabul dengan orang lain, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Terdakswa bersamasama dengan Saksi 13telah menyelenggarakan pesta sex dengan terlebih dulu menyewaHome Stay
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 715/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 11
30 — 11
Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab stay
Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 223 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 20 Maret 2017 —
67 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNOMOR 223 PK/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : NANDAGOPAL AKKINENI;Tempat lahir > Guntur India;Umur/Tanggal lahir > 41 tahun/4 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : India;Tempat tinggal : Alamat di Bali : Home Stay Jepun Bali KamarNomor 10, Jalan Pantai Batu Mejan, DesaCanggu, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung
No. 223 PK/PID.SUS/2016sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.30 WITAPetugas Dit Narkoba Polda Bali melakukan penggeledahan di dalam kamarnomor 10 yang ditempati Terdakwa di Home Stay Jalan Pantai Batu MejanCanggu Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung; Kemudian saat penggeledahan terhadap kamar Nomor 10 yang ditempatioleh Terdakwa tersebut, petugas Kepolisian Dit Narkoba Bali berhasilmenemukan barang berupa 1 (satu) buah brankas kecil warna hitam merkKrisbow
menyimpan menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 78 (tujuh puluh delapan) plastik klip yangmasingmasing berisi serbuk warna merah maron yang diduga MDMA denganberat keseluruhan kurang lebih 306, 11 gram brutto atau 279,36 gram netto,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 12.30 WITAPetugas Dit Narkoba Polda Bali melakukan penggeledahan di dalam kamarnomor 10 yang ditempati Terdakwa di Home Stay
Panggabean, S.H., M.Hum. tidak dapatdibenarkan sebab adanya novumnovum tersebut tidak dapat merubah faktayang telah terbukti di persidangan bahwa pada waktu penggeledahan dirumah Terpidana di Home Stay Jepun Bali Kamar Nomor 10 Jalan PantaiBatu Mejan, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, telahditemukan di dalam tas warna cokelat merk KOEV milik Terpidana sebanyak78 (tujuh puluh delapan) plastik klip dengan berat 306,11 gram brutto atau279,36 gram netto narkotika dan sudah dipertimbangkan