1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1 (Sufiani bin Darwin)
   dan Pemohon 2 (Jamiati binti Tabri) untuk menikahkan anaknya yang bernama Nova Fransisca binti Sufiani di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Kaharuddin bin Muddin di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangHakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sufiani bin Darwin, tempat dan tanggal lahir Samuda, 15 Desember1965, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Jalan Desmon Ali, RT.040, RW. 007, Kelurahan Baamang Tengah, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timur, sebagaiPemohon ;Jamiati binti Tabri

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinan Pemohon (Sufiani bin Darwin) dengan Pemohon II (Jamiatibinti Tabri) yang merupakan hasil perkawinan yang sah, yang beridentitas:Nama : Nova Fransisca binti SufianiTempat Tanggal lahir : Kotawaringin Timur, 25 Maret 2003Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Desmon Ali, RT. 040, RW. 007, KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;dengan calon

Menetapkan dan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandungPemohon (Sufiani bin Darwin) dan Pemohon II (Jamiati binti Tabri) yangbernama Nova Fransisca binti Sufiani untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya yang bernama Kaharuddin bin Muddin;3.

Saksi Mus Tabri Als Mus Bin Sayuti: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa,Bahwa saksi menerangkan, Pada hari Jumat tanggal 09Nopember 2012 sekira jam 13. 00 WIB bertempat di TokoPakaian milik Anita Als Ani Binti H. Zainal Arifin diPasar Bungur Pasar Atas Muara Bungo Kel.

milik saksi Anita denganmengunakan kotak kayu salak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwapada saat itu terdakwa tidak ada melakukan pelemparan batuataupun pelemparan kotak kayu kearah saksi korban hanya ada17melempar motor Yamaha Jupiter MX warna hitam kombinasi putihBH 6127 UF dengan kotak kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatasmaka terdapat pertentangan keterangan saksi yaitu antaraketerangan saksi korban Anita dan saksi Mirwan denganketerangan saksi Mus Tabri

dan saksi Andi ;Menimbang, bahwa menurut saksi korban Anita dan Mirwanbahwa terdakwalah yang melempar saksi korban Anita sehinggamengalami luka sedangkan menurut saksi Mus Tabri dan Anditerdakwa tidak ada melakukan pelemparan kearah saksi korbanAnita dengan mengunakan kotak kayu ;Menimbang, bahwa oleh karena ada keterangan saksi yangsaling bertentangan tersebut maka akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Mirwan dan saksi Anita pada saatkejadian berada didalam toko, dimana pada

kearah dalam toko ;Menimbang, bahwa pada saat itu saksi Mirwan dan Anitasedang berlindung menghindari lemparan batu dan kayu dantentunya pada saat berlindung saksi Mirwan dan Anita tidakdapat melihat satu persatu siapa yang melakukan pelemparanbatu dan kotak kayu tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu menurut saksi Mirwan saksikorban Anita luka akibat terkena lemparan batu sedangkansaksi Anita sendiri mengatakan lukanya terkena lemparan kotakkayu untuk buah salak ;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Mus Tabri

PENETAPANNomor 61/Padt.P/2014/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Isbat Nikah antara:Utuh Tabri Bin Kumri, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas tempat kediaman di Jalan Mangkuraya RT.001, RW. 001,Kelurahan Kereng Bengkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tini Binti

Tabri) dengan Pemohon II (Rusmini binti H.

Tabri, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Raya Tabanio RT.O18 DesaTabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagaiPemohon I;Rusmini binti H.

Tabri) denganPemohon II (Rusmini binti H. Sarbani) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juli 1995 di Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;4.

Tabri) terhadap Penggugat (Siti Holilah Binti Syafii);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Ali bin Kartip) kepada Penggugat (Eli Mufidah binti Tabri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 891.000,00 (Delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Syahroni bin Tabri S ), terhadap Penggugat ( Elvida binti Darlie );
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Tabri;Sebelah Timur : berbatas dengan tanah SHM Nomor 243;Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Karsono;Sebelah Barat : berbatas dengan Jalan Akhmad Yani;Untuk selanjutnya dalam gugatan ini mohon disebut sebagai objek tanahsengketa;Halaman 2 dari 34 hal. Put. Nomor 2639 k/Pdt/2016Bahwa tanah seluas + 3.364 m? tersebut berasal dari Sertifikat Hak MilikNomor 446/1980 yang pada awalnya tercatat dalam sertifikat seluas + 5,.580m?

Tabri; Sebelah Timur : Berbatas dengan SHM Nomor 243; Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah milik Karsono; Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;Sehingga Akta Jual Beli Nomor 508.593.2/AG/SS/1989 pada tanggal 10Oktober 1989 cacat hukum;12.

Tabri; Sebelah Timur : Berbatas dengan SHM Nomor 243; Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah milik Karsono; Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Akmad Yani;Gambar batasbatas Sertifikat Hak Milik Nomor 446/1980 setelahterkena proyek Jalan Tol Jakarta Cikampek seluas + 2.216 m? yangdibebaskan Departemen Pekerjaan Umum RI cq PI Jasa Margasebagai berikut (bukti P 8); Sebelah Utara: Berbatas dengan tanah milik H.

Tabri; Sebelah Timur : Berbatas dengan SHM Nomor 446/1980; Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah milik Karsono; Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Ahmad Yani;Gambar batasbatas Sertifikat Hak Milik Nomor 446/1980 setelahdibebaskan PT Karsindo Utama berdasarkan Akta Pelepasan HakNomor 1061 yang dibuat dihadapan Notaris Ny. Hajjah Nazli Lubis, S.H.seluas + 3.364 m?

Tabri sekarangberbatas Tanah Milik Perusahaan Umum JasaTirta;Halaman 8 dari 34 hal. Put. Nomor 2639 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan : Dahulu berbatas tanah milik Karsono sekarangberbatas tanah milik PT Karsindo Utama; Sebelah Barat : Dahulu berbatas dengan Jalan Jend. A.

Tabri) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 2012di Desa Mabuun Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;

termohon, tibatiba pemohon mengajukanpermohonan cerai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya maka pemohon telahmengajukan bukti berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/32/VUI/2000,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai secukupnya diberi kode P.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, pemohon telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan pegawai negeri sipil(guru), bertempat tinggal di Jalan Tabri

bahwa termohonsudah tidak mempedulikan lagi pemohon;Bahwa setelah pulang sekitar bulan Juli tersebut pemohon mengajukan permohonanperceraian ke Pengadilan Agama Polewali, dan sudah tidak menemui termohon lagi;Bahwa sebelum itu pernah pemohon pulang dari Irian dan kemudian ke rumah saksimembawa pakaian kotornya untuk di cuci di rumah saksi, dan setiap hari pemohondatang setelah makan baru pulang ke rumahnya;2 SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga bertempattinggal di Jalan Tabri

termohon;Bahwa sekitar bulan Juli 2011 pemohon pulang dari Irian Jaya namun tidak menujuke rumah bersama termohon melainkan ke rumah orang tua pemohon dan hinggakembali lagi ke Irian pemohon tidak menemui lagi termohon;Bahwa menurut pemohon termohon sudah tidak mempedulikan lagi pemohon dantidak mau melayani lagi pemohon sehingga pemohon pulang ke rumah orang tuapemohon, dan kemudian pemohon mengajukan perceraian;3 SAKSI 3, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual rokok, bertempattinggal di Jalan Tabri

suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 April 2011;b. bahwa pada wakitu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;c. bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sah menurut syariat islam;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXXdisaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab Kiai Tabri

suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 10 April 2011;b. bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda cerai ;c. bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah sah menurut syariat islam ;d. bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;e. bahwa terjadi ijab Kiai Tabri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rasuhan Irianto Alias En Bin Almarhum Ben Tridensi, Terdakwa II Suharto Alias Suhar Bin Almarhum Uyub Ali, dan Terdakwa III Tarmizi Alias Opong Bin Tabri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rasuhan Irianto Alias En Bin Almarhum Ben Tridensi oleh karena itu dengan penjara selama 9 (bulan), Terdakwa II Suharto

Alias Suhar Bin Almarhum Uyub Ali oleh karena itu dengan penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa III Tarmizi Alias Opong Bin Tabri oleh karena itu dengan penjara selama 9(sembilan) bulan;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutisna bin Tabri) terhadap Penggugat (Rizka Rizki binti Taufik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 744.000,00 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Muhibut Tabri Bin Mustafa) kepada Penggugat (Sabarita Binti Karmin.S);
4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIYADI Bin MUNIRI) kepada Penggugat (RIYATIN Binti TABRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Windi Ulandari binti Rajali) untuk menikah dengan Hariadi bin Ahmat Tabri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Anya berusia 12tahun dan anak kedua bernama Salsabila Maulidina berusia 2 tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk alas hukumuntuk keperluan pembuatan Akta Kelahiran serta untuk keperluanhukum lainnya;Kastini Bin Tabri

untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa Surat Keterangan PernikahanPemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kahayan Hilir Kabupaten Kapuas, yang menerangkanbahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melakukan pernikahansecara bawah tangan dan tidak tercatat di KUA Kecamatan Kahayan HilirKabupaten Kapuas;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Syahriansyah Bin Rabo dan Kastini Bin Tabri

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AKMAD ZAINUL ROFIK BIN TABRI AL TAMIN) terhadap Penggugat (DEWI NUR LAILIYAH BINTI SATUI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 801.000,- ( delapan ratus satu ribu rupiah);