Ditemukan 5369 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PDT/2013/PT.BJM Tanggal 27 Maret 2014 — H.M. RUSLI , Dkk Melawan P.T. KHARISMA INTI USAHA, Dkk
57 — 23
57 — 23
KHARISMA INTI USAHA, berkedudukan di Kota Banjarmasin danberalamat dahulu di Jalan Pangeran Antasari No.1 KotaBanjarmasin dan sekarang diketahui berkantor di Jalan RaminRt.32 Rw.08 No.47 Komplek Banjar Indah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ; Selanjutnya Tergugat memilih domisili hukum pada KantorAdvokatPengacara LEMBAGA HUKUM DAN BISNIS,beralamat di CBU WORD BUILDING 2" FLOUR Jin.
Upload : 30-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 380/Pid Sus/2018/PT SMG HADI SUWARNO Bin S. MINARTO
144 — 83
144 — 83
Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,Terdakwa mengirim pesan Whatsapp melalui handphoneSAMSUNG A5~ milik Terdakwa dengan nomor telepon082113005073 kepada Whatsapp telephone milik Saksi JATMIKOdengan nomor telepon 085293730677 dengan isi pesan berupa : filedoc word dengan judul Undangan Tokoh Tatap Muka Dengan SBYserta chat tambahan dibawahnya yang bertuliskan Mohon dgsegala hormat bantuannya undangan ini bs diteruskan kepada kesekuruh yth bpk/Ibu Kepala Desa se Kec.Madukara Tks.Bahwa kehadiran Kepala
Selanjutnya Saksi JATMIKO selakukepala Desa Pekauman Kecamatan Madukara KabupatenBanjarnegara periode 20182024 meneruskan melaluipercakapan whatsapp file doc word dengan judul UndanganTokoh Tatap Muka Dengan SBY ke nomor whatsapp milikTAUFIKUDIN yang menjabat sebagai Kepala DesaBantarwaru Kecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegaraperiode 20182024.. Bahwa Kami Penuntut Umum tidak sependapat terhadappertimbangan Majelis Hakim..
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1240/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
lah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Register : 07-02-2011 — Putus : 15-07-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 711/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 15 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 305.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1763/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftarandan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK) : Rp. 215.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam riburupiah )PDF to Word
Register : 11-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2286/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilandan ATK ) : Rp. 295.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enamribu Rupiah )PDF to Word
Register : 08-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5188/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran Rp 35.000,0dan redaksi) . 0 Biaya Proses (Panggilan dan Rp 190.000,ATK) 00Rp Materai 6.000,00Rp 256.000,Jumlah 00( dua ratus lima puluh enamribu Rupiah )zackyPDF to Word
Register : 08-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2651/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 11 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan danATK Perkara) Rp. 295.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Register : 24-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 695/PID/2011/PT-MDN Tanggal 7 Desember 2011 — MUHAMMAD ILHAM BAKTI
18 — 5
18 — 5
Namun saat Terdakwa dan temantemannya melintas di jalan Yos Sudaso, mobil Trado distop oleh saksiMaranaek Hasibuan (yang sebelumnya telah menerima laporan tentang adanyaindikasi pencurian 1 unit Kontainer yang diangkut oleh mobil Trado BK 8210LU) karena merasa takut perbuatannya diketahui, Terdakwa langsung tancapgas namun dapat dikejar oleh saksi Maranaek Hasibuan, SH tepatnya didepanPabrik Karet Deli Word mobil Trado yang dikemudikan Terdakwa berhentiHal. 3 dari 10 Hal. Put.
Register : 30-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2962/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
MUHAMAD SOLIKHAN Perincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran danredaksi ) : p. a BEOseS(panggilan dan ATK perkara) p. eterai :Jumlah : Rp. ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah )35.000,00250.000,006.000,00291.000,00PDF to Word
Register : 15-03-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0473/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 5 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harusdihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat danTergugat sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Lapp ollArtinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pakar hukum As Sayyid Sabiqdalam Kitabnya Fikih Sunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi:abol.g oolY IVasls gSlylgleiplalljgz Word
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
rumah tangga telah retak dan sulit untuk ditegakkan kembaliyang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal dics Wolacs said Word
Register : 07-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1069/Pdt.G/2016/PA.Tgr Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
sudah tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan keduanya telah berpisahtempat tinggal dan menyebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak utuh lagi, telah pecah (broken marriage), sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga (onheelbaar tweespalt);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian So .t18 Word
Register : 16-11-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2106/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 21 Desember 2006 — penggugat tergugat
14 — 0
14 — 0
maupun Kompilasi HukumIslam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justru sebaliknya telah lari dariprinsipprinsip tersebut di atas, Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah4jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan dan untukmenghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; abolg oolY IVasls oSlyy lgleiplalljgz : Word
Register : 31-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2555/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 20 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 1
20 — 1
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Panggilan dan ATK Perkara) : Rp. 325.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 10-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2251/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 295.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2012/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KRUI Nomor 227 P/AG/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
rsid13062273rsid13070761rsid13132666rsid13247431rsid13465120rsid13505985rsid13566714rsid13845462rsid13905261rsid14046271rsid14095702rsid14180797rsid14183907rsid14244580rsidl14303909rsidl14355292rsid14360709rs1014371582rsid14512957rsid14566793rsid1l4578821rsidl 4749703 rsid14811709rsidl14832533rsid14878785rsid14881329rsid14945518rsid14961169rsid14971196rsid15020684rsid15028302rsid15212710rsid15283554rsid15292852rsid15404494rsid15419494rs10154321 46rsid15534568 rsid15546611rsid15 62827 6rsid158 04339 rsid15805380rsid15820284rsid158 23995rsid15955954rsid16005114rsid16070098rsid16200706rsid16393031rsid16523045rsid16524274rsid16606764rsid16661739rsidl6664822rsid16726954rs1016735601 *generator Microsoft Word
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Agus Budiman bin Arifin
Terbanding/Penggugat : Ahdatun Iqamah binti Syahdan
97 — 28
Terbanding/Penggugat : Ahdatun Iqamah binti Syahdan
97 — 28
wl) ogi Cluaj login word! Uo agizl Lele glbll wax GL Y bo glbll yoUulea) Cuasiig) SMe! sll gill nislHalaman 5 dari 8 Hal. Putusan PTA BanjarmasinNo23/Pdt.G/2021/PTA.BjmArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 19 Maret 2014 — YOSEP LAMBOK TORUS HASIHOLAN NABABAN
M E L A W A N
1. PT. KONTAKPERKASA FUTURES
2. SOFIAN, H.S.,S.E
40 — 16
40 — 16
loggin passwordnya kepada Tergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi maka apa yang dilakukan oleh Tergugat IIKonvensi/Penggugat IT Rekonvensi pada waktu bertransaksi juga mengikatPenggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dan pada waktuTergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi melakukantransaksi Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi masihbisa menghentikan sendiri transaksi yang dilakukan oleh Tergugat II DalamKonvensi dan penyerahan loggin pass word