Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 104/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN
84 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
    18 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.B/2021/PN IdmMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana
    Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    mobiltersebut dan dijual kepada orang yang tidak dikenal, dan selanjutnya Terdakwamendapatkan bagian uang sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) darisaksi MUHAMMAD ANDI dan telah digunakan untuk kepentingan pribadinya,sehingga dengan demikian terhadap perbuatan Terdakwa tersebut dihubungkandengan unsur Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turutserta melakukan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana
    Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain; Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Nihil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa ADE BAYU Alias DEDE Bin JAENUDIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan Penggelapan, sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Lgs
Tanggal 9 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nanda Triansyah Putra Bale
Terdakwa:
H.J Nurjannah S.Pd Binti alm. H.J. M. Daud Jamil
52 — 9

  • Mengingat akan Pasal 352 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa H.J NURJANNAH, S.Pd Binti HJ M.DAUD ISMAIL (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dimaksud dengan Pasal 352 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 751/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 19 Januari 2016 — Aditya Darmadi dan Muhammad Fajar Fransisco
49 — 22
  • Muhammad Fajar Fransisco bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Aditya Darmadi dan terdakwa 2. Muhammad Fajar Fransisco masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. Aditya Darmadi dan terdakwa 2.Muhammad Fajar Fransisco dengan pidana penjara masingmasing selama6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    B/2015/PN Stb.Akibat perbuatan terdakwa, pemilik RESTORAN STABAT SEA FOODmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima jutarupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.
    Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.
    MuhammadFajar Fransisco bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1. Aditya Darmadi danterdakwa 2.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 5/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 3 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
SUHENDRA Bin SURATMAN
39 — 13

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Bin SURATMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa SUHENDRA Bin SURATMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 4/Pid.C/2021/PN Bek
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.DADIYONO
2.HANDROW. H, S.H
Terdakwa:
1.JUWITO Als PAK PANCA Bin SAMIJO Alm.
2.RINO Als RINO Bin BUDANG
126 — 0
  • Menyatakan Terdakwa I JUWITO Als PAK PANCA Bin SAMIJO (Alm) dan Terdakwa II RINO Als RINO Bin BUDANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan dan yang turut serta melakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 364 KUHPidana Jo Pasal 55 KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

    3.

Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 03-10-2024 — Putus : 03-10-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 18/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 3 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Saiful Bahri
Terdakwa:
Ade Riwansyah Bin Sunarman
12 — 7

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Riwansyah Bin Sunarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 10-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 26/Pid.B/2023/PN Wng
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Junaidi, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CAHYO PRAJOKO BIN ALM MISDIATNO
100 — 54
  • mereka yang Melakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan membuat Surat Palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukan sebagai bukti suatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam bila pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Warisan Nomor : 596 / 262;
    • 1 (satu) Lembar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 88/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.PONTILUKWINANTI, S.H., M.H.
2.ZULKIPLI, SH. MH
Terdakwa:
LINDO YULI GUNAWAN Alias LINDO Bin DWI KARSO
25 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa LINDO YULI GUNAWAN Als LINDO Bin DWI KARSONO terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan yang harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-03-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 03/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 27 Maret 2014 — BAMBANG HERMANTO
56 — 14
  • Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tertelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan 4.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa : BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primairpasal 374 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.3.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaiorang yang melakukan atau turut melakukan penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana (dakwaan Subsidair).4. Menjatuhkan pidana terhadap BAMBANG HERMANTO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani terdakwa.5.
    atas unsur SebagaiOrang yang melakukan atau turut melakukan Penggelapan yang dilakukan olehorang yang memegang barang itu berhubungan degan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah. tidak terpenuhi pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tidak terbukti oleh karena itu Majelis Hakim membebaskanterdakwa dari dakwaan Primair tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan Subsidair yaitu melanggar pasal 372 KUHPidana
    jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana dengan unsur sebagai berikut :1.
    Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair pasal 374KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa BAMBANG HERMANTO dari dakwaan Primairtersebut.3. Menyatakan terdakwa BAMBANG HERMANTO tertelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAMBANG HERMANTO denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 181/PID.B/2017/ PT.PBR.
Tanggal 10 Oktober 2017 — TENGKU HUSNIZAR HUSEIN Als UJANG KEDAUNG.
200 — 129
  • Mengingat dan memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 20 Juni 2017 Nomor: 283/Pid.B /2017/PN.Pbr;- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat
    (lima ratus juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKedua :Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PT.PBRBahwa Terdakwa TENGKU WHUSNIZAR HUSEIN Als UJANGKEDAUNG bersama dengan saksi ALHAFIZ (dalam proses penyelidikan), padatanggal tanggal 26 Januari tahun 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015, atau pada
    (lima ratus juta rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus limarupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan PidanaNo.REG.Perkara : PDM101/Pekan/02/2017 tanggal 5 Juni 2017 padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbarumenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PT.PBR1.
    Menyatakan Terdakwa Tengku Husnizar Husein alias Ujang Kedaung terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 372 Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tengku Husnizar Husein alias UjangKedaung berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan kota, dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 266/Pid.Sus/2023/PN Tar
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
PUJI ASTUTI ALS PUJI BINTI SELAMET
62 — 34

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa PUJI ASTUTI ALS PUJI BINTI SELAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Dengan Sengaja Memudahkan Perbuatan Cabul Dengan Orang Lain Dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 296 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 214/Pid.B/2023/PN Bnj
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
PAULUS MILVION MELIALA, S.H
Terdakwa:
ARDIANTO Als ADI
93 — 53

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARDIANTO Als ADI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam alternatif Kesatu pasal 365 ayat (3) Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana atau kedua Pasal 480 ke-1 Jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
    3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 472/Pid.B/2021/PN Srg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pidana UMU BAIHAQI BIN HAZALI
201 — 0
  • MENGADILI:Menyatakan Terdakwa UMU BAIHAQI Bin HAZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat ) ke-(3), ke-(5) KUHPidana Jo Pasal 64 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMU BAIHAQI Bin HAZALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 19/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
2.MUHITH NUR, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AMON
2.PETRUS P
3.REGEN Alias IPING Bin RAPA
4.RISMAN Alias ROLAN
5.LISU ANTO
92 — 43
  • LISU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke- 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHPidana pada Dakwaan Primair.
    2. Membebaskan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN dan Terdakwa V. LISU, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum.
    3. Menyatakan Terdakwa I.
    LISU terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke-1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
    4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN dan Terdakwa V.
    LISU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana pada DakwaanPrimair.2. Membebaskan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, TerdakwaIll. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN danTerdakwa V. LISU, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II.
    LISU terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana perjudianyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUSP, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN AliasROLAN dan Terdakwa V.
    jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    LISU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana perjudian yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)Ke 1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana pada DakwaanPrimatr.2. Membebaskan Terdakwa I. AMON, Terdakwa II. PETRUS P, TerdakwaIll. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN Alias ROLAN danTerdakwa V. LISU, dari Dakwaan Primair Penuntut Umum.3. Menyatakan Terdakwa . AMON, Terdakwa Il.
    LISU terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana perjudianyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUH Pidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AMON, Terdakwa II. PETRUSP, Terdakwa III. REGEN Alias IPING Bin RAPA, Terdakwa IV. RISMAN AliasROLAN dan Terdakwa V. LISU dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan,5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pid.C/2020/PN Tte
Tanggal 21 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU: ABRAR Terdakwa: Vinne Sandala alias Ve
82 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Vinne Sandala alias Ve telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 418/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 24 Agustus 2015 — SAMSUDDIN TAMBUNAN
231 — 204
  • Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN TAMBUNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN TAMBUNAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana dalamdakwaan pertama kami ;2.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim memilih yang sesuai denganfaktafakta hukum yang telah terbukti yaitu melanggar Pasal 372 KUHPidana,yang unsurunsurnya sebagai berikut;1.
    maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Pertama ;Halaman 13 dari 17 Perkara Nomor 418/Pid.B/20 15/PN Stb.Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 372 KUHPidana
    tingkat kesalahan Terdakwa (asasproprosional), Majelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 372 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa SAMSUDDIN TAMBUNAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama melanggar Pasal 372 KUHPidana ;Halaman 15 dari 17 Perkara Nomor 418/Pid.B/20 15/PN Stb.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 446/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
ARJUNA KURDIANSYAH Als JUNA Bin SURYADI NINGRAT
76 — 37
  • Suryadi Ningrat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, Ke 5 KUHPidana Jo.
    Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Unit Mesin Air Merk Sanyo;

    Dikembalikan Kepada Staf Logistik

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1170/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
2.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
SRI RATNA WIDAYANTI ALS WIWIK BINTI SUHARTO
147 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Ratna Widayanti als Wiwik Binti Suhartoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa , dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa SRI RATNA WIDAYANTI ALS WIWIK BINTISUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam Surat DakwaanKesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI RATNA WIDAYANTI ALSWIWIK BINTI SUHARTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    MADE SUKARTA, saksikorban HENGKY MARBUN mengalami kerugian = sebesarRp.2.887.000.000,(Dua Milyar Dua Ratus Delapan Puluh Tujuh JutaRupiah);Dengan demikian maka unsur Yang seluruhnya, yang menyuruhmelakukan dan yang turut melakukan ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan kesatutelah terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara
    adalahbukan untuk pembalasan tetapi ditujukan untuk mendidik agar seseorang yangmelakukan perbuatan pidana dapat memperbaiki diri dan merubah perilakunyake jalan yang lebih baik agar dikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatanyang dapat dipidana, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yangakan dijatuhkan kepada Terdakwa sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa sehingga oleh karenanya dipandang tepat dan telah memenuhi rasakeadilan;Mengingat danmemperhatikan ketentuan Pasal 378 KUHPidana
    JoPasal 55 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Sri Ratna Widayanti als Wiwik Binti Suhartoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama sama sebagaimana dalam Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaankesatu;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga ) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perusakan
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 177/PID.B/2013/PN. KBJ
Tanggal 1 Juli 2013 — -NGOMONG TARIGAN alias BAPAK LIJON
106 — 15
  • Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS BAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3.
    Tarigan, sehingga dengan demikian maka unsur initerbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yangterdapat dalam Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana telah terbukti dandipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat menghilangkan pidana dari perbuatanterdakwa, sedangkan terdakwa adalah orang yang telah dewasa dancakap berbuat hukum maka terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHPidana
    persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sudah lanjut usia dan sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan diatas maka hukuman yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa adalah tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahmaka kepadanya akan dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALS.BAPAK LIJONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkanbarang sesuatu atau seluruhnya atau sebagaian milik oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal406 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : NGOMONG TARIGAN ALSBAPAK LIJON dengan pidana penjara selama : 2(dua) Bulan ;3. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 2/Pid.C/2021/PN Lgs
Tanggal 22 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zaki Arwendi
Terdakwa:
PRIA HANDIKA Bin TUKIMIN
28 — 4

  • Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
    2. Menghukum Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (
    LangsaLama, Kota LangsaBahwa para saksi membenarkan keterangan yang telah para saksiberikan dan tidak ada lagi keterangan lain yang ingin saksi tambahkan.Halaman 3 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN LgsMenimbang bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan oleh penyidikkarena melanggar pasal 364 KUHPidana;Menimbang bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang buktiyang diajukan di persidangan, Hakim berkeyakinan bahwa seluruh
    unsur yangterkandung dalam pasal 364 KUHPidana tersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaTerdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak dapat menemukanhalhal yang dapat membuat Terdakwa lepas dari pertanggung jawaban pidanaterhadap diri Terdakwa baik itu merupakan alasan pembenar maupun alasanpemaaf, sehingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab
    Perbuatan Terdakwa akan merugikan pihak PTPNI Langsa ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Halaman 4 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN LgsMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan ketentuan pasal 222 (1) KUHAP, terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat akan pasal 364 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwa Pria Handika Bin Tukimin oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu. dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwamelakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;4.