Ditemukan 3107 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarana sirna sarina saona sarni
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 418/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Salwa) dengan Pemohon II (Euis Erawati binti Sarna) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2014 di wilayah Hukum Kantor Urusan agama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 631.000,00( Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4721/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alfian Saripudin bin Sarna) terhadap Penggugat (Hesti Fujianti binti Suparno);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 3378/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Siam Apriyanto Bin Sarna) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati Binti M. Saefulloh);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3435/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Darmono bin Sarna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sakhatun binti Taswan ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4151/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnara bin Sarna) terhadap Penggugat (Karni binti Slamet);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2631/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Mulyana bin Yayan Mulyana) terhadap Penggugat (Hani Pasa Destiana binti Ana Sarna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 15-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA BREBES Nomor 613/Pdt.G/2024/PA.Bbs
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Darsono bin Redi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Raswi Binti Sarna ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4829/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Toni Bin Wartam) terhadap Penggugat (Turidah Binti Sarna);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2120/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 23

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dani Bin Sarna) terhadap Penggugat (Rahayu Yuli Arti Binti Teguh Rahayu);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3494/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haidir Parmadi Bin Rojali) kepada Penggugat (Tarminah Binti Sarna);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 27-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6635/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Iqbal Bin Abdul Karim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windi Noviyana Binti Sarna) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BREBES Nomor 1711/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cali bin Taker) terhadap Penggugat (Maryatun binti Sarna);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 15-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1865/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto bin Akyani) terhadap Penggugat (Anis alias Sanis Sakinem binti Sarna) ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0231/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 28 September 2017 — Perdata - Pemohon I dan Pemohon II
16 — 5
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Derwanto bin Madaming) dengan Pemohon II (Sarna binti Syarifudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2004 di Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi , Kabupaten Muna Barat; 4.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Derwanto bin Madaming)dengan Pemohon Il (Sarna binti Syarifudin) yang dilaksanakan padatanggal 14 November 2004 di Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan NapanoKusambi , Kabupaten Muna Barat;4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3910/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Tarmidi Syaputra bin Sarna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Darwati binti Suprapto ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1617/Pdt.G/2024/PA.Sbg
Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (ANDRIYANA BIN KUSNA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (SARI RATNA NINGSIH BINTI SARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 29-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 763/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 12 Oktober 2020 — PEMOHON
42 — 17
  • Penetapan No.763/Padt.P/2020/PA.Cmspernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Nana Sarna binJumri;3.
    Para Pemohon tetap mempertahankan isi dan maksud dariPermohonannya;Bahwa terkait Permohonan Para Pemohon tersebut, anak ParaPemohon yang bernama Calon pengantin perempuan telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaimana berikut: Bahwabenaria adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwasaatiniiaberumur 18 tahun 6 bulan; Bahwa ia telah menjalin asmara dengan Calon pengantin Lakilakidaningin menikah atas pilihannya sendiri dengan seorang lakilaki bernamaNana Sarna
    Pasal 170 HIR dan Pasal 171 HIR, sehingga keterangan dua orangsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami, alat bukti surat danketerangan saksisaksi yang antara satu sama lain saling bersesuaian,Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon yang bernama Calon pengantin perempuan telahmenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Nana Sarna
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 28 September 2017 — Drs. Jafar Sodik melawan PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional Tbk (PT. Bank BTPN) MUR Cabang Kota Gede, dkk
40 — 17
  • Oleh karena itu, terhadap kasus dan pihak yang sarna, tidak bolehdiaiukan untuk keduakalinya (M.
    Yahya Harahap, S.H, Hukum AcaraPerdata, Penerbit Sinar Grafika M, hal. 42).Pasal 1917 ayat (2) KUHPerdata disebutkan bahvae,"Untuk dapatmemajukan kekuatan itu, perlulah bahwa soal yang dituntut adalah sama;bahvae tuntutan didasarkan atas alasan yang sama; lagi pula dimajukan olehdan terhadap pihakpihak yang sama di dalam hubungan yang sama pula.Gugatan yang rnernpersoalkan persoalan yang sarna dengan substansi yangtelah diputus dan berkekuatan hukum tetap itulah yang dinamakan ne bis inidem.
    Ne bis in idem dalarn istilah lain disebut juga dengan istilah exceptiores judicata, atau ada pula yang rnenyebut dengan istilah exceptie vangewjsde zaak.Selain itu bila dicermati pasal 1917 ayat (2) KUHPerdata juga mengaturmengenai unsurunsur yang harus dipenuhi bagi suatu gugatan untukdinyatakan sebagai gugatan yang ne bis in idem, yaitu gugatan tersebutharuslah:1.Soal yang dituntut (digugat) adalah sarna.2.Tuntutan (gugatan) tersebut didasarkan atas alasan yang sarna.3.Tuntutan (gugatan) tersebut
    dimajukan oleh dan terhadap pihak yang sarna.4.Pihakpihak yang berperkara, dalam hubungan yang sama seperti dalamtuntutan (gugatan) sebelumnya.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 64/Pdt/2017/PT YYK.Berdasarkan kata lagi pula dalam ayat tersebut, maka disimpulkan bahwakeempat syarat tersebut bersifat kumulatif (Yahya Harahap, 2005).Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan MARI nomor1226 K/Pdt/2001 tanggal 20 Mei 2002 memberikan menyatakan sebagaiberikut:"Meski kedudukan subyeknya berbeda
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 05-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 168/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 16 Februari 2017 — Pidana : WARSOTO alias SOTO Bin SAIL
23 — 5
  • Bahwa bagi peserta yang menebak gambar hitam pada lapak samadengan gambar yang keluar pada dadu maka peserta tersebutmendapat hadiah berupa uang dari Bandar dengan ketentuan jikagambar yang keluar pada dadu hanya satu maka peserta mendapat bayarandari bandar sarna dengan jumlah uang pasangan, jika gambar pada dadukembar dua maka peserta mendapat bayaran dua kali lipat dari jumlah uangpasangan dan jika kembar tiga maka tiga kali lipat dari jumiah uangpasangan namun apabila gambar tebakan peserta tidak
    tikardimana uang pasangan minimal sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan maksimal tidak dibatasi. setelah pemasang selesaimeletakan uang taruhanya, terdakwa membuka tempurung dan gambardadu yang keluar adalah gambar dadu yang ada pada sisi atasnya.Bahwa bagi peserta yang menebak gambar hitam pada lapak samadengan gambar yang keluar pada dadu maka peserta tersebutmendapat hadiah berupa uang dari Bandar dengan ketentuan jikagambar yang keluar pada dadu hanya satu maka peserta mendapatbayaran dari bandar sarna
    dimana uang pasangan minimal sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dan = maksimal tidak dibatasi. setelahpemasang selesai meletakan uang taruhanya, terdakwa membukatempurung dan gambar dadu yang keluar adalah gambar dadu yang adapada sisi atasnya.Bahwa bagi peserta yang menebak gambar hitam pada lapak samadengan gambar yang keluar pada dadu maka peserta tersebutmendapat hadiah berupa uang dari Bandar dengan ketentuan jikagambar yang keluar pada dadu hanya satu maka peserta mendapat bayarandari bandar sarna
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Upload : 11-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 63/PID.B/2006/PN-KC
- DURANI BIN KIK
75 — 6
  • Bukit Harapansebagai kontraktor sarna sekali belum melaksanakan pekerjaan Peningkatan JalanKampung Bakti Dusun Pakpak, Kecamatan Babul Makmur dan bobot kemajuanpekerjaan masih 0% (nol persen) padahal terdakwa sudah mencairkan uang mukaproyek sebesar Rp. 300.100.000,(tiga ratus juta seratus ribu rupiah) yaitu senilai20% (dua puluh persen) dari nilai kontrak dengan 5PMU Nomor: 829! PT!
    BukitHarapan sebagai kontraktor tidak juga melaksanakan pekerjaan sarna sekali danbobot kemajuan pekerjaan masih tetap 0% (nol persen); Bahwa dalam masa perpanjangan waktu kontrak Adendum I tidak jugadilaksanakan oleh pihak terdakwa rnalah terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.Bukit Harapan sebagai kontraktor mengajukan permintaan Adendum ke II untukmelakukan perubahan / penambahan / mengurangi volume pekerjaan danPemimpin Proyek menyetujuinya dan di terbitkan Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak Adendum
    sebagai mana telah ditentukan dalam kontrak dan Pemimpin Proyekyaitu DARMA PUTRA JAYA, ST, (berkas terpisah) tidak pemah melakukanperingatan kepada terdakwa sebagai mana telah ditentukan dalam KontrakPerjanjian Pemborongan Nomor : 620/ 03/ P2jKKPJBPI 2002tanggal21 Oktober2002terhadap pelaksanaan Proyek Peningkatan alan Kampung Bakti Dusun Pak pakKecamatan Babul Makmur Kabupaten Aceh Tenggara yang dikerjakan oleh CV.Bukit Harapan dengan terdakwa sebagai Kuasa Direkturnya ternyata tidakdikerjakan sarna
    BukitHarapan sebagai kontraktor tidak juga melaksanakan pekerjaan sarna sekali danbobot kemajuan pekerjaan masih tetap 0% (nO1 persen); Bahwa dalam masa perpanjangan waktu kontrak Adendum I tidak jugadilaksanakan oleh pihak terdakwa malah terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.Bukit Harapan sebagai kontraktor mengajukan permintaan Adendum ke II untukmelakukan perubahan / penambahan / mengurangi volume pekerjaan danPemimpin Proyek menyetujuinya dan diterbitkan Surat Perjanjian Pemborongan(kontrak Adendum
    tidak adahubungan keluarga baik sedarah ataupun semenda serta tidak terikat hubungan kerja; Bahwa saksi berprofesi sebagai pimpinan LSM SRDK (Solidaritas Rakyat untuk Demokrasi Keadilan) Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa saksi mengetahui dari laporan masyarakat dan juga laporan dari LSM SRDK,LSM Peduli Bangsa, maupun LSM Langkar bahwa Proyek Peningkatan JalanKampung Bakti Dusun Pakpak Kecamatan Babul Makmur Kabupaten Aceh Tenggarayang dikerjakan pada tahun anggaran 20022003 temyata tidakdikerjakan sarna