Mekar II Blok E.1 No. 8 TarunaBhineka: Pemogan: Denpasar SelatanYang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan olehParaPemohon di persidangan ;Hal 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 279/Pat.P/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

TOTON;e Bahwa saksi mengetahui adanya perbuatan tidakmenyenangkan pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2012sekitar jam 13.00 Wib di Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menjadi korbannya adalah Enrico Donato Hotapea;e Bahwa yang menjadi masalah Terdakwa dan Saksi EnricoDonato Hutapea adalah berdebat omongan dengan Terdakwalalu selang beberaoa menit kKemudian Enrico Donato Hutapeamasuk kedalam mobil tibatiba Terdakwa menarik kearah bajukemeja Enrico Donato Hutapea sehingga Enrico Donatotercekik dan

plastik bening berisikan serbuk kristal yang diduga keras narkotikajenis sabu;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut dari seoranglakilaki bernama Sokhi dari daerah Hiligawao;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai, memiliki, danmenyimpan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak sedang dalam rehabilitiasi penggunaan narkoba;Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu tersebut untuk dipakaisendiri;Bahwa tidak ada saksi selain anggota satuan narkoba polres nias selatanyang

ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman , perbuatan manaterdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi MADE AGUS ARIAWANEKA PUTRA,SH dan saksi KETUT GATRA ADNYANA besertaanggota Sat Narkoba Polresta Denpasar di bawah Pimpinan Kanit 1IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.MH mendapat imformasi darimasyarakat tentang adanya peredaran/jual beli, penyalahgunaanarkotika di seputaran Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatanyang

, tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentrasitokannarkotika Gol , perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Mula mula Petugas yang terdiri dari saksi MADE AGUS ARIAWANEKA PUTRA,SH dan saksi KETUT GATRA ADNYANA besertaanggota Sat Narkoba Polresta Denpasar di bawah Pimpinan Kanit 1IPTU PUTU BUDI ARTAMA,SH.MH mendapat imformasi darimasyarakat tentang adanya peredaran/jual beli, penyalahgunaanarkotika di seputaran Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatanyang

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang selanjutnya mengamankan dua orang yaitu terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDUL MAJID aliasMAJID bin SUWARI; Bahwa saat dilakukan penggeledahan badan dan kamar yang ditempatipara Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenisshabu dengan berat brutto 5,11 gram yang ditemukan dari

Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang selanjutnya mengamankan dua orang yaitu terdakwa MUHAMMADRULLY ANDREANSYAH alias BULE dan terdakwa II ABDUL MAJID aliasMAJID bin SUWARI.

Selanjutnya,perubahan nama anak Pemohon tersebut wajib dilaporkan oleh Pemohonkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmahera Selatanyang menerbitkan Akta Kelahiran;Menimbang, Hakim berpendapat bahwa yang sejatinya perlu untukdiperbaiki terkait dengan tanggal lahir anak Pemohon adalah lIjazah SekolahDasar anak Pemohon yang tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, Hakim berpendapat apabila perbaikan pada identitas anakPemohon sebagai

serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Ardiansyah dan saksi Armaniah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Drs. Nasrul, M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Muslim, S.H.,M.Si. serta Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Saparanto, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muslim, S.H., M.Si. Drs.

dipersidangan, kemudianKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa : 2 202 nn nnn1.Surat SuratPotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon )Nomor , dan Pemohon II (Usniah) Nomor 3674034203600001 yangdikeluarkan Camat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang

serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitusaksi Saifullah dan saksi Halidi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang

Sedangkan dalam Pasal 32 ayat (2) menyebutkan : Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 71 (satu) tahun harus dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonannya Pemohonmenyatakan telah mempunyai seorang anak dengan jenis kelamin lakilakiyang lahir pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2004 di Hulu Sungai Selatanyang diberi nama ALDO dan sampai dengan saat sekarang anak Pemohontersebut belum dibuatkan Akta Kelahiran dan oleh karena pelaporanPemohon

Toboali kabupaten Bangka atas nama : MUHAMADKURNIAWAN, serta Bukti P4 berupa Buku Nikah Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa benar orang tua Pemohon ROHMAT telahmenikah dengan seorang perempuan bernama JUMILAH dan dikaruniai seoranganak Lakilaki bernama MUHAMAD KURNIAWAN lahir di BANGKA SELATANyang sampai saat ini belum dicatatkan kelahirannya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon menerangkanbahwa permohonan pemohon agar

Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Tentang KenaikanPangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama ISMAIL Nomor 823.4/06SL38BKDtanggal 07 Maret 2005 yang dikeluarkan oleh Gubernur Kalimantan Selatanyang bermeterai cukup, namun tidak diperlinatkan aslinya, lalu diberi tandaP.5;6.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Januari2011 pukul 19.00 Terdakwa yang pada saat itubelum memiliki SIM A mengendarai mobil sedanHonda Civic Genio Nopol AD 8005 S bersamakeluarga dengan kecepatan 40 km/jam ke = arahUtara dalam perjalanan pulang setelah berbelanjadi Toserba Mitra Kartasura dan pada saat yangbersamaan dari arah Utara melaju sepeda motordengan kecepatan 3040 km/jam ke arah Selatanyang dikendarai oleh Sdr. Suparman Bin MitroSuyono (Saksi 3).3.

Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal5 Januari 2011 pukul 19.00 Terdakwa yang padasaat itu belum memiliki SIM A mengendarai mobilsedan Honda Civic Genio Nopol AD 8005 S bersamakeluarga dengan kecepatan 40 km/jam ke = arahUtara dalam perjalanan pulang setelah berbelanjadi Toserba Mitra Kartasura dan pada saat yangbersamaan dari arah Utara melaju sepeda motordengan kecepatan 3040 km/jam ke arah Selatanyang dikendarai oleh Sdr. Suparman Bin MitroSuyono (Saksi 3).2.

KgnMenimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.4 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan, sesuai

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, PenggugatHal. 3 dari 8 halaman Putusan No.0603/ Pdt.G/201 1/PA JS.mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

XXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Jatipadang II/3, RT 005, RW 003,Kelurahan Jatipadang, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXBahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat tidak mengajukanalat bukti lagi dalam persidangan perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil jawaban Tergugat, Tergugatmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:1.

XXXXXXXXxXX, UMUr 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Adyaksa VIII Blok D Nomor 73, RT 004, RW005, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatanyang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: XXXXXXXXXXXBahwa Tergugat menyatakan bahwa Tergugat tidak akan mengajukanalat bukti lainnya dalam persidangan perkara ini.Bahwa Penggugat telan mengajukan kesimpulan secara tertulissebagaimana termuat dalam berita acara sidang tanggal 12 November

PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiwenn nee n nnn nnn noe nnn nnn nnn nan ae a nn nnn nen nen neon Jakarta Selatan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Prawidha

Nomor 1146/Pdt.G/2014/PAJS.Apabila Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Mengadili dan Memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanseadil adilnya (Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat diwakilioleh kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil melalui Lurah Lebak Bulus KecamatanCilandak,

karena berfamili.e Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon IImenghadap persidangan adalah mohon agarpernikahan mereka dapat disahkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1976 rumah orangtua Pemohon II dengan waliadalah orangtua Pemohon II dengan mahar uangsebesar R p.25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunaidisaksikan oleh dua orang saksi tetapi saksi tidak ingatnama saksi tersebut.e Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan di KecamatanPadangsidimpuan Barat, Kabupaten Tapanuli Selatanyang

SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman dinone nn= , Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur87 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui