Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
TSe.
TSe bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;> bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya dantelah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini:TENTANG
TSe> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai
TSe
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 11/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 3 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse.
Tse.> bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki muslim yang baligh dan berakal sehat;> bahwa yang menjadi saksi adalah Mansur dan saksi sendiri(Muslihan);> bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah);> bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau hubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; bahwa sejak akad nikah Pemohon
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse.> Bahwa Pada saat pernikahan dilangsungkan, status pemohon adalahperjaka dan Pemohon Il adalah perawan;> Bahwa yang menjadi wali perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH;> Bahwa menjadi saksi pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Sibawae dan Bapak Hasyim;> Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilpada saat itu adalah uang sebesar 120 Ringgit Malaysia;> Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah banyak undanganyang
Tse.> Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan pemohon II sejak tahun2007;> Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteridari pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwa mereka menikahpada tanggal 03 Maret 1991 di Tawau Sabah Malaysia;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih berkumpul dalam satu rumah;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;> Bahwa Kondisi rumah tangga Pemohon dan Pemohon II saat ini berjalandengan rukun dan harmonis;> Bahwa selama ini tidak
Tse.> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari status dankeberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa indikasiindikasi tersebut bila dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh saksi kesatu yang didasarkan atas pengetahuansecara
Tse.
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Tse.2.CALON ISTRI ANAK PEMOHON (calon mempelai wanita):> Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya;> Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan anak Pemohon ( ANAKPEMOHON) dan telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun 7bulan;> Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah;> Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Pemohon tidak terdapathubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubungan lain yangdapat menghalangi
Tse.
Tse.2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Umar Sono, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 08Juli 2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotocopy Kartu.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 177/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan
TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2014, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan
TSe Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 yang sampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka
TSe
Register : 21-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Tse.1.
Tse.2.
Tse.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di RT.03 RW 01 Desa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama 9 tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK;Bahwa sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.
TSe
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
Tse..
Tse.> bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;2.
Tse.
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Tse. bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, banyak orang yang hadir; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga ataupu sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernahmelakukan perceraian dan tetap beragama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan
Tse.
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Tse.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON,dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2014 di Tarakan;3.
Tse.
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tse..
Tse.1.SAKSI , Tempat/Tanggal lahir: Blitar/13 Nopember 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sugiono,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaDasar dan Termohon bernama Suparmi;> Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;> Bahwa Pemohon menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan
Tse.> Bahwa saksi pernah nasihat dan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.
Tse.> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi. Selama itu.
Tse.
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tse.
Tse.(melebihi dari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Tse.1.akWNBASARUDIN, S.HIAnggota Majelis IIDrs. H. TUBAGUS MASRUR, $S.HPanitera PenggantiMOHAMMAD ILHAMUNA, S.HI Drs. M. NASIRPerincian biaya perkara:Biaya Rp 30.000, PendaftaranBiaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PA. Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Tse.2.
Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 3 Mei 2017M, bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 H oleh kami Drs.
Tse.
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tse.1. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 160/16/VII/2011, tertanggal 11 Juli2011 yang dikeluarkan oleh KUA Tanjung Selor;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat tinggal di Tanjung Selor kabupaten Bulugan;3.
Tse.2.
Tse.2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikan darikewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagaimana termuat di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg apabila Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipun
Tse.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisaumiisteri sejak 2008;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Tawau,Malaysia;> bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II hidup dalam saturumah layaknya suamiisteri bersama 6 (enam) orang anaknya;>
Tse.> Bahwa saksi mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Tawau, Malaysia;> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiisteri dan hidup dalam satu rumah tangga bersamaanak anaknya sejak tahun 2008;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberatan atas keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri
Tse.
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 192/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga diKabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat
TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2013, karena Tergugat pergimeninggalkan kediman bersama; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2013 yang sampai sudah lebih dari 5 tahun lamanya, karena Tergugatpergi dari kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecan dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken mariage), oleh sebabitu perceraian lebih baik di antara mereka;Menimbang
TSe
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 12
55 — 12
Tse.1.
Tse. ahwa sepengetahun saksi selama berpisah tempat tinggal Pemohondan Termohon tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri:2.
Tse.> Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi; ahwa Pemohon pergi meningalkan tempat kediaman bersama; ahwa sepengetahun saksi selama berpisah tempat tinggal Pemohondan Termohon tidak pernah menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon
Tse.
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjung Selor;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK;b. ANAK umur 4 tahun;c. ANAK umur 1 tahun;. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.
TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah agama dimana Tergugat jika adamasalah pergi ke gereja, tetapi juga disaat yang lain datang keMasjid, Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat karenatidak senang dengan
TSe( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 71/Pat.G/2020/PA. TSe
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe.
TSe Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di Jalan Metanol Raya, Rt. 05, Desa Bunyu Selatan,Kecamatan Bunyu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak 2 (dua) tahun lalu, karena sejak itu antara Pemohon danTermohon mulai sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon suka melawan jika dinasehati, dan Termohontemperamental; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama
TSe( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 55/Padt.G/2020/PA. TSe
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
TSe Bahwa sejak 5 (lima) bulan terakhir Tergugat sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
TSe pots Lglin Ur 6 purl! plo AZo guaVadlls Igalls login TM LoVI Ye oLallailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan Majelis Hakim denganbukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, maka Majelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
TSe Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PA. TSe