Ditemukan 4810 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.Sim
Tanggal 11 September 2012 —
117
  • Anak Il, lakilaki, umur 10 tahun;anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anak I, perempuan, umur17 tahun telah berumah tangga, sedangkan anak Pemohon danHal. 1 dari 4 halaman Put.No.134/Pdt.G/2012/PA.Sim.Termohon yang bernama Anak II, lakilaki, umur 10 tahun saat ini beradadalam asuhan Pemohon;4.
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • rumah kos di daerah Kabupaten Jombang selama 4 tahun,kemudian pindah dibeberapa rumah kontrakan/kos di daerah Kota Mojokertoselama 8 tahun dan terakhir bertempat kediaman bersama di JalanBalongrawe Baru RT.002 RW. 003 No. 03 Kelurahan Kedundung KecamatanMagersari Kota Mojokerto selama 5 tahun 8 bulan ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : XXXXXX, umur17
Register : 21-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
105
  • saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah Bojonegoro selama 1 Tahun, setelah itu pindah diJatirogo tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 2004 sampaitahun 2017Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana suami istri (bakdadukhul ) dansudah dikaruniai 2 anak, lakilaki dan perempuan yang bernama XX umur17
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Rgt
Tanggal 8 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Balam, 12 September 2003 Umur17 tahun 5 bulan;Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar bulan Januari 2019menjalin hubungan dengan seorang Laki laki bernama Ahmad xxx,Tempat Tanggal Lahir Rengat, 20 Agustus 2000, Umur 20 Tahun 6Bulan, Agama Islam, N.I.K. 1223052008000001, Pendidikan TidakTamat SD, Pekerjaan Pedagang dengan penghasilanRp.4.000.000/bulan, Beralamat di Sei Arang, RT. 037 RW. 010,Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Bahwa anak Pemohon
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Ngw.
Tanggal 2 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • ANAK I, umur17 tahun, 2.
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
Baharuddin bin Ballang
218
  • bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanuntuk menikahkan anaknya yang masih belum cukup umur dan berkeinginanuntuk mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya, Oleh karena ituPemohon memiliki egal standing untuk mengajukan permohonan dispensasinikah sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No.1Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Hasanuddin bin Baharuddin, umur17
    tahun, dengan seorang perempuan bernama Fitria binti Arisuddin, umur17 tahun, karena keduanya sudah saling mengenal selama 7 bulan sehinggahubungan keduanya sangat erat dan sangat mendesak untuk segeradinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestul rencana pernikahan tersebut serta tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saat Pemohonmendaftarkan
Register : 13-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Pyk
Tanggal 2 Mei 2018 — - PEMOHON I - PEMOHON II
457
  • ANAK VI, umur17 tahun;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan hukum yang berlaku serta tidak adamasyarakat yang menggugat atau yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tersebut;4.
Register : 09-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 13 Juli 2011 — NURKAYA binti HEFNI Vs SUPRIADI bin USON
2314
  • Andi Sinar bin Supriadi, umur17 tahun, 2. Jutia Suwarti binti Supriadi, umur 12 tahun,3. Rian Jivanto bin Supriadi, umur 10 tahun dan 4.
Register : 07-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2320/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : (XXXXXXXXXXXXX), umur17 tahun, dan (XXXXXXXXXXXXX ), umur 14 tahun, yang ke keduanya beradadalam pemeliharaan Penggugat ;.
Register : 22-08-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1615/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
280
  • Balongrawe RT.03 RW. 02 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto selama kurang lebih 9 tahun 8,5 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama: (AHAHHHHAHHAH), umur17 tahun, dan GHAHR HAHAH), umur 15 tahun, yang ke keduanyaberada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • , Kabupaten XXXXXXXXXXxX,sebagaimana ternyata dari kutipan Akta Nikah Nomor 261/22/IX/1997tanggal 08 September 1997;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahDinas SDN 2 xXxxxxxxxxx selama 3 tahun, kemudian pindah dan tinggal diXXXXXXXX Ci Jl. xxxxxxxx selama 6 bulan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama : XxxxxxXxxxxxx, UMur 18 tahun, XxXxxXxxXxxxXx, UMur17
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Anak ke 3, perempuan lahir pada tanggal 12 Juli 2003 ( umur17 tahun);A. Anak ke 4, lakilaki lahir pada tanggal 29 Agustus 2006(umur 14 tahun);Anak pertama sudah berkeluarga sedangkan anak kedua, ketiga, dankeempat berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon;4. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasa hiduprukun bersama Termohon selama kurang lebih satu tahun, selebihnyakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering di warnaiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan;a.
Register : 20-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 171/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
85
  • pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan No.0171/Pdt.G/2017/PA LwkBahwa pada tanggal 06 September 2017, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai (KutipanAkta Nikah Nomor 270/IX/30/1997 tanggal 06 September 1997.Bahwaselamadalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 orang anak yang masingmasing bernama :1) ANAK I, umur19 tahun dalam asuhan Termohon.2) ANAK II, umur17
Register : 20-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami dan istri serta telah dikarunial2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Kiki Kamdani, umur17 tahun dan Anak, umur 10 tahun ;. Bahwa mulai dari Bulan Juli 2014, hubungan antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena Termohon berselingkuhdengan Sopir Termohon dan sampai hamil 3 (tiga) bulan sebagaimanapengakuan Termohon.
Register : 13-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0127/Pdt.P/2014/PA.Pspk
Tanggal 26 Juni 2014 — DARLIANA NAINGGOLAN Bin MAJID NAINGGOLAN dan RISWANTO TAMBUNAN Bin POLTAK TAMBUNAN
158
  • Hedi Anto Tambunan, lakilaki, umur17 tahun;6.4. Irman Hamid Tambunan, lakilaki. Umur 15 tahun;6.5.
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • PUTUSANNomor 0537/Pdt.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan Putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, lahir di Sungai Padang tanggal 15 November 1998 (Umur17 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmahasiswa, tempat tinggal di Desa Sijuk Kecamatan SijukKabupaten Belitung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir
Register : 05-12-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 286/Pdt.P/2012/PA.Mr
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON
90
  • Menetapkan, Pemohon sebagai wali terhadap anakanak Pemohon yangBernama: .......cceeececcccccseeeeeesseceeees , UME 19 tahun, (0.0... cccecsesseeeceeeeeees ), umur17 tahun, (......ccccccceesesseseceeeeeees YAS tahun, Cu... ccceeeesesereees ), umur 4tahun ;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4.
Register : 15-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 196/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • Bali pada tanggal 16 September 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 139/13/IX/2001, tertanggal 17September 2001;Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telahdikaruniai 4 (empat) orang keturunan bernama:ANAK, Lakilaki, umur17 tahun, tanggal lahir 10 April 2002;ANAK , lakilaki, umur 13 tahun, tanggal lahir 27 januari 2006;ANAK , lakilaki, umur 10 tahun, tanggal lair 01 Juli 2009;ANAK, Lakilaki, umur 3 tahun, tanggal
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • SAKSI I, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 2003, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selamaHalaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1058/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan17 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur17 Tahun, ANAK II, Umur 11 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat
    SAKSI Il, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Desember 2003, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat selama17 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAK I, Umur17 Tahun, ANAK II, Umur 11 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis
Register : 10-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Januari 2020 —
2519
  • Bahwa, pemohon adalah orang yang amanah dan telah disepakati olehkeluarga pemohon dan keluarga almarhum Humaidi untuk menjadi wali dari2 (dua) anak yang masingmasing bernama : Ratu Indira Mayangsari, umur17 tahun;dan NAMA, umur 14 tahun, sekaligus dapat mewakili kedua oranganak tersebut untuk melakukan tindakan hukum dalam menguruspeninggalan almarhum NAMA, BA.Menimbang, bahwa berdasar bukti P.1, sampai dengan bukti P.7 sertaketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh pemohon, majelis hakim telahmenemukan
    Penet.No. 041 1/Pdt.P/2019/PA.Dpk.Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagai dasar untuk menetapkan seseorangdapat dikategorikan mampu untuk bertindak hukum.Menimbang, bahwa perihal Ratu Indira Mayangsari, umur17 tahun; danNAMA, umur 14 tahun, dari segi umur, belum termasuk dalam kategori orangyang sudah dewasa, sehingga dalam hukum Islam dikategorikan sebagai orangyang belum mukallaf, artinya termasuk kategori orang yang tidak dapatmempertanggung jawabkan secara hukum segala tindakan dan perbuatannya