195/Pid.Sus/2020/PN Smr

JakartaBlok BQ No. 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanpenetapan penunjukan tanggal 3 Maret 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor195/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 19 Februari 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 20Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Samarinda Ulu Kota Samarinda;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Kulintang (Prevab) di samping Masjid AlKautsar Kel. Dadi Mulya Kec.

oleh anggotapolisi dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) poketsabusabu seberat 0,48 Gram Bruto yang terdakwa simpan di kantong depancelana terdakwa sebelah kanan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor Polsek samarinda Ulu untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Maskur, S.H.Parmatoni, S.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN SmrHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Smr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soni Susanto bin Ahmad badawi) terhadap Penggugat (Parwanti binti Darmo Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Mengadili:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Seribu No.16, Desa DauhPeken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab. Tanggal 15 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :1.

2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan banding, pasal 199 ayat(1)RBg (Rechts Reglement Buitengewesten), pada pokoknya telah menentukanbahwa pengajuan pemeriksaan perkara ke pengadilan tingkat banding, harusdiajukan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah putusandijatunkan oleh pengadilan Negeri ;Menimbang bahwa dalam perkara ini, Penggugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTabanan tanggal 15 Nopember 2021 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor:195/Pdt.G/2021/PN.Tab, tanggal 15 November 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Menghukum Pembanding, dahulu Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Tab tanggal 15Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 240/PDT/2021/PT.DPSNovember 2021 dan memori banding dari Pembanding semula Penggugatserta kontra memori banding dari Turut Terbanding semula Turut Tergugat ,dan turut Terbanding

besarnya biaya perkara pada tingkatbanding akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan dalam RBg (RechtreglementBuitengewesten), Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Undang UndangNo.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo UndangUndang Nomor49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum., serta peraturan perundangundangan lainnya yang terkait dengan perkara ini;Mengadili: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 195

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setiana alias Angelo ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195/Pid.Sus/ 2018/PN.Jkt.Sel., tanggal 21-Mei-2018., yang dimintakan banding tersebut - Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah) ;

dengan tanggal 25 Agustus 2018 ;11.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI sejak tanggal26Agustus2018 sampai dengan 25September2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, bahkan sejak pemeriksaanpertama di sidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan terdakwa menolakdidampingi Penasihat Hukum yang disediakan oleh Pengadilan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

pengobatan atas ketergantunganNarkotika berupa Perintah Rehabilitasi yang untuk itu telah dilampirkanRekomendasi Rehabilitasi Nomor R/210/XI/Ka/rh./00.04/2017/BNNKJAKSELtertanggal 14Nopember2017 dari BNN Kota Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriJakarta Timur suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.195

tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo. 27 ayat (1), ayat (2) dan pasal 193 ayat (2)b KUHAP tidakada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtinkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

tersebut ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi Pidana, maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang No.8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa Agilo Tranggono Setianaalias Angelo ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.195

195/Pdt.G/2020/PA.TSe

/Pdt.G/2020/PA.TSe,tanggal 23 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Malinau Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Hal. 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TSeSALINAN2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxx TERGUGAT xxxXXXXXXXXxX) terhadap Penggugat (Xxxxxx PENGGUGAT XxxxxxxxxXx XXXXXxX)3.

: Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

gl JailAMITINY a. 1 222 2o nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn enn nent n en cen ne nnn nnnennnnaneneeensImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan Hal. 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TSe

195/Pdt.G/2020/PA.Dps

Putusan No. 195/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Dps.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2018/PA.Buk

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.BukBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.BukMenimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan yang berujungdengan pisah tempat tinggal bersama, maka kedua belah pihak akan semakinsulit untuk merajut kembali rumah tangga yang bahagia sebagaimana yangdiharapkan.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.BukMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. Dalil syar'i dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 838, yang kemudian diambil alin sebagai pendapat majelis hakimsebagai berikut:Vg Fleas Lyd ite me dy coral SLL) oplasas yo sDlbll ples pSLAYI bs!

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Bukpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Munifa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Andi Fachrurrazi Karaeng Liwang, S.HI, M.H.

Putusan No.195/Pdt.G/2018/PA.Buk

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;

tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor 1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar);

) adalah sah hak milik Penggugat;

sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar) yangtelah Penggugat beli dari Tergugat adalah sah milik Penggugat sertamemberikan izin untuk membalik namakan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar)tersebut menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Kampar;Berdasarkan

yang terletak dahulu di Desa Bangkinang Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar dan sekarang dikenal di JI.Datuk Tabano KelurahanBangkinang Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar)adalah sah hak milik Penggugat;5.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, SuratUkur Nomor 1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat(Yusmaidar) menjadi atas nama Penggugat (SYAMSIDAR) pada KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar ;6.

yang terletak dahulu di Desa Bangkinang Kecamatan BangkinangKabupaten Kampar dan sekarang dikenal di JIl.Datuk Tabano KelurahanBangkinang Kabupaten Kampar sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur Nomor1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar) adalahsah hak milik Penggugat;6.

Memberi izin kepada Penggugat untuk membaliknamakan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 195 tanggal 26 Juni 1984, Surat Ukur NomorHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6Pdt.G/2020/PN Bkn1182/1982 tanggal 30 April 1982 atas nama Tergugat (Yusmaidar)menjadi atas nama Penggugat (Syamsidar) pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kampar ;7.

195/Pdt.G/2021/PA.Pkb

atas nama ; danHalaman 10 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bidang tanah beserta segala sesuatu. yang beradadiatasnya,berdasarkan Akta Pengoperan Hak Tanggal 15Desember 2014 Nomor: Seluas 750 m? atas nama;8.

Bahwa Gugatan Penggugat Poin 6 S/D poin 20 tidak mendasardengan dasardasar, azasazas, peraturanperaturan dan alasanalasanyang konkrit dalam membuat gugatan Penggugat dalam perkara No.195/Pdt G/2021PA.Pkb terkesan asalasalan dan berdasarkan asumsiHalaman 12 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkbdan rasarasa Penggugat semata Tanpa disertai Alasanalasan Dandasar Hukum yang jelasBahwa berdasarkan uraian hal tersebut diatas , maka tergugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Melalui

Bahwa Penggugat menolak semua dalil Para Tergugat kecualiHalaman 15 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkbapa yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat;4.

Binti Anak PenggugatHalaman 19 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

(Tergugat III), dan kemudian berdasarkan akta jual beli No 037/2020 tanggal 13Halaman 46 dari 53 halaman, Putusan Perkara No 195/Pdt.G/2021/PA.PkbApril 2020 sekarang tanah tersebut dimiliki oleh (Tergugat II).

195/B/2016/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNomor: 195/B/2016/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut, dalamDErkAla ANLAYA! 220 nn nnn nn nnn n enn enna nn nnn nn nn nnn nn nen nn cence nen en ennaDrs.

Penetapan Ketua Penggadilan Tinggi Tata Usaha MedanNomor:195/B/2016/PTTUN.MDN, Tanggal 17 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTOPSQDUE 5 eee eee ceecceeceeeccececeeeceeceeeceeeeneeeeeseeeeaseeneecenesaeeaeeeseesaneeaueseeeesenneeaeesaes2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata usahaNegara Medan Nomor: 195/ B/2016/PT.TUN.MDN, Tanggal 01Desember 2016 tentang penentuan hari sidang dalam sengketaPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 4 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan1.2.mengambilalih keadaankeadaan dan duduk perkara inisebagaimana yang disebutkan dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara MedanNomor : 36/G/2015/PTUN.MDN, tanggal

Penilaian Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan atas SertipikatHak Milik Nomor 43 atas nama Paingot Nadapdap : Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 9 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/Kima).

Rp. 239.000:DU TU OD estes cares earns acon nae encom exes wn Rp. 250.000; ( Duaratus lima puluh ribu rupiah); Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 14 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 15 dari 14 Hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

tinggalKabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara, namunsekarang sudah tidak di ketahui keberadaanya di dalamwilayah hukum Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister dengan Nomor 195/Pdt.G

Sebagaiseorang istri dan seorang ibu yang telah memiliki anak, apalagi anakanakmasih kecil, seharusnya Termohon bisa menjaga dan mengasuh keduaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIkorang anaknya dengan baik dan bukan sebaliknya malah seringmeninggalkan anakanaknya sendirian dan diasuh oleh orang lain;6.

Bahwa pada Bulan Agustus 2017, Termohon kembali mengajukan GugatanCerai yang kedua, akan tetapi gugatan tersebut gugur demi hukum karenaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIk11.12.13.Termohon tidak mengahadiri sidang.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIkO17 693 165 825 61 Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.KIk

195/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karangsari, 06 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

, P.Siantar, 14 Januari 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang, dengan Nomor 195

Buktisurat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPdengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.2 dan diparaf;BUKTI SAKSI1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pematang Siantar, 09November 1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota PadangPanjang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Redaksi ==== : Rp. 10.000,00Meteral = : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP

195/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.PspDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadangsidimpuan dengan Register Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 1September 2014, yang isinya sebagai berikut;1.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering cekcok,antara Pemohon dan Termohon sudah sering didamaikan oleh pihakkeluarga Pemohon dan keluarga Termohon, serta Hatobangon, akan tetapiTermohon tidak bisa merobah tingkah lakunya sehingga antara PemohonHal 3 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.Pspdan Termohon masih tetap saja terjadi pertengkaran dan perselisihansampai dengan sekarang;9.

;Harta Bawaan berupa:1.Tempat tidur enam kaki terobuat dari kayu lengkap dengan spring bed,2 bantal dan 2 guling;Hal 6 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.Psp2.

SuratHal 7 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.PspFoto Copy Buku Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dan telahdinazegelen, Nomor: 274/08/VII/2009, tanggal 2 Juli 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan, selanjutnya diberi tanda dengan (P.1);B.

NURLIANIHal 23 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.PspPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp. 755.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 846.000,(Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 24 dari 24 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PA.Psp

195/Pdt.G/2017/PA.Mgl

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 20 Nopember 2000 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 252/23/XI/2000 tanggal 20 Nopember2000.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.d.

(Bukti P.3).Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut:1.

Adapun penyebab ~ sering terjadi perselisihan danHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.pertengekaran karena Termohon sering marah dan menuduh Pemohon tidakbekerja hanya mancing saja, meskipun Pemohon telah menasehati Termohonnamun Termohon tetap keras kepala dan membantah.

,MHI.Panitera Pengganti,Purwadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF @ NJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

195/Pdt.P/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoZAIN :zy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KrambilsawitKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh:NAMA, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul yang bernama NAMA namun Pemohon tidaktahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama NAMA;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : XXX Tanggal 13021013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wnoc.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 21September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1440Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoHijriyah oleh Dra. Hj.

Matera i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 91.000.00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wno

195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2018/PA.PybZH!

Nasir Btr, dan saksi yang ditunjuk duaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyborang bernama Darmawi dan Tunggal dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bukti Saksi yaitu :Muhammad Subur Nasution Bin Akat Nasution, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Simangambat,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb2.

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIgadis;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;7.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rosid bin Salim, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Februari 1951, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Bantar Jati Kaum RT 004 RW010 No. 43 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 06

Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr1.

Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, Karena Para pemohon tidak pernah mencatatkan pernikahannya diHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Utara. Berdasarkan dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor: B1177/KUA.10.17.01/PW.01/09/2020 tertanggal 29September 2020.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

195/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat (Kepala keluarga), Nomor2101070406150002 tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 014/14/1/2015 an.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIperceraian tersebut kedua belah pihak memperoleh ketenangan, sesuai denganmaksud Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi:Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 195/Pdt.G/2019/PA. TPI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyvah oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI

195/Pdt.G/2017/PA.Sim

:Him. 1 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Him. 2 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat bertekad untuk bercerai dari Tergugat danHim. 8 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Simmengindikasikan bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SimDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Mbersamaan dengan tanggal 11Syakban 1438 H oleh kami Drs, H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim

195/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Padt.G/2016/PA.AbZan!

selanjutny disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor195/Pdt.G/2016/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 195

Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut, mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agarHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPenggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;

dikaruniai 2 orang anakdah kedua orang anak tersebut kini ting gal bersama dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya harmonisdan rukun namun akhirakhir ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pulang kerja dalam keadaan mabuk, dan sering pukul Penggugatbahkan Tergugat sering dengan Perempuan lain namun saksi tidak tahu namaperempuan tersebut;Halaman 4dari 12 halaman putusan Nomor 195

Hamin LatukauPanitera PenggantitidUmi Rahawarin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA Ab