Ditemukan 1385 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDAH KUSRINI P.R, S.H.
58 — 24
Kebakkramat, Kab.Karanganyaradapun caranya adalah pertamatama terdakwa menyiapkan bong alatpenghisapnya yang terbuat dari botol Aqua kecil yang terdakwaa isi air setengahbotol, kemudian tutup botol terdakwa lubangi sebanyak 2 (dua) lubangkemudian lubang tersebut terdakwa masuki sedotan yang satu pendek yangsatu panjang dan sedotan pendek terdakwa masuki pipet kaca (bong sudahjadi) setelah itu. terdakwa mengambil sabu dari plastik klip denganmenggunakan suru yang terbuat dari sedotan yang ujungnya
30 — 9
CigisBahwa oleh karena persidangan belum masuki tahap jawaban makapencabutan permohonan cerai oleh Pemohon tidak harus dengan persetujuanTermohon;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara CeraiTalak tidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa kemudian sidang dilanjutkan untuk pemeriksaan permohonanIsbat Nikah dengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohonmengenai yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan
SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
1.I NYOMAN SUASTA
2.I MADE MUDANA
43 — 14
dalam gubuk untuk mengambilburung merpati sebanyak 34 ekor berbagai warna sedangkan terdakwa II MADE MUDANA menunggu di luar gubuk sambil memegang karungplastik/kampil sambil mengawasi lingkungan sekitar; Bahwa terdakwa NYOMAN SUASTA dan terdakwa II MADEMUDANA yang kedua kali mengambil burung merpati dan ayam milik saksi NENGAH DWI UPAADNYANA pada tanggal 20 Maret 2019 sekira jam02.00 wita bertempat di sekitar subak dawan dimana dari 4 gubuk yangterdakwa NYOMAN SUASTA dan terdakwa II MADE MUDANA masuki
masuk ke dalam gubuk untukmengambil burung merpati sebanyak 34 ekor berbagai warna danperbuatan tersebut Terdakwa lakukan sekira jam 01.00 wita dini hari danpada saat itu Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama terdakwa MADE MUDANA; Bahwa Terdakwa bersama terdakwa MADE MUDANA mengambilburung merpati di subak dawan sekitar tanggal 20 Maret 2019 sekira jam02.00 wita dini hari dan berhasil mengambil burung merpati sebanyak 14ekor dan sekitar 30 ekor ayam berbagai ukuran dari 4 gubuk yangTerdakwa masuki
kemudiandia masuk ke dalam gubuk untuk mengambil burung merpati sebanyak 34ekor berbagai warna sedangkan Terdakwa diluar menunggu sambilmemegang karung plastic/ kampil dan sambil melakukan pengawasan danperbuatan tersebut kami lakukan sekira jam 01.00 wita dini hari; Bahwa yang kedua kali Terdakwa diajak mengambil subak dawansekitar tanggal 20 Maret 2019 sekira jam 02.00 wita dini hari dan berhasilmengambil burung merpati sebanyak 14 ekor dan sekitar 30 ekor ayamberbagai ukuran dari 4 gubuk yang kami masuki
33 — 9
terdakwa memukul saksi JUNATI dengan menggunakantangan dengan cara mencakar;Bahwa sepengetahuan saksi waktu itu terdakwa mencakar dada saksiJUNATI satu kali Saja;Bahwa yang pertama malakukan pemukulan adalah saksi JUNATI denganmenggunakan tangan kanan mengenai terdakwa ERNI bagian bibir,lengan atas, dada dan pinggang;Bahwa pada waktu itu saksi keluar dari rumah saksi ALWI dan langsungberkata "BANYAK BICARA INI" dimana katakata itu ditujukan kepadaterdakwa, lalu terdakwa menjawab "TANTE JANGKI MASUK MASUKI
34 — 8
memukulsaksi sebanyak 2 (dua) kali tepat pada rusuk bagian kiri dan dibagian tengkuksaksi sehingga saksi terjatuh ;Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan terdakwayang dalam keadaan terkepal ;Bahwa setelah terdakwa memukul saksi pada saat itu saksi langsung jatuhkarena terdakwa memukul dengan sekuat tenaga ;Bahwa pada saat itu yang lihat adalah saksi FIDELIS KUA lalu datangmencegah dengan mengatakan bahwa dia bukan hewan atau binatang tetapimanusia kemudian mengangkat saksi masuki
41 — 28
Bahwa pada awal bulan mei tahun 2016 tanah sawah obyek sengketa yangmerupakan milik para penggugat, di masuki serta dikuasai oleh para tergugat(SUMINIH alias AMAQ ABDIN dan SUMERTI alias AMAQ KALWATI) denganjalan merampas secara paksa tanpa alasan yang jelas secara hukum.. Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa milik para penggugat dimasuki sertadikuasai oleh para tergugat dengan jalan dirampas secara paksa makaperbuatan para tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
1.HENDRI Alias ABUI Anak AKONG
2.DWI RHAMDAN IRAWAN Alias DWI Bin DARSANI
82 — 17
Andre ada mengetahui Terdakwa Hendri memakai sepedamotornya, karena motor tersebut dititip ke bengkel tempat Terdakwa Hendribekerja; Bahwa kebiasaan Terdakwa Hendri dan Terdakwa Dwi jika sudahmalam kami mencari can (mencari dan melihat rumah yang kosong atauyang bisa dimasukin untuk diambil barangbarangnya) dengan berputarputarmelihat rumah yang bisa Terdakwa masuki untuk diambil barangberharganya; Bahwa perbuatan kedua Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buahhandphone merek Redmi By Xiaomi warna hitam
turun ke bawah melalui tangga, dimana pada saat itu kKeadaandilantai bawah dalam keadaan gelap gulita, namun pada saat itu TerdakwaDwi melihat lampu indikator cas handphone berkedip, dan ketika TerdakwaDwi melepas pengecas handphone tersebut, cahaya layar hidup, danTerdakwa Dwi terkejut melihat ada orang yang sedang tidur, lalu kKemudianTerdakwa Dwi cepatcepat pergi keluar melalui jalan Terdakwa Dwi masuktadi, setelan itu Terdakwa Dwi menunggu jemputan Terdakwa Hendri didepan ruko yang Terdakwa Dwi masuki
66 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bahagia bin Masuki Demasese) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nola Lestari binti Abdul Katan) di depan sidang Pengadilan Agama Dabo Singkep;
- Menetapkan anak bernama:
- Muhammad Ziadmovic Noufalaviza bin Bahagia (laki-laki), lahir di Dabo Singkep, 22 September 2016, dan;
- Hajjah Nurhumairah
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa oleh karena Tergugat , Il dan Ill telah masuki dan menguasai hakatas tanah milik Penggugat secara melawan hukum, maka adalah wajar danberalasan hukum pula, jika Tergugat , ll dan Ill segera mengosongkan danHal. 2 dari 11 hal. Put.
12 — 8
kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama SUDJIONO bin MASUKI
64 — 13
tersebut sekitar pukul 10.00wita setelah memastikan rumah milik Saksi korban Marthin Woruntu dalam keadaankosong, Terdakwa bersama Ndiris kemudian memanjat dinding kamar mandi yangtidak dipasangi plafon/langitlangit lalu masuk ke dalam rumah melalui dapur.Selanjutnya Ndiris mencongkel pintu yang menghubungkan dapur dengan ruangdalam rumah dengan menggunakan parang miliknya, kemudian setelah berhasilmembuka pintu tersebut Terdakwa dan Ndiris masuk ke kamar yang berbeda, dimanadi kamar yang Terdakwa masuki
Selanjutnya Ndiris mencongkel pintu yangmenghubungkan dapur dengan ruang dalam rumah dengan menggunakan parangmiliknya, kemudian setelah berhasil membuka pintu tersebut Terdakwa dan Ndirismasuk ke kamar yang berbeda, dimana kamar yang Terdakwa masuki, Terdakwamendapatkan 2 buah celengan yang kemudian Terdakwa bongkar dan Terdakwamengambil uang yang berada di dalamnya yang jumlahnya lebih dari Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sedangkan Ndiris mendapatkan kamera digital yang tersimpandalam lemari dari
1.GIDEON GULTOM, SH
2.FITRIANI HASAN, SH.
Terdakwa:
Hamdani Zakaria Als. Odan Bin Hanapi Zakaria
40 — 20
Konawe untuk bermain game yang mana padasaat itu anak saksi ERIS sudah berada di kios Arafah/Kios 24 jam, kemudianpada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar pukul 00.30 Wita terdakwakeluar dari kios Arafah/Kios 24 jam dan hendak pulang kerumahnya namunterdakwa dan anak saksi ERIS duduk dan nongkrong di depan pagar kios laluanak saksi ERIS mengatakan kalau saya mau masuki ini kios gampang ji danterdakwa juga mengatakan saya juga gampang ji kemudian terdakwa dananak saksi ERIS sepakat untuk masuk
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.PUJIANTO SAPUTRO BIN ALM H. IMAM SUKARJO
2.EDI SISWANTO Bin Alm KADIRIN
3.SISWO MURTONO Bin Alm SEBI
4.RATNO EDI GUNAWAN Bin MUKSIN
47 — 31
RATNO EDI GUNAWAN Bin MUKSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.
2.
17 — 4
tahun 2014 bertempat di pinggir jalandepan BNI Desa Lengkong Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBale Bandung, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumpada waktu malam yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu dan untuk masuki
26 — 11
Haswin Hijau Perkasa Jalan Mayjen Sungkono No. 14Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, terdakwa melakukan perjudian togel yang bersifatuntunguntungan dimana tempat tersebut terbuka dan dapat dilihat atau masuki olehkhalayak umum sehingga member peluang atau kemudahan kepada orang lain (masyarakat)untuk ikut terlibat dalam permainan judi tersebut padahal terdakwa tahu bahwa perjudiantersebut dilarang Pemerintah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi ;Ad.2.
30 — 2
Purworejo, Kabupaten Purworejo, yangmerupakan tempat umum, yang bisa di masuki oleh khalayak umumdengan mudah ;Menimbang, bahwa cara permainan judi togel hongkong tersebutadalah pembeli dapat membeli nomor 4 angka sebesar Rp. 1000, kalauPage 1516cocok akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,, apabilamembeli nomor 3 angka sebesar Rp. 1000, kalau cocok akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 350.000,, apabila membeli nomor 2angka sebesar Rp. 1000, kalau cocok akan mendapatkan keuntungansebesar
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
M U D O
38 — 18
dengan liontin hurufA, 1 (Satu) buah kalung emas tanpa liontin, 2 (dua) buah gelang emas,1 (satu) buah cincin emas dan uang tunai kurang lebih sekitar sebesarRp. 530.000, (Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa saksi telah membuka 1 (satu) buah brankas warna silverdengan merk INDACHI milik koroan dengan menggunakan betel;Bahwa awalnya saksi baru keluar dari rumah terdakwa dan setelah itusaksi pun berputar untuk mencari rumah yang mana akan saksi masukidan setelah saksi mendapat rumah untuk saksi masuki
DIAH
Terdakwa:
Sari Apriyanto Bin Abu Bakar
172 — 78
Saksi II di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekirapukul 07.30 wib saksi bercerita bahwa kediaman saksi yaitu di kamartelah di masuki oleh seorang lakilaki dengan membawa senjata tajam danmembekap saksi sekitar pukul 03.00 wib;Bahwa saksi mengetahui kalau saksi disetubuhi dengan terdakwa padasaat di BAP oleh penyidik;Bahwa BAP saksi di Penyidik adalah benar keterangan saksi danditandatngani oleh saksi serta tanpa
namun saksi xxx menegaskan DAK TAU ZIK,DANRU CUMA TAU DI MASUKI BAE dan saksi xxx berkata BESOKAJA SAKSIJELASI LAGI lalu saksilangsung meminta izin untuk memintacuti kKemudian saksi baru masuk kembali pada tanggal kerja tanggal 21maret 2018;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 605/Pid.B/2018/PN.JmbBahwa pada malam kejadian tanggal 18 maret 2018 saksijaga dari sekitarpukul 19.00 wib bersama saksi VI dan saksimelaksanakan patroli sendirisekitar pukul 20.00 wib,sekitar pukul 22.00 wib saksimelihat adaperkumpulan
memiliki hubungan keluarga ataupun hubungan laindengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa sering menawarkan tanah, namunsaksi kurang pahan tanah siapa saja yang ditawarkan oleh terdakwa dansaksi tidak mengetahui pekerjaan saksi xxx;Bahwa Selama saksi bekerja tahun 2015 hingga sekarang tidak adakejadian di komplek BOLUVARD sehingga melapor ke pihak kantor hanyasaksi yang mendapatkan kejadian dan melaporkan ke pihak kantor,namun di komplek lain ada yang mengadukan ke kantor dengan kejadiandi masuki
42 — 13
Putusan perkara pidana khusus anak nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN Rbiuang , kemudian saudara ASRUL ( Berkas terpisah ) mengajak anak untukkembali kekampung di Desa Bugis Kecamatan Sape Kabupaten Bima denganmenggunakan sepeda motor timbul niat saudara ASRUL (berkas terpisah) danmengatakan kepada anak adik kita cari rumah orang untuk kita masuki Kemudiankita ambil barangnya untuk dijual dan dijawab oleh anak iya sudah, manamanaSaja abang dan pada saat saudara ASRUL (berkas terpisah) dan anak melintasdikelurahan
25 — 5
AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2007 sekitar pukUl02.30 Wib bertempat di jalan Kemujan Adimulyo Desa Adimulyo RT. 03RW.II Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen di Conter HP miliksaksi telah terjadi percobaan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwatanpa ijin; 5 Bahwa benar awalnya saksi tidur dirumah saksi di desa Mangunharjo,dan telah menerima laporan dari DARTO yang ngonftrak di rumah saksibahwa Conter HP milik saksi telah di masuki