Bahwa pernikahan ini didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya pakasaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonbersetatus Bujang dan Termohon bersetatus Gadis;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 (Satu) tahun setelah ituPemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama, hinggaakhirnya berpisah;4.

Ida Bagus Putu Alit, SoOFM(K), DFM selaku dokterKonsultan Forensik dan Mediko Legal pada RSUP Sanglah Denpasar yangpada pokoknya menerangkan dari pemeriksaan terhadap perempuan An.Getrudis Soli Lede didapatkan lukaluka sebagai berikut ;e Pada kelopak atas dan bawah mata kanan, empat sentimeterdari garis pertengahan depan, terdapat luka memar berwarna unguHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 558/Pid.B/2019/PN Dpskehijauan, bengkak , nyeri pada penekanan, berukuran limasentimeter kali tiga sentimeter; Pada

Pada kelopak atas dan bawah mata kanan, empat sentimeter dari garispertengahan depan, terdapat Iluka memar berwarna ungu kehijauan,bengkak, nyeri pada penekanan, berukuran lima sentimeter kali tigasentimeter;2. Pada tepi atas rongga mata kanan, lima sentimeter dari garispertengahan depan terdapat luka lecet, ditutupi kKeropeng berwarna merahkecokelatan berukuran satu sentimeter kali satu sentimeter.Tindakan yang dilakukan pada korban :Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 558/Pid.B/2019/PN Dps.

Aleksandria Bangun, MM, terdapat nyeripada penekanan pada dada kanan dapat disebabkan oleh kekerasantumpul, Saksi Muhamad Nginget Sembiring tidak ditemukan tandatandakekerasan terdapat nyeri penekanan pada pipi kiri dan kanan dapatdisebabkan oleh kekerasan tumpul, sedangkan Saksi Tenaga Sembiringtidak ditemukan tandatanda kekerasan sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit Dr.

Surat-surat:

hal ini bukannya Pemohon Kasasi meminjam uang akan tetapi biaya tersebutadalah keinginan Termohon Kasasi dan akan dibayar apabila dana dari Bank tersebutsudah cair, dan kemudian oleh karena tidak cair Termohon Kasasi menekanPemohon Kasasi untuk mengganti, segala biaya yang telah dikeluarkan olehTermohon Kasasi dengan cara melaporkan Pemohon Kasasi kepada pihakKepolisian Sektor Cigalontang meskipun laporannya tidak ditindak lanjuti karenaunsur pidananya tidak ada, akan tetapi Pemohon Kasasi dengan penekanan

P3 dan P9 yang dibuat yang merupakan atas kehendak Termohon Kasasi,maka sebagaimana hukum perjanjian dengan syarat syarat suatu perjanjian dalamPasal 1320 B.W, adalah:e Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;e Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;e Suatu hal tertentu;e Suatu sebab yang halal;Dan ternyata perjanjianperjanjian yang dibuat sebagaimana bukti Penggugat/Termohon Kasasi yang diajukan di persidangan, terdapat suatu penekanan terhadapPemohon Kasasi, sehingga Pemohon Kasasi membuat perjanjianperjanjian

No. 2499 K/Pdt/2010161 Bahwa Pemohon Kasasi dalam gugatan Rekonvensi, ternyata Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, telah salah menerapkan hukum dengan ditolaknyagugatan Rekonvensi yang diajukan Pemohon Kasasi I Penggugat Dalam Rekonvensi,padahal sebagaimana terurai di atas, semua permasalahan ini adalah merupakanrekayasa Termohon Kasasi untuk mencari keuntungan dari proses pengajuan kredityang gagal, kemudian dengan caracara penekanan terhadap Pemohon Kasasikemudian dibuatkan suatu perjanjian

terdakwamemastikan anak sudah tidak benyawa lagi dan membuang AnakMuhammad Fathir ke Sungai selanjutnya terdakwa pergi meninggalkantempat tersebut.o Bahwa berdasarkan surat Visum et Repertum Nomor : VeR:131/XII/2018/Forensik yang di tandatangani oleh dokkter forensic dr.Denny Mathius, M.Kes, Sp.F dokter pada Biddokkes Polda Sulselterhadap Tubuh Anak Muhammad Fathir yang pada kesimpulanhasilpemeriksaaan penyebab keatian Anak Muhammad Fathir disebabkan olehkegagalan Pernafasan yang disebabkan oleh penekanan

Denny Mathius, M.Kes, Sp.FTerhadap Jenazah anak Muhammad Fathir yang hasil pemeriksaan disimpulkankematian disebabkan kegagalan pernafasan yang disebabkan oleh penekanan padapusat pernafasan akibat pendarahan dibawah selaput otak lunak diakibatkan traumabenda tumpul yang keras pada kepala bagian depan dan belakang, dandiperberatoleh adanya luka tusuk yang mengenai organ vital hati pada perut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara

Denny Mathius, M.Kes, Sp.F TerhadapJenazah anak Muhammad Fathir yang hasil pemeriksaan disimpulkan kematiandisebabkan kegagalan pernafasan yang disebabkan oleh penekanan pada pusatpernafasan akibat pendarahan dibawah selaput otak lunak diakibatkan trauma bendatumpul yang keras pada kepala bagian depan dan belakang, dan diperberat olehadanya luka tusuk yang mengenai organ vital hati pada perut.Menimbang bahwa berdasarkan Fotocopy kartu keluarga yang terlampir dalamberkas perkara, korban Anak MUH Fathir

memar warna merahkeunguanbatas tidak tegas ukuran kuranglebih 1X2 cm;Saluran Kemaluan : Tampak luka robekan didaerah jam 12, jam4, jam 6 dan jam 8 warna merahmuda,darah (), cairan sperma () ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan berumur sekitar 17 tahun bangsaIndonesia keadaan emosi korban tampak tenang pada waktupemeriksaan, pada pemeriksaan ditemukan selaput dara tampakrobekan lama pada arah jam dua belas, jam empat, jam enamdan jam delapan. tTerdapat tandatanda penekanan

Terdapat tandatanda penekanan ataubenturan dengan benda tumpul ;Bahwa Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa mereka Terdakwa . Rizky Pratama alias Norbekalias Kinor bin Norman bersama dengan Terdakwa II. GaluhMurdiansyah alias Penyok bin Nanang, Terdakwa III.

memar warna merahkeunguanbatas tidak tegas ukuran kuranglebih 1x 2 cm;Saluran Kemaluan : Tampak luka robekan didaerah jam 12, jam4, jam 6 dan jam 8 warna merahmuda,darah (), cairan sperma () ;Kesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan berumur sekitar 17 tahun bangsaIndonesia keadaan emosi korban tampak tenang pada waktupemeriksaan, pada pemeriksaan ditemukan selaput dara tampakrobekan lama pada arah jam dua belas, jam empat, jam enamdan jam delapan. tTerdapat tandatanda penekanan

dilakukanpemeriksaan atas nama YOHANIS LATUE, yang ditandatangani oleh dr.Svetlana Johanna Lainsamputty, dokter pemeriksa pada PuskesmasPerawatan Taniwel Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Seram BagianBarat (hasil pemeriksaan visum untuk saksi korban terlampir di dalam berkasperkara), menerangkan:1) Pasien datang dalam keadaan sadar dengan keluhan nyeri.2) Pada korban ditemukan luka lecet pada bagian belakang kepalaberukuran empat koma lima sentimeter kali empat sentimeter disertainyeri pada penekanan

tigabelas sentimeterkali satu sentimeter disertai bengkak, memar kedua pada lengan atastangan kanan berukuran tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter.3) Pada korban telah dilakukan penatalaksanaan sesuai protap.4) Pada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.5) Korban dipulangkan dalam keadaan baik.Kesimpulan:Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN DrhTelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur dua puluh sembilan tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan

KesimpulanTelah diperiksa seorang korbanlakilaki berumur 29 tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan padabagian belakang kepala, ditemukan memar dan bengkak pada tangankanan, ditemukan luka lecet pada punggung tangan kanan, dan ditemukanmemar disertai bengkak pada lengan atas tangan kanan.

KesimpulanTelah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 29 tahun padapemeriksaan ditemukan luka lecet, disertai nyeri pada penekanan padabagian belakang kepala, ditemukan memar dan bengkak pada tangankanan, ditemukan luka lecet pada punggung tangan kanan, danditemukan memar disertai bengkak pada lengan atas tangan kanan.Lukaluka tersebut diatas di akibatkan oleh persentuhan dengan bendatumpul.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1127/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahmilik orang tua Pnggugat, hingga akhirnya berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu anak

Tergugat tidak peduli dengan keperluan rumah tangga, seperti halnyatergugatmalas bekerja.4.Tergugat memberikan rasa tidak nyaman terhadap penggugat, seperti halnyamelakukan penekanan.5.Tergugat melarang penggugat agar tidak bekerja.5.

Bahwa atasan Terdakwa dalam hal ini Dandenpom II/4 Palembang pernahmemberikan penekanan atau perhatian atau perintah agar setiapperkembangan atau kejadian yang menyangkut anggota TNI yangmelakukan pelanggaran atau kejahatan agar segera dilaporkan keDandenpom II/4 Palembang ;. Bahwa Terdakwa tidak pernah mengingatkan atau mencegah Saksi SertuRisdan menerima atau membeli kencingan BBM karena Saksi Sertu Risdansering memberikan kontribusi uang komando ke kesatuan Tesangka ;.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) Lembar foto copy Surat Telegram Rahasia Pangdam II/SwjNomor : STR/43/2012 tanggal 22 Maret 2012 tentang penekanan ulangkepada seluruh Pers di Satuan untuk tidak melakukan penimbunan,penyelundupan, kegiatan ilegal lainnya yang berkaitan dengan BBM ;b. 1 (satu) Lembar foto copy Surat Telegram Rahasia Danpomdam II/SwjNomor : STR/08/2012 tanggal 31Januari 2012 tentang penekanan ulangkepada seluruh Pers di Satuan untuk tidak melakukan kegiatan PamHal

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Telegram Rahasia Pangdam II/Swj Nomor: STR/43/2012 tanggal 22 Maret 2012 tentang penekanan ulang kepadaselurun Pers di Satuan untuk tidak melakukan penimbunan,penyelundupan, kegiatan ilegal lainnya yang berkaitan dengan BBM ;b. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Telegram Rahasia Danpomdam II/SwijNomor : STR/08/2012 tanggal 31Januari 2012 tentang penekanan ulangkepada seluruh Pers di Satuan untuk tidak melakukan kegiatan Pamlegal

Sprin 389/XII/2014.Pada tanggal 15 Juni 2015 Danrem 082/CPYJ selaku Dansatgaspamwil mengeluarkan suratperintah Nomor Sprin/407/VV/2015 tanggal 15 Juni 2015 tentang Satgas Pengamanan Obyek Vitalmilik Pertamina EP selanjutnya surat perintah tersebut dipasang di depan pengumuman Kolat.Kemudian pada tanggal 1 Juli 2015 Danrem 082/CPYJ membuka upacara Satgas Pamobvit dilapangan Kodim 0813/Bojonegoro yang diikuti oleh seluruh personel yang tergabung dalam SatgasPamobvit termasuk Saksi dan Terdakwa dan penekanan

Kedewan yaitu Pelda SlametSutrisno (Terdakwa) terlibat dalam menerima uang jalan ( uang mel) namun saksi belummendapatkan petunjuk dari Dandim 0813/Bojonegoro karena masih menunggu hasil pemeriksaandi Subdenpom V/21 Bojonegoro.Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah salah dan melanggar aturan karena tidakmelaksanakan dan mengindahkan apa yang sudah diberikan oleh Danrem 082/CPY4J tentangpenekanan untuk tidak menerima suap dan tidak boleh melakukan pelanggaran selain itu jugatidak memperhatikan penekanan

Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah salah dan melanggar aturan karena tidakmelaksanakan dan mengindahkan apa yang sudah diberikan oleh Danrem 082/CPYJ tentangpenekanan untuk tidak menerima suap dan tidak boleh melakukan pelanggaran selain itu jugatidak memperhatikan penekanan Dandim 0813/Bojonegoro selaku pimpinan langsung.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Saksi lainnya yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan

Bahwa benar rangkaian perbuatan Terdakwa yang menjadikan perkara ini diawali pada saatTerdakwa bertugas sebagai Satgas Pam Obvit dengan jabatan Dan Pos Ramil 0813/12 Kadewan10.13Bahwa benar pada tanggal 1 Juli 2015 Danrem 082/CPYJ membuka upacara Satgas Pamobvit dilapangan Kodim 0813/Bojonegoro yang diikuti oleh seluruh personel yang tergabung dalam SatgasPamobvit termasuk Saksi dan Terdakwa dan penekanan dari Dansatgas pada saat upacara agarseluruh anggota yang tergabung dalam Satgas tersebut tidak

Bahwa benar pada tanggal 1 Juli 2015 Danrem 082/CPYJ membuka upacara Satgas Pamobvit dilapangan Kodim 0813/Bojonegoro yang diikuti oleh seluruh personel yang tergabung dalam SatgasPamobvit termasuk Saksi dan Terdakwa dan penekanan dari Dansatgas pada saat upacara agarseluruh anggota yang tergabung dalam Satgas tersebut tidak menerima suap/pungli dari siapapunmaupun dalam bentuk apapun, tidak boleh melakukan pelanggaran dan hal itu juga ditekankan lagioleh Dandim 0813/Bojonegoro selaku Dansubsatgas

bin Zainudddin; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pemilik warung diGampong Cot Darat, Kecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat yangdijadikan tempat bermain judi namun berdasarkan informasi dari wargasekitar ternyata pemilik warung kopi tersebut adalah milik dari Terdakwasaudara Zuhri bin Zainuddin; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi ; Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan

Putusan No. 8/JN/2019/MS.MboBahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan oleh penyidik;. Amiruddin bin Alm.

Zainuddin; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan judi ; Bahwa pada saat diperiksa oleh penyidik saksi tidak merasa dipaksa,dibujuk serta tidak ada penekanan oleh penyidik;Menimbang, bahwa di muka sidang, Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa Terdakwa mengakui seluruhnya dalildalil dakwaan Jaksa PenuntutUmum terhadap diri

Penggugat disuruh membaca dan mengedit hasil ketikantersebut, dengan sangat terpaksa dan dalam kondisi tidak bisa berpikir lagiakibat penekanan psikis dan fisik yang dialami selama ini akhirnya Penggugatmenandatanganai pernyataanpernyataan tersebut yang sebenarnya tidakpernah sama sekali dilakukan oleh Penggugat.

Dengan rekanrekan kantorpun Penggugatmenutup diri, ia takut mereka kena imbas dengan permasalahan di rumahtang ganya; 222222 ===Bahw adengan penekanan psikis yang dialaminya setiap hari, Penggugatmengalami penurunan semangat kerja, Penggugat sering ijin tidak masukHal. ...dari...Penetapan No: .../Pdt.G/20..

Pada kepala ditemukan robek berukuran nol koma enam sentimeter dandirasakan nyeri pada saat penekanan ; b).

Pada lengan atas kiri ditemukan luka robek berukuran nol koma enam dandirasakan nyeri pada saat penekanan ; Kesimpulan :Pada saat pemeriksaan korban seorang lakilaki berumur tiga puluh dua tahun, terdapatluka robek di kepala dan lengan kiri dan dirasaakan nyeri, luka tersebut akibat kekerasanbenda tajam, luka tersebut tergolong luka ringan dan tidak mengakibatkan / halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan / pencaharian ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat

sertamerevitalisasi kelembagaan yang efektif dan efisien menuju tatapemerintahan yang baik, amanah, bersih, dan bebas dariKorupsi, Kolusi Dan Nepotisme (KKN);Misi ke3 : Meningkatkan kualitas keamanan dan ketertiban umum;Misi ke4 : Meningkatkan kualitas sumber daya kota cirebon dalambidang pendidikan, kesehatan, ekonomi dan sosial untukkesejahteraan masyarakat;Misi ke5 : Meningkatkan peran serta masyarakat dalampembangunan;Misi ke6 : Meningkatkan kualitas keseimbangan dan pelestarianlingkungan hidup;Penekanan

pada misi ke1 dilakukan dengan strategi antara lain:pelaksanaan kegiatan keagamaan di SKPD, pengawasan perilaku, sanksi,dan pelibatan masyarakat dalam peningkatan kualitas akhlak dan moralaparatur serta peningkatan prestasi Kota Cirebon dalam bidangkeagamaan;Penekanan pada misi ke2 dilakukan dengan strategi antara lain:optimalisasi pengelolaan keuangan daerah yang transparan dan akuntabel;pelaksanaan proses perencanaan tepat waktu sesuai dengan ketentuan;optimalisasi kelembagaan pelayanan perijinan

yang dilaksanakan denganmudah, murah dan cepat sesuai dengan azas dan prinsip pelayanan;pengembangan struktur organisasi dan tata laksana yang akuntabel;optimalisasi pengelolaan asset daerah serta pembangunan komunikasidalam rangka penyelesaian batas daerah dengan Kabupaten Cirebon;Penekanan pada misi ke3 dilakukan dengan strategi antara lain:peningkatan peranserta masyarakat dalam keamanan dan ketertibanmasyarakat; peningkatan penanganan potensi pelanggaran perda; penilaianke3 tingkat RW; optimalisasi

Putusan Nomor 63 P/HUM/2013parkir pada lokasi terpilih; melakukan identifikasi jumlah PKL; serta menataruang peruntukan bagi PKL;Penekanan pada misi ke4 dilakukan dengan strategi antara lain: pemberiankesempatan kepada usia sekolah mengikuti pendidikan sesuai jenjangnya;pengembangan pendidikan non formal dan informal; peningkatan pelayanankesehatan dasar yang berkualitas; peningkatan pelayanan kesehatanrujukan yang berkualitas; pengendalian kelahiran; penetapan kalenderbudaya dan peningkatan promosi

wisata; revitalisasi pusaka cagar budaya;peningkatan pemberdayaan ekonomi masyarakat dengan konsep tribina(manusia, usaha dan lingkungan); peningkatan ketepatan sasaran programpenanggulangan kemiskinan; peningkatan akses pelayanan dasar bagikeluarga miskin; pemberdayaan ekonomi keluarga miskin; sertapenanganan PMKS;Penekanan pada misi ke5 dilakukan dengan strategi antara lainpeningkatan kualitas hasil musrenbang kecamatan; serta memberikanreward terhadap partisipasi masyarakat;Penekanan pada misi

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa tersebut tidakada dilakukan penekanan, ancaman ataupun kekerasan terhadapterdakwa, dan apa yang dituangkan kedalam BAP terdakwatersebut merupakan hasil dari keterangan terdakwa itu sendiri, dan5setelah BAP tersebut selesai terdakwa membaca kembali danmenanda tangani setiap lembar BAP tersebut.

Sidik/73/XI/2019/Reskrim tanggal 02November 2019, karena terdakwa diduga telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Prentina; Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa tersebut tidakada dilakukan penekanan, ancaman ataupun kekerasan terhadapterdakwa, dan apa yang dituangkan kedalam BAP terdakwatersebut merupakan hasil dari keterangan terdakwa itu sendiri, dansetelan BAP tersebut selesai terdakwa membaca kembali danmenanda tangani setiap lembar BAP tersebut; Bahwa saksi bersama dengan saksi DENDY

dariTergugat yang selalu mengancam Penggugat dengan berbagai ancamanagar Penggugat membayar kewajibannya kepada Tergugat;17.Bahwa seharusnya Tergugat dalam menyelesaikan perselisihan denganPenggugat seharusnya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku bukan dengan cara memberi ancaman atau intimidasiterhadap Penggugat;18.Bahwa dari sikap dari Tergugat yang tau adanya itikad baik dari Penggugatyang ingin menyelesaikan kewajibannya akan tetapi Tergugat selalumemberikan intimidasi dan penekanan

Cohen) perbuatan melawan hukum adalahperbuatan yang:a. melanggar hak subyektif orang lain yang dijamin oleh hukum, in casuadalah Penggugat merupakan Debitur yang beritikad baik untukmenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat;b. bertentangan dengan kewajiban si pelaku, yang mana dalam hal iniTergugat dengan niat yang tidak baik dan dengan penyalahgunaankeadaan melakukan intimidasi dan penekanan kepada Penggugat;c. bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalampergaulan masyarakat

ABDUL ROHMANBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan semua keterangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa saya kerja di PTPN VIIl Bunisari Lendra sejak tahun 1996 sampaidengan sekarang.Bahwa pada Bulan Januari Tahun 2013 ada perambahan lahan dengancara ditanah perkebunan PTPN VII Bunisari Lendra ditanami pohonpisang.Bahwa yang menanam tanaman pohon pisang ditanah perkebunan adalahkelompok masyarakat

JULIARDIBahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan semua keterangan saksi dalam BAP Polisi benar.Bahwa saya kerja di PTPN VII Bunisari Lendra sejak Tahun 2006 jabatansaya sebagai mandor.Bahwa ada masalah perambahan lahan PTPN VIIl Bunisari Lendra olehMasyarakat ditahun 2012.Bahwa lahan oleh Masyarakat ditanami pohon pisang dan Pohon albasia.Bahwa Masyarakat tidak ada ijin dari pihak PTPN VII Bunisari

SOLEH SUSANTO.Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan dan semua keterangan saya dalam BAP Polisi benar.Bahwa saya kenal dengan terdakwa sudah lama hanya sebatas teman sajakarena saya sama terdakwa tinggal satu Desa tetapi lain kampung.Bahwa setahu saya msalahnya perkara ini karena ada masyarakatKampung Wanasari berkebun ditanah perkebunan milik Negara.Bahwa tanah ditanami pohon pisang .Bahwa awalnya

(SaksiAhli) Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi ahli dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan dan semua keterangan saya dalam BAP Polisi benar sesuaidengan pengetahuan dan keahlian saya. Bahwa sekarang saya tugas sebagai BPN Karawang sejak Bulan Pebruari2014 sebelumnya saya tugas di BPN Garut.

APANSAH bin AMIR (Saksi Ahli)Bahwa benar saya pernah diperiksa oleh Polisi untuk diminta keterangansebagai saksi ahli dalam perkara terdakwa ini tidak ada penekanan ataupaksaan dan semua keterangan saya dalam BAP Polisi benar sesuaidengan pengetahuan dan keahlian saya.Bahwa sejak tahun 1998 sampai tahun 2007 saya tugas di BPN Sumedangbagian seksi hakhak atas tanah dan setelah tahun 2007 sampai sekarangsaya tugasnya pindah ke BPN Provinsi sebagai analis di Kanwil BPNBandung.Bahwa jabatan Analis dibawah

Bahwapernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tuaTergugat yang beralamat di Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara, sampai denganbulanJuli 1995;.