• 55/Pdt.G.S/2019/PN Pti

  BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban)beralamat di Kantor Bank Rakyat Indonesia Cabang Pati Unit Karaban,berdasarkan Surat Tugas Nomor: B.5959KCXII/MKR/11/2019 dan SuratKuasa Khusus Nomor B.5960KCXI/MKR/11/2019 masingmasingtanggal 8 Nopember 2019, menurut Surat Gugatan dalam perkara Nomor55/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagai Penggugat;Dan1.

  Ngatini, tempat/tanggal lahir: Pati/13 Juni 1983, jenis kelaminperempuan, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Desa Karaban, RT03, Rw 04, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, menurut SuratGugatan dalam perkara Nomor 55/Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaiTergugat ;2.

  Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya;. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut;. Para Pihak mengakui sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp. 50.604.045.,;.

  Pihak Penggugat dan Pihak Para Tergugat dalam perkara perdata Nomor55/Pdt.G.S/2019/PN Pti, telah sepakat untuk mengakhiri perkara tersebutdengan perdamaian;. Pihak Para Tergugat bersedia melunasi sisa hutangnya kepada Penggugatsecara bertahap dan diberikan keringanan dengan jadwal sebagai berikut:a.

  Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 55/Pdt.GS/2019/PN Pti.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutanPermohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  96/Pdt.P/2018/PN Pti

• Pti. yang dimintakan banding tersebut.

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Srikaya Raya No.3 RT. 07 RW. 04 Perumnas Desa WinongKecamatan Pati Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 9 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati tanggal 10 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 26 Agustus 2021 nomor: 430/Pid.Sus/2021/PT SMG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Pati nomor: 40/Pid.Sus/2021/PN Pti.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 5 Agustus 2021Nomor : 40/Pid.Sus/2021/PN Pti. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Suwadi, S.H., M.H.Bin Djayat terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpunHalaman 11 dari 23 halaman.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 10 Agustus 2021, Terdakwa melalui Penasihathukumnya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 5 Agustus 2021 nomor:40/Pid.Sus/2021/PN Pti.2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati bahwa pada tanggal 10 Agustus 2021, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pati telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 5 Agustus 2021 nomor:40/Pid.Sus/2021/PN Pti.4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 Agustus 2021 bahwapermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa.5.

Pti. yang dimintakan banding tersebut.mbebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang ditetapkan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang, pada hari Selasa tanggal21 September 2021 oleh kami B.W. CHARLES NDAUMANU, S.H., M.H.Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis,AGUSTINUS SILALAHI S.H.,M.H. dan DJUMADI, S.H.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 97/Pdt.P/2021/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah):

  P / 2021 / PN Pti

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah register Nomor 66/Pdt.P/2014/PN Pti;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini sebesar : Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  66/Pdt.P/2014/PN Pti

  Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam Permohonan:Nama Lengkap : SULISMI HARTUTIK.Umur/tanggal lahir : 80 Tahun/ 8 Juli 1984.Alamat : Desa Sinomwidodo Rt 007 / 005 KecamatanTambakromo, Ka bupaten Pati.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPENGADILAN NEGERI Tersebut ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 66/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

  , tanggal 30 September 2014 tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan menetapkan perkaraPermohonan ini ;e Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriPati, Nomor 66/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 1 Oktober 2014tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal29 September 2014 yang telah diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan

  Negeri Pati pada tanggal 30 September 2014 dengan NomorRegister 66/Pdt.P/2014/PN Pti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohontelah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 Oktober 2014dengan acara persidangan melengkapi Surat Bukti dan dilanjutkanpembacaan Penetapan, Pemohon tidak hadir ke persidangan, karena tidakHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Dmkhadir selanjutnya Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut secaraberturutturut pada

  29 Oktober 2014, akan tetapi Pemohon tidak hadir kepersidangan tanpa alasan yang sah, maka dari itu Hakim Pengadilan NegeriPati menganggap Pemohon tidak sungguhsungguh dalam mengajukanpermohonannya, dan untuk tertiod administrasi maka Permohonan Pemohonakan dicoret dari buku register perkara;Menimbang bahwa, berdasarkan atas pertimbangan diatas, makaHakim Pengadilan Negeri Pati memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Pati melalui Penetapan ini untuk mencoret perkara No. 66/Pdt.P/2014/PN Pti

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah) ;

  No.314/Pdt/2016/ PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor : 314/Pdt/2016/PT SMG tanggal 9 Agustus 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaradimaksud;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 6 Juli 2015 terdaftar

  No.314/Pdt/2016/PT SMGPati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tersebut, Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding tanggal 11 Maret2016 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Tergugat I/ Terbanding dan Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 29 Maret 2016dan diberitahukan kepada Tergugat Il / Terbanding Il pada tanggal 22Maret 2016;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 18 Maret 2016 yang diterima diKepaniteraan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor59/Pdt.G/2015.PN Pti tertanggal 16 Februari 2016.Menimbang, bahwa Tergugat Il / Terbanding Il dalam kontramemori bandingnya menyetujui atas pertimbangan dan putusanPengadilan Negeri Pati, untuk selanjutnya mohon kiranya Majelis HakimHal 24 Put. No.314/Pdt/2016/PT SMGTingkat Banding berkenan mengabulkan permohonan Tergugat Il /Terbanding Il beserta alasanalasannya dan memberikan putusansebagai berikut :1.

  MENGHUKUM Pembanding / Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut sertamemperhatikan memori banding maupun kontra memori banding daripihakpihak yang berperkara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama

  No.314/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding sebagaipihak yang dikalahkan, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 136 HIR Nomor 48 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Penggugat

• 45 /Pdt.P/2014/PN Pti.

  perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUPARMITempat,tgl.lahir/umur : Pati, 13 September 1969 /45 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Gabus RT.003/005, Kecamatan GabusKabupaten PatiAgama > IslamPekerjaan : Mengurus rumah tangga ;Disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

  , tanggal 3 Juli 2014 Tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara Permohonan Nomor : 45/Pdt.P/2013/PN Pti ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 45/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti, tanggal 3 Juli 2014 Tentang Hari Sidang ;PENETAPAN NO: 45 /Pdt.

  P /2014/PN Pti hal 1 Dari hal 12Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Pemohon tertanggal2 Juli 2014 ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;TENTANG ISI PERMOHONANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal 2Juli 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 3Juli 2014 dibawah register Nomor 45/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakanhalhal dalam permohonannya

  P /2014/PN Pti hal 3 Dari hal 12Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Pati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan Pemohon (SUPARMI) adalah ibu kandung dansebagai Wali dari anak yang bernama BAGAS ARIYANTO DWISAPUTRO lahir di Pati tanggal 11 Januari 2000 sampai dewasa;3.

  P /2014/PN Pti hal 13 Dari hal 12ribu rupiah).

• - 211/Pid.B/2015/PN Pti.

  PUTUSANNOMOR: 211/Pid.B/2015/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas namapara terdakwa :Nama lengkap : AMIR MAHMUD bin ASAT.Tempat lahir : Pati.Umur / tgl lahir : 24 Mei 1993/21 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk.Belik TengahRt.04 Rw.

  06Januari 2016 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 13 januari 2016 No.W12U10/11/HK.04/1/2016;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Nopember 2015 dan selanjutnyadilakukan penahanan oleh:e Penyidik tanggal 23 Nopember 2015 nomor SP.Han/250/X1/2015/Sek.Gnw sejak tanggal 23 Nopember 2015 s/d 12 Desember 2015;e Penuntut Umum tanggal O07 Desember 2015 nomorPrint1905/0.3.16/Ep.2/12/2015 sejak tanggal 07 Desember 2015 s/d26 Desember 2015;PUTUSAN Nomor: 211 /Pid.B/2015 /PN Pti

  Hal: 1 dari Hal 15e Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 15 Desember 2015 nomor543/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIR MAHMUD binASAT dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulanPUTUSAN Nomor: 211 /Pid.B/2015 /PN Pti Hal : 9 dari Hal 15dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  AGUS PURHANDOKO, SHPUTUSAN Nomor: 211 /Pid.B/2015 /PN Pti Hal : 17 dari Hal 15

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018 Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 7 Agustus 2018sampai dengan tanggal 5 September 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal 6September 2018 sampai dengan tanggal 4Nopember 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 28 Agustus 2018 Nomor 221/Pid.Sus/2018/PT SMG sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti dansurat surat

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500..Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018Nomor. 107/Pid.Sus/2018/PN Pti, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sukarno alias Nono bin Suradi tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan primair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sukarno alias Nonobin Suradi dengan pidana

  Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pati bahwa pada tanggal 7 Agustus 2018, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018 Nomor107/Pid.Sus/2018/PN Pti;3.

  memenuhi persyaratan yang ditentukan UndangUndang, olehkarenanya permintaan banding dari Para Pembanding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan memori banding sehingga tidak jelas alasanalasan keberatanPara Pembanding terhadap putusan hakim tingkat pertama tersebut;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingi memeriksa dan menelitidengan cermat turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1Agustus 2018 Nomor 107/Pid.Sus/2018/ PN Pti

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 1 Agustus 2018Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Pti;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah di Semarang pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 olehkami Laurensius Sibarani, S.H.

• Pti., yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

• 91/Pdt.P/2021/PN Pti

  PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan memperhatikanalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PatiPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti, halaman 1pada tanggal 07 Juni 2021 dengan Register perkara Nomor 91/Padt.P/2021/PN Pti,yang mengemukakan halhal sebagai berikut:.

  MANOKWARI.Bahwa Para Pemohon telah datang ke dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Pati untuk memperbaiki tempat lahir anak Para Pemohon akantetapi disarankan untuk mendapatkan penetapan dari pengadilan negeridahulu.Bahwa Para Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan:1.Mengabulkan permohonan Para PemohonPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti

  Pencatatan SipilKabupaten Pati, tanggal 05072018, bukti surat mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tandaBukti P.1;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No : 474.1 / 143 atas nama NabilNabiha Ramadhan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bakaran Kulon,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, tanggal 1882020, bukti surat manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.2;Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti

  Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti, halaman 7Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedangberjalan.4.

  Materai :Rp. 10.000,00, Redaksi : Rp. 10.000,00,Total : Rp. 120.000,00, (seratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PN Pti, halaman 8

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

  - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2020 ;

  MENGADILI SENDIRI :

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan

  Tempat Tanggal LahirPati, 26 April 1980, Warga Negara Indonesia, AgamaKristen, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, PendidikanDiploma Ill, Alamat Desa Tegalombo RT. 002/RW.002, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, untukselanjutnya sebagai Terbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara berikut surat surat lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti

  Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Pati Telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2020 yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 1/Pdt.B/2020/PN Pti., Jo Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti., yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, pada hari Rabu, tanggal12 Pebruari 2020, Kuasa Hukum Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal30 Januari 2020;Menimbang, bahwa pernyataan

  Jo Nomor 80/Pdt.G/2019/PN Pti.;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat, Terbanding semula Tergugattidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 1/Pdt.B/2020/PN Pti., Jo Nomor 80/Pdt.G/2019/Pn Pti.

  Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor80/Pdt.G/2019/PN Pti., tanggal 30 Januari 2020 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugatuntuk seluruhnya ;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Pembanding semulaPenggugat dan Terbanding semula Tergugat yang dilaksanakan diPati menurut agama Kristen dihadapan Pdt.

• - Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 29/Pdt.G/2016/PN Pti., tanggal 15 September 2016, baik Dalam Konvensi, Dalam Rekonvensi maupun Dalam Konvensi dan Rekonvensi yang di mohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  ,tentang Penetapan Hari Sidang : Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Pati, Nomor :29/Pdt.G/2016/PN Pti, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara iniHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 490/PDT/2016/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi didalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 29 Maret 2016 dengan Nomor :29/Pdt.G/2016/PN Pti, telah mengajukan gugatan terhadap

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pti, tanggal 25 Pebruari 2020;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );

  Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtanggal 23 Maret 2020 Nomor 157/PID/2020/PT SMG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Pati Nomor 164/Pid.B/2019/PN Pti dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Patitertanggal 12 Nopember 2019 Nomor.Reg.Perk : PDM40/PATI/Ep.1/11/2019,yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUSTIAH BINTI MUKSIN bersamasama dengansaksi LILIK MUNARDI BIN SAHLAN (yang di lakukan penuntutan secaraterpisah)

  Akta permintaan banding Terdakwa Nomor 3/Akta Pid.Bd/2020/PN Ptiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati bahwa pada tanggal 25Pebruari 2020 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor164/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 25 Pebruari 2020 ;2.

  Akta permintaan banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 3/AktaPid.Bd/2020/PN Pti yang dibuat oleh Plh. Panitera Pengadilan Negeri Patibahwa pada tanggal 27 Pebruari 2020 Jaksa Penuntut Umum telahHalaman 4 Putusan Nomor 157/PID/2020/PT SMG.mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 164/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 25 Pebruari 2020 ;4.

  bahwa terdakwa terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 284 ayat (1) ke2 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, sehingga putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 164/Pid.B/2019/PN Pti

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan pencabutanPermohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pti;
  2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  97/Pdt.P/2018/PN Pti

• 262/Pid.B/2020/PN Pti

  Hakim Majelis Perpanjangan Tahanan oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Desember2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021.Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 262/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 16 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari 15 Penetapan Majelis Hakim Nomor 262/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 16Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang.

  MUHAMMAD SHOLIKIN Bin SUKARNOmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan merasamenyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya.Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Pti

  (seriou rupiah), jika tepat 3 (tiga) angka akan dikalikan 350 kaliPutusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 12 dari 15jumlah uang taruhan batas minimal taruhan Rp.1.000. (Seribu rupiah), danjika tepat 4 ( empat ) angka akan dikalikan / dilipatkan menjadi 2500 kalijumlah uang taruhan batas minimal taruhan Rp.1.000. (seriou rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa:Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 14 dari 15a.

  LISFER BERUTU, SH, MH.ttdRIDA NUR KARIMA, SH, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, SH.Putusan Nomor 262/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 15 dari 15

• 273/Pid.B/2020/PN Pti

  Hakim Majelis Perpanjangan Ketua PN sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengantanggal 1 Maret 2021.Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 2Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim.Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari 13 Penetapan Majelis Hakim Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 2 Desember2020 tentang penetapan hari sidang.

  mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasan merasamenyesal, bersalah dan berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti

  ribulima ratus rupiah) kali dari uang yang dipertarunkan atau tebakan 4 (empat) angkatebakan Rp 1000, (seriou rupiah) mendapat sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan untuk tebakan mako sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) mendapat sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), dan Judi jenis togelHongkong tersebut diputar atau di undi setiap hari dan mulai bisa menebak ataumemasang judi jenis togel Hongkong pukul 19.30 Wib dan ditutup sekira pukulPutusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti

  HENDRIK LISTIAWAN bin WARSITO : Bahwa saksi beserta tim reskrim Polres Pati melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUYONO alias PATAK WARAK pada hari Jumat tanggal 23Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 5 dari 13Oktober 2020, pukul 19.30 Wib bertempat di teras rumah milik terdakwaSUYONO alias PATAK WARAK Dukuh Kalimati RT 01 Rw Desa TamansariKecamatan Jaken Kabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan perjudian jenis togel Hongkongdengan mengunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa

  Uang tunai Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) hasil daripenjualan togel hongkong.o Dirampas untuk Negara.Putusan Nomor 273/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 12 dari 136.

• 33/Pid.Sus/2014/PN Pti

  V/2014/Reskrim. sejak tanggal 02 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21Mei 2014 ; 2nonnnnnncnnnnnnnnnnnnennnnnnnenennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 20 Mei 2014Nomor : 828/0.3.16/Epp.3/05/2014 sejak tanggal 22 Mei 2014 sampaidengan tanggal 30 Juni 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 Juni 2014 Nomor :Prin1192/0.3.16/Ep.3/06/2014, sejak tanggal 30 Juni 2014 sampaidengan tanggal 19 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PN Pti

  Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Juli 2014,Nomor : 328/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 15 Juli 2014 sampaidengan tanggal 13 Agustus 2014; 6.

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal07 Agustus 2014 Nomor : 363/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 14Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim

  ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 33/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 15Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

• P / 2014 / PN Pti.

  ataspermohonan yang diajukan oleh : 1.Nama : SUTRISNO ; Umur : 42 tahun ; Agama : Islam ;Alamat :Desa Metaraman Rt 04/ Rw 02 Kecamatan MargorejoKabupaten Pati ; Pekerjaan : Buruh Tani ; 2.Nama : MUSTIKANINGSIH ; Umur : 38 tahun ; Agama : Islam ; Alamat :Desa Metaraman Rt 04/ Rw 02 Kecamatan MargorejoKabupaten Pati ; Pekerjaan : Petani/Pekebun ; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

  tanggal 24 Juni 2014 Tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksaperkara Permohonan Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 1 dari halaman 9Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 24 Juni 2014 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara Permohonan Nomor: 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . ; Telah membaca dan mempelajari surat Permohonan Para Pemohon tertanggal 18 JuniTelah mendengar keterangan Para Pemohon

  , saksisaksi dan orang tua kandung anakyang diangkat oleh Para Pemohon serta memperhatikan surat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni2014 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 23 Juni 2014dibawah register Nomor : 38/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti . telah mengemukakan halhal dalampermohonannya sebagai berikut ; 1.

  kemudian juga menerangkan bahwa anak tersebuttelah mereka rawat dan asuh sejak berumur 6 ( enam ) Tahun hingga sekarang dan anaktersebut diperlakukan seperti anak kandung sendiri ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menerangkan bahwa anak tersebut telahdiserahkan oleh orangtuanya kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dirawat demi masadepannya akan lebih baik, karena orang tua kandung berpenghasilan tidak menentu /kehidupan ekonomi orang tua kandungnya yang kurang mampu ; Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti

  MH.Penetapan no. 38 /Pdt.P/ 2014/PN Pti halaman 11 dari halaman 9Perincian biaya :Biaya pencatatanBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiMeteraiJumlah=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,=Rp. 100.000,=Rp. 5.000.=Rp. 6.000.=Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

• 135/Pid.Sus/2020/PN Pti

  Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 17 Juli2020 s.d. 14 September 2020.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Teguh Wijaya Irwanto, SH, dkk, PenasihatHukum berkantor di Jalan Tondonegoro No 5 Pati, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 24 Juni 2020.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 17 Juni 2020 mengenaipenunjukan Hakim Majelis.Penetapan Majelis Hakim tanggal 17 Juni 2020 mengenai

  hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 1 dari 181.

  BB2043/2020/NNF berupa serbuk kristal dan BB2044/2020/NNF berupabungkus plastik klip bekas, BB9/2020/NNF berupa pipet kaca dan BBPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 3 dari 182046/2020/NNF berupa potongan sedotan plastik warna putih yangberuncing tersebut di atas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabutersebut

  WASIS menjelaskan bahwa :e Narkotika jenis sabu akan dikonsumsinya.Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 6 dari 18e Pipa kaca dan korek api, adalah bekas peralatan untuk mengkonsumsi sabuyang telah digunakan oleh Sdr.

  RIDA NURKARIMA,SH,M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 18 dari 18