Ditemukan 2053 data
Urut Berdasarkan
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PDT.SUS/2010 PIMPINAN WILAYAH MAJELIS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN ZAL WASHLIYAH SUMATERA UTARA; Ir. MUARA SIREGAR, SH.,
116 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 172PK/Pdt.Sus/2010karena putusan Judex Factie/Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan sudah tepatyaitu. tidak salah dalam menerapkan hukum atau melanggarhukum yang berlaku, sebab Judex Facti telah benarmenarapkan, ketentuan Pasal 161 UndangUndang No.13Tahun 2003 terhadap peristiwa hukumnya;Bahwa pertimbangan hukum tersebur di atas, sebab didalam kasus ini ada 2 (dua) Undangundang yang harusdiperhatikan dan diterapkan dalam kasus a quo yakniUndang Undang No. 13 Tahun 2003, tentang
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 PK/Pdt/2008 Tanggal 23 April 2010 — BOB ADOLF TANGKUMAN vs TOMMY LANTANG
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
begitu pulaatas~ telah tercemarnya namabaik para Penggugattersebut, yang untuk itu diperhitungkan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang harus dibayarTergugat kepada para Penggugat secara sekaligus danseketika setelah putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka beralasanmenurut hukum agar dapat diletakkan sita jaminanterhadap semua harta benda/kekayaan milik Tergugat, baikyang bergerak maupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
telahdikeluarkan, begitu pula atas telah tercemarnya namabaik para Penggugat tersebut, yang untuk itudiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada paraPenggugat secara sekaligus dan seketika setelah putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;Untuk menjamin terlaksananya putusan ini, maka mohonpula agar dapat diletakkan sita jaminan terhadap semuaharta benda/kekayaan milik Tergugat, baik yang bergerakmaupun tetap ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
untuk menuntut uang ganti kerugian yangdiperhitungkan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang harus dibayar Tergugat kepada Penggugatsecara sekaligus dan seketika setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; Untuk menjamin bagi dapat terlaksananya putusan ini,maka beralasan pula menurut hukum agar dapat diletakkansita jaminan terhadap semua harta kekayaan~ milikTergugat, baik yang bergerak maupun tetap, baik yangtelah ada maupun tidak ada ;Berdasarkan alasan alasan tersebur
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebur rurnah tangga antaraPenggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan balk sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagairnana yang dikehendakimenurut Undangundang Nornor 1 Tahun 1974 sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat rnenyatakan tidak ridho dantidak bersedia meneruskan hidup berurnah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan darl Tergugat;9.
Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 85/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 31 Maret 2011 —
23 — 7
23 — 7
31 Maret 2011 oleh Majelis Hakim Hakim tersebur distisdibanu ; WJ. SUWARTL, SH Panitera Pengganti Pengicihm Negeri Mojokertodihadiri NOVAN B. ARIANTO, SH Jaksa Penuntus Venu dan Terdaksa.HakiHakim Anggota, Ketua Majelis.TITHK BUDIYPanitera Penggarti,4NGURAH SURADATTA D, SILMUL., yA =HJ, SUWARTI, SH.
Register : 18-10-2011 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 32K/PDT.G/2008/PN.PL Tanggal 19 Nopember 2008 — PERDATA
ANDI MULHANAN TOMBOLOTUTU, SH VS PT. MEDIA SUARA RAKYAT
246 — 109
246 — 109
Majelis menilainyasebagai berikut :Bahwa pada saat membaca judul berita tersebur,benar menimbulkan penafsiran kurang baik terhadap DfRD Kota Palu,akan tetapi sebagaimana diterangkan oleh ahli yang diajukan TergugatI III haruslah dilihat secara keseluruhan isi dari beritatersebut; Bahwa .................27Bahwa setelah membacar isi berita secara keseluruhan, dalam isiberita disebutkan, bahwa berita yang diperoleh oleh Tergugat IIIdari kalangan intern Dinas Pendidikan Kota Palu, sebelum dimuat padatanggal
Register : 10-05-2004 — Putus : 09-06-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 948/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 9 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Majelis mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang ,bahwa atas gugatan rekonpensi Termohon, Pemohon memberikan jawaban yang pada intinyaoleh karena Pemohon tidak keberatan atas gugatan Tersebur, maka dengan sendirnya iapuntidak keberatan bila hak hadlonah atas seorang anak tersebut ditetap pada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan bukti otentik , dimana menurutketentuan hukum pembuktian adalah mempunyai kekuatan bukti yang mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan
Register : 16-02-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 322/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 27 Juli 2009 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Ismail yang telah dijual seharga Rp21 .700.000. dan modal awal dari pembelian tersebur adalah Rp20.000.000. .maka sisa hasil penjualan sapi dikurang dengan modaladalah Rp. 1.700.000, kemudian hasil tersebut dibagi dua dengan H.Ismail;e Bahwa kayu tersebut adalah kayu hutan yang hasilnya telah dibagidengan tiga orang yaitu : Sahyum, Munigi dan Perhutani, kemudianSahyum menjual kayu bagiannya tersebut dan laku seharga Rp.900.000.
Register : 21-03-2012 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 043/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
80 — 32
80 — 32
Bahwa sejak kejadian tersebur diatas mulai tanggal24 Nopember 2010 antara Pemohon dengan Termohon tidaktinggal satu. rumah lagi, dimana termohon tinggaldirumah kakaknya di Jalan Cipta Karya Gang Baru Simpang10.11.12.Tran, sedangkan Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Jalan Tiram No. 04 # Tangkerang BaratPekanbaru sampai saat ini ;Bahwa sesuai dengan posita angka 6.1.2.3.4. dan 5serta posita angka 6, 7, 8 dan 9 tersebut diatas, rumahtangga antara Pemohon dengan termohon tidak harmonislagi
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 24 April 2014 —
10 — 12
10 — 12
Bahwa oleh karena anak tersebur berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunya,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong untukmenghukum Tergugat memberikan nafkah anak tersebut sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 55/Pdt.P/2021/MS.Skl Tanggal 5 Agustus 2021 — Para Pemohon
79 — 11
79 — 11
Bahwa Pemohon telah datang dan melapor kepada Kepala KUA KecamatanSingkil guna mencatatkan anak Pemohon tersebur, Namun ditolak denganalasan belum cukup umur sesuai dengan Surat Penolakan NomorB25/KUA.01.14.01/PW.01/1/20214. Bahwa Pernikahan ini mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahmenjalin Cinta Kasih lebih kurang 1 (Satu) Tahun yang lalu dan hubunganmereka sedemikian eratnya, sehingga Pemikahan tersebut tidak dapatditundatunda lagi.5.
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1355/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Siauw Giauw Bie alias Ferry Yani
13 — 1
Siauw Giauw Bie alias Ferry Yani
13 — 1
Akta Perkawinan No: 378/1975tanggal 30 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota madya Suarbaya disitu tertulis SUGIANTO EFFENDI denganSIAU GIAUW BIE diubah/digantimenjadi SUGIANTO EFFENDIdengan FERRY YANI disesuaikan dengan Kutipan Akte KelaharianPemohon;Bahwa suami Pemohon menyetujui Pemohon untuk merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan, disitu tertulis SUGIANTOEFFENDI dengan SIAU GIAUW BIE diubah/diganti menjadiSUGIANTO EFFENDI dengan FERRY YANIBahwa untuk keperluan tersebur
Register : 22-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 24/Pdt. G/2015/PA Sj Tanggal 2 Juli 2015 — Andi Hawang binti Andi Abd. Kahar melawan
Subandi bin Soekarno
20 — 30
20 — 30
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, lahirpada tanggal 12 Februari 2012, saat ini anak tersebur ikut bersamaPenggugat;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi sejakakhir tahun 2009;.
Register : 22-07-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 28 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ANAK Umur 2 tahun (tanggal lahir29 September 2017 )Anak tersebur Saat ini Ikut Bersama Penggugat,. Bahwa setelah Menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua penggugat yang beralamat di desa Tanjung ratu selama 1 tahun,kemudian pindah ke kontrakan desa kota dalam selama 1 tahun, lalu pindahke rumah orang tua penggugat, sampai dengan saatini..
Putus : 18-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 228/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 18 April 2011 —
31 — 2
31 — 2
Balwa barang bulat berupa karta domina, uang taruhan sebesar Rp.68.000. dansatu lembar kalender yang divunakan para terdakwa untuk melakukan pernmainanjudi domine disita oleh petugas untuk dijadikan barang buki dalam permainan judidomino tersebur. Bahwa para terdakwa melakakukan perjudian domino tidak ada ijin dari yangberwenang dengan mengunakan wang sebagai taruhannya dan silatiya umunguntungan. Bahwa tatas keterangan saksi lerdukwa membenarkan. 2. Suksi:.
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 622/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 9
16 — 9
berhenti bermain judi, namun nasihatdari Penggugat selalu dijanjijanjikan Tergugat namun tidak pernahditunaikan;Bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak pada tahun 2007 yang disebabkan Tergugatberhutang dengan temanteman Tergugat untuk bermain judi;Bahwa Penggugat sering kali didatangi orang untuk menagih hutangTergugat yang jumlahnya hingga puluhan juta rupiah;Bahwa untuk menghindari pertengkaran dengan orang lain Penggugatterpaksa menutupi hutanghutang tersebur
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 488/Pid. Sus./2014/PN. Bjm Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana:
- Terdakwa: HENDRA FELANY ALS. HENDRA Bin ADE YUNANI (ALM)
- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH. MH
29 — 6
29 — 6
Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin;Bahwa ketika di geledah terdakwa menjatuhkan barang bukti berupa sabusabuseberat 0,03 gram, tetapi ditemukan petugas, dan uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) di saku terdakwa, sisa hasil jual sabusabu;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebur dari Zainal dengan harga Rp.400.000. per paketnya;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk jual beli Narkotika;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.P/2015/PA Tkl. Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON
27 — 11
27 — 11
Luwu yang di keluarkan olehDepartemen Pertahanan Keamanan Direktorat Jenderal Personil Tenaga Manusiadan Veteran.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah merupakan bukti tertulis yangmenyatakan bahwa benar ===== telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2015.Menimbang, bahwa selain itu pemohon menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama ===== dan Madina binti Hadong, yang memberikanketerangan di muka sidang dan di bawah sumpah sehingga secara formil keduaorang saksi tersebur dapat diterima, adapun
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2292/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat sertaTergugat dana atau ke Kantor Urusan Agama tersebur
Register : 16-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebur terjadi kurang lebih pada tanggal 9 November 2014, yangakibatnya Termohon diantar pulang kembali ke rumah orang tua Termohon sendiridi lingkungan kekalik kijang kelurahan kekalik jaya kecamatan Sekarbela KotaMataram selama 1 tahun hingga sekarang karena telah bercerai secara syariatIslam dengan Pemohon, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin;7.
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0090/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
No. 0090/Pdt.G/2012/PA.AGMBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri hingga saat ini dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak lakilaki yang bermama ANAK, lahir pada tanggal 31 Agustus 2000,Sekarang anak tersebur masih dalam pengawasan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis kurang lebih