Ditemukan 1371 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap tetti tetes teten teteki tetepa tetep teteng teteli tetepã
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 602/Pdt.P/2016/PN.Sby
Tanggal 28 Juli 2016 — TJIANG YUNNI CHANDRA
48 — 11
  • ineetnreenrecteieeoneiriisBahwa saksi tahu Pemohon menikah sah dengan Tjhoe Fredy yulesdan dari Perkawinanya tersebut mempunyai 4 ( empat ) orang anakDEPEINPUAN ; nnn nn nnn nnn nnn nnn mre nn nnn nnn nnnnneBahwa pemohon mempunyai saudara kandung yang bernama AnnyASR gy mmm mam nnnBahwa ANNY CHANDRA telah menikah dengan Hongari Ciudiningratdan dari perkawinan tersebut mereka mempunyai anak lakilakibernama Liandy Ciudiningrat yang berumur 14 tahun masih sekolah diBahwa mereka tinggal di Makasar tetepi
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 247/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
24 — 2
  • Termohon di ajak tinggal di Semarang olen Pemohon tetepi Termohon tidakmau;b. Pemohon menginginkan punya anak tetapi Termohon belum mau hamildengan alasan anak saudara Termohon ada yang cacat;c.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 669/Pdt.G/2013/PN.DPS
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • P.314/Ist/K/1996;tetap berada dibawah pengasuhan, pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai Bapaknya,tetepi Tergugat selaku Ibunya tetap dapat menemui dan memberikan perhatian dan kasihsayangnya kepada anak Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan dapatmenentukan sikapnya sendiri ; 4.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa kita sebagai Penegak Hukum tidak diperbolehkan hanya memberialasan bagaimana efek/akibat dari rumah tangga Pemohon dan Termohonapabila permohonan cerai Pemohon dikabulkan atau tidak dikabulkan saja,akan tetepi antara Pemohon dan Termohon tidak pernah jumpa dalamproses mediasi ini merupakan persyaratan yang WAJIB untuk memajukangugatan perceraian yang dengan tegas diatur dalam peraturan/hukum yangberlaku di seluruh Indonesia;Bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon belum menghadlri langsungpertemuan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2213/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
  • sehingga Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat bahkan Penggugat pernah meminjam uang kepada saksiuntuk membayar listrik; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3bulan yang lalu dimana Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatdan Penggugat sekarang tinggal di rumah kakak Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1423/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • juta rupiah) setiap bulan,namun gaji tersebut tidak pernah diberikan kepada Penggugat danselain itu Tergugat sering bepergian sendirian dan jarang berada dirumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakOktober 2012 dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumahbersama hingga sekarang ini; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik; Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat agar tidak bercerai, akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON & TERMOHON
33 — 0
  • ALI AHMADI. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 778/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 11 Nopember 2013 —
9 — 0
  • telah menikah pada tanggal 15 Maret1991 dan telah dikaruniai tiga orang anak yang sekarang ikut Pemohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir dirumah kos di Surabaya, namun sekarang sudah berpisahtempat tinggal;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandimana Termohon tidak bersedia diajak rukun kembali setelahPemohon keluar dari tahanan, akhirnya Termohon pamit mencaripekerjaan akan tetepi
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0261/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 3 Mei 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
  • serta keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunsebagai layaknya Suamiisteri; Bahwa sejak menikah tahun 2004 hingga sekarang dalamperkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2010 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon mendambakan keturunanakan tetepi
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • pergi meninggalkan adalah Termohonpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun setelah anak berumur sekitar 3 (tiga) bulanantara Pemohon dan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebabnya karena orang tua Termohon memaksa anak Pemohondan Termohon yang waktu itu baru berumur sekitar 3 ( tiga ) bulan harustinggal bersama orang tua Termohon, sedangkan Pemohon bermaksuduntuk mengambilnya untuk ditasmiyahi tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-11-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 939/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • SUHADI. sebagaimediator ; 722 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1131/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama Pemohon dan Termohonmasingmasing menghadap sendiri dalam persidangan dan Majelis Hakim telahmemerintah agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi dan telah pula menyampaikandaftar Mediator Pengadilan Agama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs.Sukarno, S.H. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1079/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • hari dan pulang sampai tengah malam dan sellainitu Tergugat terlibat penyalah gunaan narkoba dan suka main judi;Bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat disebabkan tidaktahan atas perbuatan Tergugat;Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa saksi dengan keluarga Penggugat dan Tergugat sudahbeberapa kali berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatbaik sebelum pisah rumah dan setelah pisah rumah, akan tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Sukarno, S.H. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 380/Pdt.G/2013/MS-Bir
Tanggal 5 Februari 2014 — ISNAWATI binti JAMALUDDIN Vs DAHLIAN bin LEGIMAN AHMAD
28 — 8
  • tidak ada masalah; Bahwa setahu saksi belakangan ini antara Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan halhal yang kecil dan sipele, danaakhirnya Tergugat sudah pernah mengatakaan katakata cerai terhadapPenggugat; Bahwa akibat dari percekcokan Penggugat dan Tergugat pihak keluargatermasuk saksi dan orangorang tua kampung sudah beberapa kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat, pada mulanya bisa berbaikankembali, akan tetepi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2201/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah wajib dalam rumah tangga, Tergugat telah membiarkanPenggugat tanpa meninggal apupun yang dapat dijadikan nafkaholeh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah rumah sejak awal tahun 2015; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetepi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Nonmor137@Pdt.G/2015/PA Mkd, tertenggal 18 Agustus 2015 dam tanggel 18September 2015 yang dibacakam dalam sidang,, telam dipanggil dengam sah,sedangkan tidak temyate bahwa tidak datangnya itu disebabkam alem suatuHal 3deri 13hal Putuaan No.137@PatG/201S/PA Mkdi halangam yang sah, kenudiam penneriksaam perkara ini dilanjutkem tanpadihadiri oleh T erqugat:Bahwa, Majelis Hakinntelah berusaha nnendannaikan dengan nmenasehatiPenggugat, agar Penggugatt tetap mennpertahankam keutuiram runmahtengganya, akan tetepi
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Jypr
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 9
  • b Tergugat suka memukul Penggugat, dan anak pertama Penggugat danTergugat setiap kali marah ;c Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat dan anakanak Penggugat dantergugat sejak satu tahun yang lalu ;4 bahwa Penggugat dan Tergugat ternyata kemudian masih dapat hidup rukunkembali, tetapi dengan suatu janji bahwa tergugat tidak akan mengulangi perbuatantercelanya itu ;5 bahwa pada bulan Maret 2012 terjadi lagi pertengkaran antara penggugat denganTergugat yang tidak hanya dengan pertengkaran mulut, tetepi
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 116/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Selain itu pernah terjadi pertengkaranantara wali dengan orang tua calon suami Pemohon karenamasalah waris dan keluarga besar juga tidak setuju jika Pemohonmenikah dengan calon suaminya tersebut; Bahwa calon suami Pemohon pernah datang bersamakeluarganya untuk melamar Pemohon, tetepi wali tetap tidakHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0116/Pat.P/2018/PA.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.Sgm
Tanggal 3 Mei 2016 — Pemohon I Pemohon II
14 — 5
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap ke PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut, akan tetepi PPN/KUA setempat belum dapat menikahkan mereka sebelum ada penetapandari Pengadilan Agama Sunguminasa terkait dengan Dispensasi Nikah.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.