Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 9
17 — 9
untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh :Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tpebugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakar keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tifa mungkin lagi untuk dipertahankan ; Bahwa, berdasarkan alasan alasah trsebut
Register : 20-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1661_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/55/V/2006, tanggal 12 Mei 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 24-01-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 258_Pdt.G_2011_PA.Slwi Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/07/1/1992, tanggal 02 Januari 1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan Warureja, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 48/Pdt.P/2017/PA.Bms Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :MAHMUDIN BIN MADMARTAM, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 09Desember 1968, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP),Nomor Identitas: 3302050912680001, Nomor Telepon; ,Alamat di RT.004/RW.002, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pedagang, Status Kawin,Pendidikan SLTA, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut
Putus : 07-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Unr Tanggal 7 Maret 2017 — Muhammad Iqbal KH
21 — 3
21 — 3
yaitu yang bernama MUHAMMAD FASYAADRYANSAH, yang lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 9 Agustus2000; Bahwa saksi tahu nama sebelumnya anak Pemohon tersebut MUHAMMADFASYA ADRYANSAH yang akan dirubah menjadi MUHAMMAD FASYAARDYANSAH; Bahwa Akta Kelahiran tersebut mau dirubah dikarenakan didalam ljazahMadrasah Ibtidaiyah sudah tertulis dan terbaca MUHAMMAD FASYAARDYANSAH, sedangkan di dalam Akta Kelahiran tertulis dan terbacaMUHAMMAD FASYA ADRYANSAH, disamping itu diperlukan untukkepentingan anak trsebut
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Btk. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 9
51 — 9
mengajukanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Pada hari Kamis tanggal 23 September 2004, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DusunTimur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:48/05/IX/2004Seri GG, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggaldi Tamiang Layang hingga sekarang selama 7 tahun 11 bulan;3 Selama pernikahan trsebut
Register : 16-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 940/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 10 September 2014 — RANGGA SETIADI BIN EFI MULYADI
54 — 3
54 — 3
saksi Kurnia Sutisn, dansaksi Heris Oktaviandi, barang bukti serta keterangan terdakwa yang salingberkesesuaian satu dengan lainnya yang menerangkan bahwa terdakwa Rangga padahari senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 19.00 wib, bertempat di daerah punclutKabupaten Bandung telah menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiribermula pada awal bulan Mei 2014 trdakwa telah membeli (satu) Pket narkotikajenis ganja yang dibungkus kertas surat seharga Rp.50.000, dari Iwan (DPO),setelah mendapat ganja trsebut
Register : 07-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 261/Pid.B/2012/PN.Smp Tanggal 3 Januari 2013 — Wawan bin Suha
59 — 4
59 — 4
Perbuatania terdakwa trsebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira pukul11.00 WIB, pada saat saksi korban sedang berjalan bersama dengankeponakannya yang bernama Hilma umur 13 tahun hendak engambil airminum ke sumber, sesampainya di pertengahan jalan tibatiba terdakwaWawan membuntuti saksi korban dari belakang dan langsung memukulpikulan air dari bambu dengan menggunakan tangkul (tumpul) celuritsehingga pikulan saksi korban tersebut pecah dan
Register : 17-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 150/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 9 Juli 2013 — H. MUHIDIN bin H. RAFIâÂÂI;
24 — 3
24 — 3
Lalu terdakwa dan HP yang dibuangHalaman 3 dari 18 halamanPutusan No. 150/Pid.B/2013/PN.Ken. terdakwa tersebut dibawa ke Polsek Daha Sealtan kemudian HP trsebut dihidupkandan diperiksa didalam HP ditemukan SMS berisi angkaangka tebakan kupon putih;Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut yaitu terdakwamengumpulkan nomor tebakan judi kupon putih dari pembeli/penebak kemudianmengirimkan nomor tebakan yang berisi angka tebakan/angka pasangan dan jumlahpembelian kepada Masran
Lalu terdakwa dan HP yang dibuangterdakwa tersebut dibawa ke Polsek Daha Sealtan kemudian HP trsebut dihidupkandan diperiksa didalam HP ditemukan SMS berisi angkaangka tebakan kupon putih;Adapun cara terdakwa melakukan permainan judi kupon putih tersebut yaitu terdakwamengumpulkan nomor tebakan judi kupon putih dari pembeli/penebak kemudianmengirimkan nomor tebakan yang berisi angka tebakan/angka pasangan dan jumlahpembelian kepada Masran (DPO).
Register : 02-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah pernikahan trsebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layknya suami istridan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama :a. Duratul Muhlisun, umur 47 tahunb. Muhaimin, umur 45 tahunc. Lilik Mahmudah, umur 43 tahund. Niwati Nihaya, umur 41 tahune. Fathul Mujib, umur 39 tahunf. Tahrisul Anif, umur 36 tahung. Umi Zahroin, umur30 tahun4.
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
ternyata berdasar hukum sehingga dinyatakandapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohon adalahkarena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Gubeng Kotamadya Surabaya pada tanggal 10 September 1984,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/65/IX/1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotamadyaSurabaya , tanggal 10 September 1984, namun pada Akta Nikah trsebut
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 107/Pdt.P/2018/PN Mre Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
DINARWATI
67 — 5
DINARWATI
67 — 5
Bahwa berdasarkan UU tentang administrasi Kependudukan perbaikanAkta Kelahiran trsebut memerlukan penetapan Pengadilan agar dicatatsecara resmi oleh Pejabat Pencatatan Sipil.Berkaitan dengan hal diatas mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Muara Enim Cq. Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim agar memberikanPenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.2.
Register : 19-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3854/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
belah pihaknamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; = = === += += = 2 222 n22 222 nnn nnn rene nee eonanan TENTANG HUKUMNYA=Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalinand, trSEbUt
Upload : 25-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 18/PID.SUS.ANAK/2014/PT-MDN DOLI APRIALDI SIMANJUNTAK ALS. ALDI
24 — 16
24 — 16
bertentangan dengan tujuanpenghukuman itu sendiri dan disamping itu Terdakwa juga belum menikmati hasilperbuatannya dan belum ada kerugian serta Terdakwa sudah berdamai dengan SaksiKorban ; ~ 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi hukuman terhadap Terdakwaterlalu berat dan belum memenuhi rasa keadilan dimasyarakat khususnya terhadapPeradilan Anak , === === === === Menimbang .. 00. ee Menimbang, bahwa berdasarkan halhal trsebut
Register : 23-07-2012 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1740_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/04/VI/2004, tanggal 01 Juni 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1684_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/133/V/1996, tanggal 14 Mei 1996,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 05-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1097_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 479/15/IX/2004, tanggal 07 September2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Register : 12-02-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 228/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Bahwa atas hal trsebut diatas akibatnya pada bulan Januari 2006, pada saat Penggugathamil usia 2 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang berjalanselama 2 tahun, Tergugat tidak pernah kirim nafkah, tidak ada khabar beritanya, tidakpernah pulang serta sudah tidak memperdulikan hubungan rumah tangganya denganPenggugat lagi;7. Bahwa pada saat ini Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diWilayah R,I;8.
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 37/Pid.B/2020/PN Liw Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN Alias BAYONG Bin PARYADI
26 — 18
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN Alias BAYONG Bin PARYADI
26 — 18
ketika saksi korban Hasby Al Karim dan ketika saksikorban sedang mencari handphone yang ditanyakan terdakwa, saat itulahterdakwa langsung membawa lari 2 buah handphone VIVO yang ada diatasmeja konter menuju saksi ling Rotison yang sudah menunggu diatas sepedamotor dan langsung menuju arah rumah saksi ling Rotison di Pekon sukabumi,saksi korban yang melihat kejadian tersebut mencoba mengejar terdakwa tapiterdakwa sudah lari menggunakan sepeda motor dan selanjutnya saksi korbanmelaporkankejadian trsebut
Bahwa kemudian kakak saksi korbanmelaporkan kejadaian trsebut kepos jaga di tugu liwa dan selanjutnya saksi korban dan kakaknyamencoba mencari terdawka tapi tidak juga menemukan keberadaanterdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar Semuanya;3.
Register : 10-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
MOCHAMMAD YOGIQ SANTOSO BIN EKO SANTOSO
40 — 4
ANDHI SUBANGUN, S.H.M.H.
Terdakwa:
MOCHAMMAD YOGIQ SANTOSO BIN EKO SANTOSO
40 — 4
doble LLsebanyak 45 (empat puluh lima) butir yang dibungkus dengan Grenjengrokok dalam 1 (satu) plastik klip serta uang tunai sebesar Rp.40.000, .Bahwa doubel LL sebanyak 45 butir yang ada pada saksi Laury Mewohmerupakan barang yang belumterjual yang merupakan pesanan darisaudara kabul.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap saksi Stefry laury Mewohselanjutnya ditanyakan tentang kepemilikan pil double LL sebanyak 45butir tersebut,kepada petugas,saksi stefry laury Mewoh mengakui pildoubel LL trsebut