Ditemukan 2139 data
21 — 2
Menyatakan Terdakwa IMAM KAMBALI als IMAM bn BONASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Mempidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
IMAM KAMBALI als IMAM bin BONASIR
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas B Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IMAM KAMBALI als IMAM bin BONASIR;Tempat lahir : Blitar;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 08 Januari 1983;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Duren RT. 03 / 01 Desa KandanganKecamatan Srengat Kabupaten Blitar;Agama : Islam;
Menyatakan Terdakwa IMAM KAMBALI Alias IMAM BONASIR telah bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana Dakwaan melanggar pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM KAMBALIT Alias IMAM BONASIRdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesalatas perbuatannya dan bersedia untuk tidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut UmumDidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IMAM KAMBALI ALIAS IMAM Bin BONASIR pada hariSenin tanggal 23 Juni 2014
Dalam perkara ini telahdihadapkan Terdakwa IMAM KAMBALI Alias IMAM Bin BONASIR untukmempertanggungjawabkan perbuatan pidana yang dilakukan dan dipersidanganTerdakwa telah membenarkan identitas dirinya telah sesuai dengan Surat Dakwaan;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 387/Pid.B/2014/PN BitYang dimaksud dengan mengambil dalam rangka penerapan pasal 362 ialahmemindahkan
Menyatakan Terdakwa IMAM KAMBALI als IMAM bn BONASIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Mempidana ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
46 — 23
Menyatakan Terdakwa SUPARNO Als GENDING Bin KAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa izin melakukan Usaha Penambangan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO ALS GENDING BIN KAMBALI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Terdakwa SUPARNO Als GENDING Bin KAMBALI
PUTUSANNomor 216/Pid.SusLH/2016/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama : SUPARNO Als GENDING Bin KAMBALI;Tempat Lahir : Pati;Umur/ Tanggal Lahir : 34 Tahun /6 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Dusun Ledoan Desa Sinom Widodo Kec.
Menyatakan Terdakwa SUPARNO Als GENDING Bin KAMBALI bersalahmelakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambanganmelanggar Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa SUPARNO Als GENDING BinKAMBALI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subside 2 (dua) bulan kurungan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
No.216/Pid.SusLH/2016/PN.RgtBahwa Terdakwa SUPARNO Als GENDING Bin KAMBALI melakukanperbuatan pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekitar jam 10.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwakiu lain dalam bulan Maret 2016 bertempat diSungai Singingi Pulau Dani Desa Koto Baru Kec. Singingi Hilir Kab.
Menyatakan Terdakwa SUPARNO Als GENDING Bin KAMBALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama tanpa izin melakukan Usaha Penambangan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARNO ALS GENDING BINKAMBALI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta pidana dendasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) apabila tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
139 — 76
AAN KHUNAIFI bin KAMBALI tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan primair jaksa penuntut umum; 2. Membebaskan terdakwa AANG KUNAEFI Als. AAN KHUNAIFI bin KAMBALI dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum; 3. Menyatakan Terdakwa AANG KUNAEFI Als. AAN KHUNAIFI bin KAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya; 4.
AAN KHUNAIFI bin KAMBALI
AAN KHUNAIFIbin KAMBALI beserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan diPErsidangan fo qrrr rrTelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16Juli 2013 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan: ~~1. Menyatakan terdakwa AANG KUNAEFI Als.
AANKHUNAIFI bin KAMBALI berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan;3.
AAN KHUNAIFI bin KAMBALI yangdihadapkan di persidangan dimana tidak adanya terjadi Error inPersona dalam pemeriksaan atas perkara ini; ~~~~~~~~~Menimbang, bahwa mengenai terbukti atau tidaknya terdakwamelakukan delik dan dapat atau tidaknya terdakwa dipersalahkandalam melakukan perbuatan pidana tidaklah terlepas dari faktafakta hukum yang akan dibuktikan dan ada atau tidaknya alasanpenghapus pidana dalam pembuktian unsur pasal yang didakwakan ; Menimbang, bahwa demikian terbukti atau tidak terbuktinyaunsur
AAN KHUNAIFI bin KAMBALI yangdihadapkan di persidangan dimana tidak adanya terjadi Error inPersona dalam pemeriksaan atas perkara ini; ~~~Menimbang, bahwa mengenai terbukti atau tidaknya terdakwamelakukan delik dan dapat atau tidaknya terdakwa dipersalahkandalam melakukan perbuatan pidana tidaklah terlepas dari faktafakta hukum yang akan dibuktikan dan ada atau tidaknya alasanpenghapus pidana dalam pembuktian unsur pasal yang didakwakan ; Menimbang, bahwa demikian terbukti atau tidak terbuktinyaunsur
MELAWAN
IMAM KAMBALI
28 — 11
HETY PRASTIA WARDANI
MELAWAN
IMAM KAMBALIPUTUSANNomor 71/Pdt.G/2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkaragugatan antara : HETY PRASTIA WARDANEI umur 22 tahun, lahir di Kediri, jenis kelaminperempuan, agama Islam, tempat tinggal di DusunKarangrejan RT 04 RW 05, Tawang, Wates, Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; IMAM KAMBALI, umur 64 tahun, jenis kelamin lakilaki,
, untuk itu mengajukan gugatanpembatalan akta kelahiran agar dalam akta kelahiran Penggugat tertulis sebagai anakBajuri dengan Sumiati sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang apakah benar Penggugat adalah anak Bajuridan Sumiati dan bukan anak Imam Kambali dan Sri Fatul Hidajati ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR., Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas ;
Bukti P3inilah yang dimintakan pembatalannya karena berdasarkan dalil gugatan Penggugat,Hety Prastia Wardani (Penggugat) adalah anak dari suami istri Bajuri dengan Sumiatidan bukan anak dari Sri Fatul Hidajati dengan Imam Kambali (Tergugat) ;halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pdt.G/2015/PN GprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi Surat Nikah Nomor320/80/1975 tanggal 30 Mei 1975, atas nama Imam Chambali (Tergugat) dengan SriFatul Hidajati, yang dikeluarkan oleh Kantor
Kepala Desa Tawang,menerangkan Imam Kambali (Tergugat) adalah penduduk Desa Tawang, KecamatanWates, Kabupaten Kediri dan mempunyai anak asuh perempuan yang bernama HetyPrastia Wardani, yang lahir di Kediri Tanggal 23 Mei 1993 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa surat kematian, tanpa nomor,Tanggal 6 Maret 2013, ternyata berdasarkan surat keterangan tersebut Sri FatulHidajati, yaitu ister!
tercantum Hety Prastia Wardani adalahanak ke3 dari Imam Kambali dan Sri Fatul Hidajati, maka akta kelahiran tersebutharuslah dibatalkan karena tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUSEN, dkk vs IMAM KAMBALI, dkk
IMAM KAMBALI ;2. EMI HANIFAH ;3. WENY KHUSNUL KHOLIQIAH, ketiganya bertempat tinggal diDesa Badal Pandean, RT.02.
No. 2803 K/Pdt/2011Bidang tanah sebagaimana terurai pada point 1.1 dan 1.2 di atas merupakansebagian dari bidang tanah yang terurai dalam Akta Hibah Nomor 91 tanggal 15Agustus 1964 dan tanah tersebut merupakan harta peninggalan dari almarhumahHidajah binti Rifai istri dari lmam Kambali (Tergugat!) atau lbu kandung dari EmiHanifah (Tergugat Il) dan Weny Khusnul Kholgiah (Tergugat Ill) ;Bahwa sebagai bukti kesungguhan/keseriusan Tergugat!
29 — 2
Menyatakan Terdakwa I AKWAN Bin KASRUN dan Terdakwa II KAMBALI Bin SUPARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan;3.
KAMBALI Bin SUPARDI
80 — 6
Menyatakan Terdakwa Fahrul Anam alias Namblong Bin Imam Kambali, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
FAHRUL ANAM alias NAMBLONG Bin IMAM KAMBALI
Namblong Bin Imam Kambali ; Tempat Lahir > POMOFOQO 5n neem nnn nnn nnn ennUmur / Tgl. Lahir : 42 Tahun / 25 Juli 1974 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;0000Kebangsaan = MINCOTIGS 1G, g~~ ~~
3.YULIA HARWATI Binti H. KAMBALI
4.dr. EMY HARYATI Binti H. KAMBALI
5.dr. ARIEF SADZALI Bin H. KAMBALI
62 — 0
KAMBALI (bapak dari Tergugat II s/d Tergugat V dan sebagai saksi Dra Heri Takari Astuti (istri Penggugat) batal demi hukum ;
- Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sejumlah Rp. 542.000.000,00 (limaratus empat puluh dua juta rupiah);
- Menghukum para Tergugat untuk membayar kerugian in materil kepada Penggugat sejumlah Rp. 130.080.000,00 (seratus tiga puluh juta delapan puluh ribu rupiah) ;
- Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap tanah
KAMBALI
3.YULIA HARWATI Binti H. KAMBALI
4.dr. EMY HARYATI Binti H. KAMBALI
5.dr. ARIEF SADZALI Bin H. KAMBALI
SUWARNO
Tergugat:
1.KIYATUN
2.UTOMO Bin SLAMET KAMBALI
3.DANDI Bin SLAMET KAMBALI
4.GANGSAR Bin SLAMET KAMBALI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
65 — 10
Penggugat:
SUWARNO
Tergugat:
1.KIYATUN
2.UTOMO Bin SLAMET KAMBALI
3.DANDI Bin SLAMET KAMBALI
4.GANGSAR Bin SLAMET KAMBALI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga
12 — 11
PUTRI UTAMI binti SLAMET KAMBALIHERI SUMADIYANTO bin SUDARMONO
Terdakwa:
IMAM KAMBALI
97 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa IMAM KAMBALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU Alternatif Pertama dan dakwaan Kumulatif KEDUA;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan
HELMI SYARIF
Terdakwa:
IMAM KAMBALI
Terdakwa:
Muh Kambali
142 — 47
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Muh Kambali, Pangkat Pembantu Letnan Satu, NRP 21960361291175, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.
2.
Surat-surat :
1) 2 (dua) lembar Surat BNN RI Kota Surakarta Nomor : R/007/IV/2020/BNNK tanggal 13 April 2020 tentang Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika atas nama Peltu Muh Kambali, NRP 21960361291175, Bati Vertifikasi Keuangan Kostrad.
Terdakwa:
Muh KambaliPutusan No.40K/PM.II10/AD/VIII/2020e.2)a)b)2 (dua) lembar Surat BNN RI KotaSurakarta NomorR/OO07/IV/2020/BNNK tanggal 13April 2020 tentang SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan atasnama Peltu Muh Kambali, NRP21960361291175, Bati VertifikasiBrigif MR 6/TSB/2 Kostrad.3 (tiga) lembar BAP No.
masuk menjadi anggota Brigif MR6/TSB/2 Kostrad dalam hubungan dinas sebagaiatasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga/famili.Bahwa Saksi tahu pelaku tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan jenis sabusabu tersebut Terdakwa dan Saksi mengetahui saatdiadakan pemeriksaan di Staf Intel.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 dariSeksi Intel Brigif MR 6/TSB/2 Kostrad mendapatinformasi dari Polsek Jebres Polresta Surakartabahwa ada anggota Brigif MR 6/TSB/2 Kostrad atasnama Peltu MUH KAMBALI
Suratsurat:a. 2 (dua) lembar Surat Kepala BNN RI KotaSurakarta Nomor : R/007/IV/2020/BNNKtanggal 13 April 2020 tentang SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika atasnama Peltu Muh Kambali, NRP21960361291175, Bati Vertifikasi KeuanganKosirad.Hal 53 dari 56 hal. Putusan No.40K/PM.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Muh Kambali, PangkatPembantu Letnan Satu, NRP 21960361291175, terbukti secara sah danHal 54 dari 56 hal. Putusan No.40K/PM. II10/AD/VIII/2020meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan.Menetapkan waktu = selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b.
Suratsurat:1) 2 (dua) lembar Surat Kepala BNN RI Kota Surakarta Nomor :R/OO7/IV/2020/BNNK tanggal 13 April 2020 tentang SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika atas nama PeltuMuh Kambali, NRP 21960361291175, Bati VertifikasiKeuangan Kostrad.2) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNomor : 441/01475 tanggal 27 April 2020 yang dikeluarkanDinas Kesehatan Balai Labkes dan Kalibrasi menyatakanurine Terdakwa (BB04/IV/IDIK/2020 dan BBO6/IV/IDIK /2020) dan darah Terdakwa (BB05/IV/IDIK/
SUHARMAJI
Terdakwa:
KAMBALI
15 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Kambali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARMAJI
Terdakwa:
KAMBALI
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI
2.Ahmad Reza Guntoro
Terdakwa:
MASTUR KAMBALI Als KAMBALI Bin BUNAYE (Alm)
11 — 9
- Menyatakan Terdakwa Mastur Kambali Alias Kambali Bin Bunaye tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I,
Penuntut Umum:
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI
2.Ahmad Reza Guntoro
Terdakwa:
MASTUR KAMBALI Als KAMBALI Bin BUNAYE (Alm)
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
KAMBALI
16 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Kambali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
- Menetapkan barang bukti berupa : Bekas botol air mineral, dirampas untuk
Penyidik Atas Kuasa PU:
YOYOK RUDHIANTO
Terdakwa:
KAMBALI
TUMINAH binti KAMBALI
Tergugat:
HARNOTO bin SAHRONI
103 — 6
Penggugat:
TUMINAH binti KAMBALI
Tergugat:
HARNOTO bin SAHRONI
Terdakwa:
SUKARTI Binti KAMBALI
19 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUKARTI BINTI KAMBALI dengan identitas seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi?
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARTI BINTI KAMBALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 ( lima belas) hari ;
- Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dari tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
- Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan ;
- Memerintahkan barang
Terdakwa:
SUKARTI Binti KAMBALI
87 — 14
IMAM KAMBALI Bin KARGIOMELAWANM. SALMI Als. NOMEN Bin DJAMALUDDIN
Bahwa Saksi mempunyaitanah di Kelurahan Simpang Pasir,Kecamatan Palaran dan tidak berbatasan dengan tanah milikImam Kambali. Saksi dan Imam Kambali menggaraptanahnya masingmasing sejak tahun 1974. Tanah Saksi adadi RT 19 Kelurahan Simpang Pasir, Kec. Palaran. Saksimendapatkan tanah tersebut dari pembukaan lahan sekitartahun 1970an dan bukan dari proyek Transmigrasi. 2.
Bahwa tanah milik Imam Karnbali tersebut pada sekitartahun 1991 ada ditanami pohonjati dan sayursayuran, akantetapi yang menggarap orangnya Imam Kambali. Sampaisekarang tanah tersebut masih dikuasai Imam Kambali. 3. Bahwa sekitar tahun 2006 Nomen pernah memasang patokperbatasan tanah dengan Saksi. Nomen hanya memasang18patok saja tetapi tidak menggarap tanah tersebut. Nomenmempunyai tanah tapi lokasinya tidak di dekat tanah milikSaksi dan tanah milik Imam Kambali.4.
Saksi dan Imam Kambali menggarap tanahnyamasingmasing sejak tahun 1974. Saksimendapatkan tanahtersebut dari proyek Transmigrasi pada tahun 1974 yangawalnya tidak ada suratSuratnya. 2. Bahwa tanah milik Imam Kambali tersebut pada sekitartahun 1991 ada ditanami pohonjati dan sayursayuran, akantetapi yang menggarap orangnya Imam Kambali. Sampaisekarang tanah tersebut masih dikuasai mam Kamboali. 3. Bahwa sekitar tahun 2006 Nomen pernah memasang patokperbatasan tanah dengan Saksi.
Disamping itu dalam persidangan PENGGUGAT mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu MUHAMMAD NAWAWI, TAMSUN dan THOMASPRAKOSO yang pada pokoknya dari ketiga saksi PENGGUGATtersebut dapat diketahutBahwa IMAM KAMBALI (PENGGUGAT) adalah orangtransmigrasi yang datang ke Desa Simpang Pasir sekitart a eh eu oon 1 9 7 4Bahwa IMAM KAMBALI (PENGGUGAT) mempunyai tanah diDesa Simpang Pasir, Kecamatan Palaran.
IMAMK A M B A L Bahwa pada sekitar tahun 2006 Nomen pernah memasangpatok di lokasi tanah milik IMAM KAMBALI tapi NOMEN tidakpernah menggarap tanah tersebut.Menimbang, bahwa dalam jawabanjawabannya PARATERGUGAT menyangkal bahwa tanah yang disengketakan adalahtanah milik IMAM KAMBALI (PENGGUGAT). PARA TERGUGATmenyatakan bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah milikorang tua PARA TERGUGAT bernama DJAMALUDIN.
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
IMAM KAMBALI
25 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
IMAM KAMBALI
Terdakwa:
KAMBALI BIN MUSTOFA
31 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa KAMBALI Bin MUSTOFA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi,sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan primair diatas;
- Menyatakan terdakwa KAMBALI Bin MUSTOFA telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang ";
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMBALI Bin MUSTOFA dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
KAMBALI BIN MUSTOFA