RAJUDIN ke kandang sapiselanjutnya jasad RAJUDIN dipanggul oleh saksi dibawa ke kandang sapi dandikubur di dalam lubang galian WC (septictank);Hal. 11 dari 35 Hal.

jasadRAJUDIN tak lama kemudian MAT REKAS datang dan berdiri di atas tanggulsambil menatap saksi dan Terdakwa yang menimbun jasad RAJUDIN;Bahwa yang mempunyai niat pertama kali untuk mengubur jasad RAJUDIN dilubang galian WC (septictank) tersebut adalah Terdakwa;Bahwa setelah selesai mengubur jasad RAJUDIN, saksi, terdakwa dan MATREKAS pulang ke rumah masingmasing;Bahwa stand meter lampu milik saksii, MAT REKAS dan RAJUDIN jadi satudan cara pembayarannya patungan;Bahwa Terdakwa memperoleh linggis

RAJUDIN dipanggul olehJONI WINARDI dibawa ke kandang sapi dan dikubur di dalam lubang galianWC (septictank);Bahwa yang memasukkan jasad RAJUDIN ke dalam lubang galian WC(septictank) tersebut saksi tidak tahu, karena ketika jasad RAJUDIN dibawa keHal. 13 dari 35 Hal.

Putusan No. 201/Pid.Sus/2012/PN.Spg.kandang sapi dan dimasukkan ke dalam lubang galian WC (septictank) tersebut,saksi masih ada di depan teras rumah milik RAJUDIN, namun beberapa lamakemudian saksi mendatangi JONI WINARDI dan Terdakwa yang sedangmengubur jasad RAJUDIN tersebut dengan cara memandanginya dari atastanggul, namun pekerjaannya sudah hampir selesai tinggal meratakan tanahnyasaja;Bahwa saksi memukul RAJUDIN sebanyak satu kali mengenai pada bagianlehernya;Bahwa selang waktu jasad RAJUDIN

sejak dari roboh tersungkur ke tanah dantidak bernyawa lagi kemudian dibawa ke belakang kandang sapi untuk di kuburdi dalam lubang galian WC (septictank) sekitar 15 (lima belas) menit;Bahwa yang mempunyai niat pertama kali untuk mengubur jasad RAJUDIN dilubang galian WC (septictank) tersebut adalah Terdakwa;Bahwa setelah selesai mengubur jasad RAJUDIN, saksi, terdakwa dan JONIWINARDI pulang ke rumah masingmasing; Bahwa saksi tidak tahu darimanaTerdakwa memperoleh linggis tersebut;Bahwa saksi tidak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Misna bin Kasman) dengan Pemohon II (Rumsah binti Jasad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Juli 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 507/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jasad Bin Sukra, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama (Alm) Ust. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misna bin Kasman)dengan Pemohon II (Rumsah binti Jasad) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 05 Juli 1993;c.

i Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604284611790041 atasnama Rumsah binti Jasad sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120504, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 05 Juli 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Jasad BinSukra, berwakil kepada Penghulu yang bernama (Alm) Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Misna bin Kasman) denganPemohon II (Rumsah binti Jasad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Jull1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

kemudian diajak oleh Terdakwa untuk melakukanhubungan badan melalui anus (sodomi), tapi ternyata ADI menolak,sehingga pada sekitar jam 18.30 WIB Terdakwa terlebih dahulumengambil tali rapia warna hitam dari dalam sebuah kotak kayu di bawahrak baju yang ada di dalam rumah tersebut, kemudian denganmenggunakan tali rapia tersebut, Terdakwa menjerat leher ADI sampaimeninggal dunia ;Setelah mengetahui bahwa ADI telah meninggal, Terdakwa kemudianmenanggalkan semua pakaian ADI lalu Terdakwa menyetubuhi jasad

ARIF KECIL dipotong oleh Terdakwa menjadi 4 (empat) bagianyaitu pertama dipotong bagian kepala lalu disusul dengan memotong bagianperut sampai dada, selanjutnya Terdakwa memotong bagian lutut kaki kanan danterakhir Terdakwa memotong kaki kiri, setelah selesait memotong jasad ARIFKECIL menjadi 4 (empat) bagian, potonganpotongan tubuh (jasad) ARIFKECIL tersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalam kantong plastik warnahitam lalu dimasukkan ke dalam dus bekas air mineral, sedangkan bagian kepaladimasukkan

No. 493 K/PID/201110potonganpotongan tubuh (jasad) ARIF KECIL tersebut, pada sekitar jam 24.10WIB dibawa dan diletakkan oleh Terdakwa di dalam area Terminal Pulogadungdisamping Bis Kowanbisata, sedangkan potongan kepala ARIF KECIL dibawadan diletakkan di bawah Jembatan Warung Jengkol Rawa Teratai PulogadungJakarta Timur dan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2008 sekitar jam 04.00 WIBpotongan tubuh (jasad) ARIF KECIL yang tersimpan dalam dus yang sudahterbuka ditemukan oleh saksi SARTIAH dan saksi ADEN

ARIF KECIL dipotong oleh Terdakwa menjadi 4 (empat) bagianyaitu pertama dipotong bagian kepala lalu disusul dengan memotong bagianperut sampai dada, selanjutnya Terdakwa memotong bagian lutut kaki kanan danterakhir Terdakwa memotong kaki kiri, setelah selesai memotong jasad ARIFKECIL menjadi 4 (empat) bagian, potonganpotongan tubuh (jasad) ARIFKECIL tersebut dimasukkan oleh Terdakwa ke dalam kantong plastik warnahitam lalu dimasukkan ke dalam dus bekas air mineral, sedangkan bagian kepaladimasukkan

ke dalam kantong plastik warna hitam secara terpisah, selanjutnyapotonganpotongan tubuh (jasad) ARIF KECIL tersebut, pada sekitar jam 24.10WIB dibawa dan diletakkan oleh Terdakwa di dalam area Terminal Pulogadungdisamping Bis Kowanbisata, sedangkan potongan kepala ARIF KECIL dibawadan diletakkan di bawah Jembatan Warung Jengkol Rawa Teratai PulogadungJakarta Timur dan pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2008 sekitar jam 04.00 WIBpotongan tubuh (jasad) ARIF KECIL yang tersimpan dalam dus yang sudahterbuka

No. 1111 K/PID/201310para Jemaah yang telah menghabisi nyawa korban EDIN, fisiknya lemah(lelah) ;Bahwa kemudian, setelah jasad korban EDIN berhasil dibawa oleh saksiEDIH dan saksi MULYANI ke dekat penguburan, selanjutnya jasad korbanEDIN oleh saksi EDIH dan saksi MULYANI dengan dibantu oleh saksiSAEPULLOH, saksi JAJUN, saksi MAMAD RESAS, dan saksi MEMED,kemudian setelah jasad korban EDIN berhasil dikubur dengan posisitengkurap, selanjutnya saksi BUDIMAN mengintruksikan kepada paraJemaah untuk menandai

HASAN, dan saksi PREDI,kemudian Terdakwa langsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksiEDIH agar membantu membawa jasad korban EDIN, karena dikhawatirkanpara Jemaah yang yang telah menghabisi nyawa korban EDIN fisiknyalemah (lelah) ;Bahwa kemudian, setelah jasad korban EDIN berhasil dibawa oleh saksiEDIH dan saksi MULYANI ke dekat penguburan, selanjutnya jasad korbanEDIN oleh saksi EDIH dan saksi MULYANI dengan dibantu oleh saksiSAEPULLOH, saksi JAJUN, saksi MAMAD RESAS, dan saksi MEMED,kemudian

setelah jasad korban EDIN berhasil dikubur dengan posisitengkurap, selanjutnya saksi BUDIMAN mengintruksikan kepada paraJemaah untuk menandai dengan menanam pohon pisang di ataspenguburan sepeda motor milik koroan EDIN dan jasad korban EDIN secaraterpisah dengan jarak masingmasing lobang antara kuburan jasad korbanEDIN dengan tempat kuburan sepeda motor milik koroban EDIN kurang lebih150 meter, agar kesannya seperti tanaman pohon pisang ;Bahwa kemudian, setelah Terdakwa mengetahui korban EDIN meninggaldunia

HASAN, dan saksi PREDI,kemudian Terdakwa langsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksiEDIH, agar membantu membawa jasad korban EDIN, karena dikhawatirkanpara Jemaah yang yang telah menghabisi nyawa korban EDIN fisiknyalemah (lelah) ;Bahwa kemudian, setelah jasad korban EDIN berhasil dibawa oleh saksiEDIH dan saksi MULYANI kedekat penguburan, selanjutnya jasad korbanEDIN oleh saksi EDIH dan saksi MULYANI dengan dibantu oleh saksiSAEPULLOH, saksi JAJUN, saksi MAMAD RESAS, dan saksi MEMED,kemudian

Rohmad Afandi Bin Suharno, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadi kejadianpenemuan jasad bayi;Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 9 Bahwa saksi mengetahui kejadian penemuan jasad bayi tersebut

Ngainem Binti Matpul, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadi kejadianpenemuan jasad bayi;Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 10 Bahwa saksi mengetahui kejadian penemuan jasad bayi tersebut dankejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekirapukul 15.30 WIB di Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah yang tidak jauh dari rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui

yang didalamnya berisiJasad Bayi lakilaki dalam keadaan meninggal dunia;Bahwa bayi tersebut sudah berbau busuk, di kerubungin lalat, dililitmenggunakan jiloab warna abuabu dan terdapat banyak darah di kantongplastic tersebut, darah tersebut bisa keluar dikarenakan kantong plastik hitamtersebut kemungkinan dalam keadaan bocor; Bahwa setelah menemukan jasad bayi tersebut saksi berteriak sehinggawarga kumpul dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Sektor Kalirejo; Bahwa jasad bayi tersebut ditemukan

Saring Tugiyo Bin Karta Wijaya, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadi kejadianpenemuan jasad bayi; Bahwa saksi mengetahui kejadian penemuan jasad bayi tersebut dankejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018 sekirapukul 15.30 WIB di Kampung Kaliwungu Kecamatan Kalirejo KabupatenLampung Tengah yang tidak jauh dari rumah saksi; Bahwa saksi mengetahui adanya penemuan jasad bayi tersebut

darianak kost saksi nama yang bernama saksi Elsa yang pada saat setelah saksipulang dari Masjid, dirinya bercerita bahwa ada penemuan jasad bayi didekatrumah saksi;Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2019/PN Gns. hal 11 Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kondisi jasad bayitersebut tetapi menurut keterangan saksi Elsa jasad bayi tersebut dalamkeadaan tengkurap; Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira pukul20.30 WIB, pada saat saksi sedang duduk didepan rumah kemudian saksidipanggil oleh

Saksi HILARIUS MANTARA : Bahwa terdakwa adalah salah seorang pegawai diToko milik saksi yang baru sekitar satu bulanbekerja ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau terdakwatersebut sedang dalam keadaan hamil ;e Bahwa saksi pernah menemukan jasad seorang bayiperempuan dipekarangan rumahnya, pada bulanSeptember tahun 2012 ;e Bahwa awalnya saksi melihat ada gundukan tanah dipekarangan rumahnya, kemudian saksi mengorekngorek tanah itu dan melihat ada karung terkubur didalam tanah tersebut ;e Bahwa karena

merasa curiga, kemudian saksimenghubungi Polisi ;e Bahwa pada waktu anggota Polisi itu datang, tanahtersebut kemudian digali dan ternyata di dalamkarung tersebut terdapat jasad bayi yang sudahmeninggal ;Bahwa jenis kelamin bayi tersebut adalahperempuan ;Bahwa selanjutnya seluruh orang yang tinggal dirumah saksi diperiksa oleh Polisi, sampai akhirnyadiketahui kalau bayi tersebut adalah anak dariterdakwa yang dilahirkan pada malam harinya dikamar mandi, sekitar pukul 03.00 Wita, dimana padamalam itu

juga ternyata terdakwa menguburkannyadi pekarangan rumah saksi tersebut ;Bahwa penemuan jasad bayi tersebut adalah padatanggal 09 September 2012, sekitar jam 15.00 Wita ;Bahwa saksi membenarkan semua barang buktidalam perkara ini setelah Majelis Hakimmemperlihatkan semua barang bukti tersebut kepadasaksi ;2.

dan berbaring dilantat kamar mandi dankemudian melahirkanseorang bayi perempuan ;Bahwa tidak lama kemudianbayi tersebut lahir denganariarinya dan masih ada talipusarnya ;Bahwa belum sempat bayitersebut menangis, terdakwalalu menggendongnya danmemasukkan ujung kainsongke ke dalam mulut bayitersebut untukmenyumpalnya selamakurang lebih 1 jam ;Bahwa setelah bayi tersebutsudah tidak bernafas lagi,kemudian terdakwa mencucibekas darah serta mencucikain songkenya ;Bahwa selanjutnya terdakwamembungkus jasad

namun belum saat bayitersebut menangis terdakwa langsung menggendong bayi tersebut dengantangannya lalu memasukkan ujung kain songke yang terdakwa pakai ke dalammulut bayi dan menyumpalnya selama kurang lebih 1 jam, hingga bayi tersebuttidak bergerak lagi ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membungkus bayinya tersebutdengan kain selimut dan memasukkannya ke dalam karung yang diambilnya diatas oven yang berada di dalam kamar terdakwa, selanjutnya terdakwa membawadan menyimpan karung yang berisi jasad

BudionoAlias Ubud menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan setelah kedalamanmencapai (satu) meter selanjutnya karung yang berrsi jasad korban dimasukkan kedalam lubang dan ditutup kembali dengan tanah galian tersebut dan di atasnya diberidaundaun supaya tidak kelihatan nampak adanya kuburan, setelah selesai terdakwabersama Sdr. Budiono alias Ubud langsung pulang kemudian pakaian yangdipergunakan serta cangkul dan pisau langsung dibuang ke sungai.

korban Uzza beserta pakaiannya ( barangbukti kaos dan celana ) ; Bahwa, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaan kemudian jasad korban diserahkankepada pihak keluarga untuk selanjutnya dikuburkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknyaTerdakwa tidak berkeberatan ;6.Saksi : HERDI Als.

korban Uzza ,sehingga kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor dan dengan dibantuTeloy mengangkut jasad korban Uzza dengan diikuti oleh Dadan menujuujung Sabaru dan diletakkan direrumputan ;Terdakwa yakin bahwa korban Uzza telah meninggal dunia atas dasar adanyaluka sayatan yang terbuka lebar dileher korban Uzza ;saat membawa untuk membuang jasad korban ,Terdakwa dalam keadaan tidakmenggunakan baju melainkan hanya dengan menggunakan celana namundemikian Terdakwa dan Teloy tetap terkena percikan

darah korban ;selanjutnya Terdakwa masih menyimpan pisau yang digunakan untukmenusuk korban namun kemudian Terdakwa buang ke sungai bersamapakaiannya yang terkena percikan darah korbansetelah membuang jasad korban, selanjutnya Terdakwa kembali danberkumpul diportal untuk kemudian menyampaikan : kalau mau larilari kalaundak ya ndak ;setelah membuang jasad korban, Terdakwa tidak pulang kerumah melainkantidur di pelabuhan dan setelah sekira jam 08.00 langsung menuju KualaKapuas ;seminggu berikutnya

korban dan memberikan ancamankepada temantemannya agar tidak membocorkan kejadian terkait kematian korbanUzza sebelum pulang dan kemudian sekira seminggu berikutnya Terdakwa bersamaBudiono memindahkan jasad Fauza als.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumartono bin Asngadi) terhadap Penggugat (Sarini binti Jasad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

KORBAN NEHEMIA DORI:Bahwa terhadap jasad korban dijumpai hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat ditemukan jasad korban dijumpai adanya darah segar yangtergenang disekitar tempat ditemukannya jasad korban;2. Pada bagian depan wajah ( testa ) korban dijumpai adanya memar akibattumbukan benda tumpul;3. Pada kepala bagian belakang korban terdapat keretakan akibat tumbukanbenda tumpul;4. Pada bahu sebelah kanan terdapat keretakan akibat benturan benda tumpul;Halaman 4 dari 49 hal. Putusan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru.Vi.Vil.Vill.5.

Bahwa mantel yang digunakan oleh korban ditaruh secara rapi dan di tindisdengan balok ukuran 5X10 berukuran panjang135 cm dan dijumpai dilokasiditemukan jasad korban; Bahwa besi las yang digunakan sebagai jangkar di temukan di sekitar lokasiditemukan jasad korban; Bahwa body sped bout ditemukan disekitar lokasi ditemukannya jasad korban;MENGENAI TEKANAN ARUS GELOMBANG LAUT PADA SAAT KEJADIAN: Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut arus/ gelombang laut menguatke bagian barat dari lokasi kejadian

MENGENAI JASAD KORBAN Alm.

NEHEMIA DORI:Bahwa Pada saat di temukan jasad korban di jumpai adanya darah segaryang tergenang di sekitar tempat ditemukan jasad korban;Jawab :Memang benar saat di temukan jasad korban di jumpai darah segar yangtergenang di sekitar tempat di temukan jasad korban karena menurut saksiyang menemukan jasad korban darah tersebut keluar dari luka yang berada dikepala korban akibat terkena benturan benda tumpul;Pada bagian depan wajah (testa ) korban di jumpai adanya memar akibattumbukan benda tumpul;Jawab

Pemon bernama Syafrul N panggilan Cap;Bahwa Anak Pemohon ada 2 (dua) orang bernama Nel dan R0Za;Bahwa Suami Pemohon bernama Syafrul N sudah lama meninggal yaitu tahun1994, dan dikuburkan di Batu Sangkar;Bahwa saya mengetahui suami Pemohon meninggal dunia, karena pada saat itusaya sedang bekerja di Pemda Kabupaten Solok, saya diberitahukan oleh teman,bahwa Syafrul N suami Pemohon tersebut telah meninggal, saya satu kampungdengan suami Pemohon dan pada saat saya datang melayat saya tidak adamelihat jasad

suami Pemohon, karena dari cerita orang di rumah Pemohon sayadiberitahu jasad Syafrul N suami Pemohon telah dibawa ke Batu Sangkar;Bahwa saksi tidak pergi ke perkuburan suami dari Pemohon tersebut;2.

Saya kenal dengan Pemohon karena satu kampung dan sama tempat kerja yaituGuru SD) 222 ono n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesBahwa Anak Pemohon ada 2 (dua) orang bernama Nel dan R0Za;Bahwa Suami Pemohon bernama Syafrul N sudah lama meninggal yaitu tahun1994, dan dikuburkan di Batu Sangkar;Bahwa Saat itu saya sedang mengajar, saya diberitahukan oleh teman, bahwaSyafrul N Ssuami Pemohon tersebut telah meninggal, dan ada teman saya 2(dua) orang yang pergi melayat, kata teman saya tersebut jasad

suami Pemohontelah dibawa ke Batu Sangkar untuk dikuburkan;Bahwa saya Tidak ada saya melihat jasad dan pandam kuburan suami PemohonterSebut; 222922 nn nnn nnn nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Terhadap foto jasad korban sebagaimana. BAP setelah ditunjukan kepadanya,saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasad Anmad Hariyantokorban saat di Rumah Sakit. Terhadap Berita Acara Rekonstruksi setelah ditunjukan kepadanya, saksimembenarkan kejadiannya seperti tersebut dalam Berita Acara Rekonstruksi.

Atas barang yang ditunjukan kepadanya berupa celurit, saksi mengenali danmembenarkan celurit tersebut yang digunakan terdakwa membacok korbansampai meninggal dunia.Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN SDA Terhadap foto jasad korban sebagaimana BAP setelah ditunjukan kepadanya,saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasad Ahmad Hariyantokorban saat di Rumah Sakit.

Terhadap foto jasad korban sebagaimana BAP setelah ditunjukan kepadanya,saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasad Anmad Harioyantokorban saat di Rumah Sakit. Terhadap Berita Acara. Rekonstruksi setelah ditunjukan kepadanya, saksimembenarkan kejadiannya seperti tersebut dalam Berita Acara Rekonstruksi. Terhadap hasil Surat Visum. et Repertum untuk atas nama. Ahmad Hariyanto,setelah dibacakan saksi membenarkannya.

Terhadap foto jasad korban sebagaimana. BAP setelah ditunjukan kepadanya,saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasad Anmad Hariyantokorban saat di Rumah Sakit. Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Polresta Sidoarjo danketerangannya sebagaimana BAP adalah benar semuanya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.8.

Terhadap foto jasad korban sebagaimana BAP setelah ditunjukan kepadanya,saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasad Anmad Harioyantokorban yang dibacok dengan menggunakan celurit oleh terdakwa saat kejadian. Terhadap Berita Acara Rekonstruksi setelah ditunjukan kepadanya, terdakwamembenarkan kejadiannya seperti tersebut dalam Berita. Acara Rekonstruksi. Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya.

RIRIN tersebut yang terbungkuskarung dengan batu sebagai pemberat, dan setelah sampai ditengah selanjutnya mereka membuang jasad Sdri. RIRIN kedalamSUINQ al; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neee Bahwa Terdakwa bersedia membantu Saksi INDRA SEPTIAN binIKRAM (Alm.) untuk mengangkat dan membuang jasad Sdri.

RIRIN tersebut yang terbungkuskarung dengan batu sebagai pemberat dan setelah sampai ditengah selanjutnya jasad Sdri.

REVI ARISANDI alias SANDI binSYARIFUDIN berniat menyembunyikan jasad Sdri.

REVIARISANDI alias SANDI bin SYARIFUDIN dipaksa lagi oleh Saksi INDRASEPTIAN bin IKRAM (Alm.) untuk ikut mengambil jasad tubuh tanpakepala Sdri.

RIRIN kejurang dankedua setelah jasad Sdri RIRIN diambil kembali dari jurang untuk kemudiandibuang kembali ke Sungai Mahakam dengan dibantu oleh Terdakwa danSaksi M.

Terhadap foto jasad korban sebagaimana. BAP setelah ditunjukan kepadanya,saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasad Anmad Hariyantokorban saat di Rumah Sakit. Terhadap Berita Acara Rekonstruksi setelah ditunjukan kepadanya, saksimembenarkan kejadiannya seperti tersebut dalam Berita Acara Rekonstruksi.

Atas barang yang ditunjukan kepadanya berupa celurit, saksi mengenali danmembenarkan celurit tersebut yang digunakan terdakwa membacok korbansampai meninggal dunia.Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 221/Pid.B/2020/PN SDA Terhadap foto jasad korban sebagaimana BAP setelah ditunjukan kepadanya,saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasad Ahmad Hariyantokorban saat di Rumah Sakit.

Terhadap foto jasad korban sebagaimana BAP setelah ditunjukan kepadanya,saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasad Anmad Harioyantokorban saat di Rumah Sakit. Terhadap Berita Acara. Rekonstruksi setelah ditunjukan kepadanya, saksimembenarkan kejadiannya seperti tersebut dalam Berita Acara Rekonstruksi. Terhadap hasil Surat Visum. et Repertum untuk atas nama. Ahmad Hariyanto,setelah dibacakan saksi membenarkannya.

Terhadap foto jasad korban sebagaimana. BAP setelah ditunjukan kepadanya,saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasad Anmad Hariyantokorban saat di Rumah Sakit. Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa di Polresta Sidoarjo danketerangannya sebagaimana BAP adalah benar semuanya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.8.

Terhadap foto jasad korban sebagaimana BAP setelah ditunjukan kepadanya,saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasad Anmad Harioyantokorban yang dibacok dengan menggunakan celurit oleh terdakwa saat kejadian. Terhadap Berita Acara Rekonstruksi setelah ditunjukan kepadanya, terdakwamembenarkan kejadiannya seperti tersebut dalam Berita. Acara Rekonstruksi. Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya.

Kemudianterdakwa menarik jasad korban ke dalam lubang yang telah digali terdakwadengan tujuan untuk menguburkan jasad korban di kamar terdakwa sehinggaperbuatan terdakwa tidak diketahui oleh orang lain. Kemudian korban dimasukkankedalam lubang dengan posisi terletang dan kedua kaki korban terdakwa tekuksearah perut korban.

korban ke dalam lubang yang telah digaliterdakwa dengan tujuan untuk menguburkan jasad korban di kamar terdakwasehingga perbuatan terdakwa tidak diketahui oleh orang lain.Hal 16 dari 30 Hal, Putusan Nomor 5/Pid.B/201 7/PN SlkBahwa kemudian korban dimasukkan kedalam lubang dengan posisiterletang dan kedua kaki korban terdakwa tekuk searah perut korban.Bahwa kemudian terdakwa memasukkan sandal dan jiloab yang dikenakankorban ke dalam lubang tersebut dan menutup jasad korban denganmenggunakan karung

Kemudian terdakwamenguburkan jasad korban di kamar terdakwa dengan posisi terletang dan keduakaki korban terdakwa tekuk searah perut korban. beserta sandal dan jilbab yangdikenakan korban ke dalam lubang tersebut dan menutup jasad korban denganmenggunakan karung plastik Selanjutnya terdakwa mencangkul kembali bekasgalian tanah tersebut ke dalam lubang dan memandatkannya dengan caramenginjakinjak sampai seluruh jasad korban tertutup oleh tanah.Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan arti "dengan

Penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebanyak Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Setelah itu terdakwakembali merubah posisi jasad korban dengan posisi terlentang dan kembalimemasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemaluan korban secara berulangkali Sampai spermanya keluar didalam Ilubang kemaluan korban tersebut;Kemudian setelan itu terdakwa memakai celananya kembali dan berusahamemasangkan kembali celana korban namun hanya bisa terpasang sampai lututsaja, kemudian terdakwa mengangkat dan memindahkan jasad korban kearahsemak semak yang jaraknya sekitar tiga meter dari lesehan

Setelah vaginakorban terlinat barulah terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam lubangkemaluan korban secara berulang kali namun tidak mengeluarkan spermanya dankemudian terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam lubang kemaluankorban dan terdakwa merubah posisi jasad korban dengan posisi telungkup danterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke lubang anus korban secara berulang kalisampai spermanya keluar di lubang anus korban tersebut.

Setelah itu terdakwakembali merubah posisi jasad korban dengan posisi terlentang dan kembalimemasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemaluan korban secara berulangkali Sampai spermanya keluar didalam lubang kemaluan korban tersebut.Kemudian setelah itu terdakwa memakai celananya kembali dan berusahamemasangkan kembali celana korban namun hanya bisa terpasang sampai lututsaja, kemudian terdakwa mengangkat dan memindahkan jasad korban kearahsemak semak yang jaraknya sekitar tiga meter dari lesehan

Setelan vaginakorban terlinat barulah terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam lubangkemaluan korban secara berulang kali namun tidak mengeluarkan spermanya dankemudian terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dari dalam lubang kemaluankorban dan terdakwa merubah posisi jasad korban dengan posisi telungkup danterdakwa memasukkan alat kelaminnya ke lubang anus korban secara berulang kalisampai spermanya keluar di lubang anus korban tersebut.

Setelah itu terdakwaHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 113/PID/2021/PT PDGkembali merubah posisi jasad korban dengan posisi terlentang dan kembalimemasukkan alat kelaminnya kedalam lubang kemaluan korban secara berulangkali Sampai spermanya keluar didalam Ilubang kemaluan korban tersebut.Kemudian setelan itu terdakwa memakai celananya kembali dan berusahamemasangkan kembali celana korban namun hanya bisa terpasang sampai lututsaja, kemudian terdakwa mengangkat dan memindahkan jasad korban kearahsemak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MASDILAH BIN JASAD) terhadap Penggugat (JUMAIN NELAYATI BINTI BIGOI);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

pelaku yang menyebabkan suami saksi meninggal dunia adalahterdakwa yang saksi ketahui dari polisi;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012, saksi menelpon korbandan korban mengatakan akan pulang ke Jambi nanti malam;e Bahwa keesokan harinya saksi menelpon hp korban ternyata hp korban tidakaktif;e Bahwa saksi kemudian menelpon saksi Januari untuk menanyakan korbantetapi saksi Januari tidak tahu;e Bahwa beberapa hari kemudian saksi menerima telpon dari saksi Januari yangmenyampaikan bahwa jasad

suami saksi telah ditemukan dan dibawa keRumah Sakit Umum Raden Mattaher Jambi;halaman dari 27 halaman No: 90/PID.B/2013/PN.SGT10Bahwa saksi kemudian langsung pergi menuju Rumah Sakit Umum RadenMattaher Jambi dan ternyata benar jasad yang ditemukan tersebut adalahsuami saksi;Bahwa saksi kemudian membuat laporan ke polisi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab suami saksi dianiaya hingga meninggal olehterdakwa;Bahwa setelah jasad suami saksi ditemukan, ada barang milik suami yanghilang yaitu Handphone Nokia

MuaroJambi;Bahwa berawal dari saksi Ahmad Zuhdi yang menemukan mayat korbankemudian saksi Ahmad Zuhdi memberitahu saksi , kemudian saksi menelpon istrikorban yaitu saksi Miskiah;Bahwa saksi kemudian bersamasama dengan saksi Ahmad Zuhdi melihat mayatkorban di lokasi, ternyata betul Karsiman alias Karso telah meninggal duniadalam keadaan terlentang, telah membusuk, kepala belakangnya pecah sertaperutnya berlubang besar dan ada ulatnya;Bahwa saksi dapat memastikan jasad yang ditemukan tersebut adalah

jasadKarsiman alias Karso karena celana yang digunakan oleh jasad tersebut adalahcelana loreng yang merupakan pemberian saksi kepada korban;Bahwa saat jasad korban ditemukan tidak ditemukan sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam dan handphone merk Nokia Express Musik warna hitam yangmerupakan milik Karsiman alias Karso;Bahwa sekira bulan Nopember 2012 Karsiman alias Karso pernah menyampaikankepada saksi bahwa terdakwa ada hutang dengannya tetapi saksi tidak tahu berapajumlah hutang terdakwa tersebut

Karsiman alias Karso dibawake Rumah Sakit Umum Raden Mattaher;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Karsiman alias Karso pada tanggal 28desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib setelah itu saksi tidak pernah bertemulagi;Bahwa saksi dapat memastikan jasad yang ditemukan tersebut adalah jasadKarsiman alias Karso karena celana yang digunakan oleh jasad tersebut adalahcelana loreng yang sering dipakai oleh korban;Bahwa saat jasad korban ditemukan tidak ditemukan sepeda motor Yamaha Vegawarna hitam dan handphone

Anak Korban tidak jauh;Bahwa yang Saksi tahu Anak dan Anak Korban tidak pernah bermainbersamasama;Bahwa yang Saksi tahu jasad Anak Korban ditemukan di pinggir SungaiBatang Mentebah, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Anak membunuh AnakKorban;Bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan Anak Korban sebelum ditemukandalam keadaan meninggal dunia adalah pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2020pukul 07.00 WIB;Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2020/PN PtsBahwa saat itu

Anak Korban adalah di pinggir SungaiBatang Mentebah, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa kronologis ditemukannya Anak Korban dimulai pada saat Saksibersama dengan yang lainnya menemukan uyut atau tas rotan yang biasadibawa oleh Anak Korban, kemudian ditelusuri dan menemukan sarungparang, kemudian ditelusuri lagi sampai akhirnya Saksi bersama denganyang lainnya menemukan jasad Anak Korban;Bahwa Saksi mengetahui Anak yang telah membunuh Anak Korban dariPolisi yang memeriksa dan menyimpulkan pelakunya adalah

Anak Korban dan sarung parangditemukan 1 (satu) meter dari jasad Anak Korban;Bahwa hubungan Saksi dengan Anak Korban adalah Saksi merupakansaudara sepupu Anak Korban;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Anak Korban biasa bermain dan bersendagurau bersama temantemannya atau tidak;Terhadap keterangan Saksi, Anak menyatakan tidak keberatan;.

Anak Korban ditemukan di pinggir Sungai Batang Mentebah,Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Saksi tidak tahu jika Anak dan Anak Korban pernah berkelahi atautidak sebelumnya;Bahwa Saksi tidak tahu jika Anak pernah dituduh mencuri oleh keluarga AnakKorban atau tidak;Bahwa Saksi tidak tahu tentang hubungan antara keluarga Anak Korbandengan keluarga Anak sebelum terjadinya peristiwa tersebut;Bahwa kondisi jasad Anak Korban saat ditemukan terdapat luka di leher,tangan, pundak, dan kepala, serta daun telinga

Anak yaitu di pinggir Sungai BatangMentebah, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa Saksi dan yang lainnya pada mulanya menemukan uyut atau tasrotan yang biasa dibawa oleh Anak Korban, kemudian setelah ditelusuri lebihlanjut, Saksi dan yang lainnya menemukan sarung parang, lalu ditelusuri lagisampai akhirnya menemukan jasad Anak Korban;Bahwa Saksi mengetahui Anak yang diduga telah membunuh Anak Korbanberdasarkan hasil pemeriksaan polisi yang menyimpulkan bahwa pelakunyadiduga adalah Anak;Halaman 13 dari 32

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Jasad Bin Sobu) dengan Pemohon II (Elisa Anggraini Putri bin Ponaim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);