YUNUS NOYA Alias NOYA berjalanmenuju pulang kerumah menggunakan sepada motor tibatiba handponeberdiring dan mengangkat, tibatiba diarah berlawanan melihat ada sepedamotor yang melewati saksi korban yang jaraknya sekitar kurang lebih 20meter dan berbalik arah dan berhenti kurang lebih 3 meter dibelakang saksikorban, dan melihat yang mengendarai kendaraan tersebut terdakwa langsung menaikan gas dan membunyikan klakson motornya setelah ituterdakwa pergi dan pada saat itu saksi korban mengikuti pada

saatterdakwa tiba di depan kios Saksi SULTAN BASSO dan saksi korban singgadan menanyakan kenapa gas dan klakson motor dibunyikan di belakangsaksi korban mengatakan pa mid yang di belakang beta yang tadi main gasmotor deng bunyi klakson tadi dan terdakwa menjawab barang kenapadan saksi korban menanyakan kembali maksud pa mid apa kemudiaterdakwa menjawab ose seng tahu masalah dan saksi korban menjawablagi masalah apa kemudian terdakwa menjawab anjing, babi biadappimpinan kurang ajar, samerlap dan setelah

saatterdakwa tiba di depan kios Saksi SULTAN BASSO dan saksi korban singgadan menanyakan kenapa gas dan klakson motor dibunyikan di belakangsaksi korban mengatakan pa mid yang di belakang beta yang tadi main gasmotor deng bunyi klakson tadi dan terdakwa menjawab barang kenapaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Dthdan saksi korban menanyakan kembali maksud pa mid apa kemudiaterdakwa menjawab ose seng tahu masalah dan saksi korban menjawablagi masalah apa kemudian terdakwa menjawab anjing

deng bunyi klakson tadi?

Kemudiandari arah berlawanan yaitu dari arah Tesbatan menuju Oekabititampak ada mobil pribadi warna coklat yang dikemudikan olehTerdakwa berjalan dengan kecepatan cepat, tanpa klakson dantanpa mengerem masuk ke jalur mobil saksi.

Kemudian dari arah berlawanan yaitudari arah Tesbatan menuju Oekabiti tampak ada mobil pribadiwarna coklat yang dikemudikan oleh Terdakwa berjalan dengankecepatan cepat, tanoa klakson dan tanpa mengerem masukke jalur mobil Pick Up.

Kemudian dariarah berlawanan yaitu dari arah Tesbatan menuju Oekabititampak ada mobil pribadi warna coklat yang dikemudikan olehTerdakwa berjalan dengan kecepatan cepat, tanpa klakson dantanpa mengerem masuk ke jalur mobil Pick Up.

Kemudian dari arah berlawananyaitu dari arah Tesbatan menuju Oekabiti Terdakwa berjalandengan kecepatan cepat, tanoa klakson dan tanpa mengeremmasuk ke jalur mobil saksi.

Kecelakaan tersebutbermula dari Terdakwa yang mengemudikan moil opel blazerHal 31 dari 37 halamanPutusan No. 79/Pid.B/2013/PN.Olm32berjalan dengan kecepatan cepat, tanpa klakson dan tanpamengerem masuk ke jalur mobil Pick Up.

Ketika melewati sekelompokorang tersebut terdakwa sengaja menjalankan mobilnya tanpa membunyikanklakson dan terdakwa berjalan terus hingga menabrak MUARA SIREGARyang berada didepan mobil yang dikendarai terdakwa.e Bahwa sesaat sebelum terdakwa menabrak MUARA SIREGAR terdakwatidak ada membunyikan klakson dan akibat dari tabrakan tersebut MUARASIREGAR mengalami bengkak pada kepala bagian belakang disertai nyeripada pergelangan tangan kiri dan pinggang yang disebabkan oleh benturanbenda tumpul sesuai

Ketika melewati sekelompokorang tersebut terdakwa menjalankan mobilnya pelanpelan dan tanpamembunyikan klakson terdakwa berjalan terus hingga menabrak MUARASIREGAR yang berada didepan mobil yang dikendarai terdakwa.Bahwa sesaat sebelum terdakwa menabrak MUARA SIREGAR terdakwatidak ada membunyikan klakson dan akibat dari tabrakan tersebut MUARASIREGAR mengalami bengkak pada kepala bagian belakang disertai nyeripada pergelangan tangan kiri dan pinggang yang disebabkan oleh benturanbenda tumpul sesuai

IndoPrima sedang mogok kerja, tibatiba datang mobil yang dikendarai olehterdakwa, lalu saksi Muara Siregar bersama dengan yang lainnya berusahamenghentikan mobil yang dikendarai oleh terdakwa tetapi mobil tersebut tetapberjalan secara pelanpelan tanpa membunyikan klakson hingga mobil yangdikendarai oleh terdakwa menabrak saksi Muara Siregar yang mana saksi MuaraSiregar sempat melompat ke bagian kap mesin mobil hingga saksi Muara Siregarterjatuh, setelah itu saksi Muara Siregar dibawa ke Rumah Sakit

Indo Prima sedang melakukan mogok kerja lalu saksi MuaraSiregar bersama yang lainnya berusaha menghentikan mobil yang dikendaraioleh terdakwa tetapi terdakwa tetap mengendarai mobil tersebut tanpamembunyikan klakson hingga menabrak saksi Muara Siregar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3 RIO SAPUTRA SIMBOLON Bin R.

kencang namun saksi tidak tahu kecepatannya dan jalan padawaktu itu tidak ramai;Bahwa saksi melihat langsung kejadian karena saksi sedang berada di bawah kolong rumahnyasekitar 20 meter dari titik tabrak, saat itu saksi mau mandi lalu tibatiba mendengar suara motor dansuara anak menangis sehingga saksi melihat anak saksi ditabrak dan terlempar;Bahwa anak saksi ketika itu terlempar sekitar 2 meter dan jatuh di pinggir jalan dalam keadaanterbaring;Bahwa saksi tidak mendengar suara rem atau suara klakson

melihat langsung kejadian tersebut dari jarak 50 meter dari titik tabrak, saat itu saksisementara dudukduduk bersama teman lalu tibatiba mendengar suara motor dan suara anakmenangis sehingga saksi melihat korban Sandi ditabrak;Bahwa saksi tidak melihat korban terlempar, saksi hanya perkirakan terlempar karena waktu itu saksimelihat Sandi ada dipinggir jalan;Bahwa saksi memperkirakan Sandi terlempar karena pada waktu itu Sandi ada di pinggir jalan;Bahwa saksi tidak mendengar suara rem atau suara klakson

Wajo;e Bahwa terdakwa melakukan pengereman mendadak dalam jarak 1,5 meter dan tidak pulamembunyikan klakson saat sebelum tabrakan;e Bahwa anak tersebut ditabrak ketika sedang menyeberang jalan dengan membawa bambu; Bahwa saksi korban menyatakan bahwa anaknya ketika itu terlempar ke pinggir jalan akibat ditabrakoleh terdakwa;e Bahwa terdakwa menyatakan bahwa ia tidak menabrak anak tersebut, dan hanya menabrak bambuyang dibawanya sehingga anak tersebut terjatuh dan tidak terlempar;e Bahwa anak tersebut

dan melakukan pengereman dalam jarak sekitar 1,5 meter danselanjutnya terdakwa menabrak korban pada saat itu;Menimbang, bahwa terhadap hal yang dikemukakan tersebut, dari keterangan para saksi dalampersidangan, semuanya menerangkan hal yang sama yaitu para saksi tidak mendengar adanya suara klakson;Menimbang, bahwa terdakwa pun memberikan keterangan yang sama pula bahwa ia tidak pulamembunyikan klakson, sehingga dengan dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut maka terbuktiperbuatan terdakwa

tentang perbuatan terdakwa yang tidak membunyikan klakson ketika itu;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa yang tidak membuyikan klakson, dalam hal iniadalah merupakan sebab mengapa kemudian terdakwa menabrak korban ketika itu, karena apabila terdakwasekiranya membunyikan klakson ketika itu maka tentu korban tidak akan menyeberang jalan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang tidak membunyikan klakson tersebut adalahmerupakan hal yang menurut Hakim adalah merupakan tindakan kesalahan atau

Saksi Nora Lisa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul03.00 Wib bertempat di Jalan Rawa Cangkuk Ill No 28 Kel TSM IllKecamatan Medan Denai Kota Medan tepatnya di rumah Korban NoraLiza, klakson mobil cary yang di parkir berbunyi; Bahwa mendengar bunyi klakson mobil tersebut, Sdr Reza Pahlevi danSdr Yazid mendatangi

Saksi Reza Fahlevi, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2020 sekira pukul03.00 Wib bertempat di Jalan Rawa Cangkuk Ill No 28 Kel TSM IllKecamatan Medan Denai Kota Medan tepatnya di rumah Korban NoraLiza, klakson mobil cary yang di parkir berbunyi; Bahwa mendengar bunyi klakson mobil tersebut, Sdr Reza Pahlevi danSdr Yazid mendatangi mobil tersebut dan menemukan Terdakwabersama Sdr Kempot dan melihat barangbarang dari dalam bobil

Bahwa pada saat akan membawa keluar tidak sengaja mengenai klaksonmobil dan klakson tersebut berbunyi, selanjutnya Terdakwa dan Sdr Kempot(belum tertangkap) buru buru keluar karena takut ketahuan denganmembawa goni tersebut, tiba tiba datang Sdr Reza Pahlevi dan Sdr Yazidmenangkap Terdakwa sedangkan Sdr Kempot (belum tertangkap) berhasilmelarikan diri;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn4.

mobil dan klakson tersebut berbunyi, selanjutnya Terdakwadan Sdr Kempot (belum tertangkap) buru buru keluar karena takut ketahuandengan membawa goni tersebut, tiba tiba datang Sdr Reza Pahlevi dan SdrYazid menangkap Terdakwa sedangkan Sdr Kempot (belumtertangkap)berhasil melarikan diri;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya datang Saksi korban Nora Lizaketempat kejadian dan melihat barang barang yang diambil Terdakwa dan SdrKempot terletak disebelah mobil

mobil dan klakson tersebut berbunyi, selanjutnya Terdakwadan Sdr Kempot (belum tertangkap) buru buru keluar karena takut ketahuandengan membawa goni tersebut, tiba tiba datang Sdr Reza Pahlevi dan SdrYazid menangkap Terdakwa sedangkan Sdr Kempot berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas jelasterlihat bahwa Terdakwa dan Sdr Kempot terlebin dahulu melompat pagar lalumenuju arah mobil Cary yang terparkir, kKemudian membuka paksa jendelamobil di sebelah samping

Ketika terdakwa melihat saksikorban menyeberang jalan, terdakwa tidak membunyikan klakson dantidak memperlambat laju kendaraannya sehingga terdakwa menabraksaksi korban Ismail Hasan hingga terpental dipinggir jalan raya sebelahkiri dan terdakwa jatuh ditengah jalan raya dengan sepeda motornya.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut saksi koroban mengalami lukaberat dengan patah tulang kaki sebelah kiri dan luka di kepala,sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah Sakit Daerah Kota TidoreKepulauan nomor

Ketika terdakwa melihat saksi korban menyeberang jalan, terdakwatidak membunyikan klakson dan tidak memperlambat laju kendaraannyasehingga terdakwa menabrak saksi korban Ismail Hasan hingga terpentaldipinggir jalan raya sebelah kiri dan terdakwa jatuh ditengah jalan rayadengan sepeda motornya; Bahwa benar yang berada di tempat kejadian saat terdakwa menabrakkorban yaitu saksi Kardi Haji Bismu.

Ketika terdakwa melihat saksi koroban menyeberang jalan, terdakwatidak membunyikan klakson dan tidak memperlambat laju kendaraannyasehingga terdakwa menabrak saksi korban Ismail Hasan hingga terpentaldipinggir jalan raya sebelah kiri dan terdakwa jatuh ditengah jalan raya dengansepeda motornya;Bahwa yang berada di tempat kejadian saat terdakwa menabrak korbanyaitu saksi Kardi Haji Bismu.

SarnilitaMuhammad terlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut maka terdakwatelah tidak dengan hatihati atau kurang waspada memperhatikan jalan yangterdakwa lalui dengan kendaraan bermotor yang dikendarai dan pula terdakwasudah mengetahui bahwa sepeda motor yang dikendarai tersebut tidak adalampu dan tidak ada klakson serta remnya pun tidak stabil lagi, terdakwa jugatidak hatihati karena saat itu terdakwa sudah mengetahui tidak ada klakson,lampu serta rem sepeda motornya

dan dijawab oleh saksi Fahrunbahwa klakson motornya rusak, dan terdakwa setelah mendengar perkataandari saksi Fahrun, terdakwa memukul saksi Fahrun dengan menggunakansebilah parang bagian sampingnya (bagian tumpul) sebanyak 1 (Satu) kaliyang mengenai kepala saksi Fahrun hingga saksi Fahrun terjatuh darisepeda motor, kemudian terdakwa setelah saksi Fahrun terjatuh melakukanpemukulan lagi terhadap saksi Fahrun di bagian leher saksi Fahrun denganmenggunakan sebilah parang pada bagian samping (bagian

dengan menggunakan sebilah parang bagian sampingnya ( bagiantumpul ) sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai kepala saksi FahrunHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 277/Pid.B/2020/PN Rbihingga saksi Fahrun terjatuh dari sepeda motor kemudian datang wargayang melerainya ;Bahwa yang menyebabkan terdakwa melakukan pemukulan terhadap dirisaksi tersebut karena saksi tidak membunyikan klakson pada saat lewat didepan Terdakwa tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah mempunyai masalah sebelumnya

FAHRUN berkata bahwa klakson sepeda motornya rusaksetelah Sdr. FAHRUN menjawab Terdakwa kemudian mengayunkanparang bagian sampingnya (bagian tumpul) ke arah Sdr. FAHRUNsehingga mengenai kepalanya sebanyak 1 (Satu) kali menyebabkan Sadr.FAHRUN terjatuh dari atas motor ; Bahwa pada saat kejadian posisi Sdr.

MASDIN, Terdakwa memanggil saksiFAHRUN sehingga saksi FAHRUN menuju ke arah Terdakwa kemudiansetelah saksi FAHRUN berhadapan dengan Terdakwa kemudian Terdakwaberkata kurang ajar sekali kamu lihat orang duduk tidak klakson kemudiansaksi FAHRUN berkata bahwa klakson sepeda motornya rusak, setelahsaksi FAHRUN menjawab Terdakwa kemudian mengayunkan parangbagian sampingnya (bagian tumpul) ke arah saksi FAHRUN sehinggamengenai kepalanya sebanyak 1 (satu) kali menyebabkan saksi FAHRUNterjatuh dari atas

MASDIN, Terdakwa memanggil saksiFAHRUN sehingga saksi FAHRUN menuju ke arah Terdakwa kemudian setelahsaksi FAHRUN berhadapan dengan Terdakwa kemudian Terdakwa berkatakurang ajar sekali kamu lihat orang duduk tidak klakson kemudian saksiFAHRUN berkata bahwa klakson sepeda motornya rusak, setelan saksiFAHRUN menjawab Terdakwa kemudian mengayunkan parang bagiansampingnya (bagian tumpul) ke arah saksi FAHRUN sehingga mengenaikepalanya sebanyak 1 (satu) kali menyebabkan saksi FAHRUN terjatuh dariatas

GIMAN di daerah Gandus, kemudianTerdakwa memarkirkan mobil tersebut di tengahtengah perkebunan dankemudian melepaskan nomor polisi mobil, terali bak mobil yang terbuat daribesi, mengambil terpal plastik, melepaskan tanduk depan, mengambil banserep dan ban mobil, mengambil klakson yang terpasang di mobil tersebut,mengambil kuncikunci mobil dan mengambil monitor LCD beserta soundsystemnya. Setelah seluruh barangbarang tersebut dilepas oleh Terdakwa dansdr.

GIMAN di daerahGandus, kemudian Terdakwa memarkirkan mobil tersebut di tengahtengahperkebunan dan kemudian melepaskan nomor polisi mobil, terali bak mobil yangterbuat dari besi, mengambil terpal plastik, melepaskan tanduk depan, mengambilban serep dan ban mobil, mengambil klakson yang terpasang di mobil tersebut,mengambil kuncikunci mobil dan mengambil monitor LCD beserta soundsystemnya. Setelah seluruh barangbarang tersebut dilepas oleh Terdakwa dansdr.

GIMAN di daerahGandus, kemudian Terdakwa memarkirkan mobil tersebut di tengahtengahperkebunan dan kemudian melepaskan nomor polisi mobil, terali bak mobil yangterbuat dari besi, mengambil terpal plastik, melepaskan tanduk depan, mengambilban serep dan ban mobil, mengambil klakson yang terpasang di mobil tersebut,mengambil kuncikunci mobil dan mengambil monitor LCD beserta soundsystemnya. Setelah selurun barangbarang tersebut dilepas oleh Terdakwa dansdr.

AA2588YCyang berboncengan dengan saksi Ida Arini dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam ;eBahwa pada waktu terdakwa melintasi jalan umum Desa Triwarno Kecamatan kutowinangunKabupaten Kebumen, dengan jarak lebih kurang 40 meter, saksi Ida Arini melihat sepedakayuh yang dikemudikan oleh Sri Wati berjalan searah didepan terdakwa, kemudianterdakwa berusaha untuk mendahului sepeda kayuh tersebut, berjalan ditengahtengah badanjalan dengan tidak membunyikan klakson ;eBahwa pada waktu terdakwa akan melewati

jalan simpang tiga Desa Triwarno, tanpa disadarioleh terdakwa, tibatiba sepeda kayuh tersebut berjalan agak ketengah, melihat hal tersebutterdakwa kehilangan konsentrasi, tidak mengerem, tidak membunyikan klakson dan tidakmenghindar, melainkan tetap berjalan lurus dan memaksakan diri untuk mendahului sepedakayuh tersebut, sehingga stang kiri sepeda motor No.Pol.AA2588YC yang terdakwakemudikan menyenggol stang kanan sepeda kayuh yang dikemudikan oleh korban Sriwati ;eBahwa akibat serempetan stang

sepeda motor berjalan dengan kecepatan kuranglebih 60 km/jam jalan lurus dan pada jarak kurang lebih 40 meter saksi melihat adapengendara sepeda kayuh oberjalan searah didepan sepeda motor ; Bahwa terdakwa berusaha mendahului sepeda kayuh tersebut dan mengurangi kecepatan 60km/jam berjalan ditengah dan pada jarak kurang vlebih 5 meter, sepeda kayuh tersebutmembelok kekanan disimpang tiga ; Melihat hal tersebut terdakwa panik, tidak mengurangi kecepatan, tidak menghindar dantidak menyembunyikan klakson

Bahwa pada waktu terdakwa melintasi jalam umum Desa Triwarno KecamatanKutowinangun Kabupaten Kebumen, dengan jarak kurang lebih 40 meter saksi Ida Arinimelihat sepeda kayuh yang dikemudikan oleh Sriwati berjalan searah dengan terdakwa,kemudian terdakwa berusaha mendahului sepeda kayuh tersebut, berjalan ditengahtengahbadan jalan dengan tidak membunyikan klakson ; 3.

Bahwa saat terdakwa akan melewati jalan simpang tiga tanpa disadari oleh terdakwa, tibatiba sepeda kayuh tersebut berjalan agak ketengah, melihat hal tersebut terdakwakehilangan konsentrasi, tidak mengerem, tidak membunyikan klakson dan tidakmenghindar, melainkan tetap berjalan lurus dan memaksakan diri untuk mendahuluisepeda kayuh tersebut, sehingga stang kiri sepeda motor menyerempet stang kanan sepedakayuh yang dikemudikan korban Sriwati; 4.

G 1026 AF jurusan SlawiTegal dari arah selatan menuju utara bermaksud mencari penumpang, padasaat tiba di jalan unum Desa Pagongan, Terdakwa tanpa menengok kearah kiriyang mana ada jalan desa/pertigaan dan tanopa membunyikan klakson, tibatibadari arah barat/jalan desa pertigaan meluncur sebuah sepeda motor SuzukiSmash No.Pol.

Yang tentu saja hal tersebuttidak menjadi penyebab dari kKematian suami saksi (korban).Karena penyebab kematian korban adalah karena kelalaian Terdakwayang tidak membunyikan klakson dan tidak menengok kanan Kiri ketikamelintasi jalan kecil yang dilewati korban, sehingga korban tidak mengira adamobil angkot yang dikendarai Terdakwa akhirnya menabrak mobil yangdikemudikan Terdakwa. Dan menyebabkan korban jatuh terkapar dan akhirnyameninggal dunia.Hal. 4 dari 6 hal. Put.

No. 2010 K/Pid/2008Dimana Terdakwa sebagai sopir yang biasa melewati jalan tersebuttentunya sudah hapal keadaan daerah terjadinya kecelakaan sehingga harusberhatihati dengan cara tengok kanan tengok kiri dan membunyikan klakson,tetapi nyatanya Terdakwa tidak melakukan hal tersebut.Bahwa dalam persidangan keterangan saksi saksi tidak mendengarbunyi klakson dan suara rem, kalaupun terdengar bunyi klakson, saksisaksijuga tidak bisa memastikan bahwa yang membunyikan klakson adalahTerdakwa karena pada

Pol B 6090 GIE yang dikendarai terdakwa dalamkondisi ban gundul, lampu tidak ada, klakson tidak berfungsi, rem belakangkalifer tidak ada, kamfas rem tidak ada, spion tidak ada serta speedo metertidak ada;Bahwa setelah kejadian tersebut, korban di bawa ke klinik Dr.

karena motorTerdakwa tidak memiliki klakson; Bahwa benar kondisi korban setelah ditabrak masih sadar, kemudiansempat pingsan dan baru dinyatakan meninggal dunia oleh dokter padasekitar pukul 23.00 WIB pada malam hari di hari yang sama denganterjadinya kecelakaan; Bahwa benar hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit Handayanidengan Nomor 251/VER/IGDDIR/I/2021 tertanggal 25 Januari 2021 yangditandatangani oleh dr.

karenamotor Terdakwa tidak memiliki klakson;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaipengemudi kendaraan kurang berhatihati ketika melewati jalan yangmenurun ditambah kondisi motor yang dikendarai Terdakwa tidakmemenuhi standar keamanan dan keselamatan karena ban motorgundul, motor tidak memiliki lampu, klakson tidak berfungsi, tidak ada kaliferrem belakang, tidak ada kamfas rem, tidak ada spion serta tidak ada spidometersehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkankorban

karenamotor Terdakwa tidak memiliki klakson;Menimbang, bahwa benar kondisi korban setelah ditabrak masih sadar,kemudian sempat pingsan dan baru dinyatakan meninggal dunia oleh dokterpada sekitar pukul 23.00 WIB pada malam hari di hari yang sama denganterjadinya kecelakaan;Menimbang, bahwa benar hasil Visum et Repertum dari Rumah SakitHandayani dengan Nomor 251/VER/IGDDIR/I/2021 tertanggal 25 Januari 2021yang ditandatangani oleh dr.

BH 2886 OC untuk berbelok kearah simpang menuju Blok M Desa MandalaJaya, kemudian terdakwa tampa membunyikan klakson terlebih dahulu terdakwamendahului korban Aisah Binti M. Sidik dengan mengambil jalur sebelah kanandan terdakwa tidak melakukan pengereman hingga terjadilah kecelakaan lalu lintasantara mobil yang di kendarai terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Xeon GTNo. Pl. BH 2886 OC yang di kendarai oleh korban Aisah Binti M. Sidik hinggamengakibatkan korban Aisah Binti M.

BH 2886 OC untuk berbelokkearah simpang menuju Blok M Desa Mandala Jaya, kemudian terdakwa tampamembunyikan klakson terlebih dahulu terdakwa mendahului korban Aisah Binti M.Sidik dengan mengambil jalur sebelah kanan dan terdakwa tidak melakukanpengereman hingga terjadilah kecelakaan lalu lintas antara mobil yang di kendaraiterdakwa dengan sepeda motor Yamaha Xeon GT No. Pl. BH 2886 OC yang dikendarai oleh korban Aisah Binti M.

BH 2886 OC untuk berbelokkearah simpang menuju Blok M Desa Mandala Jaya, kemudian terdakwa tampamembunyikan klakson terlebin dahulu terdakwa mendahului korban Aisah BintiM. Sidik dengan mengambil jalur sebelah kanan dan terdakwa tidak melakukanpengereman hingga terjadilah kecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Xeon GT No. Pl. BH 2886OC yang di kendarai oleh korban Aisah Binti M. Sidik hingga mengakibatkankorban Aisah Binti M.

BH 2886 OC untuk berbelokkearah simpang menuju Blok M Desa Mandala Jaya, kemudian terdakwa tampamembunyikan klakson terlebih dahulu terdakwa mendahului korban Aisah BintiM. Sidik dengan mengambil jalur sebelah kanan dan terdakwa tidak melakukanpengereman hingga terjadilah kecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikendarai terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Xeon GT No. PI. BH 2886OC yang di kendarai oleh korban Aisah Binti M. Sidik hingga mengakibatkankorban Aisah Binti M.

dapat menghindari kecelakaan tersebut namun hal itu tidakterdakwa lakukan, terdakwa kaget dan panik saat melihat ada pejalan kakipenyeberang jalan, tidak membunyikan klakson, tidak mengurangikecepatan dan tidak melakukan pengereman maksimal ;Bahwa akibat dari kelalaian atau karena kekuranghatihatian terdakwatersebut mengakibatkan pejalan kaki penyeberang jalan yang bernamaSubechi Bin Sapawi meninggal dunia sebagaimana Visum et repertumNomor : 05 / RMVER / RSPB / II / 2019 tanggal 03 Februari 2019

AA4620CJ membawa korban ke RumahSakit Palang Biru Gombong.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas Saksi tidak mendengarsuara klakson atapun pengereman Spm. Honda CB150R No. Pol. AA4620CJ.Bahwa saksi tidak melihat upaya pengendara Spm. Honda CB150R No.Pol. AA4620CJ;Bahwa yang kurang hatihati dan menjadi penyebab kecelakaan lalulintas adalah pengendara Spm. Honda CB150R No. Pol. AA4620CJ;Bahwa letak kurang hatihatinya pengendara Som. Honda CB150R No.Pol.

AA4620CJ. sehingga menjadi penyebab kecelakaan lalu lintasyaitu. tidak mengutamakan pejalan kaki, tidak konsentrasi dalamberkendara, tidak mengurangi kecepatan, tidak melakukan pengeremanmaksimal, tidak membunyikan klakson, tidak menghindar ke kanankarena untuk menghindari kecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa titik tabrak kecelakaan lalu lintas tersebut antara body depanSpm. Honda CB150R No. Pol.

melihat adapejalan kaki penyeberang jalan, tidak membunyikan klakson, tidakmengurangi kecepatan dan tidak melakukan pengereman maksimal ;e Bahwa benar, akibat dari kelalaian atau karena kekuranghatihatianterdakwa tersebut mengakibatkan pejalan kaki penyeberang jalan yangbernama Subechi Bin Sapawi meninggal dunia sebagaimana Visum etrepertum Nomor : 05 / RMVER / RSPB / Il / 2019 tanggal 03 Februari2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

melihat ada pejalan kaki penyeberang jalan,tidak membunyikan klakson, tidak mengurangi kecepatan dan tidak melakukanpengereman maksimal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukumAd.3.

Kejadiannya pada tanggal 28 Agustus 2004 sekitar pukul 17.00wib, di depan rumah Saksi dan Saksi sebelum kejadian sempat lihatkorban berada ditengah as jalan mau belok ke arah bengkel disebelahkanan nya, tiba tiba membelok lalu ditabrak Terdakwa.6 Bagian mobil Terdakwa yang kena motor korban kena spakbordepan kiri sedang motor korban kena ditengah tengah.7 Sebelum Terdakwa menabrak sepeda motor milik korban Saksidengar bunyi klakson sesaat sebelum terdengar benturan dan tidaklama bunyi klakson beberapa

Bahwa usaha Terdakwa sebelum menyalip sepeda motor korbanTerdakwa memberikan klakson kepada sepeda motor yang ada di depankendaraan Terdakwa dengan maksud mau menyalip/mendahului rombongansepeda motor.

Terdakwa melihat didepankendaraannya ada 6 (enam) buah sepeda motor dengan jarak kuranglebih 25 meter, selanjutnya Terdakwa memberikan klakson kepadasepeda motor yang ada di depan kendaraan Terdakwa dengan tujuanmenyelip/mendahului rombongan sepeda motor.4.

Bahwa dari fakta tersebut maka Majelis berpendapat, Terdakwadalam kecepatan 90 km/jam membunyikan klakson seketika sebelummenyalip dan tidak ada usaha mengurangi kecepatan walaupun melihatada rombongan 6 (enam) sepeda motor yang akan dilintasi, karenaapabila Terdakwa mengurangi kecepatan dan memberikan klakson darijarak yang cukup maka kecelakaan tersebut dapat dihindarkan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsur Kedua : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud

Apabila Terdakwa mengurangi kecepatan saat melihat kendaraandidepan, maka kecelakaan tersebut dapat dihindari walaupun Terdakwatelah membunyikan klakson.5.

lebar kurang lebih 6 (enam)meter, tidak terdapat marka jalan, terdapat bahu jalan dikanan kiribadan jalan, arus lalu lintas sedang dan cuaca gerimis pagi hari, saatitu terdakwa mengemudikan Kbm Bus Po Rahma Wisata Nopol.AB7664CD tidak konsentrasi karena kelelahan, pada jarak 100(seratus) meter terdakwa melihat pejalan kaki seorang lakilaki yangberjalan dari arah utara ke selatan di bahu jalan sebelah kanan/barat,saat itu terdakwa tetap berjalan lurus, tidak mengurangi kecepatan,tidak membunyikan klakson

, pada jarak kurang lebih 50 (lima puluh)meter terdakwa masih melihat pejalan kaki tersebut berjalan kearahselatan dibahu jalan sebelah kanan/barat, saat itu terdakwa tetapberjalan lurus, tidak mengurangi kecepatan, tidak membunyikanklakson, pada jarak 25 (dua puluh lima) meter terdakwa juga masihmelihat pejalan kaki berjalan ke selatan dibahu jalan sebelah kanan/barat, saat itu terdakwa tetap berjalan lurus, tidak mengurangikecepatan, tidak membunyikan klakson, pada jarak kurang lebih 15(lima belas

AB7664CD yang terdakwa kemudikan yang berjalan dariarah utara ke selatan, saat itu terdakwa tetap berjalan lurus, tidakmengurangi kecepatan, tidak membunyikan klakson karena perkiraanterdakwa pejalan kaki tersebut apabila akan menyeberang jalan ketimur menunggu kendaraan terdakwa lewat tetapi pada jarak 10(sepuluh) meter pejalan kaki yang berhenti dibahu jalan sebelahHalaman 3 dari 19 hal: Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Kbmkanan/barat berjalan menyeberang jalan ke timur sehingga terdakwakaget,

bingung, panik, mengurangi kecepatan tetapi tidak melakukanpenegereman maksimal, tidak membunyikan klakson berakibat bodidepan kanan Kbm Bus Po Rahma Wisata Nopol.

, pada jarak kurang lebih 50 (lima puluh)meter lakilaki tersebut tetap berjalan ke selatan di bahu jalan sebelah kanan /barat dan terdakwa tetap berjalan lurus, tidak mengurangi kecepatan dan tidakmembunyikan klakson, pada jarak kurang lebih 25 (dua puluh lima) meterjuga masih demikian, namun pada jarak kurang lebih 15 (lima belas) metersaksi melihat tibatiba lakilaki tersebut berhenti menghadap ke timur dansetelah berjarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter tibatiba lakilaki tersebutberlari menyeberang

BARDI terlempar ke arahdepan di sisi kanan jalan hingga 46 (empat puluh enam) meter padahalseharusnya sebelum mendahului terdakwa terlebih dahulu menjaga jarakkendaraan yang dikemudikannya dengan kendaraan di depannya danmembunyikan klakson untuk memperingatkan kendaraan yang ada di depannya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Sdr.

Sebelum kejadian saksitidak mendengar suara klakson maupun tanda lampu (dim). Posisitruk ada dipinggir sudah keluar dari jalan aspal sebab saksi10mendengar suara truk gludukgluduk seperti suara mobil berjalankeluar dari jalan aspal dan ternyata truk berada 1 (satu) meter lebihdari bibir jalan aspal.

, sedangkan menurut terdakwa yang benar yaituterdakwa membunyikan klakson sewaktu berpapasan dengan trukELV bukan mobil L 300.Atas sangkalan terdakwa tersebut saksi Muhamad Yasin menyatakan tetappada keterangannya.2 Saksi HARYONO bin SUPOYOBahwa pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 22.00WIB di Dusun Wekas, Desa Kaponan, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang Maryoso mengalami kecelakaan yaitu disenggol mobil trukbagian samping kiri.

Sebelum kejadian saksitidak mendengar suara klakson maupun tanda lampu (dim). Posisitruk ada dipinggir sudah keluar dari jalan aspal sebab saksimendengar suara truk gludukgluduk seperti suara mobil berjalankeluar dari jalan aspal dan ternyata truk berada 1 (satu) meter lebihdari bibir jalan aspal.

Posisi sepedamotor dan Bardi setelah kejadian tersebut dilihat oleh saksi Suyono dan saksiRismanto dan sebelum terdakwa menabrak sepeda motor tersebut saksi Suyonomaupun saksi Rismanto tidak mendengar klakson dari mobil yang dikendaraiterdakwa dan setelah kejadian juga tidak melihat bekas pengeraman yang dilakukanterdakwa.

;Bahwa, dengan keadaan jalan seperti itu, khususnya saat akan melintas padabagian median jalan tempat memutar arah, seharusnya terdakwa DAYANUBin DARMOWIYONO dalam mengemudikan Bis lebih berhatihati karenaterdapat kemungkinan adanya kendaraan yang memutar arah, diantaranyadengan membunyikan klakson dan mengurangi laju kecepatannya;Bahwa pada waktu bersamaan, korban Darmo seorang Anggota Polisi denganmemakai rompi berwarna hijau menyala sedang mengendarai 1 (satu)unitsepeda motor Honda GL Max Honor

Sebelum terjadi tabrakan, terdakwa DAYANU Bin DARMOWITYONOtidak ada membunyikan klakson, memperlambat laju bisnya dan tidak adaaelakukan pengereman atau berusaha untuk menghindari tabrakan;Bahwa, oleh anggota Polisi yang menanganinya, korban DARMO dibawa keRumah Sakit Islam ZamZam Muhammadiyah. Terhadap korban DARMOtelah dimintakan visum et repertum.

terbagi dua lajurdilengkapi dengan garis terputusputus atau marka jalan dan dilengkapi denganmedian jalan yang terbuat dari beton serta pada beberapa bagian terdapat medianjalan tempat kendaraan memutar arah.Bahwa, dengan keadaan jalan seperti itu, khususnya saat akan melintas padabagian median jalan tempat memutar arah, seharusnya terdakwa DAYANU BinDARMDWIYOWO dalam mengemudikan bis lebih berhatihati karena terdapatkemungkinan adanya kendaraan yang memutar arah, diantaranya denganmembunyikan klakson

Sebelum terjadi tabrakan, terdakwaDAYANU Bin DARMOWTYONO tidak ada membunyikan klakson,memperlambat laju bisnya dan tidak ada melakukan pengereman atau berusahauntuk menghindari tabrakan, oleh Anggota Polisi yang menanganinya, korbanDarmo dibawa kerumah sakit Islam Zamzam Muhammadiyah. Terhadapkorban DARMO telah dimintakan visum et repertum. Sesuai dengan visum etrepertum nomor : 653/VER/RSIZJTB/IX/2013 taiigga 14 Agustus 2014yang ditandatangani dr.

Sepeda motor berikut korban DARMO terpental dan terseret hinggaberhenti beberapa meter ke depan dari titik tabrak.e Bahwa sebelum terjadi tabrakan, terdakwa DAYANU Bin DARMOWIYONOtidak ada membunyikan klakson, memperlambat laju bisnya dan tidak adamelakukan pengereman atau berusaha untuk menghindari tabrakan.

Maksimal 40 km/jam, sedangkan pada lajurkiri ada mobil yang berjalan juga dari arah timur ke barat, yang mana pada waktu itu situasisiang hari, cuaca cerah, jalanan lurus, jalan beraspal, jalanan kering, jalan satu arah, dan lalulintas ramai lancar, dan terlihat di pinggir jalan sebelah kiri, korban yang akan menyeberangjalan sambil berlari dari arah Selatan ke Utara, dimana pada saat itu ketika korban berlari kecilmenyeberangi jalan, mobil tersebut menginjak rem dan berhenti sambil membunyikan klakson

,dan karena di klakson, korban tetap menyeberang, setelah korban melewati di depan mobiltersebut, terdakwa melihat tetapi tetap menggas sepeda motornya, padahal sudah terlihatkelalaian terdakwa bahwa di tempat tersebut ada rambu lalu lintas kec.

, setelah mobil tak dikenal tersebutmembunyikan klakson penyeberang jalan tersebut berlari menyeberang ke arah utarayang selanjutnya terjadi kecelakaan dengan kendaraan suaminya yang berjalan dari arahtimur ke barat di lajur kanan di jalan tersebut.e Bahwa saat itu sebelum kecelakaan tersebut terjadi kecepatan kendaraan terdakwaberjalan sekitar 50 KM/jam;e Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut kemudian korban dibawa ke Rumah Sakitoleh terdakwa dan saksi dan selanjutnya terdakwa dan saksi memberikan

, dankarena di klakson, korban tetap menyeberang, setelah korban melewati di depan mobil tersebut,terdakwa melihat tetapi tetap menggas sepeda motornya, padahal sudah terlihat kelalaian terdakwaHalaman 15 dari 20 Putusan No. 1156/Pid.Sus/2015/PN.Sby.bahwa di tempat tersebut ada rambu lalu lintas kec.

, dankarena di klakson, korban tetap menyeberang, setelah korban melewati di depan mobil tersebut,terdakwa melihat tetapi tetap menggas sepeda motornya, padahal sudah terlihat kelalaian terdakwabahwa di tempat tersebut ada rambu lalu lintas kec.

bundaran PDAM sebelum melewati Simpang Tiga Jalan Kelurahan saksiNIKOLOS BEGIANTO dan terdakwa ada melihat sepeda motor Honda Supra warnabiru yang dikendarai oleh korban BARSANI bin SANTI SUBA dari arah JalanKelurahan menuju Simpang Tiga kemudian belok kiri melintas di Jalan Pahlawan juga,sehingga pada saat itu posisi truck dump yang dikemudikan terdakwa dan sepeda motordikendarai korban sejajar, kemudian karena terdakwa tidak ada usaha untuk mengerem,mengurangi kecepatan dan tidak ada membunyikan klakson

mobil beban Light Truck Dump warnakuning dengan nomor registrasi DA 1416 FA tersebut dengan kecepatan sekira40 Km/jam dan terdakwa tidak ada usaha untuk mengerem dan membunyikan klaksonTruck Dump tersebut pada saat sebelum melewati simpang tiga Jalan Kelurahan yangmana terdakwa melihat jelas korban melintas di simpang tiga Jalan Kelurahan ;Bahwa terdakwa pada saat berangkat mengemudikan Truck Dump tersebut tidakmelakukan pengecekan kelengkapan teknis dan tidak ada usaha untuk memperbaiki remdan klakson

, kemudian saksimenoleh ke belakang atau menoleh kearah Bundaran PDAM ternyata saksi melihat adasepeda yang sudah tergeletak di jalan dan bunyi klakson tersebut berasal dari sepedamotor yang telah roboh, lalu saksi langsung mendatangi sepeda motor tersebut, setelahsampai sekitar 2 (dua) meter dari sepeda motor saksi juga melihat ada seorangpengendara sepeda motor yang juga sudah tergeletak di atas sepeda motor dengankondisi luka yang parah, setelah saksi perhatikan dari jarak 2 (dua) meter saksi

, akan tetapi karena kondisi rem kendaraan yangterdakwa kemudikan tidak berfungsi dengan baik sehingga upaya terdakwa untukmengurangi kecepatan laju kendaraan juga kurang maksimal ;Bahwa untuk kelengkapan surat surat kendaraan terdakwa tidak mengetahui, untukkelengkapan teknis pada mobil Truck dump tersebut remnya kurang berfungsi denganbaik dan klakson tidak berfungsi sama sekali, sedangkan mobil Truck dump tersebutmilik teman terdakwa yang bernama BEGIANTO yang pada saat terjadi kecelakaanduduk

truck dump tersebut pada saat sebelummelewati simpang tiga Jalan Kelurahan yang mana terdakwa melihat jelas korban melintas di simpangtiga Jalan Kelurahan;Bahwa terdakwa pada saat berangkat mengemudikan truck dump tersebut tidak melakukanpengecekan kelengkapan tehnis dan tidak ada usaha untuk memperbaiki rem dan klakson yang manapatut diketahui oleh terdakwa bahwa rem mobil dan klakson tersebut tidak berfungsi dengan baik ;Dengan demikian unsur karena kelalainya telah terpenuhi ;4 Unsur Mengakibatkan

Kusnan melihat banyak anakanak pelajardipingggir dan berhenti lalu Terdakwa dengan anakanak tersebut sepakatminta diantarkan atau borongan tujuan ke Jurug Cilengkrang PajabonKuningan dengan ongkos dua ratus ribu rupiah kemudian terdakwaberangkat dan tanpa ijin ke Dishub karena keluar trayek;Bahwa Kendaraan yang Terdakwa kemudikan sebelumnya, alat kemudibaik, klakson berpungsi dan rem berpungsi lampu lampuberpungsi ,alat penunjuk kecepatan tidak berpungsi ada STNKnya, servis remterakhir ke bengkel

Kusnan melihat banyak anakanak pelajardipingggir dan berhenti lalu Terdakwa dengan anakanak tersebut sepakatminta diantarkan atau borongan tujuan ke Jurug Cilengkrang PajabonKuningan dengan ongkos dua ratus ribu rupiah kemudian terdakwaberangkat dan tanpa ijin ke Dishub karena keluar trayek;e Bahwa Kendaraan yang Terdakwa kemudikan sebelumnya, alat kemudibaik, klakson berpungsi dan rem berpungsi lampu lampuberpungsi ,10alat penunjuk kecepatan tidak berpungsi ada STNKnya, servis remterakhir ke bengkel

Naufal meninggaldunia karena terlempar keluar ;Bahwa posisi terakhir setelah kecelakaan mobil angkotberada dibahu sebelah kanan atau selatan, sedangkanmobil pick Up dalam posisi miring terbalik dibahu sebelahutara ;e Bahwa yang saksi lihat supir mobil tidak apaapa ;e Bahwa saksi tidak mendengar atau melihat isyarat lampuatau klakson ;e Bahwa saksi mendengar suara benturan dari tabrakantersebut dengan jelas ;e Bahwa cuaca saat itu terang ;e Bahwa keadaan jalan berhotmix ;e Bahwa dari pihak keluarga

Naufal meninggal duniakarena terlempar keluar ;Bahwa posisi terakhir setelah kecelakaan mobil angkotberada dibahu sebelah kanan atau selatan, sedangkanmobil pick Up dalam posisi miring terbalik dibahu sebelahutara ;Bahwa yang saksi lihat supir mobil tidak apaapa ;Bahwa saksi tidak mendengar atau melihat isyarat lampuatau klakson ;Bahwa saksi mendengar suara benturan dari tabrakantersebut dengan jelas ;Bahwa cuaca saat itu terang ;Bahwa keadaan jalan berhotmix ;e Bahwa dari pihak keluarga Terdakwa