Putusan No.1481/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, Pemohon dengan Kalison binti Arsad (Alm) adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secara tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat yang dilangsungkan pada tahun 1964di Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima, sesuai denganSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Raba Kota Bima Nomor: B278/KUA.18.08/5/Pw.01/09/2020 tanggal 15092020, dengan statusPemohon adalah jejaka dalam dan Kalison binti Arsad (Alm) berstatusperawan,;Bahwa, istri

Pemohon yang bernama Kalison binti Arsad (Alm) telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 24082020 berdasarkansurat keterangan kematian Nomor : 472/32/IX/P.

bernama : H.Arsyid bin Ismail dan Ismail bin Daus;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Kalison binti Arsad(Alm) bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di KelurahanPenaraga Kecamatan Raba Kota Bima, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 7 orang anak bernama:1.

NurhayatiBahwa Pemohon adalah pensiunan PNS dan sampai sekarang Pemohondan Kalison binti Arsad (Alm) tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,Hal. 3 dari 7 Hal.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Kalison binti Arsad(Alm) (Alm) tersebut dan selama itu Pemohon dengan Kalison bintiArsad (Alm) (Alm) belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

Putusan Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Bm.AHMAD AMA WI dengan KALISON, maka gugatan yang demikian Obscuurlibel.

, Pernikahan setelah MAISA meninggaldunia, Dan Pernikahan antara AHMAD AMA WI dengan KALISON adalahPernikahan saat mereka sudah tua dan tidak memiliki Keturunan(Pernikahan selama + 4 Tahun sebelum AHMAD AMA WI meninggal dunia)serta tidak memiliki harta pencaharian.Bahwa terhadap Eksepsi angka 5, Para Penggugat menolak karenaPembagian pada tahun 2004 adalah5.1.

Putusan Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Bm.adanya pernikahan antara orangtuanya para Penggugat dan Tergugatsedangkan mengenai umur Tergugat Para Penggugat tidak mengetahuinyakarena orang jaman dulu, sedangkan mengenai Kalison Para Penggugatmembenarkan bahwa Kalison adalah Isteri kedua dari Ahmad Ama Wi,sedangkan mengenai Penggugat IV Para Penggugat menyatakan tetap padagugatannya karena Para Penggugat mencari keadilan substansial bukankeadilan yang prosedural yang menghabiskan banyak waktu guna mewujudkanperadilan

Bahwa selama hidupnya Anmad Ama Wi mempunyai dua orang isteriyang pertama bernama Maisa dan kedua bernama Kalison;3. Bahwa dari pasangan Ahmad Ama Wi dengan Maisa dikaruniai duaorang anak yang bernama H. Alwi (Tegugat) dan Yusuf (ayahkandung/suami Para Penggugat)4. Bahwa isteri pertama Ahmad Ama Wi yang bernama Maisa telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Anmad Ama Wi;5.

Bahwa Ketika Ahmad Ama Wi meninggal dunia istri keduanya yangbernama kalison masih hidup dan berstatus sebagai istri dari AnmadAma Wi;Hal. 31 dari 36 hal. Putusan Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Bm.6. Bahwa ketika Ahmad Ama Wi dan Maisa Meninggal dunia, ayahkandung/suami Para Penggugat yang bernama Yusuf bin Ahmad AmaWi telah meninggal dunia lebih dahulu dari kedua orang tuanya (AhmadAma Wi dan Maisa);7.

Kalison binti Abakar, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 05 RW.02 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Sunarto; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKelurahan Sarae Kecamatan

Foto copy Surat Pernyataan antara Keluarga besar Kalison( Termohon) denganIskandar ( pemohon) tertanggal 14 Mei 2011 yang ditanda tanggani diatas Materaiyang cukup, telah di nazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnya disebut(bukti P3);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut :1.

.), DIANA, dan jual beli yang dilakukan oleh Kalisomdengan Tergugat III atas sebagian dari tanah obyek sengketa tersebut dilakukan tanpa seijindan sepengetahuan dari Para Penggugat.Bahwa sekitar tahun 1997 setelah Tergugat III menguasai dan mengerjakan tanah yang dibeliBari Kalison tersebut, kemudian Tergugat III menjual lagi sebagian tanah obyek sengketatersebut kepada IV jual beli mana juga dilakukan hanya dibawah tangan yaitu dengan carsTergugat IIl menyerahkan sertifikat dan tanah obyek sengketa

Kalison/ Puskesmasd) +3.500 m? Klas 088 Terletak di So Kapela Watasan DesaRai Oi Kecamatan Sape, Kab. Bima (Ex tanah cadanganHalaman 17 dari 22 halaman put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Ahmad bin Abdurrahman) Terhadap Penggugat ( Kalison

Kalison/ Puskesmasd) +3.500 m? Klas 088 Terletak di So Kapela Watasan Desa RaiOi Kecamatan Sape, Kab. Bima (Ex tanah cadangan pemda)terbagi menjadi dua petak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H.Najib Sebelah Timur : Tanah milik H.Mansyur Sebelah Selatan : Tanah milik Hj.lsyah Sebelah Barat : Tanah milik H.YakubIl.

Kalison/ Puskesmasd) +3.500 m? Klas 088 Terletak di So Kapela Watasan Desa RaiOi Kecamatan Sape, Kab. Bima (Ex tanah cadangan pemda)terbagi menjadi dua petak, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik H.Najib Sebelah Timur : Tanah milik H.Mansyur Sebelah Selatan : Tanah milik Hj.lsyah Sebelah Barat : Tanah milik H.Yakubadalah sah milik Penggugat;6.

.), DIANA, dan jual beli yangdilakukan oleh Kalisom dengan Tergugat Ill atas sebagian dari tanah obyek sengketatersebut dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan dari Para Penggugat.Bahwa sekitar tahun 1997 setelah Tergugat Ill menguasai dan mengerjakan tanah yangdibel Bari Kalison tersebut, kemudian Tergugat Ill menjual lagi sebagian tanah obyeksengketa tersebut kepada NV jual bell mana juga dilakukan hanya dibawah tangan yaitudengan cars Tergugat Ill menyerahkan sertifikat dan tanah obyek sengketa

Bahwa calon pengantin lakilaki Didin Erdiyansyah bin Ishaka, sudahmampu untuk membina rumah tangga dan menafkahi isterinya,dengan berpenghasilan sebagai petani.Saksi kedua: Kalison binti Arsyad, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena ia ibu kandung calonmempelai perempuan .

Kalison binti H. Idrus) akan memperoleh asabahbil gair5. seorang wariS pengganti yaitu dr Haryanto bin Muhammad akanmemperoleh bagian dari yang digantikannya yaitu bagian Muhammadbin H.