KALISONG,dk;KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR di KUPANG cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT MANGGARAI BARAT di LABUAN BAJO,dkk

KALISONG, bertempat tinggal di Desa Gorontalo, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat;2. SIT! HAJAR HAKU MUSTAFA, bertempat tinggal di DesaGorontalo, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Erlan Yusran, SH dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Ulumbu 63 RT 034 RW,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il/Pembanding;melawan:1.

Namun, jika mencermati pertimbangan halaman 8 alineaketiga tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yusuf Ondengmenerangkan bahwa istri Haku Mustafa adalah Kalisong danmempunyai 5 orang anak, 4 orang anak perempuan dan orang anaklakilaki bernama Abdurraman.

Selanjutnya saksi menerangkanbahwa Kalisong dan Siti Hajar tidak pernah bekerja di tanahsengketa;Dan pertimbangan di atas (yang dicetak tebal), nyatalah bahwa JudexFacti selain mempertimbangkan permohonan Penggugat/Pembandinguntuk ditetapbkan sebagai ahli waris almarhum Haku Mustafa juga telahmempertimbangkan pokok sengketa dalam perkara ini, tetapipertimbangan ini sangat tidak representatif mewakili jawaban atasgugatan Penggugat/Pembanding karena sangat sumir.

Kalisong, 2. Siti Hajar Haku Mustafa tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangHal. 27 dari 28 hal. Put.

KALISONG,2. SIT HAJAR HAKU MUSTAFA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat , Il untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 oleh Prof. DR. MiekeKomar, SH.,MCL. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH.,MH. dan Syamsul Maarif,SH.,LL.M.,Ph.D.

WAROH binti WASKAM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kalisong RT.004 RW. 004 Desa Bulak KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

WALEM bin WASKAM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Kalisong RT.004 RW. 004 Desa Bulak KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena kakak kandung Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 21 Januari 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.YENI BINTI SURYADI , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kalisong RT.004 RW. 004 Desa BulakKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

SURAYA BIN WASMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Kalisong RT.004 RW. 004 Desa Bulak KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan maret tahun 2018 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 26 September 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandaghaurHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CASMIAH, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Kalisong RT.004 RW. 004 Desa Bulak KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah

. tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya ;Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TARMINI BINTI RUSTAYIM, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Kalisong

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Karang Baru RT.004RW. 007 Desa llir Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Kalisong

terletak di Appademmenge, DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Jalan poros Appademmenge ;e Sebelah Timur : Kebun Herman Dg Tompo;e Sebelah Selatan : Kebun Kalisong Dg.Sonae Sebelah Barat : Kebun Syamsul Bahri bin Hamid ;Bahwa Point 3.1 dan 3.8 dikuasai oleh Tergugat I dan II (Rosmayani bintiSofyan dan Ika binti Sofyan) sedangkan Poit 3.2 dan 3.7 dikuasai oleh PenggugatIM dan turut Tergugat (Sitti binti Palesseri dan Bune binti Palesseri, point

Tompo;e Sebelah Selatan : Kebun Kalisong Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangpernikahannya telah dilangsungkan di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan, bertempat di rumah orang tuaPenggugat di Blok Kalisong RT.01/04 Desa Bulak Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu pada tanggal 15 Juni 2006, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX ;2. 2.

A BIN ABDULLAH, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok kalisong RT.002 RW. 004 Desa Bulak,Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu ; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 23 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur,Halaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CASMINAH BINTI SARKID, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok kalisong RT.004 RW. 004 Desa BulakKecamatan kandanghaur Kabupaten Indramayu

RUMINI BINTI TARIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok Kalisong RT.001 RW. 002 Desa Bulak KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu Termohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/I/2014tanggal 06 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Kalisong

Tompo;e Sebelah Selatan : Kebun Kalisong Dg. Sona ;e Sebelah Barat : Kebun Syamsul Bahri bin Hamid;5S. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Palesseri binSalareng sebagai berikut :5.1. Rami binti Teo dan Kasaming binti Tane ( 2 orang isteri )mendapat 1/8dari seluruh harta warisan, sehingga 2 isteri mendapat 5/40 bagian;5.2. Sitti binti Palesseri (anak perempuan), mendapat 7/40 bagian;5.3. Bune binti Palesseri (anak perempuan), mendapat 7/40 bagian;5.4.

Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/I/2014tanggal 06 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Kalisong

Tompoo Sebelah Selatan : Kebun Kalisong Dg. Sonao Sebelah Barat : Kebun Syamsul Bahri bin Hamid; Menetapkan bagian masing-masing ahli waris almarhum PEWARIS bin Salareng sebagai berikut :1. PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II ( 2 orang isteri) mendapat 1/8 dari seluruh harta warisan = 5/40 bagian; (isteri) ;2. PENGGUGAT III (anak Pr), mendapat 7/40 bagian ;3. TURUT TERGUGAT (anak pr), mendapat 7/40 bagian ;4.

Kebun/Tanah darat seluas + 2500,00 m2 terletak di Appademmenge DesaPolewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas:" Sebelah Utara : Jalan poros Appademmenge ;" Sebelah Timur : Kebun Herman Dg Tompo;* Sebelah Selatan : Kebun Kalisong Dg.Sona=" Sebelah Barat : Kebun Syamsul Bahri bin Hamid ;Bahwa Point 3.1 dan 3.8 dikuasai oleh Tergugat I dan II ( TERGUGATdan TERGUGAT II ) sedangkan Poit 3.2 dan 3.7, dikuasai oleh Penggugatdan Turut Tergugat (PENGGUGAT III dan TURUT TERGUGAT, Point

Tompo Sebelah Selatan : Kebun Kalisong Dg.

Tompoo Sebelah Selatan : Kebun Kalisong Dg. Sonao Sebelah Barat : Kebun Syamsul Bahri bin Hamid;e Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum PEWARIS binSalareng sebagai berikut :301. PENGGUGATI danPENGGUGATII (2 orang istert) mendapat 1/8 dariseluruh harta warisan = 5/40 bagian; (isteri) ;2. PENGGUGATIII (anak Pr), mendapat 7/40 bagian ;3. TURUTTERGUGAT (anak pr), mendapat 7/40 bagian ;4. Sofyanbin PEWARIS (anak Ik), mendapat 14/40 bagian ;5.

WARSIH binti DAWUD, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kalisong RT.004 RW. 004 Desa BulakKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Adik Kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi

IS MEGA BINTI WASIM, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok kalisong RT.003 RW. 004 Desa Bulak,Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan Penggugat dan jugakenal Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juli 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ditempatkediaman orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

SUPANDI BIN SOLIKIN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Kalisong RT.001 RW. 004 Desa BulakHalaman 3 dari 8Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ayahkandung; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara

:s+ tanpa alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suaminya yang ataspertanyaan Majelis mengaku bDernama ..ecccceeseeeeee umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Blok Kalisong RT.002 RW. 004 Desa BulakKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar ia bermaksud akan menikah dengan Pemohon;e Bahwa ia berstatus duda dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon;5e Bahwa ia sudah melamar sendiri

WASDINI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Kalisong RT.001 RW. 005Desa Bulak Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon".melawanNENENG YUNINGSI BINTI CATRIM, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, tempat kediaman di Blok KalisongRT.001 RW. 005 Desa Bulak Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka

;Dimana saksi dari Penggugat/ Pembanding sekarang sebagai PemohonKasasi yaitu saksi TALIM Bin SURNYA Dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa rumah yang terletak diBlok Kalisong Desa Bulak KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu asalusulnya adalah milikBapak/ ibu saya yang bernama Rohma Wasim dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Rumah milik Bapak Sarwa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Rumah milik Bapak Talim; Sebelah Barat : Rumah milik Ibu Karmi; Bahwa