Ditemukan 7 data
11 — 5
KALIONG X AZLINDA HUTAGALUNG
PUTUSANNOMOR : 122/PDT/2011/P'TMDNDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusansebagai berikut dalam perkara antara SUGIANTO Alias KALIONG, umur 39 tahun, agama Budha, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Gabu No. 23 A Sibolga, KotaSibolga, yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaSANGGAM M.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YONO BIN WANG KALIONG) terhadap Penggugat (CARENIH BINTI SUKARTO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
17 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Nursam Adam bin Nurdin Adam) terhadap Penggugat (Titi Dwi Mawar binti Kaliong);
4.
63 — 9
etikabaik untuk membayarnya.Bahwa atas desakan dari Penggugat, kemudian Tergugat mengatakantelah melimpahkan permasalahan utangpiutang ini kepada TurutTergugat I dengan alasan usaha yang dijalankan oleh Tergugat, telah dialihkan kepada Turut Tergugat I beserta seluruh assetasetnya.Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menjumpai Turut Tergugat I danmengatakan bagaimana cara penyelesaian utang piutang dari Tergugat kePenggugat dan jawaban Turut Tergugat I, menyatakan memang ada utangSUGIANTO alias KALIONG
SUMARNO
67 — 41
., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon mempunyai orangtua kandung, yaitu: ayahPemohon yang bernama: SIA SUMARTONO (dahulu bernama SIA KALIONG) dan ibu Pemohon yang bernama ONG RINIWATI (dahulubernama ONG BIE LAN).
Terbanding/Tergugat : SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat : Wahyu Faul SH M Kn
84 — 28
dalamsurat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021 terdaftar dalam RegisterNomor: 21/Pdt.G/2021/PN.MPW tertanggal 15 Maret 2021, dandibacakan (dianggap dibacakan) tanggal 25 Mei 2021 kecuali yangsecara tegastegas diakui kebenarannya;Bahwa dalildalil yang telah kami sampaikan dalam Eksepsi, secaramutatis mutandis merupakan satu kesatuan dengan pokok perkaraini;Bahwabenar antara Pengugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 3 Februari2010 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama BONG KALIONG
180 — 284
jadi saksi pulang ke rumah ;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa II ada ikut mencari korban pada hari Selasa malam danTerdakwa II ada memeriksa pabrik dan langkau setelah itu saksi tidak tahu karena saksijalan ke belakang, sedangkan Terdakwa I tidak ada saksi lihat ;108Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012, saksi tidak ada mencari korban dariRabu pagi sampai sore dan Rabu malam ada mencari ke Singkawang, berangkat daripabrik sekitar jam 19.00 wib lewat, menggunakan kendaraan engkel milik Bong KaLiong