409/Pdt.G/2019/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bluru, 06 Maret 1995 (umur 24 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai

SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal asal di KABUPATEN TANAH LAUT, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (ghaib) selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 409

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT selama3 (tiga) hari, dari awal setelah menikah kemudian pisah;Hal. 1 dari 10 hal Pts No 409/Pdt.G/2019/PA.Plh.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:dls2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Hal. 2 dari 10 hal Pts No 409/Pdt.G/2019/PA.PlhDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Hal. 9 dari 10 hal Pts No 409/Pdt.G/2019/PA.PlhGo fF ON FPNur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Wahyu Aulia, S.H.Perincian Biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 250.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 366.000,00Pelaihari, 24 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Pts No 409/Pdt.G/2019/PA.Plh

409/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEM!

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugatterhadap Penggugat3.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tinggal satu rumah sejak tahun2015 hingga sekarang lebih kurang 4 tahun lamanya, karena Tergugattelah mengembalikan Penggugat kerumah orangtuanya;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.5.

Pasal 19 huruf (6) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta ketentuan Pasal 116 hurufHalaman 9 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara 1.ae ofPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp.270.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.409/Pat.G/2019/PA.LLG.

409/Pdt.G/2018/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA.PlhFIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat, tanggal lahir Kurau, 10 September 1965 (umur 53 tahun), JenisIdenditas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut

pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:253/13/IX/2011 tanggal 14 September 2011.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang6 tahun 5 bulan sejak awal akad nikah sampai kemudian berpisah.Hal. 1 dari 11 hal Pts No 409

terhadap Termohon, dan kemudianPemohon dan Termohon berpisah.Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 2 bulan lamanya, dan semenjak berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon samasama tidak pernah mengupayakan untuk rukun lagidalam rumah tangga.Bahwa Pemohon menyatakan tidak suka lagi kepada Termohon, dan sejak itu pulaantara Pemohon dengan Termohon pisah dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang lebih kurang 2 bulan lamanya;Hal. 2 dari 11 hal Pts No 409

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.Plh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;4.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.PIh2 Fe & NSProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal Pts No 409/Pdt.G/2018/PA.Plh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Mmj
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamujuuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/PA. MmjZN ENS zRB shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Afrinidianti Binti Muchtar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JI. Musa Karim(Belakang BRI Pasar Baru) Kelurahan Karema, Kecamatan Mamuju,Kabupaten MamujuJl.

No.409/Pdt. G/2018/PA.

No.409/Pdt. G/2018/PA. MmjHakim TunggalDrs. H. Andi ZainuddinPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 135.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Muh. Jafar, BA.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.409/Pdt. G/2018/PA. Mmj

409/Pid.Sus/2019/PN Pdg

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejaktanggal 21 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;Halaman 1 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bemama Ardisal,SH.

SKHP/167/III/2019/RS.Bhayangkaratanggal 27 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Dr.Ayu Novita, menyatakan bahwa hasil pemeriksaan urine terdakwamengandung METHAM PHETAMINE (Shabu) Positif;Halaman 10 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg. Setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor PT.

Koto Tangah Kota Padang;Halaman 21 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

FaniHalaman 24 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Miranda, ST dan diketahui oleh An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Waka Dra.

Lifiana Tanjung,S.H.Panitera Pengganti,AgustiniHalaman 31 dari 28Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2019/PN.Padg.

409/Pid.B/2020/PN Jmb

Reg.Perkara : 409/Pid.B/2020/PN.Jmb, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan;Menyatakan Terdakwa M.

melaluiPenasihatnya telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan putusan selaNomor 409/Pid.B/2020/PN.Jmb tanggal 11 Agustus 2020 yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan pemeriksaan perkara pidana Register Nomor 409/Pid.B/2020/PNJmb atas nama terdakwa M.ALBEN Bin NUH HASAN RONI, dilanjutkandengan memeriksa saksisaksi tersebut;3.

Rajawali dan bagian belakangHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN JmbCV. Rajawali terlihat dari lokasi tanah dan lokasi CV.

Panitera Pengganti,ELI NORITA.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 409/Pid.B/2020/PN Jmb

409/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.KdrZ LAT. t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XxXxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan antara:PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Bertempattinggal di KOTA KEDIRI, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN GRESIK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xXxxxxxdengan Register Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdr tanggal 12 Agustus 2021mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

isteri yang menikah pada hariSenin tanggal 04 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7Syawwal 1435 H., yang dicatat olen KUA Mojoroto, xxxx xxxxxx, JawaTimur, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0431/04/VIII/2014, tanggal 04Agustus 2014;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawansedang Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA. Kd,Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa tanggal 31 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1443 Hijriyah oleh kami Drs. AKHMADMUNTAFA, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, MULYADI, S.Ag., M.H. danDrs.

RUSTAMPanitera Pengganti,NUR FITRIYANI, A.Md., S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan :Rp. 215.000, PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,Halaman 5 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA. Kd,Halaman 6 dari 6 halaman penetapan Nomor: 409/Pdt.G/2021/PA.Kdr,

409/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdises DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHONiempat/tanggal lahir Parepare/02 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kel. Bonggoeya Kec. Wuawua, KotaKendari, Kel.

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/ Kuasanya dan Termohon/Kuasanya serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari pada tanggal 22 April 2021 dengan register perkaraNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berulangkali dimediasi olehkeluarga kedua belah pihak dan juga oleh Pimpinan dari Pemohonakan tetapi masih tidak bisa menyatukan kembali rumah tanggaPemohon dan Termohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.kKdi7.

XXXXXXXX dan XXXXXXXXXXsebagaimana terural dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian antara satudengan yang lain sebagaimana terurai di atas, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 Rbg;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 622.000,(Enam ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Kdi

409/Pid.Sus/2018/PN Ksp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kedua sejak tanggal 26 April 2019s/d tanggal 25 Mei 2019;Halaman 1 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN KspTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Perkumpulan PendidikanPendampingan Untuk Perempuan dan Masyarakat (PP3M/ACEH) berdasarkanPenetapan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor:409/Pid.Sus/2018/PN Ksp tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

MALI (masingmasing anggota Polriyang ditugaskan pada BNN Republik Indonesia) serta WILIAM PADAPOTANHalaman 11 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Kspdan saksi MOH.

Kemudian sekira pukul 23.00 WIB saksi IBRAHIM AHMAD, saksiJOKO SUSILO, saksi AMAT ATIB dan saksi ABDUL RAHMAN yang bertindakHalaman 20 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Kspsebagai nahkoda/tekong dengan menumpangi Kapal Motor KM.

5 (lima) gram;Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika atau Prekursor NarkotikaHalaman 66 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN KspAd.1.

ABDUL BASIR, SH Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Aceh Tamiang dan dihadapan Terdakwa didampingjiPenasehat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADESCA WISNUBRATA, S.H., MH FADHLI, S.H.AHMAD SYAIROZI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 83 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN KspRAMZI, SE.Ak., SHHalaman 84 dari 84 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Ksp

409 K/AG/2008

PUTUSANNOMOR: 409 K/AG/2008BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Pemohon Kasasi, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:Termohon Kasasi, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada: M.

No. 409 K/AG/2008Penggugat meninggalkan rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat yangberalamat di Jakarta Selatan pada tanggal 21 April 2004;bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) dan melanggarkewajiban hukumnya sebagaimana diatur dalam Perjanjian Perkawinan yang didaftarkan dan disimpan di Notaris J.E.

No. 409 K/AG/2008bahwa para pihak telah sepakat bahwa rumah tersebut di atas adalah hartabersama;2.

No. 409 K/AG/2008MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2008 oleh Drs. H. ANDI SYAMSUALAM, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Drs. HA HABIBURRAHMAN, M.Hum., dan DR.

No. 409 K/AG/2008DRS. HASAN BISRI, SH.,M.HumNIP : 150 169 538Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 409 K/AG/2008

409 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 409/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di JalanDewi Sartika 14 Cawang II, RT 003/ RW 012, Jakarta Timur13630, yang diwakili oleh Chairuddin A.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20211. Surat Banding telah memenuhi selurunh ketentuan formalpengajuan banding sebagaimana diatur dalam Pasal 27 UndangUndang KUP serta Pasal 35, 36, dan 37 UndangUndang PengadilanPajak;2.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT 009957.16/2018/PP/M.XB Tahun 2020, tanggal 17 Juni 2020, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 409/B/PK/Pjk/2021

409/Pdt.G/2021/PA.Pyb

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Halaman 2 dari 40 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pyb4.2. Termohon telah nusyuz yaitu Termohon selalu enggan dalammelakukan hubungan badan sebagaimana khalayaknya suamidan isteri tanpa ada alasan yang tepat4.3.

Nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.500.000, x 24 bulan = Rp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);Halaman 8 dari 40 putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Pyb2.2. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah);2.3. Nafkah mutah sebesar 2 emas (ameh);2.4.

Pemohon dan Termohon sepakat untuk menyerahkan hak asuh/hadhanahanak yang bernama Marwatul Adawiyah Jenis kelamin Perempuan usia 3tahun 5 bulan dibawah hak asuh Termohon;Halaman 19 dari 40 putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Pyb2.

Desember 2021 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 33 dari 40 putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.1,M.APanitera Pengganti,Fatimah, SHRp40.000,00Rp50.000,00Rp100.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00~ Rp201.000,00( dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 40 dari 40 putusan Nomor 409/Padt.G/2021/PA.Pyb

409/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BtattdKarmawati, S.H.I.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bta

409/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg2 rN 7, a) wta =) ean aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;PEMOHON I, umur 44 tahun, Pekerjaan Petani, tempat tinggal , KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anaknya tersebutyang bernama (ANAK PARA PEMOHON) dengan seoranglakilakibernama (CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);Halaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3325LT080120150032 tanggal8 Januari 2015, atas nama Calon Suami anak Para Pemohonbernama Hasanuanajar, bukti surat tersebut diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olenHakimTunggaldiberi tanda P.7;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.8.

Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Btg

409/Pdt.G/2020/PA.Wt

/Pdt.G/2020/PA.Wt., tanggal 18 Agustus 2020,Hal. 1 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat tidak menyukai hobi Tergugat yakni bermainkaraoke dan minumminuman keras;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.C. Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dan seringmenginap di kontrakan wanita tersebut, hal ini diketahui melaluipesanpesan yang tersimpan di HP Tergugat;7.

Karena itu, Hakim berpendapat, dalam perkara ini harusHal. 15 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.diambil kemudaratan yang lebih ringan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriah, olehHal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.Dr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H., sebagai Hakim.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:PANITERA PENGADILAN AGAMA WATESSUHARTADI, S.H.Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Wt.

409/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

BCA MULTIHalaman 1Putusan Nomor 409/Pdt.

Penggugat) mengalamisakit berkepanjangan serta karena Tergugat tidak mau melaksanakanHalaman 6Putusan Nomor 409/Pdt.

Pasal 9 ayat (1) disebutkan bahwa perjanjian ini berakhirapabila berakhir sesuail jangka waktu perjanjian dalam Pasal 2Halaman 11Putusan Nomor 409/Pdt.

,sebagai Hakim Ketua, Nurmansyah, S.H., M.H., dan Budiyono,Halaman 30Putusan Nomor 409/Pdt. SusPHI/2020/PNMdnS.H.

Pencatatan Jurnal Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.500.000,00Terbilang : (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 31Putusan Nomor 409/Pdt. SusPHI/2020/PNMdn

409/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRDEM!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 26 Juli 2021 s/dtanggal 24 Agustus 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus2021 Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus 2021Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Agustus 2021 Nomor409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

Selanjutnya saat di introgasi Terdakwa dan Saksi RoslianaHarahap alias Lia binti (Alm) Salman Harahap mengakui bahwa barang buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRdiduga 3 (tiga) butir Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa yangdi beli dari sdr. Teken (DPO).

,MH, sebagai Hakim Anggota, serta dihadiri BiskerManik,S.Sos.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRtanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH. H.Baktar Jubri Nasution, SH.,MHH. Heri Sutanto,SH.,MH.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR

409/Pid.B/2018/PN Jmb

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAWAN SETIAWAN Als WAWAN Bin HADI PRAYITNO.Tempat Lahir : Jambi.Umur/Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jambi sejak tanggal4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmbtanggal 04 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 04 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb5.

,M.HPanitera Pengganti,EffendiHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN Jmb

409/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN.PbrDEM!

tanggal 20 April 2017 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei2017;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengantanggal 1 Juni 2017 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 2Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017 ;Dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya telah dijelaskan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 409

/Pid.B2017/PN Pbre Surat Pelimpahan Berkas Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pekanbaru, tanggal 2 Mei 2017 Nomor : B409/N.4.10/Ep.1/04/2017 tentang pelimpahan perkara dan dakwaan ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017, No.409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkandan mengadili perkara ini ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 3 Mei 2017Nomor : 409/Pid.B/2017/PN.Pbr, tentang Penetapan Hari

Atas tawaran tersebut terdakwa setujudan menyuruh saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje mengantarkan sepedaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbrmotor tersebut dan meletakkannya dekat pohon jambu yang jaraknya sekitar 4meter dari rumah kontrakkan terdakwa.Kemudian saksi Yoseph Junior Sitorus alias Jeje dan saksi PatriadiSaputra alias Ipat Bin Buhyar pergi mengantarkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna biru No BM 2586 AD ke tempat yang telah ditentukanterdakwa.

Martin Ginting, SH.MH.Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 409/Pid.B2017/PN Pbr

409 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 409 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majene, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : M. BAKRI JAYA, S.Sos., bin M.

No. 409 K/Pid.Sus/201810)1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Gubernur Sulawesi Baratyang telah dilegalisir Nomor 823.4242 tanggal 19 Mei 2014tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atas nama M.BAKRI JAYA NIP. 196006261989031014;11)2 (dua) lembar Petikan Surat Keputusan Bupati Majene yang telahdilegalisir Nomor 820/BKDD/996/XII/2011 tanggal 1 Desember2011 tentang Pengangkatan dari Jabatan Lama ke Jabatan Baruatas nama M.

No. 409 K/Pid.Sus/20182. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mamuju Nomor 08/Pid.Sus.TPK/2017/PN.Mamtanggal 13 Juli 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menyatakan bahwa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkanterhadap diri Terdakwa;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota;5.

No. 409 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 April 2018 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,L.LM., Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. KrisnaHarahap, SH., MH., dan H.

No. 409 K/Pid.Sus/2018