HALIM BIN ABAS terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

HALIM BIN ABAS

Abas ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Dalam Rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat RekonvensNafkah lampau (madhiyah) selama 7 tahun sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Mutah berupa uang sejumlah Rp2,000.000.00 (dua juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

Abas

Abas, tempat dan tanggal lahir Talabiu, 12 Februari 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun ManggeNae Rt.007 Rw. 003 Desa Talabiu Kecamatan Woha KabupatenBima sebagai Termohon Konvensi/Peggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan memeriksa alatalat bukti

Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku;B. SubsidairDan / atau menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi hadir di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan kepada para pihak yangberperkara untuk menempuh mediasi dengan mediator hakim Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I.

Abas ;Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon belum di karuniaiAnak;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak lagi ada keharmonisan disebabkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon;Bahwa ,Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal Kuranglebih 7 tahun dan Termohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama dan sudah tinggal di Rumah orang Tuanya,;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah di damaikan oleh orangtua dan tokoh Masyarakat

Abas ;Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon belum di karuniaiAnak;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsekarang tidak lagi ada keharmonisan disebabkan Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tanpa seijin dari Pemohon;Hal. 5 dari 15 Put.

Abas ) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:2.1 Nafkah lampau (madhiyah) selama 7 tahun sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah);2.2 Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah);2.3 Mut ah berupauang sejumlah Rp2,000.000.00 (dua juta rupiah);3.

ABAS BAESUNI VS CHRISTOFEL C BUTARBUTAR, S.H., M.H. DKK

berkewajiban untuk mengembalikan uang pinjaman tersebutkepada Penggugat: Bahwa oleh karena tidak ada bukti adanya perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat berupa pembayaran keuntungan dari proyekpengangkutan limbah, maka tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ABAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ABAS BAESUNItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Penggugat:
Arsad Abas
Tergugat:
Asna Akuba

Menyatakan Terdakwa TAUFIQ ABAS BIN (Alm). H. SUUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa TAUFIQ ABAS BIN (Alm). H. SUUD

PUTUSANNomor 224/Pid.B/2015/PN.Megt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAUFIQ ABAS Bin (alm) H.

Pid.B/2015/PN.Met.tertanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 224/Pid.B/2015/PN.Met. tertanggal 26Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Z3Menyatakan terdakwa TAUFIQ ABAS

SUUDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk Bermain Judi kepadaumum , sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPdalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIQ ABAS Bin (Alm). H.

UDI setelah melayani penambok yang memasang angkaangka judi togel dan menunggu penambok lainnya, bahwa berdasarkan penggeledahanterhadap terdakwa didapati barang bukti berupa (satu) bendel kupon togel yang berisiangka tambokan togel periode 22 Agustus 2015, 1 (satu) lember kertas karbon, (satu)buah bolpoint dan uang tunai sebesar Rp 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah),ternyata benar terdakwa TAUFIQ ABAS BIN H.SU?

Yang bersangkutan harus sehatjasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansubjek/pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa TAUFIQ ABAS BIN(ALM) H.

ARYANTO ARIEF PRATAMA ALIAS RYAN BIN (Alm) ABAS WIRANATA KUSUMA

PUTUSANNOMOR : 1739/PID.SUS/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARYANTO ARIEF PRATAMA ALIAS RYAN BIN (Alm)ABAS WIRANATA KUSUMAA Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 10 Oktober 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan

Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARYANTO ARIEF PRATAMA Alias RYAN Bin (Alm) ABASWIRANATA KUSUMA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.L, Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ARYANTO ARIEF PRATAMA AliasRYAN Bin (Alm) ABAS

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makahukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusan di bawah inidipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengan kesalahannya ; Mengingat pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun.2009 Tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa ARYANTO ARIEF PRATAMA ALIAS RYANBIN (Alm) ABAS

Penggugat; DATO Alias DARTO Bin RALILTergugat; USUP Bin ABAS

USUP Bin ABAS, Lakilaki, Umur 60 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Gunungjati Rt. 08/Rw. 01 Kecamatan Bojong, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2. SOPIYAH Binti ABAS, Perempuan, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Sangkanayu, Rt. 03/ Rw. 01 Kecamatan BojongKabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;3.

Penggugat kemudian menemui adik namaAmroh Binti Ralil dan didampingi suaminya nama Usup Bin Abas, untukmendapat pinjaman uang dengan jaminan tanahtanah tersebut di atas.

Abas seharusnyaberkedudukan sebagai TERGUGAT, dan bukanBerkaitan denganTurut Tergugat 4,sebagai TURUT TERGUGAT 1, hal ini dikarenakanSopiyah bt.

Abas) seharusnya kedudukanSopiyah bt. Abas adalah sebagai Tergugat (sepertidiri Usup b.

Ngawi Propinsi Jawa Timur, sehingga gugatan Penggugatharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas eksepsi dari Kuasa Tergugat, Tergugat danTergugat Ill tersebut, Penggugat dalam Repliknya mendalilkan bahwa dalamperkara aquo Penggugat sudah benar menempatkan Sopiyah Binti Abas sebagaipihak Turut Tergugat oleh karena Sopiyah Binti Abas lah yang saat ini menguasaitanah obyek sengketa 2, dimana Sopiyah Binti Abas telah membeli tanah obyeksengketa tersebut dari Tergugat

Sobri bin Abas ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang

HASAN A ABDAT als ABAS dan Terdakwa II I Q B A L tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

HASAN A ABDAT als ABAS I Q B A L.

HASAN A ABDAT alias ABAS danterdakwa II. IQBAL beserta barang bukti langsung diserahkan ke PolsekMetro Tebet Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa I. HASAN A ABDAT alias ABAS dan terdakwa II. IQBALmengambil 1 (Satu) unit handphone Blacberry 9800 warna hitam tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SIT RAHMAWATI.

HASAN A ABDAT alias ABAS yang pada saat itu dibonceng dengansepeda motor Honda Blade warna hitam No. Pol:B6689FVM rniliknyayang pada saat itu dikendarai oleh terdakwa II. IQBAL melintas di depanGapura Gudang Peluru Jalan KH. Abdullah Safei Kel.

HASAN A ABDAT alias ABAS danterdakwa II IQBAL beserta barang bukti langsung diserahkan ke PolsekMetro Tebet Jakarta Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa .

HASAN AABDAT alias ABAS dan terdakwa II.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abas Tarabubun bin Hilal Tarabubun) dengan Pemohon II (Rabania Sengaji binti Suraji Sengaji) yang dilaksanakan pada 2003 di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abas Tarabubun bin Hilal TarabubunRabania Sengaji binti Suraji Sengaji

PENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2016/PA TIaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Abas Tarabubun bin Hilal Tarabubun, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon I;Rabania Sengaji binti Suraji Sengaji

Wahyu Tarabubun bin Abas Tarabubun, umur 11 tahun;5.2. Syahroni Tarabubun bin Abas Tarabubun, umur 9 tahun;5.3. Abdul Hil Tarabubun bin Abas Tarabubun, umur 7 tahun;5.4.

Zulfikar Tarabubun bin Abas Tarabubun, umur5 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7 Bahwa Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di KUA;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abas Tarabubun bin HilalTarabubun ) dengan Pemohon Il (Rabania Sengaji binti Suraji Sengaji)yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Ohoi Mastur Baru Kecamatan KeiKecil Timur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abas Tarabubun bin HilalTarabubun) dengan Pemohon Il (Rabania Sengaji binti Suraji Sengaji)yang dilaksanakan pada 2003 di Ohoi Mastur Baru, Kecamatan Kei KecilTimur, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

LUCKY HERIYANTO bin TUSSY KOESUBIYONO VS SUHARTINI binti SYABIRIN ABAS

., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan MentengUtama, Blok F1, No. 08, Kelurahan Ujung Menteng, KecamatanCakung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2012, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/ Pembanding ;melawanSUHARTINI binti SYABIRIN ABAS, bertempat tinggal di PerumahanLegenda Wisata Zona Columbus, Blok B5 No. 2 RT. 01/13, DesaWanaherang, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon

mobildalam tenggang waktu 3 bulan;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Cibinong telahmenjatuhkan putusan Nomor 476/Pdt.G/2009/PA.Cbn, tanggal 19 November 2009 M.bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1430 H. yang amarnya sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Lucky Heriyanto bin TussyKoesubiyono) terhadap Penggugat (Suhartini binti Syabirin Abas

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lucky Heriyanto bin TussyKoesubiyono) terhadap Penggugat (Suhartini binti Syabirin Abas);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Abas bin Ali S.) terhadap Penggugat (Aridiastri binti M. Arief);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatatkan dalam daftar yang telah tersedia untuk itu; 4.

Arief, melawanMuhamad Abas bin Ali. S

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas Kilitubun bin Sabtu Kilitubun) dengan Pemohon II (Elvi Rahayaan binti Senen Rahayaan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999 di Desa Elaar Ngursoin, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abas Kilitubun bin Sabtu KilitubunElvi Rahayaan binti Senen Rahayaan

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2016/PA TIi is seh tsary. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Aula MadrasahTsanawiyah Negeri Mastur, di Desa Mastur, Kecamatan Kei Kecil Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Abas Kilitubun bin Sabtu Kilitubun, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan

Abas Yeubun;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SenenRahayaan sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksinikah masingmasing bernama Muhamad Ohoiwui dan Arsad Yeubundengan mas kawin berupa membaca Ayat Suci Surat Al Ikhlassebanyak 10x dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawandan masingmasing tidak ada ikatanperkawinan dengan orang lain;.

Akbar Kilitubun bin Abas Kilituobun umur 16 tahun;b. Rahma Wati Kilitubobun bin Abas Kilitubun umur 13 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dengan ikatan suciperkawinan dalam rangka membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah;.

Abas Yeubun ; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Senen Rahayaanselanjutnya diwakilkan kepada penghulu yang bernama Bapak Hi.Abas Yeubun untuk dinikahkan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Muhamad Ohoiwui dan Arsad Yeubun; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa membaca Ayat Suci Surat Al Ikhlas sebanyak 10x

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abas Kilitubun binSabtu Kilitubun) dengan Pemohon Il (Elvi Rahayaan binti SenenRahayaan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1999 di DesaElaar Ngursoin, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, KabupatenMaluku Tenggara;Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA TI Hal. 13 dari 15 hal.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Judir Pakaya bin Salling) dengan Pemohon II (Jasmin Herman binti Herman Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Judir Pakaya bin Salling- Jasmin Herman binti Herman Abas

/Pdt.P/2017/PA.Bgi.FEN S A aesas aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Judir Pakaya bin Salling, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danJasmin Herman binti Herman Abas

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1993, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Tinakin Laut,Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, dinikahkan oleh ayahkandung Pemohon Il dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Illbernama Herman Abas dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Saindan Sudarso bin Ndengang dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 0398/Pat.P/201 7/PA.Bgi2.

bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal10 Oktober 1993; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohonll, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Herman Abas

bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaitetangga ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut padatanggal 10 Oktober 1993;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohonll, dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Il bernama Herman Abas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Judir Pakaya bin Salling)dengan Pemohon Il (Jasmin Herman binti Herman Abas) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Oktober 1993 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Almi Basra bin Abas) dengan Pemohon II (Leni Zaharni binti Samsul Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1996 di Balai Nikah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

Almi Basra bin Abas dan Leni Zaharni binti Samsul Bahri

BELDI DIMARDI ABAS, DKK

Dimardi Abas) adalah sebagai Komisaris dan sekaligusHalaman 2 dari 51 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2017/PT MDNpemegang saham sebesar 40 saham atau setara dengan 40 % (empat puluhpersen) dari total saham PT. RCAF. (copy Bukti P1 dan P2 terlampir);Adapun susunan Pengurus dan Pemegang Saham PT. RCAF, berdasarkanAkta PKR PT.

Dimardi Abas, pemegang 40 saham atau setara dengan 40% totalsahamFithry Mastura Panggabean (Tergugat ),pemegang 30 saham atau setara dengan 30% total sahamDedy Frederick Moningka (Tergugat II),pemegang 25 saham atau setara dengan 25% total sahamAnggraeni (Tergugat Ill), pemegang 5 saham atau setara dengan 5%total saham ;Bahwa dengan demikian, Tn. Dimardi Abas merupakan pemegang sahamindividual terbesar (individual majority) atau pemegang saham pengendalidalam PT.

Dimardi Abas)telah meninggal dunia di Medan, sesuai bukti Formulir Pelaporan KematianNo. 472/50/MH/I/ 2013, tertanggal 29 Januari 2013 (copy Bukti P3 terlampir);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 30 Januari 2013yang dibuat dan diketahui oleh Kelurahan Madras Hulu dan KecamatanMedan Polonia, pada intinya menyatakan bahwa Alm. Tn.

Dimardi Abas telahmeninggal dunia dan keluarganya menjadi ahli waris satusatunya dariAlmarhum (copy Bukti P4 terlampir);Bahwa kemudian berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 282, tertanggal 26Maret 2014, yang dibuat oleh Erwin Wahyu Purwantoro, SH., Notaris diMedan, pada intinya menyatakan bahwa Penggugat merupakan wakil yangtelah ditunjuk oleh para ahli waris sebagai pemegang/pemilik 40 (empatpuluh) saham PT. RCAF karena pewarisan dari Alm. Tn.

Dimardi Abas (copyBukti P5 terlampir);Bahwa dengan demikian, secara hukum Penggugat (dr. Beldi Dimardi Abas)adalah pemilik/oemegang saham sebesar 40 saham atau setara dengan 40%(empat puluh persen) dari total saham PT. RCAF, karena pewarisan.Halaman 3 dari 51 halaman Putusan Nomor 213/PDT/2017/PT MDNBahwa pada tanggal 29 April 2014, dengan Surat Panggilan danPemberitahuan, RUPSLB PT. RCAF tertanggal 14 April 2014, Sdri. FithryMastura Panggabean (Tergugat 1!)

ABAS TOYA BAWAZIER VS. ZUBAEDAH binti TOYA BAWAZIER, DK.

Abas Toya Sawazier, terletak di Desa Cabawan, KecamatanMargadana, Kotamadya Tegal ;. Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya seluas 332 M2,Sertifikat HGB No .588 an. Abas Toya Bawazier, terletak di Jalan DelimaNo. 8 Kotamadya Tegal atau dikenal Gang Baisah ;.

Abas Toya Bawazier, terletak di Jalan Delima No.8 KotamadyaTegal atau Gang Baisah, dan telah diserahkan oleh Pengadilan NegeriTegal kepada Pelawan Abas Toya Bawazier pada tanggal 19 Juli 2002dalam eksekusi pengosongan dan penyerahan ;.

ABAS TOYA BAWAZIR sebagaimanatermaksud dalam bukti P.3.e Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya seluas+ 332 m2 terletak di JIn. Delima No. 8 (gang Baisah) KotaTegal HGB No. 588 an. ABAS TOYA BAWAZIR,sebagaimana termaksud dalam bukti P.4.Hal. 9 dari 16 hal. Put.

ABAS TOYA BAWAZIR terletak di DesaCabawan, Kecamatan Margadana, Kota Tegal dan tanah berikut bangunanrumah di atasnya seluas + 332 m* SHGB No. 588 an. ABAS TOYA BAWAZIRterletak di JIn.

ABAS TOYA BAWAZIR dan ParaPelawan TN. TOYA BAWAZIR dan Ny.

DAMIRIMASRIYADI BIN ABAS

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RUBBYANUR Alias OBI Alias UBI Bin UPUN ABAS(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwaMUHAMMAD RUBBYANUR Alias OBI Alias UBI Bin UPUN ABAS(Alm)tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

Supreme warna biru; 1 (satu) buah kotak perkakas TOOLBOX warna abu-abu hitam; 1 (satu) buah tempat kacamata warna hitam; 1 (satu) buah buku berisi catatan / rekapan transaksi penjualan shabu-shabu;Agar Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah Handphone Samsung warna putih; 1 (satu) buah dompet warna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 4.200.000,- (empat juta dua ratus ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RUBBYANUR Als OBI Als UBI Bin UPUN ABAS

-MUHAMMAD RUBBYANUR Als OBI Als UBI Bin UPUN ABAS (Alm)

Membebaskan terdakwa MUHAMMAD RUBBYANUR Als OBI Als UBI BinUPUN ABAS (Alm) oleh karena itu dari Dakwaan Primair Surat DakwaanSubsidiairitas Penuntut Umum;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RUBBYANUR Als OBI Als UBI BinUPUN ABAS (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman dengan berat melebihi 5(ima) Gram melanggar Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana DakwaanSubsidiair Surat Dakwaan Subsidiairitas Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RUBBYANUR Als OBIAls UBI Bin UPUN ABAS (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RUBBYANUR Alias OBI Alias UBI BinUPUN ABAS(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwaMUHAMMAD RUBBYANUR Alias OBI Alias UBI BinUPUN ABAS(Alm)tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;4.

SYAFRIL ABAS gelar RAJO MUDO, CS LAWAN SUTAN KAHAR, CS

SYAFRIL ABAS gelar RAJO MUDO, umur + 60 tahun, suku Caniago,pe kerjaan Pensiunan TNI, alamat Jin. Gajah Mada Rt.001/Rw.005Kelurahan Gunung Pangilun, Kecamatan Padang Utara, kota Padang,dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan dalam kapasitasnyaselaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;2. ABRAL. N, umur + 59 tahun, suku Caniago, pekerjaan Wiraswasta,alamat Ampang Karang Gantiang Rt.001/008 Kel. Ampang, Kec.Kuranji, kota Padang. Adalah anggota kaum Syafril Abas Rajo mudo ;3.

Adalah anggota kaum Syafril Abas Rajo .Mudo ;4. MURDIMAN, umur + 57 tahun, suku Caniago, pekerjaan PensiunanPega wai Negeri Sipil, alamat Jln.Bandes Parak JigarangRt.002/Rw.005, Kel Anduring, Kec Kuranji, kota Padang. Adalahanggota kaum Syafril Abas Rajo Mudo.Keempat orang tersebut diatas adalah Sekaum, Seharta Sepusaka,Sehina Semalu, Segolok Segadai, suku Caniago Rumah PanjangGunung Pangilun, kota Padang. Berdasarkan Surat Kuasa khusustanggal 28 April 2015 memberikan kuasa kepada :1.

Objek Perkara kepada Tergugat.ll, dan Tergugat Illdengan begitu saja tanoa meneliti keabsahan tanda kepemilikanTergugat atas objek perkara, sehingga Tergugat.ll dapat dianggapsebagai pembeli tidak beritikat baik te kwarde throw);3 Bahwa sebelun tahun 1966 Objek Perkara dikuasai oleh kaumPenggugat, dimana pada waktu itu Objek Perkara adalah berupapersawahan, dan yang mengerjakan dan menguasai sawahsawahtersebut adalah kaum Penggugat yaitu SINA (pr) yang merupakanibu kKandung dari Penggugat/Syafril Abas