267/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.BIkyang menikahkan Imam Desa bernama Mappisenna denganmaskawin berupa Sawah seluas % are yang terletak di JI. RanggongDg. Romo, Lingkungan Taipa. Kelurahan Biring Ere, KecamatanSinjai Utara. Kabupaten Sinjai, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkmaskawin berupa Sawah seluas % are yang terletak di JI. RanggongDg. Romo, Lingkungan Taipa. Kelurahan Biring Ere, KecamatanSinjai Utara. Kabupaten Sinjai, dibayar tunai dan dihadiri 2 orangsaksi yang bernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkkepada Imam Desa, bernama Mappisenna, dengan maskawin berupaSawah seluas % are yang terletak di JI. Ranggong Dg. Romo, LingkunganTaipa. Kelurahan Biring Ere, Kecamatan Sinjai Utara. Kabupaten Sinjai,dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Pahettai Dg. Mamala dan Abd.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIktahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Or whUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sakka, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.BIk

267/Pid.B/2019/PN Sak

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2019/PN.Sak tanggal 4September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/

:;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan ketentuan pasal 162 ayat(2) KUHAP, maka keterangan saksi dalam penyidikan telah diberikan dibawahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Saksumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksidibawah sumpah yang diucapkan didepan persidangan.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakBahwa pada hari rabu tanggal 26 Juni 2019 terdakwa mengemudikan 1(satu) unit truck tangki Nopol BK 9407 VV Warna orange milik CV.JasaSahabat Abadi (JSA) yang bermuatan minyak CPO (Crude Palm Oil)sebanyak 28.340 (dua puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh) kgdari PT.Inti Indosawit Subur yang berada di Ukui 2 Kab.Pelalawan.

(tiga ratus juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahuang tersebut.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak Terdakwa berbelitbelit memberikan keterangan di depan persidanganKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Memperhatikan, Pasal 374 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.SakHJ. Yuanita Tarid SH.MH. Rozza El Afrina.SH.KN.MHSelo Tantular.SH.Panitera Pengganti,Purwati.S.Kom.SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Sak

No: 267/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Saliha, lahir di Polewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/46/VIII/1998 tertanggal 16 Juli1998, antara Amir, S.Pd., dengan St. Saliha selanjutnya diberi tanda P4;5.

Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/PN.Pol.berbeda yaitu pada dokumen berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor: 267/46/VIII/1998 tertulis dan terbaca St.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yangbernama lengkap Sitti Suliha, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei 1969;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Mengingat, Pasal 283 R.Bg. jo. pasal 1865 Kitab UndangUndangHukum Perdata, pasal 50 UndangUndang R.I.

Saliha, lahir diPolewali tanggal 13 Mei 1969 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 267/46/VIII/1998 adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohonyang bernama lengkap Sitti Sulina, lahir di Polewali pada tanggal 13 Mei1969;3.

267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.13.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.A. Surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 192/05/VIII/2007,tanggal 1 Agustus 2007, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ....., Kabupaten Maros, oleh ketuamajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi:Too..

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.2. eeBahwa setelah Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamaPenggugat menginap di rumah iparnya selama 1 minggu, setelah ituPenggugat kembali lagi ke rumahnya namun Tergugat mengusir lagiPenggugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah saksi bersamaanaknya sampai sekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.ao fF f Biayapendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.267/Pdt.G/2015/PA Mrs.

267/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgoN GAN lsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Bontang dan sampaiHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botgsekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1 tahun4 bulan;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:12.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Anton Taufig Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.HHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,4. Biaya Proses : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Botg

267/Pdt.G/2020/PA.Kag

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq MajelisHakim untuk menyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut:Primer:Him 3 dari 27 him Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Puncaknya Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi pisah rumah selama lebih kurang 3 tahun hingga diajukannya suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, KonvensiPemohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:Him 13 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Him 17 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil syar?

Menetapkan nafkah madiyah terhitung sejak bulan Januari 2017sampai dengan bulan Maret 2020, sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) setiap bulannya, dengan total selama 39 bulan menjadisejumlah Rp21.600.000,00 (dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah);Him 25 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp4.500.000,00.(empat juta lima ratus ribu rupiah);3.

Yunizar Hidayati, S.H.I.Him 26 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.KagHAKIM ANGGOTA,TTDAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHim 27 dari 27 hlm Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kag

267/Pdt.G/2021/PA.Stg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telan menjatuhkan Putusanatas perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat tanggal lahir : Bancoh, 21 Oktober 1995, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta(Jaringan Komunikasi), bertempat tinggal di Jalan SintangPontianak KM.10 BTN Gray Surya Mitra Tiga Blok A Nomor10 RT.1 RW.O Kelurahan

Ismail Blok 9 Kontrakan Nomor 3 Kelurahan RawaMambok Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang denganregister perkara Nomor 267

/Pdt.G/2021/PA.Stg tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dalil dalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.StgBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangmelangsungkan akad nikah pada hari Senin tanggal 13 November 2017di Sungai Tebelia, Desa Bancoh, Kecamatan Sungai Tebelia, Sintang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai TebeliaKabupaten

sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/menasehati agarPemohon dengan Termohon dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 267

Syaiful Al Fajar, SHI30.000,0050.000,00325.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00:Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama SintangRina Dewi Sayanti, SHHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Stg

267/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAUmur 33 ??

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srhnazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian olehdiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srhjo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasan yang dapatdijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srh

267/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Simasa Cyan ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat tanggal lahir Pabatu 01Oktober 1988, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman (i Si 227277777eeBR, sebagai Penggugat;melawanees. tempat tanggal lahir T.

Tinggi 23 April 1986,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu ci eseeME, sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2019Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim yang telah

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Meriah, Kabupaten Deli Serdang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i, tanggal I, sesaatHalaman 1 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Simsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1), (2) dan (4);Halaman 2 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10halaman,Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sim

267/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pybpy?

dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam amupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19September 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan nomor:267

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 orang anak dalamasuhan Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak satu tahun setelah menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering ringan tangankepada Penggugat;5.

,MHI sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.PybSri Armaini,S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:Pendaftaran Rp2Proses Rp3Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpPanitera Pengganti,Fatimah, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000, Jumlah Rp431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Pyb

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual barangbarang campuran, bertempat tinggal diKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat I/Turut Terbanding;TERBANDING, berkedudukan/berkantor di Jakarta, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 267

Menghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.287.000,00 (dua juta duaratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut, Turut Tergugat Il keberatan danmengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Agama Makassarmelalui Pengadilan Agama Polewali sesuai Akta Permohonan BandingNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwil. tanggal 28 Januari 2014;Bahwa atas permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding, Tergugat

/Turut Terbanding, Turut Tergugat /TurutTerbanding sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingmasingmasing Nomor 267/Pdt.G/2013 tanggal 29 Januari 2014;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 30 April 2014, Turut Tergugat II/Pembanding belummenyerahkan Memori Banding;Bahwa, berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding masingmasing Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 7Mei 2014 Turut Tergugat II/Pembanding, Penggugat/Terbanding, Tergugat

No.91/Pdt.G/2014/PTA.Mks.Turut Terbanding dan Turut Tergugat I/Turut Terbanding telah diberitahukanagar datang ke Pengadilan Agama Polewali guna melihat dan memeriksaberkas perkara yang diajukan banding sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiAgama Makassar;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. diputusoleh pengadilan tingkat pertama pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014yang bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1435 H dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat

tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat I, Turut TergugatI dan Turut Tergugat III;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 13 Januari 2014 TurutTergugat , Mulyadi bin Latif, telah diberitahukan atas isi putusan perkaratersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Pemberitahuan IsiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Pwl. tanggal 13 Januari 2014 TurutTergugat Il, Hamma Nur bin H.

267/Pdt.G/2020/PA.Buk

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamaHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.Bukkurang lebih 4 tahun 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Maret2016 sampai dengan sekarang dan sejak saat itu Penggugat tidaklagi menjalin komunikasi dengan Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernha memediasi Penggugat danTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;7.

Saksi menerangkanbahwa apa yang dilihatnya merupakan baku pukul sebanyak 1x antaraHim 9 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.BukPenggugat dan Tergugat hal mana pertengkaran dipicu karena Tergugat seringbermain judi dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar. Dijelaskanpula oleh saksi bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.

Keterangan tersebut disampaikan saksi karena saksi mendengarHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA.

,Him 15 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. BukHakim Anggota Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy., Derry Briantono, S.H.,Panitera Pengganti,Dwi Sartono, S.,H.,Perincian Biaya:Le PReRMCHERESR AN cs coc coc cc coc sce co ccs sc om Rp. 30.000,2. PLOSES oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 65.000,3. Panggilan 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 400.000,4.

PNBP ......... 0. ccc eeeeeeeee eee teen eeeeeaes Rp. 20.000,Os PRERCUAGG ecs ccs cas cae cas come some come came mm an Rp. 10.000,Re rae aces ance ance atzae ates ates ates sas sts stare st Rp. 6.000.Jumlah Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 267/Pdt.G/2020/PA. Buk

Tarmizi Taher, Kebun Cengkan,fsHalaman 1 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.

Pemberdayaan Masyarakat Desa; danHalaman 47 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMBe.

Kamar ada dapat dana ADD iHalaman 76 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.

Membantu Kepala Bidang dalam usulan program dan kegiatanHalaman 108 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMB3.

Tahap Pertama (50 %) pada tanggal 14 Agustus 2017 seRp.70.750.500Halaman 112 dari 267 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN AMB2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara gugatan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Tim.;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sebesar Rp.5.822.000,- (lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);

267/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim

Pulo Gadung, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hal 1 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN. Jkt Tim.3.

Tergugat diminta oleh Tergugat Ill dan Tergugat IVdalam Perkara Perdata No.267/PdtG/2016/PN.JKT.Tim.

Jkt.Tim tanggal 18 April 2016.Hal 21 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.12.

(dua ratus dua puluh meter persegi) tersebut.Hal 24 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.2021.22.23..

RP. 12.000,levees. 1 BD. 5,000,sec ceeveveessesvavevenees Rp. 5.822.000,(lima juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah)Hal 38 dari 38 Putusan Perdata No.267/Pdt.G/2016/PN.Jkt Tim.

267/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2020/PA.

mengajukan Permohonan PengangkatanAnak/Adopsi dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA. TQIs..Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Beruang 2 No. 9 Rt. 001 Rw.002 Kelurahan Pondok Ranji Kecamatan Ciputat Timur Kota tangerangSelatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

::cseeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, denganHal. 5 dari 10 halaman Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.GtloZa Al 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.Taman Sari Rt/rw 01/08, Kel. Moodu, Kec.

AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Didalam Wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 267

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenghubungi keluarga, saudara dan temanteman Termohon, akan tetapimereka mengatakan tidak mengetahui dimana Termohon berada;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.GtloHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 5 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah, denganDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, H. Hasan Zakaria,S.Ag., SH dan Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2014/PA Plk

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2014/PA Plkbe ee 17 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 01Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Operator alatberat, tempat tinggal di Jalan Lada Sidomulyo RT.002, RW. 002, No. 02Kelurahan Tumbang Tahai, Kecamatan Bukit Batu, Kota Palangka Raya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka RayaNomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plkmempertahankan ikatan perkawinan yang ada, atas nasehat tersebut Penggugatmenyatakan ingin rukun kembali dengan Tergugat dan mengakhiri perkaranya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PlkDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Dzulgaidah 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs.

Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Plk

267/Pid.Sus/2021/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021Terdakwa 2Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN LigoOo oOo FBP WN RF7.8. Nama lengkap : Purnariawan als Wawan Bin Surip;. Tempat lahir : Ketuan Jaya;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/19 Mei 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Wirakarya Kota Lubuklinggau, berdasarkan PenetapanHakim tanggal 18 Mei 2021, Nomor: 267/Pid.Sus/2021/PN.LIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Lig tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Llg tanggal 10Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Bin Najmi beserta anggota Sat Res NarkobaKepolisian Resor Musi Rawas Utara bersama dengan anggota sat lantasKepolisian Resor Musi Rawas Utara melakukan razia masker tepatnya diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ligdepan Polres Musi Rawas Utara jalan lintas sumatera Km. 65 desa nomanbaru Kec. Rupit Kab. Musi Rawas Utara, terdakwa 1. M Yanu Sarifudin AlsKeling Bin Burhan dan terdakwa II.

Purnariawan Als Wawan Bin Surip.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN LigMenimbang, Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitarpukul 13.00 wib terdakwa 1. M Yanu Sarifudin Als Keling Bin Burhan danterdakwa II. Purnariawan Als Wawan Bin Surip berangkat dari merasi menujusurulangun rawas untuk membeli narkotika jenis ekstasi dengan menaiki mobiltravel. Pada pukul 13.00 wib terdakwa 1.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Lig

267/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Anri Agustinus Siahaan Alias Andre2. Tempat lahir : Desa Pon3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun /5 Agustus 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Pon Kec.

Penasehat Hukum dari KantorLBH PK Persada yang beralamat di Jalan Tanjung No. 65, Dusun III Desa SeiRampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, berdasarkansurat penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 24 Mei 2021;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021

Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dan UrineHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SrhNo.Lab.: 11936/NNF/2020 tanggal 27 November 2020 dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang ditandatangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si., Apt. dan R.

, dan dijawab oleh Terdakwa Anri AgustinusSiahaan, ada,Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh3. Bahwa Saksi Chrisvando Manik dan Saksi Rizki Kristian Sitompul menawarkepada Terdakwa Anri Agustinus Siahaan akan membeli Narkotika jenis shabudengan harga sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);4.

FEBRIANI, S.H.ISKANDAR DZULQORNAIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SYARIEF NASUTION, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Srh