Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagai berikut;Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia 17 Tahun 10 Bulantahun merupakan usia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelaiwanita yang merupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimalumur untuk menikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yangberlaku yaitu 19 (Sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 13-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 914/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Lalu Muh Iwan Mahardan Bin Lalu Muh Sirkah
27 — 3
Lalu Muh Iwan Mahardan Bin Lalu Muh Sirkah
27 — 3
Bertanggung jawab atas segala kerugian yang ditimbulkan karenakesalahan atau kelalaiannya;Menimbang bahwa sungguhpun Pemohon telah ditunjuk sebagai wali,apabila Pemohon setelah penunjukan ini berperilaku tidak baik seumpamamabok, berjudi, boros, tidak mampu atau lalai melaksanakan tugasperwaliannya, maka Pengadilan Agama dapat mencabut dan kemudianmenunjuk orang lain atau badan hukum bertindak sebagai wali ataspermohonan kerabat Lalu Muhammad Nirwana Putra Mahardan;Menimbang bahwa oleh karena perkara
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 444/PDT.G/2015/PN.BKS Tanggal 30 Nopember 2015 — perdata
- penggugat
SANTI LIANA
tergugat
FRANSISCUS VICKY SOETARYO
35 — 5
35 — 5
ketidakhadiran Tergugatdipersidangan adalah tanpa disertai alas an yang sah menurut hukummeskipun Tergugat telah dipanggil secara patut sehingga pemeriksaanperkara ini tetap dilanjutkan dan akan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Tergugat tanpa disertaialas an yang sah maka Tergugat dianggap telah melepaskan hakhaknyauntuk membela kepentingannya dalam perkara ini dan secara hokumTergugat dianggap pula telah mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat,namun sungguhpun
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 23 April 2013 — SUMARYONO bin TURMUDI
8 — 6
8 — 6
Pemohon bernama XXXX BIN XXXX sudahdewasa dan sudah mandiri, bekerja pedagang burung ratarata Rp. 1000.000,,serta sudah mampu sebagai kepala keluarga dan mampu memenuhi kebutuhanhidup keluarganya.e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah kelihatan dewasa dansudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang istri dalam rumahtangga.e Bahwa XXXX dan XXXX BIN XXXX sudah sepakat untuk segeramelaksanakan pernikahan ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun
Register : 04-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2202 /Pdt.G/2010/PAJS. Tanggal 8 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
40 — 1
40 — 1
Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon tidak
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1314/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah hidupberpisah rumah sampai dengan sekarang ini, dan selama hidup berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
guna menegakkan hukumhukum AllahyMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) : er ikMenimbang. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang. bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada man faatnya:Menimbang. bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 980/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ; Bahwa atas perkawinan
Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Ed. Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
58 — 20
58 — 20
n corre rennerMenimbang bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut ; 22 oo 22 nen nnn ene nn nen neeMenimbang ,bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya ; Menimbang bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0514/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisGLUMATG sis exsces cre eae oes we menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat sering tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, akibatnya sejak 7 bulan sebelum perkara diajukan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0080/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendari pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinansebagaimana maksud pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian, sungguhpun
Register : 27-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1077/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 1077/Pdt.P/2019/PA.SbyAnak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui;Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan maka mudharatnya lebih besar dari padamanfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 213/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan sebagai berikut :e Anak pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui;. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidakada halangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agamaislam maupun peraturan yang berlaku;.
Register : 26-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Bgr Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON
47 — 6
47 — 6
Burhan, telahmerencakan untuk pernikahan, namun sungguhpun Pemohon telah berupayamenghadap ayah Pemohon, agar bersedia menikahkan Pemohon Krishnan I.Burhan bin Haris A. Burhan, namun hingga permohonan ini diajukan, ayahPemohon belum menyampaikan kesediaannya untuk menikahkan Pemohondengan Krishnan I. Burhan bin Haris A. Burhan, tersebut;Bahwa antara Pemohon dengan Krishnan I. Burhan bin Haris A.
Register : 05-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 45/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 9 April 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah ( Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam ).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun