Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2338/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXX binti XXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW,bertempat tinggal di Desa Kabupaten Kediri, dan sekarang berada di FLAT1605 YAN WAI HOUSE SUN TIN WAI ESTATE SHA TIN NEWTERRITORIES HONGKONG, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX,SH & XXXXX,SH.MH, Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di Desa Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JAYAPURA Nomor 4/Pdt.P/2017/PA. JYPR Tanggal 23 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
55 — 26
55 — 26
PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2017/PAJpr.ea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanDedy Hendra bin Muhammad Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pemilik Butik Alika Collection,tempat kediaman di Jalan Pasar Yotefa,Rt.007/Rw.007, Kelurahan Wai Mbhorock, DistrikAbepura
, Kota Jayapura, sebagai Pemohon ;Santi Nurjayanti, A.Md binti Sudarmin, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3 (Sos), pekerjaan Pemilik SalonAlika,tempat kediaman di Jalan Pasar /Yotefa,Rt.007/Rw.007, Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang,DUDUK PERKARANYAbahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Taniur Wenda alias Yamuler Wenda
82 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan saksi verbalisan (yang diperiksa di depan persidangan), Terdakwa dan temantemannya mempunyaimaksud dan tujuaan melakukan penembakan terhadap saksi korban ALFREDYAKOB SESERAY beserta dengan rombongan yaitu untuk membuat saksikorban mati dan jika berhasil maka Terdakwa dan temantemannya akanmerampas senjata api milik saksi korban namun pada saat Terdakwabersamasama dengan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKI WENDA (DPO),WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO), INGGARANGGOKHal
terhadapsaksi korban beserta dengan rombongan hendak membunuh saksi korban danrombongan dan hendak merampas senjata saksi korban dan rombongan akantetapi tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa dan temantemannya (DPO) larike dalam hutan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI
Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO),INGGARANGGOK WENDA (DPO), ERINGGEGER TELENGGEN (DPO),WAKONES TABUNI (DPO) dan ENGGI WENDA (DPO) dan saksisaksitersebut juga melihat kalau terdakwalah dan temantemannya (DPO)menembak rombongan
Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 36/PID-PRA/2014/PT.AMB Tanggal 12 Agustus 2014 — VENTJE KOLIBONSO, S.T. M.T. VS KEPALA KEJAKSAAN NEGERI NAMLEA
60 — 19
60 — 19
Bahwa berkaitan dengan tindakan Termohon yang menahan Pemohon pada hariJumat tanggal 30 Mei 2014, terkait dengan adanya dugaan proyek fiktif pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, di Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan, untuk itu peru kami sampaikan kejadiannya sebagai berikutBahwa pada tanggal 01 Juli 2013 dilakukan pembuatan konirak antara DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru Selatan dengan C.V. Biga Lama (No.
Bahwa penyidikan kasus ini adalah sangat prematur, hal ini karena tidak adapemberitahuan kepada Pemohon tentang ditetapkannya Pemohon sebagai Tersangka,dan juga pengembalian dana ke Kas Daerah tersebut adalah sebelum Pemohonditetaokan sebagai Tersangka sehingga sampai pada saat ini tidak ada kerugiankeuangan negara karena dana yang diterima oleh kontraktor untuk pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan yang tidak dapat dikerjakan tersebut
Padahal ukuran kepentingan pendidikan padadasamya ditentukan oleh kenyataan keperluan pemeriksaan penyidikan itu sendinsecara obyektif, Karena selama in Pemohon telah bersikap kooperatif dan buktiouktberkaitan dengan perkara ini telah berada pada Termohon semua, kemudiandinyatakan Pemohon diduga melakukan Tindak Pidana Korupsi dalam pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Tahun Anggaran 2013 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buru Selatan jika dnyatakan dugaan korupsi dalam kasus ini, makadimana
Putus : 21-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548/B/PK/PJK/2010 Tanggal 21 Maret 2011 — PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 548/B/PK/PJK/2010141415 Surat WAI TAT (H.K.) Co., Hong KongBahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :1 Buku Besar Hutang Dagang ;2 Kartu Stock ;3 Surat WAI TAT (H.K.) Co., Hong Kong ;Bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon Banding memesan barang kepada pemasok WAI TAT(H.K.)
Co., Hong Kong membuat Sales Contract Nomor WT/S/07 tanggal 26 November 2007 ;Bahwa pihak Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang pesananPemohon Banding dengan Bill of Lading Nomor EGLV 010721780889tanggal 30 Desember 2007 yang menerangkan halhal sebagai berikut :Shipper : WAI TAT (H.K.) Co., Hong Kong ;Consignee : PT.
Register : 22-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 543/Pdt.G/2021/PN Smg Tanggal 4 Januari 2022 — Cheng Wai Ming
2.Isabel Hidajat
3.Alexander Hidajat
4.Elaine Hidajat
5.Jason Hidajat
Turut Tergugat:
1.H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
2.Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.
103 — 30
2.Isabel Hidajat
3.Alexander Hidajat
4.Elaine Hidajat
5.Jason Hidajat
Turut Tergugat:
1.H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
2.Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.
103 — 30
Cheng Wai Ming
2.Isabel Hidajat
3.Alexander Hidajat
4.Elaine Hidajat
5.Jason Hidajat
Turut Tergugat:
1.H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
2.Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.
Register : 04-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4896/Pid.C/2021/PN Sby Tanggal 5 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUHARDI
13 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUHARDI
13 — 1
UIUEIaY Pye eee f 161 syedwe) dian ananvnneencvermmweseiins 45 Wwule Bue, iO UL Cis ete kewreveverew: InNwA: 4 ee i is . swe gece we Wai eWeN seer teas ot A liSyvs eyHuesiay ep Buepis a So.
Register : 10-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon:
PEPPY HERNITA binti DENI SUHERLI
30 — 8
PEPPY HERNITA binti DENI SUHERLI
30 — 8
belum mumayyiz;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktasebagal berikut Bahwa Pemohon adalah sebagai bibi dari anakanak tersebut,berpikiran sehat, jujur dan berkelakuan baik; Bahwa pihak keluarga telah sepakat untuk menjadikan Pemohonsebagai wall dari anakanak almarhum dan almarhumah;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di aias Peiyciioi ol...dipandang cakap dan pantas untuk dijadikan seorang wai
Putus : 24-01-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 24 Januari 2002 — PERDATA
- GEK SIM
33 — 5
33 — 5
(Bukti Pd Blinn Hs ee ical enimbeng bahwe teleh didembar pule keterggsen due orengeksi yeng memboriken keterengen dibaweh umpeh yeitu +cee a ye a we eksi I, ALL AMBAN, yang momberiken keterangen yeng/pede pome ce ee a eae et ee eeekoknye sebacei berikut *..o ee behwe ies it leSebut diates den etelegh di br%xywhfesgftouoO=wai ep8OogeioO3YBOQTbo)Yrs +7 at ttA Rin Ttbahwe pemohon adelah enak dari Gla NUaANG Hw yl~~~.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0495/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
a emer Cae SAN earn " puikaian anbegel bedkut ot bawah ii, dalam ee , pendidikan SMA,sia i finggal di Jalan aeawen jal 01 Mai 2i wear kepada Panqgugat Torque ra aye i ee a ; GAGee Targugi Nomar 04057,yee dengan 1 (12 hal, Plunan NomiPenggugat imine "Bahan pide bavi paraidangan ying Selah distapkan, Penqguoat hadiin oi arn, aan eps Tet ak a an Hhmenyurui orang iin sebagai 8 wai aa anys, meskipu Halaman 3 dati 12 hal, Putuann Noor baoRPdeG/2OTOPA Toh gal yang nina tetapdipetahankan oleh niggtatkuat
Register : 25-07-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 100 / PID / B /2011/ PN.WNP Tanggal 17 Oktober 2011 — - YANCE UMBU HlNA alias YANCE
80 — 18
80 — 18
Kalimbu Wai, Desa Katikuwai, Kecamatan Matawai La Pau, Kabupaten Sumba Timur; Para Terdakwa di persidangan menghadap sendiri dan tidak berkehendakdidampingi Penasehat Hukum; Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh: Terdakwa YANCE UMBU HINA alias YANCE:Penyidik sejak tanggal :08 April 2011 No.Pol:SP.Han 42/IV/2011/Reskrim:sejak tanggal 08 April 2011 s/d 27 April 2011:Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal: 26 April 2010 No.73 /P.3.19/EPP.1/04
Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2016/PT TTE Tanggal 23 Februari 2016 — SALEM SAHUPALA
73 — 30
73 — 30
Desa Wai Boga 44 660 7.9202. Desa Soamole 20 300 3.6003. Desa Wai Man 19 285 3.4204. Desa Fatiba 20 300 3.6005. Desa Bega 45 675 8.1006. Desa Manaf 16 240 2.880I Kecamatan Sanana Utara 237 3.555 42.6601 Desa Pohea 22 330 3.9602. Desa Fukweu 94 1.410 16.9203. Desa Malbufa 31 465 5.5804. Desa Mangega 28 420 5.0405. Desa Bajo 21 315 3.7806. Desa Wainin 21 315 3.7807. Desa Fokalik 20 300 3.600lll Kecamatan Sulabesi Timur 250 3.750 45.0001. Desa Baleha 47 705 8.4602. Desa Wai Lia 48 720 8.6403.
Desa Wai Sepa 26 390 4.6806.
Desa Wai Boga 44 660 7.9202. Desa Soamole 20 300 3.6003. Desa Wai Man 19 285 3.4204. Desa Fatiba 20 300 3.6005. Desa Bega 45 675 8.1006. Desa Manaf 16 240 2.880I Kecamatan Sanana Utara 237 3.059 42.6601. Desa Pohea 22 330 3.9602. Desa Fukweu 94 1.410 16.9203. Desa Malbufa 31 465 5.5804. Desa Mangega 28 420 5.0405. Desa Bajo 21 315 3.7806. Desa Wainin 21 315 3.7807. Desa Fokalik 20 300 3.600lll Kecamatan Sulabesi Timur 250 3.750 45.0001. Desa Baleha 47 705 8.4602. Desa Wai Lia 48 720 8.6403.
PER TAHUNDesa Baleha 47 8.460 kgDesa Wai Lia 48 8.640 kgDesa Fatkauyon 49 8.820 kgDesa Sama 38 6.840 kgDesa Wai Sepa 26 4.680 kgDesa Wai Goiyofa 42 7.960 kgJUMLAH 250 45.000 kg Halaman 71 dari 110 halamanPutusan Nomor: 3/Pid.Sus Tpk/2016/PT TTEBahwa setelah saksi MUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. menerimaSurat Permintaan Alokasi Raskin tersebut, selanjutnya saksi MUHAMMADAHMAD SAMUDA, SP. bertemu dengan terdakwa di rumah saksiMUHAMMAD AHMAD SAMUDA, SP. Desa Falahu Kecamatan SananaKab.
Register : 05-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 298/Pid.B/2021/PN Plw Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SEDI'ATI GIAWA Als. INA KEZIA
2.WATI MANI NDURU
93 — 46
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.SEDI'ATI GIAWA Als. INA KEZIA
2.WATI MANI NDURU
93 — 46
Saksi OLI WAI WARUWU Als AMA RATOMemukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).
Saksi OLI WAI WARUWU Als AMA RATOHalaman 34 dari 97 Putusan Nomor 298/Pid.B/2021/PN Plw Memukul dengan menggunakan kayu secara berulangulang disekujur tubuh saksi ANUGRAH DAELI Als AMA DEVI dan sdri YulinaHia (alm).
Lalu saksibeserta saksi JAYA HIA, saksi BUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksiOLI WAI WARUWU Als AMA RATO, saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMALENI, dan TerdakwavWATI MANI NDURU, membawa mayat INA DEVI danmenguburkan mayat tersebut; Bahwa saksi melakukan penganiayaan terhadap saksi Anugrah dan sdriYulina Hia (alm) karena mengikuti apa perintah dari kepala rombongansaksi yaitu terdakwa Marlinus.
Pelalawanyakni :Terdakwa bersama dengan saksi JAYA HIA, JONI ZALUKHU,saksi BUDIASA NDURU Als AMA SURIA, saksi OLI WAI WARUWU AlsAMA RATO)dan saksi IMANUDIN LAWOLO Als AMA LENI; Bahwa lokasi tempat kejadian perkara tindak pidana kekerasan yangdilakukan secara bersamasama adalah merupakan jalan yang dilaluiakses umum Bahwa saat terjadinya tindak pidana kekerasan yang dilakukan secarabersamasama yang dilakukan oleh Saksi MARLINUS HALAWA Als. AMAKEIZA , Terdakwa SEDIATI GIAWA Als.
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1612/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
wai uw 9 de V5 wai gsolsl 13a 9 voll pawl guzel ool ale pS ul olizo yl pain!
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 224/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
ANGELINA FIVI JUNUS S
41 — 19
ANGELINA FIVI JUNUS S
41 — 19
Fotokopi sesuai dengan aslinya Kesepakatan Jula Beli Nomor:013/D38/ELBPIK/KJB/WAI/VII/2012, diberi tanda bukti P6;Halaman 3 dari 8 hlm. Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2021/PNJkt. Utr.7.
Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemesanan Tanah DanBangunan Ruko Nomor: 0111/WAI/SPTB/ELB/V1/2011, diberi tanda buktiP7;Menimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah ditempeli meterai secukupnya dan ternyata sesualdengan aslinya;Menimbang, bahwa selain itu mengajukan bukti Surat, Kuasa Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang yang bernama saksi Twenty Julia Simamoradan saksi Ribka Oktavia yang memberikan keterangan dibawah sumpah salingbersesuaian pada
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
PA.JprSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Semarang, 18 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Usaha Catering, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Btn Skyline Indah No.136 Blok D Kotaraja, Gang Cempedak Kotaraja, Rt.004 Rw.002,Kelurahan Wai
Bukti Saksi.Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di BTN Kota Raja, RT.005 Rw.002,Kelurahan Wai Mhorok, Distrik Abepura, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2406/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT ,, Tempat/Tgl Lahir : Pati, 19 01 1978, Umur 42 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Swasta , Desa:JepatLor, RT/RW: 008 / 003,Kecamatan:Tayu, Kabupaten : Pati, Provinsi : Jawa Tengah, yangsekarang beradaba di Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok DLoong King Mansion 23 25 Ma Tau Wai
memuncak disebabkanmasalah ekonomi karena TERGUGAT tidak mau bekerja dan perdamaiansudah tidak dapat dilakukan sehingga tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga hal mana telah sesuai dengan pasal 19 huruf F PPNo.9 tahun 1975 yo pasal 116 huruf F Komplikasi Hukum Islam;Bahwa dengan seringnya terjadi pertengkaran yang teruS menerustersebut, pada bulan februari 2018 PENGGUGAT tanpa jjin TERGUGATpergi keluar negeri Hongkong dengan alamat : Flat D5, 6/F Blok D LoongKing Mansion 23 25 Ma Tau Wai
Register : 20-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1312/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
elbi pllwIl jlisl 15 5OY Tap WE Yo By90 Yrra jl AlalJI Wai ow 9 ale V5 wai gsols 13a 9 voll pawl gure Jl ool ale pS ul olizo yl pain!
Register : 16-06-2007 — Putus : 23-06-2007 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/PDT.G/2007/PN LTK Tanggal 23 Juni 2007 — PERDATA
YOHANES BEGU MARAN (Tergugat)
STANIS KUDA KOTEN( Penggugat)
89 — 38
89 — 38
Hamparan Laga Belu, yang terletak di Desa Waibao, Kecamatan Tanjung Bunga,Kabupaten Flores Timur dengan luas + 28 Ha yang batas batasnya adalah :Timur =: Dengan Tanah Ala :Barat : Dengan Kali mati, Wai Kuma:Utara : Dengan Kali mati, Pati Kemea :Selatan : Dengan Hamparan Tanah Ala.f.
BurakLuasnya : + 20 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Kali mati Breket Lungu.Barat : Dengan Newa Kgjo Ligu.Utara : Dengan Newa Tuak Tomo.Selatan : Dengan Kali mati Lia Grenget.Newa Eko NawaLuasnya : + 3 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Kali mati ( Lu Kite ).Barat : Dengan Newa Tuak Kleket.Utara : Dengan Jalan Setapak.Selatan : Dengan Newa Kuso Heri.Newa Boki LewunLuasnya : + 2 Ha.Batas batasnya :19 Timur : Dengan Newa Tebe.Barat > Dengan Newa Tanah Boti.Utara : Dengan Newa Kalaba.Selatan : Dengan Newa Wai
Newa Laga BeluLuasnya : + 5 Ha.Batas batasnya :Timur : Dengan Newa Kedila Wolo.Barat : Dengan Newa Tanah Dewi.Utara > Dengan Newa Wai Laba.Selatan: Dengan Kali mati Wai Kuman.Newa Bao Mei Luasnya : + 4 Ha.Batas batasnya :.
Tetapi yang terjadi pada waktu itu adalah :Masyarakat Desa Lamagjan secara keseluruhan melakukan BOT WATO PAHA KERA( Melakukan Pasang Batas di wilayah tanah Ojan pole ) mulai dari : Tange, Epo LodoLungu, Gire Mata, Rita Uak, Wai Kuman, Kekang Koten, Bao Ana Tani, Tobi Liti Uaksampai dengan Kwakat Bopot ( Pantai ). : Bahwa dalil Posita angka 11 dan 12 patut ditolak dan atau dikesampingkan karenabertentangan dengan fakta yang sebenamya.
Register : 19-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
PUTUSANNomor 218/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DriverGojek, tempat kediaman di Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.004/RW.006 Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 selama kurang lebin 2 tahun lamanya, Pemohontinggal di Jalan (M, Kelurahan wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura dan Termohon tinggal Jalan, Kabupaten Toraja Utara, ProvinsiSulawesi Selatan, tidak ada komunikasi sehingga tidak ada tandatandaakan hidup rukun kemball;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon