Jika isi chat terdapatgambar atau video yang dikirimkan melalui aplikasi Whatsapp, makagambar atau video ini merupakan dokumen elektronik;Bahwa percakapan (chat) dalam bentuk tulisan/teks merupakaninformasi elektronik, sedangkan video yang dikirimkan merupakandokumen elektronik; Bahwa melihat dari percakapan antara akun whatsaap 082253849668(milik Saksi N'JELLYNA Als ENJEL Anak JONI) yang dikirim oleh akunWhatsapp 089646942316 (milik Terdakwa RIZHA LAMANDRA, S.

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mengenali saksi korban sejak 1 (satu) tahunyang lalu, yang merupakan salah satu Siswi di SMA Amkur Pemangkat danTerdakwa merupakan guru olahraga di sekolah tersebut; Bahwa benar Terdakwa mengirimkan pesan dan video porno denganmenggunakan telepon genggamnya melalui chat tertanggal 19 Maret 2020; Bahwa benar Terdakwa mengirimkan pesan dan video porno tersebutkepada saksi korban menggunakan aplikasi whatsaap

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Sungai Pinang pada tanggal 13 Desember2018, berawal dari Tergugat yang sering meminta uang pada Penggugat danPenggugat bilang tidak ada kemudian Tergugat diamdiam menyadap semuaaplikasi Penggugat seperti whatsaap sehingga saat itu ada teman Penggugatchatting dan meminta tolong untuk membelikan tiket sehingga Tergugatmengetahui bahwa Pengugat memiliki uang sebesar 4 juta dari hasil transferteman

Bahwa berdasarkan informasi yang Pemohon terima ternyatasetelah tinggal di Padang Termohon masih suka keluyuran malammalam, bahkan juga telah menjalin hubungan khusus denganseorang lakilaki yang bernama Andri, hal ini Pemohon ketahui darichatingchating Termohon melalui media sosial whatsaap ( WA ) yangtelah memanggil sayangsayang kepada lakilaki tersebut, sehinggaPemohon berkesimpulan bahwa tidak mungkin lagi mempertahankanrumahtangga Pemohon dan Termohon.

XXXXXX tanggal 16 Desember 2011, surataslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Jakarta Barat, bukti P.2;3) Fotokopi print out percakapan aplikasi WhatsAap, antaraPenggugat dengan Tergugat, bukti P.3;B. Bukti saksisaksi:1) SAKSI, NIK.

Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahandengan keadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat padagugatan Penggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Androidmilik Penggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehinggaPenggugat

Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahan dengankeadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat pada gugatanPenggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Android milikPenggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehingga Penggugatmeninggalkan

Bahwa selama Pemohon Konvensi meninggalkan rumah,komunikasi antara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi selaludibatasi dengan memblokir Whatsaap (WA) Termohon Konvensi, bahkanuntuk memenuhi kewajibannya sebagai seorang suami dan ayah kepadaanaknya juga sering disepelekan oleh Pemohon Konvensi, malah PemohonKonvensi justru lebin cepat dan agresif menyelesaikan masalah pribadinyadengan sahabat sesama lakilakinya jika ada perselisinan, daripadamenyelesaikan masalahnya dengan Termohon Konvensi dan

Print Out dari Screen Shoot percakapan di Whatsaap, tertanggal18 Juli 2018, yang telah dinazegelen di Kantor Pos, dibubuhi meteraisecukupnya, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya, kemudian alatbukti surat tersebut diperlinatkan kepada Pemohon Konvensi danPemohon Konvensi mengakui dan membenarkan alat bukti Surat itu,oleh Ketua Majelis diberi kode (T.2);Saksi:1, eeReRRREX, UmuUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanwexKKKKKKK = Simpang Empat, tempat tinggal di Jorong **********,Kenagarian ***

dan terhadap alat bukti P.2tersebut, Termohon Konvensi telah membenarkannya, dengan demikian alatbukti tersebut merupakan alat bukti yang sah karena dianggap terjaminkeutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan, dengan demikian terbuktibahwa telah terjadi percakapan antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi di whatsaap yang sebagian isinya adalah pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti P.3 dan P.4 yang merupakanprint out dari foto Kamar Pemohon Konvensi dan Termohon

TALUatau tidak pernah ada surat aslinya, harus dikesampingkan sebagai surat buktiVide Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti T.2 yang merupakan print out dariscreen shoot percakapan antara Termohon Konvensi dengan PemohonKonvensi di media sosial whatsaap pada tanggal 18 Juli 2018, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, namun terhadap alat bukti T.2 tersebut, PemohonKonvensi telah mengakui dan membenarkannya, dengan demikian alat buktitersebut merupakan alat bukti yang sah karena

dapat diakses, ditampilkan,dianggap terjamin keutuhannya dan dapat dipertanggungjawabkan, dengandemikian terbukti bahwa telah terjadi percakapan antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi di whatsaap yang sebagian isinya adalahPemohon Konvensi telah menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konvensipada tanggal 18 Juli 2018;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan TermohonKonvensi yang bernama ********** dan Weni binti Adigunawan merupakanpihak keluarga dan orang yang dekat dengan

Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesanmelalui sales dan juga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya salesmeneruskan pemesanan tersebut ke staf marketing, dan selanjutnya stafmarketing membuatkan sales order (SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnyaadmin membuatkan surat jalan untuk pengiriman barang yang dipesan kepelanggan tersebut ;Bahwa untuk mekanisme pembayarannya dilakukan oleh pelanggan kepadasales dan sales ke PT.

Mandiri Jaya Steel tersebut dengancara memesan melalui sales dan juga bisa langsung melalui whatsaap yangselanjutnya sales meneruskan pemesanan tersebut ke staf marketing, danselanjutnya staf marketing membuatkan sales order (SO) untuk diteruskan keadmin, selanjutnya admin membuatkan surat jalan untuk pengiriman barang yangHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bjndipesan ke pelanggan tersebut;Bahwa sedangkan untuk mekanisme pembayaran yang dilakukan olehpelanggan kepada sales PT.

Mandiri Jaya Steel tersebut dengan cara memesan melalui sales danjuga bisa langsung melalui whatsaap yang selanjutnya sales meneruskan pemesanantersebut ke staf marketing, dan selanjutnya staf marketing membuatkan sales order(SO) untuk diteruskan ke admin, selanjutnya admin membuatkan surat jalan untukpengiriman barang yang dipesan ke pelanggan tersebut, sedangkan untukmekanisme pembayaran yang dilakukan oleh pelanggan kepada sales PT.

Setiap Penggugat telepon tidak pernah di angkat, kirim pesanmelalui whatsaap Tergugat tidak pernah di balas dan hanya di bacasaja dan hal itu membuat Penggugat kesal;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2018, yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama setelah 1 (Satu) minggu tidak pulang.

Poasia, Kota.Kendari untuk menghadiri acaraulang tahun keponakan saksi KARTIKA, akan tetapi Saksi KARTIKA PRATIWImendapatkan pesan whatsaap dari saksi SASA bahwa saksi SASA tidakdijinkan oleh ayahnya yaitu terdakwa untuk pergi menghadiri acara ulangtahun, lalu sekitar pukul 13.35 WITA saksi KARTIKA PRATIWI tiba di rumahterdakwa untuk menjemput saksi SASA akan tetapi dihalangi oleh terdakwasehingga terjadi keributan antara saksi KARTIKA PRATIWI dan terdakwa,kemudian terdakwa dengan menggunakan kedua

Ada pun bukti dari whatsaap antara Tergugat dengan salahsatu wanita yang dikencaninya telah dilampirkan di dalam berkaspendukung gugatan perceraian ( pada tanggal 14 April 2019). Danakhirnya Tergugat pun membuat dan mengirimkan surat pernyataantalaq kepada Penggugat pada tanggal 25 Mei 2019 (terlampir didalamberkas pendukung gugatan perceraian).

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Termohon sejak tahun 2015 bernama Termohonsebagai istri Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di rumah bersamadi Desa , Kecamatan sampai berpisah;Bahwa awalnya saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,namun saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa saksi pernah dikirim pesan whatsaap

Saksi MIZUARDI Als MIZUAR Bin MUHAMAD SUKUR berperan melakukanpengancaman menggunakan nomor whatsaap 0853 57993738milikterdakwa MUSTAFIK Als TOPIK Bin MAHMUD dan penyedia nomorrekening an. DENI ANGGRAINI.b. Saksi SUKRIADI als SUKRI bin RAZALI berperan untuk mengambil uanghasil transferan dari saksi KEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMASMUSTAFA (Alm) dengan menggunkan nomor Rekening DENI ANGGRAINIsebanyak 2 (dua) kali.c. Saksi WIKI SAPUTRA Als WIKI Bin SAPRI berperan penyedia nomorrekening an.

SRI; Bahwa Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira pukul 10.00Wib, terdakwa MUSTAFIK Als TOPIK Bin MAHMUD menghubungi saksiKEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMAS MUSTAFA (Alm) melalui layananVideo Call whatsaap mengajak untuk video call sex (membuka baju, danmemperlihatkan aurat) tetapi saksi KEMAS AHKMAD TAJUDIN Bin KEMASMUSTAFA (Alm) tidak meresponnya, lalu sekira pukul 23.30 Wib saat beradadi rumah Sdr.RAHMAN (DPO), terdakwa MUSTAFIK Als TOPIK BinMAHMUD, Sdr IIN SAPUTRA (DPO), Sdr SALMAN

Adapunperanmasingmasing temanya adalah sebagai berikut :a.Saksi MIZUARDI Als MIZUAR Bin MUHAMAD SUKURberperanmelakukan pengancaman menggunakan nomor whatsaap 0853 57993738milik terdakwa MUSTAFIK Als TOPIK Bin MAHMUD dan penyedia nomorrekening an.

Ka.Tajudin ada seseorang akun Facebook an.Dewi Sri meminta pertemanan dengan akun Facebook saksi, kemudianakun tersebut melakukan chat perkenalan di messenger, kemudian darimessenger, pelaku meminta nomor whatsaap saksi setelah saksi berikan nowhatsaap saksi, percakapan dan chaat berlanjut di whatsaap denganNomor whatsaap pelaku 085357993738.

Kemudian pada Jumat tanggal05 Juni 2020 sekira pukul 10.00 wib pelaku menghubungi saksi melaluilayanan Video Call WhatsApp mengajak saksi untuk video Call Sex(membuka baju, dan memperlinatkan aurat) tetapi saksi tidak merespon,kemudian pada hari yang sama sekira pukul 23.30 wib pelaku kembalimenghubungi saksi melalui layanan video call whatsaap pada nomor 085357993738 kembali mengajak saksi untuk video call sex (membuka baju danmemperlihatkan aurat) dengan durasi waktu sekitar 23 menit.

Bahwa penyebab lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahpada 07 Januari 2018 Tergugat berteriak meminta cerai di tempat umumterhadap Penggugat hanya karena percakapan via Whatsaap Penggugatdengan suadara Penggugat terkait uang yang dipinjam oleh Penggugatdangan Tergugat dari orang tua Penggugat;. Bahwa Tergugat juga mulai menjauh dari lingkungan keluarga Penggugatterhitung sejak kejadian sebagaimana disebutkan pada posita 5 di atassampai sekarang;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2018 disebabkan karenaPenggugat melihat pesan mesrah di Whatsaap Tergugat denganperempua lain sehingga terjadilan perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat pergimeningalkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wajo.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.628/Pdt.G/2020/PA.Prg6.

Fotokopi print out Screenshoot Resi Pembayaran Uang Sekolah atas namaXXXX, tertanggal 14 Mei 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi print out Screenshoot Chat Whatsaap (WA) antara Penggugatdengan Tergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi

Prrint out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 9 Februari 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanggal, diberi tanda T.4 dan diparaf;Hal. 18 dari 50 Hal. Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bks6.5.

Fotokopi Print out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaapantara Penggugat dengan Tergugat dan transfer uang online tanggal16 Februari 2020 dan tanggal 11 Maret 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.5 dan diparaf;Fotokopi Print out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 12 Maret 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan

ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang dikenakan Bea Meterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan, karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti berkode P.5 tersebut merupakan Fotokopiprint out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaap

terdakwa memberikan Handphon kepadaAnak saksi ANAK KORBAN untuk merekam dan memegangi handphonnyamemakai tangan kiri, selama 5 menit kemudian terdakwa mengeluarkansperma didalam kemaluan Anak saksi ANAK KORBAN, selanjutnya batangkemaluan terdakwa dicabut dari lobang kemaluan Anak saksi ANAKKORBAN dan terdakwa menggunakan baju masingmasing.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2021/PN Njk Bahwa yang kedua pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2020 sekitar06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi melalui Whatsaap

Bahwa yang kedua pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2020 sekitar06.30 Wib terdakwa menghubungi saksi melalui Whatsaap dengan katakata AYO MELU AKU NENG GOR?

Rekonpensi) sering telpon kepada orang tersebut (sambilmenunjukkan foto di Sosial Media Whatsaap) ;6. Bahwa hubungan. Tergugat Rekonpensi dengan laki laki tersebut sangatlahmenganggu keharmonisan keluarga Penggugat Rekonpensi dengan Tergugatrekonpensi kemudian Penggugat Rekonpensi mengajak berbicara baik baik danmemberi nasehat kepada Tergugat Rekonpensi justru marah marah kepadaPenggugat Rekonpensi ;aTPutusan No. 2955/Padt.G/2020/PA.

Ananda sempat bercerita kepadaPenggugat Rekonpensi bahwa Tergugat Rekonpensi sering telpon kepada orangtersebut (Ssambil menunjukkan foto lelaki) di sosial media whatsaap), demiperkembangan pysikis / metal serta fisik anak, Tergugat Rekonpensi tidak pantasuntuk mengasuh anak ; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menolak atas dalil dalilPenggugat Rekonpensi karena anak yang belum berumur 12 tahun harus beradadalam asuhan ibunya (Tergugat Rekonpensi) ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan

diletakkan diataskasur berada didepan Terdakwa, 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Type5 A nomor kartu 085964270110 berada diatas kasur tepat didepanTerdakwa, pipet kaca yang didalamnya ada narkotika jenis sabu, alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merk Aqua yang sedangTerdakwa pegang, korek api warna orange yang dipegang olehkeponakannya Kiyep (DPO), yang kesemuanya adalah milik Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 19.00Wib Terdakwa di Whatsaap

1 (satu) buahhandphone merk Xiomi Type 5 A nomor kartu 085964270110 berada diataskasur tepat didepan Terdakwa, pipet kaca yang didalamnya ada narkotikajenis sabu, alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol air mineral merkHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN MjkAqua yang sedang Terdakwa pegang, korek api warna orange yang dipegangoleh keponakannya Kiyep (DPO), yang kesemuanya adalah milik Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 19.00 WibTerdakwa di Whatsaap

Kabupaten KolakaUtara yang terletak di Desa Ponggiha, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara; Bahwa mulanya Terdakwa berteriak dari luar ruangan dan meneriakiSaksi dan mengatakan bahwa Saksi adalah pelacur dan pezina; Bahwa kemudian Terdakwa memaksa masuk ke ruangan Saksi; Bahwa Terdakwa sempat dicegah oleh teman Saksi; Bahwa kemudian Terdakwa kembali berteriak Saya mau siram diapake air panas; Bahwa tidak lama kemudian Saudara Reny Ruslan memberitahu Saksibahwa Terdakwa mengirim pesan ke di grup whatsaap

Kesbang; Bahwa Terdakwa mengatakan di grup whatsaap Kesbang Kapanmasih ada itu perempuan pelacur hari Senin di Kesbang awas memang; Bahwa kemudian Saksi meminta Saudara Reny Ruslan untukmelakukan tangkapan layar pesan tersebut lalu mengirimkan kepadaSaksi;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Lss Bahwa Terdakwa adalah rekan kerja Saksi di Kantor KesbangKabupaten Kolaka Utara; Bahwa pada saat Terdakwa meneriaki Saksi, di ruangan ada Saksi,Saudara Murni, Saudara Haura dan Saudara Nani

PID.SUSAnak/2020/PT SBY Uang tunai sebesar Rp.87.000 ( delapan puluh tujuh ribu rupiah) denganperincian 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.20.000 (dua puluh riburupiah), 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp.10.000 ( sepuluh riburupiah) , 3 (tiga) lembar uang tunai pecahan Rp.5000 ( lima ribu rupiah) dan1 (Satu) lembar uang tunai pecahan Rp.2.000 ( dua ribu rupiah) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA : 1(sSatu) buah HP Xiomi warna rose gold, Imei I:866411031051107,Imei 2:8664110320551106 dengan nomor aplikasi Whatsaap