Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
Lalu Muh Iwan Mahardan Bin Lalu Muh Sirkah
27 — 3
Lalu Muh Iwan Mahardan Bin Lalu Muh Sirkah
27 — 3
Bertanggung jawab atas segala kerugian yang ditimbulkan karenakesalahan atau kelalaiannya;Menimbang bahwa sungguhpun Pemohon telah ditunjuk sebagai wali,apabila Pemohon setelah penunjukan ini berperilaku tidak baik seumpamamabok, berjudi, boros, tidak mampu atau lalai melaksanakan tugasperwaliannya, maka Pengadilan Agama dapat mencabut dan kemudianmenunjuk orang lain atau badan hukum bertindak sebagai wali ataspermohonan kerabat Lalu Muhammad Nirwana Putra Mahardan;Menimbang bahwa oleh karena perkara
Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 444/PDT.G/2015/PN.BKS Tanggal 30 Nopember 2015 — perdata
- penggugat
SANTI LIANA
tergugat
FRANSISCUS VICKY SOETARYO
35 — 5
35 — 5
ketidakhadiran Tergugatdipersidangan adalah tanpa disertai alas an yang sah menurut hukummeskipun Tergugat telah dipanggil secara patut sehingga pemeriksaanperkara ini tetap dilanjutkan dan akan diputus tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena ketidakhadiran Tergugat tanpa disertaialas an yang sah maka Tergugat dianggap telah melepaskan hakhaknyauntuk membela kepentingannya dalam perkara ini dan secara hokumTergugat dianggap pula telah mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat,namun sungguhpun
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 42/Pdt.P/2013/PA Mkd Tanggal 23 April 2013 — SUMARYONO bin TURMUDI
8 — 6
8 — 6
Pemohon bernama XXXX BIN XXXX sudahdewasa dan sudah mandiri, bekerja pedagang burung ratarata Rp. 1000.000,,serta sudah mampu sebagai kepala keluarga dan mampu memenuhi kebutuhanhidup keluarganya.e Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah kelihatan dewasa dansudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang istri dalam rumahtangga.e Bahwa XXXX dan XXXX BIN XXXX sudah sepakat untuk segeramelaksanakan pernikahan ;Menimbang bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat, sungguhpun
Register : 21-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1314/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah hidupberpisah rumah sampai dengan sekarang ini, dan selama hidup berpisahtersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah Pasal 3 KHI ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 27-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 980/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) karena calon lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang No. 1 / tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinya dengan alasansebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal ( mencintai ) dan kedua orangtua masingmasing sudah saling merestui ; Bahwa atas perkawinan
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat sering tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, akibatnya sejak 7 bulan sebelum perkara diajukan antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 12-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0514/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisGLUMATG sis exsces cre eae oes we menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Putus : 11-08-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA ENDE Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.Ed. Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
59 — 22
59 — 22
n corre rennerMenimbang bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI) ; Menimbang bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut ; 22 oo 22 nen nnn ene nn nen neeMenimbang ,bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya ; Menimbang bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
guna menegakkan hukumhukum AllahyMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI ) : er ikMenimbang. bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut:Menimbang. bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada man faatnya:Menimbang. bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 04-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2202 /Pdt.G/2010/PAJS. Tanggal 8 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
42 — 1
42 — 1
Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon hadir dalam persidangan, sedangkan Termohon sungguhpun telahdipanggil berturutturut secara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa ataupun wakilnya untuk hadir dalamdipersidangan, serta ketidak hadirannya itu bukanlah merupakan suatu alasanyang syah menurut hukum.Menimbang, bahwa Pemohon tidak
Register : 17-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Aiiah: Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk Tumah tangga yangsakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KHI eMenimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudah pecahsehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan makamudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 03-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0357/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
15 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1242/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah salingmerestui. Pemohon khawatir terjadi sesuatu pada anaknya.Penetapan Nomor 1242/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.4.
Register : 12-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 919/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 25 Juni 2013 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengancalon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui.4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atastidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahan baik merurutagama Islam maupun peraturan yang berlaku.5.
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Clg Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Sungguhpun demikian mereka baru dapat ditetapkansebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenerima warisan baik karena beda agama atau murtad, maupun karenadipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat sipewaris, atau dipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam denganHim 6 dari 9. Pen.
Register : 26-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 455/Pdt.P/2009/PA. Sby Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMOHON
92 — 12
92 — 12
., dengan seorang lakilaki bernama: XXXX, umur 20 tahun , Agama Islam ,pendidikan terakhir SMA , pekerjaan Swasta , bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Ponorogo.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gubeng , Kota Surabaya karena calon mempelai perempuanyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahune Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, namun Pemohonberkeinginan untuk tetap menikahkan anak
Register : 30-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 450/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 19-04-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 82/Pdt.G/2012/PA Jnp Tanggal 28 Agustus 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 15
14 — 15
menegakkan HukumHukum Allah.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupasudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut.Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat dipertahankan maka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuhadalah perceraian sungguhpun