Ditemukan 4319 data
HENDRI SIAHAAN
15 — 2
oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 183/Pdt.P/2018/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di Afd Sei Kebara Desa Torgamba Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
13 — 7
Fotokopi IJAZAH atas nama MUHAMMAD ATAILAH Nomor:MA.O/IJ/PAXV1/041/2007 tanggal 16 Juni 2007 yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Pangeran Antasari Martapura Kalimantan Selatanyang telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesualPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3 dandiparaf;A.
12 — 0
yang terletak di di Dusun Branjang RT 004 RW 001 Desa Branjang, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah TimurSebelah BaratSebelah UtaraSebelah SelatanYang semula rumuh gubuk (kecil) telah dibangun oleh dan selama TermohonKonpensi/ Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensimenikah, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengakui, namundibantah jika rumah tersebut harta gonogini, rumah tersebut dibangun dari uangatau kekayaan Pemohon
denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timure Sebelah Barate Sebelah UtaraSebelah Selatanyang terletak di atas tanah milik orang tua Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi di Dusun Branjang RT 004 RW 001 Desa Branjang, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang ;1 Tanah pekarangan luas 4 x 13 m* dengan batasbatas sebagaie Sebelah Timur dan Selatan jalan desa ;e Sebelah Barat parit/selogan ;e Sebelah Utara tanah milk Bp Nasikun ;Yang terletak di Desa Branjang Kecamatan Ungaran barat KabupatenSemarang
87 — 58
Obyek GugatanSertifikat Hak Milik (SHM) No : 01595, Luas Tanah : 220 m* atas namaSYAMSUDDIN PANCE yang terletak di Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Propinsi Sulawesi Selatanyang diuraikan dalam Surat Ukur Sementara No: 00085/2001 tanggal 28 Halaman 3 dari 44 Halaman Putusan Perdata No.325/PDT/2018/PT.MKS.Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kab.Watansoppeng,B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.
Putusan Perdata No.325/PDT/2018/PT.MKS.33.34.35.yang telah dibalik nama menjadi nama TERGUGAT I. mohon kepada ketuapengadilan negeri watansoppeng untuk mempertimbangkan dan ataumenunda dahuludikarenakan ada gugatan perlawanan terhadap lelangeksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan oleh TERGUGAT V.Bahwa untuk menjamin agar agunan Sertifikat Hak Milik (SHM) No :01595, Luas Tanah : 220 m* atas nama SYAMSUDDIN PANCEterletakKelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten WatanSoppeng,Propinsi Sulawesi Selatanyang
atas nama SYAMSUDDIN PANCEBahwa perintah terhadap TERGUGAT II untuk melakukan pemblokiranterhadap tanah dan bangunan yang diuraikan dalam agunan Sertifikat HakMilik (SHM) No : 01595, Luas Tanah : 220 m* atas nama SYAMSUDDINPANCEterletak Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau, KabupatenWatanSoppeng, Propinsi Sulawesi Selatanyang Sertifikat Hak Miliktersebut diterbitkan oleh Tergugat Il, sampai putusan yang berkekuatanhukum tetap.Apabila mengacu pada PP No. 24 tahun 1997 Pasal 45huruf (e) yang menyebutkan
9 — 0
PUTUSANNomor 081/Padt.G/2016/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Wiraswasta, tempat kediaman
10 — 2
menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah;Menimbang, bahwa kemudian sidang dinyatakan tertutup untuk umum dandibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis, Penggugat mengajukan alatbukti surat di depan sidang yaitu :foto copy Kutipan Akta Nikah nomor: 137/13/1V/2011 tanggal 06April 2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangatta Selatanyang
7 — 2
PUTUS ANNomor : 258/Pdt.G/2011/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang bersidang di balainikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dengan persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
19 — 3
Tanda Penduduk atas nama penggugat denganNIK.6306076304950001 tertanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang bermaterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis surat bukti tersebutdiberi kode P. 1 ;2.Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/20/X/2012 tanggal 18 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatanyang bermeterai cukup serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yang olehKetua
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umurd4 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman dahulu
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON , umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di' Jakarta Selatan sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat
16 — 2
untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakkan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan menuju ke Dusun Sombong Santren danketika terdakwa melewati rumah saksi Muhammad Surjono, terdakwa melihat ada sepedaPancal merk PHOENIX warna hijau putih yang terpakir di teras rumah sebelah selatanyang
18 — 7
No.83/Padt.P/2013/PA.PspkBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon danPemohon Il, karena satu kampung dengan paraPemohon.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon IImenghadap persidangan adalah mohon agarpernikahan mereka dapat disahkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Desa Joring Natobang, KecamatanPadangsidimpuan Timur, Kabupaten Tapanuli Selatanyang saat ini menjadi Kecamatan PadangsidmpuanAngkola Julu, Kota Padangsidimpuan.Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahantersebut
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXX/Padt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di , Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta
GUNTUR GANI PRAKOSO., SH
Terdakwa:
MUHAMAD KARSAN RAMDHONI
48 — 25
LIBRIYANTO(disidangkan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 29Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELJanuari 2021 sekitar jam 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2021 bertempat di Jalan Prof Dr.Soepomo Rt002/Rw.001 Kelurahan tebet BaratKecamatan Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
8 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Syamsidar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Sohel,S.H. serta Dra. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhayati, S.H sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra.Hj.Syamsidar. S.H, M.H.
70 — 35
Toyota Avanza No.Polisi : F 1588 UV berwarna putih kepada Pembantah sebagai pemilik yangsah, dengan kata lain Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda telahmerubah Putusan Pengadilan Negeri Kalianda, sebagaimana yang diketahuibahwa Putusan Pengadilan Negeri Kalianda hanya bisa dirubah/dianggapkeliru/dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dan/atauPutusan Mahkamah Agung RI bukan melalui Putusan Pengadilan NegeriKalianda;Bahwa tindakan Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lampung Selatanyang
62 — 8
perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan suratpermohonannya tertanggal 23 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kalianda, dengan Nomor 0063/Pdt.P/2013/PA.Kla tanggal23 Oktober 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08 Oktober1983 di Gunung sari, Kecamatan Kedondong, Kabupaten Lampung Selatanyang
20 — 1
Mengingat segala peraturan perundangundangan' yangberlaku serta dalil dalil hukum yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini sebanyak Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
16 — 12
secukupnya kepada Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, lalu dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah NomorNomor : 144/15/VII/2000, tanggal 08 Juli 2000, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatanyang
8 — 0
PUTUSANNomor 2004/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agamaslam, pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Lama, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman