Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Febri Vianto bin Nursalim (Alm)) terhadap Penggugat (Tristi Seli Irnanda binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOHAMAD IRPANUDIN BIN SADILI) terhadap Penggugat (SELI WINDASARI BINTI DIDI SUTADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Pasai ii6 huruf (4) KompiiasioeHukum Islam seuss a * 34. pies eepri seli isihan dan pertengsxaran dan tigax ada Piedra prea am aliacia 1 1 hiaiin qic ladip FUT: agi dalamrumah tangga. diatas latu dihubungkan dengan pasal pasal, maka Bugatan penggugat telah terbuktimemenuhi aiasan hukum dan tidak melawan hak dan ojeh karenanya gugatan a + 1 4 1:Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasai 84 ayat ( i ) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama sebagaimana teiah Tala eT Snr Dc

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DODI IRWANTO Bin TARKAM) terhadap Penggugat (SELI YULIYANTI Binti SOBAR) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyanto Bambela bin Syukur Bambela) terhadap Penggugat (Windi Seli Kumambow binti Hibor Kumambow);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandungnya para Pemohon bernama MUHAMMAD SYAHRONI untuk menikah dengan calon istrinya bernama SELI FITRIA UTAMI;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyanto Bambela bin Syukur Bambela) terhadap Penggugat (Windi Seli Kumambow binti Hibor Kumambow);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dengan mahar berupa uang sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa selama dalam masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, masih hidup bersama, rukun dan harmonis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahanperkawinan/itsbat nikah untuk mendapatkan akta nikah guna kepengurusanakta kelahiran anak;Umar Seli

bahwa berdasarkan keterangan saksi Esa Folasimo yangtak lain adalah Lurah di Kelurahan Rum walaupun saksi juga hadir pada saatpernikahan Para Pemohon, saksi mengetahui bahwa pernikahan ParaPemohon sah menurut hukum Islam karena syarat dan rukunnya terpenuhi,selama dalam pernikahan Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak dan tujuan mengajukan itsbat nikah agar mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang diajukan para Pemohondidepan persidangan yaitu Esa Folasimo dan Umar Seli

Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu PPN diKelurahan Rum, bertempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Desa Bale, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;,Bahwa selain tetangga, saksi juga sebagai Pembantu PPN di KelurahanRum;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

bahwa berdasarkan keterangan saksi Esa Folasimo yang taklain adalah Lurah di Kelurahan Rum, saksi tersebut juga hadir pada saatpernikahan Para Pemohon, saksi mengetahui bahwa pernikahan Para Pemohonsah menurut hukum Islam karena syarat dan rukunnya terpenuhi, selama dalampernikahan Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dan tujuanmengajukan itsbat nikah agar mendapatkan Buku Nikah;Menimbang, bahwa bukti saksisaksi yang diajukan para Pemohondidepan persidangan yaitu Esa Folasimo dan Umar Seli

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Seli Marselina alias Seli Marrselina binti Nono Jumino) terhadap Penggugat (Enur Nurdiansyah bin Eso);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad Hendra Afiansyah bin Ali Mustofa untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Seli Ermawati binti Setyo Heri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Maflatul Ilmi Binti Subriadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adi Ghazali Bin Seli ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bkodi rumah Daras di Pelepat Desa Kuamang Kuning Kab.Muara Bungo untukmenyerahkan uang hasil penjualan Narkotika jenis shabu;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebagai kakak ipar;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 19.00WIB saksi ditelepon oleh Yan Seli yang tinggal di kota Bangko yangmemesan barang sebanyak 2 (dua) jie setelah itu saksi meneleponM.Darwono Als Om No untuk memesan barang jenis shabu sebanyak 2(dua) jie sekira pukul 22.00 WIB saksi menemui M.Darwono

2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) saksi jawabiyo lahbang M.Darwono Als Om No berkata jadi macam mano duitnyo saksijawab iyo kagek kalau barang lah tejual galogalo baru awak hubungiabang lagi M.Darwono Als Om No jawab oke lah kalau gitu aku tunggutelepon selanjutnyo;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 setelahsarapan pagi sekira pukul 08.00 WIB saksi mengambil barang Narkotikatersebut untuk digunakan sendiri sebanyak 6 (enam) kali hisap tidak lamakemudian Yan Seli

(DPO) menelepon berkata ado pesanan abang kemarindek dijawab saksi ada bang lalu Yan Seli berkata yo lah sebentar lagiabang jemput lalu) saksi jawabiyolah bang tidak lama kemudianmenelepon Yan Seli (DPO) lagi abang sudah jalan nih dek lalu saksijawab yo bang;Hal 13 dari 27 halaman Putusan No 81/Pid.Sus/2018/PN.

BkoBahwa sekira pukul 10.00 WIB saksi menelepon Terdakwa untuk datang kerumah tidak lama kemudian Terdakwa datang sendirian lalu menyuruhTerdakwa untuk mengantarkan barang pesanan Narkotika tersebut kepadapemesan lalu saksi berikan nomor telepon dan uang sejumlah Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah) untuk membeli minyak lalu Terdakwa langsungmenelepon pemesan yaitu Yan Seli (DPO) lalu sekira pukul 13.00 WIBdatang pihak kepolisian ke rumah Daras dan mengamankan saksi dan saksibaru mengetahui bahwa

Milik atas tanah obyek sengketatersebut;Bahwa pada saat di Kantor Desa tersebut ada dijelaskan mengenaisilsilah kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut, namun ParaTergugat tetap bersikeras bahwa tanah tersebut adalah milik mereka;Bahwa pada saat di Kantor Desa tersebut Para Tergugat mengakulibahwa mereka adalah keturunan dari istri kedua kakeknya Penggugat;Bahwa masalah tanah tersebut juga pernah dilaporkan ke KantorCamat setempat dan saat itu Tergugat AGNETA ILENG membawasaksi atas nama Mama SELI

Saksi ELISABETH SELI, bahwa Saksi memiliki keterbatasan dalammenggunakan Bahasa Indonesia yang baik dan benar, sehingga Saksidalam memberikan keterangan didampingi oleh Penerjemah yang ditunjukoleh Majelis Hakim untuk mendampingi Saksi dalam memberikanketerangan yang bernama GIDEON PUAN di bawah janji penerjemah,yang pada persidangan Saksi ELISABETH SELI pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi tahu tentang silsilan dan pengarapan tanah obyeksengketa yang pernah dilakukan oleh Saksi;Bahwa lokasi obyek

pernah menggarap di atastanah obyek sengketa, Bahwa Saksi masih ingat G S 30 PKI di tahun 1965 tetapisamapai kapan Saksi menggarapnya Saksi sudah lupa, dan saat itu Saksi dansuami Saksi mulai menggarap di atas tanah obyek sengketa, Saksi sekarangberusia 86 tahun, pada saat itu Saksi ELISABETH SELI meminta izin kepadamoat Ileng (IGNASIUS ILENG) dan AGNETA ILENG untuk menggarap di atastanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa setahu Saksi ELISABETH SELI tanah obyek sengketaadalah milik Tergugat III dan

menggarap di atas tanah obyek sengketa, Saksimenggarap di atas tanah obyek sengketa dengan menanam jagung, ubi, kacanghijau dan hasilnya dibagi juga untuk Tergugat dan Tergugat Il, yang menggarapHalaman 56 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mmedi atas tanah obyek sengketa setelah Saksi adalah ROMANUS NONG DANCEdan orang tuanya;Menimbang, bahwa hubungan Saksi ELISABETH SELI denganIGNASIUS ILENG adalah ipar, karena suami Saksi dengan IGNASIUS ILENGhubungannya kakak adik kandung

bindende), sepanjang tidak ditemukan kecacatandalam proses penerbitannya;Menimbang, bahwa telah terbuktinya obyek tanah sengketa a quo adalahsah milik Para Tergugat, yakni tanan obyek sengketa tersebut dikuasai dandimanfaatkan oleh Para Tergugat sudah lebih dari 40 (empat puluh) tahun sejakNIKULINA meninggal dunia dan sejak tanah tersebut dibagi oleh IGNASIUSILENG kepada anakanak dan keturunannya pada tahun 1975 dan hal tersebutsesuai dengan keterangan Saksi BERNADUS NONG DANCE dan SaksiELISABETH SELI

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Seli Maya Safitri binti Misrawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Fery Prayuda Firmansyah bin Saino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aca Jumsa bin Edo Kasda) terhadap Penggugat (Seli Listania binti Pena Supena);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

Osaga Mas Utama;SELI YANTINA, bertempat tinggal di Banjar Manis, RT.004/RW. 004, Kel. Banjar Manis, Kec. Gisting, Kab.Tanggamus, anggota Serikat Buruh Nusantara PT. Osaga MasUtama;NURWOKO, bertempat tinggal di Panekan, RT. 001/RW.001,Kel. Panekan, Kec, Eromoko, Wonogiri, anggota Serikat BuruhNusantara PT. Osaga Mas Utama;RISON RAHARJO, bertempat tinggal di Kp. Basmol, RT.010/RW. 006, Kel. Kembangan Utara, Kec. Kembangan,Jakarta Barat, anggota Serikat Buruh Nusantara PT.

Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016 20 Ima Sulastri 31012015 51 Winda 3101201521 Neneng 31012015 52 Seli Yantina 24022015Anastasia22 Teri TriSandi 31012015 53 Nurwoko 0305201523 Juana Yulianto 31012015 54 Rison Raharjo 1902201524 Dedy 01022015 55 Suhendri 2002201525 Irmanto 31012015 56 Makruf Budiarto 1202201526 = Merlina Fitriyani 31012015 57 Inbar Dian 2402201527 Rina Hastuti 31012015 58 Fitri Utami 1802201528 ~Enong Surtini 59 Semi Wati 0102201529 Santi Yuliana 31012015 60 Muhadi 1002201530 Nanang

Aat Askawijaya INJECTION 20 Mei 2010 Rp2.441.00049 Yuniar Hargiyanto INJECTION 18 Juli 2011 Rp2.441.00050 Mariyam LASTING 29 Maret 2010 Rp2.441.00051 Winda FINISHING 16 September 2011 Rp2.441.00052 Nurwoko INJECTION 2 Oktober 2013 Rp2.441.00053 Rison Raharjo QC 10 Juli 2012 Rp2.441.00054 Fitri Utami FINISHING 16 April 2010 Rp2.441.00055 Suhendri INJECTION 20 Maret 2006 Rp2.441.00056 Ma ruf Budiarto INJECTION 21 Oktober 2010 Rp2.441.00057 Ikbar Dian LASTING 11 Januari 2011 Rp2.441.000Prasetyo58 Seli

Put.Nomor 1069 K/Pdt.SusPHI/2016 No Nama Nomor UrutPenggugat1 Seli Yantini 522 Nurwoko 533 Rison Raharjo 544 Suhendri 555 Makruf Budiarto 566 Inbar Dian Prahyudi Bf7 Fitri Utami 588 Muhadi 609 Sri Widiyati 62 21.

Seli Yantina 522. Nurwoko 53o: Rison Raharjo 044. Suhendri 55a Makruf Budiarto 566. Ihbar Dian Prahyudi o77. Fitri Utami 588. Muhadi 609.

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanpenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Taher dan Tgk.Mat Seli; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, seorang telah meninggal dunia, saksi kenal dengan anakanakmareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Taher dan Tgk.Mat Seli;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, seorang telah meninggal dunia, saksi kenal dengan anakanakmareka;Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan Nomor Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Rahim bin Said) terhadap Penggugat (Seli Feronika Alias Seli Peronika binti Muksin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, kota Sukabumi