• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SRIYONO Alias AMING Bin HADI WIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYONO Alias AMING Bin HADI WIYONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar

  Penuntut Umum:
  1.NANANG PRIYANTO,SH
  2.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
  Terdakwa:
  SRIYONO alias AMING Bin HADI WIYONO alm

• Bahwa dahulu telah terjadi perkawinan antara SRIYONO dengan SRIWAHYUNI pada tanggal 12 Januari 1985 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 33/1/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Selatan tertanggal 25Januari 2000;2.

  Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SRIYONO, No.33081550307100880, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 24 Januari 2019, diberitanda (P2);.

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor 17031/TP/2004 atas nama ANGGRIYANA,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, tertanggal 23 Agustus 2004, diberi tanda (P3);Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/013/2012/220 atas namaANGGRIYANA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tempursari, tertanggal18 November 2020, diberi tanda (P4);Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 33/l/2000 atas nama SRIYONO denganSRI WAHYUNI, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Selatan

  KUSNANTO :Bahwa orang tua pemohon adalah SRIYONO dengan SRI WAHYUNI ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama ANGGRIYANA yang lahir di Magelang tanggal 25 November1994 ;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2004 Orang Tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran Pemohon di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang sehingga terbitKutipan Akta Kelahiran atas nama ANGGRIYANA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan sebabPemohon ingin mengajukan

  MUESTIIMRONAH : Bahwa orang tua pemohon adalah SRIYONO dengan SRI WAHYUNI ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakibernama ANGGRIYANA yang lahir di Magelang tanggal 25 November1994 ; Bahwa pada bulan Agustus tahun 2004 Orang Tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran Pemohon di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang sehingga terbitKutipan Akta Kelahiran atas nama ANGGRIYANA ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan sebabPemohon ingin

• Menyatakan Terdakwa SRIYONO Bin (Alm) MITRO SUKARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  N a m a : SRIYONO Bin (Alm) MITRO SUKARYOTempat tanggal lahir : Sukoharjo ;Umur/Tgl lahir : 54 tahun / 18 Desember 1960 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Sidan Rt.02 Rw.08 Desa Klumprit Kec Mojolaban Kab Sukoharjo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh ;

  B/ 2015/ PN Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRIYONO Bin (Alm) MITRO SUKARYOTempat tanggal lahir : Sukoharjo ;Umutr/Tg lahir : 54 tahun / 18 Desember 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Sidan Rt.02 Rw.08 Desa Klumprit Kec Mojolaban KabSukoharjo

  dalam perkara ini ;1Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Karanganyar tertanggal 17 Nopember 2015 Nomor: B197/0.3.33/Hal dari 12 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN KrgEpp.2/11/2015 perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwaSRIYONO Bin (Alm) MITRO SUKARYO ;2 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 17Nopember 2015 No : 193/Pen.Pid /2015/PN.Krg perihal penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : SRIYONO

  Perkara: PDM94/KNY AR/Epp.2/11/2015 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada tanggal 7Desember 2015 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yang pada pokoknya, supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SRIYONO bin (alm) MITRO SUKARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencuriandengan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami

  ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO bin (alm) MITROSUKARYO dengan penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penangkapan dan tahanan sementara.

  kain jarik batik ;DIKEMBALIKAN KEPADA NY NGADIYEM ; 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya bahwa terdakwamohon keringanan hukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari terdakwa tersebut penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;KESATU:Bahwa Terdakwa SRIYONO

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Reza Yulia crystianti binti Sriyono, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dicky Adicahya Saputro bin Edi Sufkanto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :REZA YULIA CRYSTIANTI BINTI SRIYONO, perempuan, tempat dan tanggallahir Jember, 06 Juli 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan), agama Islam, pekerjaanhal. 1 dari 10 hal. Salinan Penetapan.

  Memberikan ijin kepada REZA YULIA CRYSTIANTI BINTI SRIYONO,perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 Juli 2002 (umur 18tahun, 3 bulan), untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama DICKY ADICAHYA SAPUTRO BIN EDI SUFKANTO, umur24 tahun;3.

  mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Reza Yulia Crystianti binti Sriyono

  Nomor 2773/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa calon suami bernama Dicky Adicahya Saputro bin Edi Sufkanto telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dengan calon istrinya nama Reza Yulia Crystianti binti Sriyono tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan

  keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Reza Yulia Crystiantibinti Sriyono dengan calon pasanganya bernama Dicky Adicahya Saputro bin EdiSufkanto sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karena selain kKeduanya sudahsaling mencintai dan hubunganya sangat akrab juga Para Pemohon sebagai orangtua sudah menetapkan hari dan tanggal pernikahannya, sehingga sangat maludengan masyarakat jika hal ini tidak segera diwujudkan;Bahwa demikian juga calon besan telah memberikan

• SRIYONO, dengan Sdri.

  SRIYONO , dan Ibunya bernama Sdri.SUHARTI 5 n nne Bahwa Pemohon adalah anak ke.1I(satu) dari Oraang Tua tersebut diatas; Bahwa saksi diberitahu Pemohon, bahwa Pemohon yang bernama Sdr.

  SRIYONO dengan Sdri.SUHARTI , sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA Kecamatan Gurah,Kaabupaten Kediri, Tertanggal : 31 Maret 1989 NO. 574/60/IV/89, telah lahiranak Lakilaki yang bernama : Sdr. ARIK BASORI, jenis kelamin Lakilaki,telah lahir di Ds.Turus,Kec.Gurah,KabupatenKediri, pada tanggal 05 Juli 1990 ;e Bahwa benar Bapak Pemohon bernama Sdr. SRIYONO sedang Ibunyabernama Sdri.

• kelurahan mangasa Kecamatan Tamalate Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 21 Januari 2006, diManggasa, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon IIadalah Imam yang bernama Made, yang bertindak sebagai wali adalahWALI (Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alatsholat, yang menjadi saksi adalah Sriyono

  dikelurahan mangasa Kecamatan Tamalate Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 21 Januari 2006, diManggasa, Kota Makassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon IIadalah Imam yang bernama Made, yang bertindak sebagai wali adalahWALI (Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat alatsholat, yang menjadi saksi adalah Sriyono

  Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 21 Januari 2006, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama PEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHONdengan mahar berupa Seperangkat alat sholat dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Sriyono

  PEMOHON telah dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2006, denganmahar berupa Seperangkat alat sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Sriyono dan Burhanuddin, dinikahkan oleh Imam yangbernama IMAM dan yang menjadi wali adalah WALI (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHONberstatus perawan serta tidak mempunyai hubungan darah atau hubungansesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi Il para

• SRIYONO Bin SUHARTO, Terdakwa III. HARYOKO Bin PADIYO SUMARTO Terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin SUDIYO MULYONO dan Terdakwa V. WIDODO Bin KAWIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak turut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

  SRIYONO Bin SUHARTO,Terdakwa III. HARYOKO Bin PADIYO SUMARTO, Terdakwa IV. SUPRIYANTOBin SUDIYO MULYONO dan Terdakwa V.

  SRIYONO Bin SUHARTO, Terdakwa IV. SUPRIYANTO BinSUDIYO MULYONO dan Terdakwa V.

  SRIYONO Bin SUHARTO, Terdakwa III, HARYOKO Bin PADIYOSUMARTO, dan Terdakwa V.

  SRIYONO Bin SUHARTO, Terdakwa III. HARYOKO Bin PADIYOSUMARTO, dan Terdakwa IV.

  SRIYONO Bin SUHARTO, Terdakwa III. HARYOKO Bin PADIYOSUMARTO Terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin SUDIYO MULYONO dan TerdakwaV.

• Setelah ngobrolngobrol tentang kejadianpembacokan Sertu Sriyono, yang dilakukan oleh preman kelompok Sadr.Marcell yang juga ada kaitannya dengan kelompok preman yang membunuhSerka Heru Santoso, kemudian Terdakwa1 mengajak Saksi39 untuk ikut keYogyakarta guna mencari preman yang telah membunuh Serka HeruSantoso dan yang membacok Sertu Sriyono. Atasa ajakan Terdakwa1tersebut Saksi39 pun mau untuk ikut bersamasama Terdakwa1 pergi keYogyakarta..

  Setelah ngobrolngobrol tentang kejadianpembacokan Sertu Sriyono, yang dilakukan oleh preman kelompok Sadr.Marcell yang juga ada kaitannya dengan kelompok preman yang membunuhSerka Heru Santoso, kemudian Terdakwa1 mengajak Saksi39 untuk ikut keYogyakarta guna mencari preman yang telah membunuh Serka HeruSantoso dan yang membacok Sertu Sriyono. Atas ajakan Terdakwa1tersebut Saksi39 pun mau untuk ikut bersamasama Terdakwa1 pergi keYogyakarta.m.

  Sriyono (Saksi53) yang sudah pindah tugassebagai anggota Kodim 0734 Yogyakarta, yang dilakukanoleh kelompok Marcell dan akibat dari pembacokantersebut Sertu Sriyono sedang dalam keadaan koma dirumah sakit..

• Sementara untuk LaporanPertanggungjawaban Penggunaan Dana Kegiatan dan lampirannyadiserahkan kepada Saksi SRIYONO.

  Kemudian saudara DARWINSEMBIRING, S.Pd. yang berkoordinasi dengan SRIYONO untuk teknispembelian alatalat olahraga tersebut.

  Bahwa Sudarwanto mengenal SRIYONO dan YAHYA. Bahwa pada tahun 2014, SRIYONO menjabat Wakil Kepala Sekolah BidangSarana Dan Prasarana di SMK N 1 Mempura.

  UntukLaporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Kegiatan dan lampirannyadiserahkan kepada SRIYONO.

• Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga SRIYONO NIK:6472052703690003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda,, diberi tanda P2;3. Salinan Buku Nikah Atas Nama SRIYONO dan ERNA ERLIYANI,tertanggal 08 Agustus 1998 dengan nomor 0661/64/VIII/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu,,diberi tanda P3;4.

  Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga SRIYONO NIK:6472052703690003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P2;3. Salinan Buku Nikah Atas Nama SRIYONO dan ERNA ERLIYANI, tertanggal08 Agustus 1998 dengan nomor 0661/64/VIII/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu,, diberi tanda P3;4.

• DWI SRIYONO dan 3. HEMAN A NURJAMAN tersebut;

  DWI SRIYONO, bertempat tinggal di PUP Sektor V Blok O2 Nomor 7 RTI 08/027 Kelurahan Bahagia, KecamatanBabelan, Kabupaten Bekasi;3. HEMAN A NURJAMAN, bertempat tinggal di CihuniNomor 52 RT. 01/09, Kelurahan Nagasari, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.

  Saudara Dwi Sriyono masuk kerja terhitung sejak tanggal 1 Juli 1993dengan jabatan terakhir sebagi Chef Deliveri dan mendapat upah/gajipokok sebesar Rp4.341.350,00 (empat juta tiga ratus empat puluh saturibu tiga ratus lima puluh rupiah) ditambah dengan uang transportsebesar Rp115.000,00;c.

  Untuk Saudara Dwi Sriyono: Pada tanggal 12 Mei 2015 Tergugat memberikan surat peringatanke 3 kepada Para Penggugat (saudara Dwi Sriyono); Bahwa setelah surat peringatan 3 dikeluarkan dari Tergugat kepadaPara Penggugat (saudara Dwi Sriyono), Tergugat mengeluarkansurat kepada Penggugat (saudara Dwi Sriyono) dengan Nomor138/SML/BKSA//2015 tanggal 21 Maret 2015, perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Kerja; Bahwa pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Para Penggugat (saudara Dwi

  Sriyono) adalah bentukpemutusan hubungan kerja atas kesalahan yang dapat dikenakansanksi pemutusan hubungan kerja karena alasan mendesak, mengacupada Pasal 65 ayat 2 huruf j dan k Perjanjian Kerja Bersama;5.3.

  Bahwa Para Penggugat atas nama saudara Dwi Sriyono terakhirbertugas sebagai chief delivery yang berarti pemimpin pengirimanbukan seperti yang Para Penggugat tulis yaitu chef deliveri yangberarti koki dan atau tukang masak deliveri;3.2. Bahwa Para Penggugat atas nama Heman A.

• Krg yang pada pokoknyatelah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama : SRIYONO sebagaimana tersebut dalam AktaNikah No: 168/11/XI/2000;2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang bernama SHINJI INTAN KIRANA yanglahir di Sragen tanggal 4 Oktober 2012, sebagaimana tersebutdalam surat Keterangan Kelahiran dari Bidan tertanggal04102012 ;3 Bahwa kurang telitinya Pemohon dalam mengurus AktaKelahiran anak pemohon tersebut

  olehKepala DinasKependudukan danPencatatan SipilKabupatenKaranganyar diberitanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, di persidangan telah pula diajukan saksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 5 Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2015/PN Krg1 SAKSI SUKASNO ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan pemohon sekitar 8(delapan) tahun ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sriyono

  Bahwa saksi mengajukan permohonan perbaikan nama anak yangke3 yang mengalami kesalahan dalam Akta Kelahirannya ;e Bahwa saksi mengetahui kepentingan pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama anaknya dalam Akta Kelahiran tertulisSHINDI INTAN KIRANA lahir di Karanganyar yang benar adalamSHINJI INTAN KIRANA lahir di Sragen ;2 SAKSI SURYONO ; e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ;e Bahwa saksi sudah lama bertetangga dengan pemohon sekitar 4(empat) tahun ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sriyono

  demikian Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat P.1 sampai dengan P.5 yang telahdiajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan saksi Sukasno dan saksiSuryono serta keterangan Pemohon, Pengadilan Negeri Karanganyar telah memperolehfakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Prapatan Rt.02 Rw.02 Desa SeloromoKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan Sriyono

• WIDODO BASUKI ;SRIYONO ;. ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI ;. LATIEF HILMI WICAKSONO ;.

  SRIYONO ;7. ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI ;8. LATIEF HILMI WICAKSONO ;9. SUGENG TJAHJONO :hal 5 dari 16 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2015/PN Skh.10. UMI POERWATI ;sesuai dengan aslinya (bukti P7) ;8.

  kandung saksi dan almarhum Budi Sasmito ;hal 6 dari 16 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2015/PN Skh.Saksi 2:Bahwa Nyonya SUMINEM dan Nyonya SUMINEM DACHLANSISWOSUDARMO adalah satu orang yang sama ;Bahwa almarhumah Nyonya SUMINEM (Nyonya SUMINEMDACHLAN SISWOSUDARMO) telah meninggalkan sebidangtanah Hak Milik No. 3801, terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kotamadya Surakarta, yang tertulisatas nama PURWANTO, POEDJIANTO, NUNUK TRI IRIANTI,SUNARTO, Sarjana Pendidikan, WIDODO BASUKI, SRIYONO

  meneliti secara cermatsurat permohonan Pemohon dapat disimpulkan maksud daripermohonan Pemohon tersebut yaitu mohon ditunjuk untuk mewakilianakanaknya yaitu ALIMAH PREMANAWASTI IMBANG PAKARTI danLATIEF HILMI WICAKSONO yang masih di bawah umur untuk menjualsebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3801terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, KotamadyaSurakarta, tercatat atas nama PURWANTO, POEDJIANTO, NUNUK TRIIRIANTI, SUNARTO, Sarjana Pendidikan, WIDODO BASUKI, SRIYONO

  yang belum dewasa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdalam persidangan, permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahuntuk mohon ijin kepada Pengadilan Negeri Kabupaten Sukoharjo,menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3801, terletak dihal 13 dari 16 halaman Penetapan No. 59/Pdt.P/2015/PN Skh.Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kotamadya Surakarta,yang tercatat atas nama PURWANTO, POEDJIANTO, NUNUK TRIIRIANTI, SUNARTO, Sarjana Pendidikan, WIDODO BASUKI, SRIYONO

• Penggugat:
  SRIYONO
  Tergugat:
  1.LINASARIE HANDOJO
  2.RHENI CAHYA MEGAWATI, SH. M.Kn
  3.KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUKOHARJO

• PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : MUHAMMAD ARIF bin SRIYONO;2. Tempat lahir : Jepara;3. Umur/Tgl. Lahir : 21 tahun/ 05 September 1993;4.36Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIF bin SRIYONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalainannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat danmengakibatkan orang lain meninggal dunia" sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang lalu lintas;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor: 110/Pid. Sus/2015/PN.Jpa2.

  Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARIF bin SRIYONO pada hari Sabtutanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya padabulan Pebruari 2015, bertempat di jalan umum

  Sus/2015/PN.JpaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang mana antara yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:leBahwa benar Terdakwa MUHAMMAD ARIF bin SRIYONO pada hariSabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.30 wib bertempat dijalan umum jurusan Desa Bugel ke Desa Jondang, Kecamatan Kedung,Kabupaten Jepara ada mengemudikan mobil yaitu Pick Up Toyota HaiceNo.Pol K1920TC

  Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIF bin SRIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas sehinggamengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), perobuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Muchamad Tohid Setianto alias Tohid dan saksiNgadianto sedang berada di angkringan milik saksi Sriyono

  di Cabakan Rt01/031 Sumberadi Mlati Sleman, kemudian terdakwa dengan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis celurit warna coklat berkarat dengan gagang terbuatdari kayu menghampiri saksi Sriyono, saksi Muchamad Tohid Setianto als Tohiddan saksi Ngadianto dengan membacokkan celurit tersebut ke gerobakangkringan mengenai bagian pintu gerobak angkringan milik saksi Sriyono,yang kemudian saksi Sriyono dan saksi Muchamad Tohid Setianto langsung larisedangkan saksi Ngadianto dipegangi oleh terdakwa

  agar tidak lari, adapunsaksi Sriyono, saksi Muchamad Tohid Setianto dan saksi Ngadianto tidak tahumaksud dari terdakwa yang emosi / marahmarah dengan membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis celurit warna coklat berkarat dengan gagang terbuatdari kayu.Bahwa terdakwa didalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jeniscelurit warna coklat berkarat dengan gagang terbuat dari kayu tidak ada ijin dariberwenang.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 29/PID.Sus/2017/PT YYKPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur

• Menyatakan Terdakwa SRIYONO Alias YONO Bin WIRYO BEJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

  Nama lengkap : SRIYONO Alias YONO Bin WIRYO BEJO; 2. Tempat lahir : Karanganyar; 3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun/05 Mei 1974;4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Jetis Kulon RT. 02 RW. 05 Desa Jetis, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : SRIYONO Alias YONO Bin WIRYO BEJO;2 Tempat lahir : Karanganyar;3 Umur/tanggal lahir =: 41 tahun/05 Mei 1974;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dukuh Jetis Kulon RT. 02 RW. 05 DesaJetis,Kecamatan Jaten, Kabupaten

  Nopember 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Kreg, tanggal 24Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa SRIYONO

  Alias YONO Bin WIRYO BEJO(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO Alias YONO BinWIRYO BEJO (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi ukuran 14Dirampas

  untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitamNo.Pol AD4504EZ;Dikembalikan kepada terdakwa SRIYONO Alias YONO Bin WIRYO BEJO(Alm);4.

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SRIYONO Alias YONO Bin WIRYO BEJO (Alm) padahari Jumat tanggal 18 September 2015 sekitar

• Eko Kristianto Purnomo Bin Sriyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan

Disita dari terdakwa Eko Krisianto Purnomo Bin Sriyono (surveyer Gate In) berupa :

• Uang tunai senilai Rp. 8.000,-(delapan ribu rupiah).

6 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

3.EKO KRISTIANTO PURNOMO BIN SRIYONO.

Eko Kristianto Purnomo Bin Sriyono,pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar jam 12.30 Wib, atau pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2021, atau pada suatu waktu lain dalam tahun2021, bertempat di PT. DWIPA KHARISMA MITRA JAKARTA di KawasanBerikat Nusantara (KBN) Marunda Jl.

Eko Kristianto Purnomo Bin Sriyono yang merupakankaryawan PT.

Eko Kristianto Purnomo Bin Sriyono yang merupakan karyawanPT.

EkoKristianto Purnomo Bin Sriyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan2 (dua) bulan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;5.

Memerintahkan barang bukti:Disita dari terdakwa Muchamad Nurdin als Udin Bin Syamsudin (SurveyerGate In) berupa: Uang tunai senilai Rp. 27.000,(dua puluh tujuh ribu rupiah).Disita dari terdakwa Khaerudian Bin Abdul Hamid (Surveyer Gate In) berupa: Uang tunai senilai Rp. 16.000,(enam belas ribu rupiah).Disita dari terdakwa Eko Krisianto Purnomo Bin Sriyono (Surveyer Gate In)berupa : Uang tunai senilai Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah).7.

• Ulfah menyanggupi untuk mencarikan narkoba jenisshabushabu, tak berapa lama kemudian terdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yang bernama Sriyono (tidak diketahui identitas dan alamatnya) yangmengaku bersedia menyediakan shabushabu sesuai permintaan terdakwakemudian lakilaki yang mengaku bernama Sriyono tersebut menentukantempat untuk menaruh shabushabu dimaksud yaitu diatas buk (gapura) jalanmasuk kampung di Dk.

  Ulfah menghubungi Sriyono yang bersedia menyediakan narkotika jenisshabu;Bahwa selanjutnya terdakwa dihubungi oleh seseorang lakilaki yang bersediamemberikan barang berupa shabu dan meletakkannya di atas buk (gapura) diDukuh Gerit Mojosongo;Bahwa terdakwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib menuju ke tempat yangditentukan dan sebelumnya terdakwa mampir dulu ke Apotik Mojosongo untuk15membeli 2 (dua) buah pipet kaca, ditempat yang telah ditentukan terdakwamengambil shabu tersebut yang dibungkus dalam

  Ulfahmenyanggupi untuk mencarikan narkoba jenis shabushabu, tidak berapa lamakemudian terdakwa ditelpon oleh seorang lakilaki yang bernama Sriyono yangmengaku bersedia menyediakan shabushabu sesuai permintaan terdakwakemudian lakilaki yang mengaku bernama Sriyono tersebut menentukan tempatuntuk menaruh shabushabu dimaksud yaitu diatas buk (gapura) jalan masukkampung di Dk.

  Ulfah menyanggupi untuk21mencarikan narkoba jenis shabushabu, tidak berapa lama kemudian terdakwa ditelponoleh seorang lakilaki yang bernama Sriyono yang mengaku bersedia menyediakan shabushabu sesuai permintaan terdakwa kemudian lakilaki yang mengaku bernama Sriyonotersebut menentukan tempat untuk menaruh shabushabu dimaksud yaitu diatas buk(gapura) jalan masuk kampung di Dk.

• adalahmenguruk tanah dan Tergugat tidak ada memerintahkan Sriyono untukmenimbun kubur kalau ternyata dalam mengerjakan pengurukan ada tertimbunkubur adalah tanggung jawab dari Sriyono dan Sriyono membuat perjanjianperdamaian (dading) dengan ahli waris yang meninggal yang dikubur ditanahTergugat semuanya adalah tanggung jawab' dari Sriyono karena dalamperjanjian perdamaian (dading) tanggal O6 Oktober 2016 tidak adasepengetahuan dan tidak atas keinginan Tergugat (PT.Tribuana Mas) dapatdibuktikan di

  Sriyono kepihak Kepolisian dan juga pihakKecamatan; Bahwa sdr. Sriyono adalah orang yang bekerja di PT.TBM, yangmenguruk tanah dilokasi tanah sengketa dan diatas kubur; Bahwa setelah beberapa bulan, ada kami melakukan perdamaiandengan sdr. Sriyono;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrh Bahwa pernah diupayakan mediasi untuk menyelesaikanpermasalahan tanah dan kubur yang ditimbun tersebut dengan jalankekeluargaan.

  Sriyono itu Anggota Polisi tetapi dia yang mengurukdan mengadakan tanah uruk ke PT.TBM yang diuruk diatas tanah sengketa; Bahwa awalnya kami sempat marah dengan sdr. Sriyono, tetapisudah ada perdamaian; Bahwa gugatan ini muncul karena perusahaan merusak pondokanyang kami bangun diatas tanah dekat kuburan; Bahwa sdr.Suriadi Als Isur (orang yang membangun pondok didekatlokasi kubur) adalah Anak dari sdri. Masuyah; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan sdri.

  Sriyono sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa uang itu diberikan sdr.

  Sriyono adalah orang yang membantu perusahaanmenguruk tanah; Bahwa sdr. Suriadi mempunyai tanah tetapi sudah dijualkeperusahaan; Bahwa sdr.