dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada tanggal 28 April 2021 bersama dengan Aiptu Saksi II, S.H.telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Saksi IV dan Terdakwa,karena kedua orang tersebut diduga telah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, secara live pada aplikasi Sugar Live,dan saat ini video tersebut sudah tersebar di group Whatsaap

50 Putusan Nomor XX/Pid.B/2021/PN SrpBahwa Saksi pada tanggal 28 April 2021 bersama dengan Saksi Putu IndraSuryawan telah melakukan penangkapan terhadap Saksi Saksi IV dan,karena kedua orang tersebut diduga telah dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan yang melanggar kesusilaan, secara live pada aplikasi Sugar Live,dan saat ini video tersebut sudah tersebar di group Whatsaap

Volley Ball dantersebar di media sosial Twitter dengan akun bernama @XXXXX dan untuk pemilikakun Twitter tersebut belum bisa terlacak karena akun tersebut telah terblokirsedangkan untuk group Whatsaap Volley Ball, dari hasil penyelidikan, timmemperoleh nama Saksi V yang merupakan salah satu anggota groupWhatsApp Volley Ball untuk dijadikan Saksi;Bahwa Saksi melakukan interogasi terhadap Saksi V, dan ketika itu Saksilangsung melakukan pengecekan terhadap handphone milik Saksi danditemukan bahwa benar

XXXXX;Bahwa video tersebut masih tersimpan pada galeri handphone milik saksi;Bahwa Saksi mendapat video pornografi tersebut dari sebuah GroupWhatsApp yang bernama Volley Ball kemudian Saksi mengunduhnya;Bahwa video yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan tersebutdapat tersimpan di album galeri pada handphone milik Saksi karena Saksitelah mengunduh video pornografi tersebut terlebin dahulu yang ada padagroup WhatsApp Volley Ball, sehingga dengan mengunduh video pornografitersebut pada Group Whatsaap

;

• 1 (satu) unit HP merk VIVO warna hitam dengan simcard dan whatsaap: 0858 5043 2663;

Dirampas untuk negara.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00,- (lima ribu rupiah);

putusan ini diucapkan agar terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis di Rumah Sakit Dr Amino Gondohutomo;

Bahwa kemudian pada tahun 2017 Tergugat pergi ke Jepangdengan agenda bisnis dan mengirimkan boarding pass kepadaPenggugat seakanakan bahwa benarbenar Tergugat berangkat keJepang untuk agenda bisnis, akan tetapi pada saat Tergugat balik keternate dan setelah itu Tergugat salah mengirim pesan singkatmelalui Whatsaap kedalam grup keluarga Penggugat yangseharusnya pesan singkat tersebut di kirim kepada wanita idamanlain Tergugat yang bernama IRA SUSANTI alias IRA MAHAWIRYA,setelah itu.

:Padapemeriksaan seorang lakilaki yang mengaku berumur lima puluh tujuh tahun,ditemukan adanya bengkak pada kelopak mata kanan dan kiri, ditemukanadanya babras pada lengan tangan kanan bagian belakang, akibat traumatumpul ;Menimbang, bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan danpenendangan terhadap saksi korban tersebut, adalah karena Terdakwa mengirasaksi korban telah menggoda pacar teman Terdakwa melalui Whatsaap (WA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurutpendapat Majelis

Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Yuridiksi Pengadilan Agama Jakarta Utara;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, berupa fotocopi kartu PendudukPemohon II Lawulo, Kecamatan Anggaberi, Kabupaten Konawe, membuktikanPemohon II bertempat tinggal di Anggaberi;Menimbang, bahwa bukti P.3 pernikahan Pemohon dan Pemohonbelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggaberi, KabupatenKonawe;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 berupa Print Out dari Whatsaap

16.00 wita tibatiba Terdakwa menelpon Saksi melalui whatsaap denganNo whatsapp 081212451926 menanyakan SAMA SIAPA KAMUDIRUMAH, AKU DIDEPAN RUMAHMU,COBA KELUAR, setelah ituTerdakwa meminta Saksi keluar rumah, dan setelah Saksi keluar rumahbersama dengan anak bayi Saksi yang Saksi gendong dan Saksi melilhatada Terdakwa yang berada didalam mobil dengan kaca terbuka denganmenggunakan mobil putih yang dibawa oleh Terdakwa saat menjemputsuami Saksi tadi pagi;Bahwa kemudian Saksi mendatangi Terdakwa dan

Setelah itu sekitar pukul 16.48 wita , Terdakwamengirimi Saksi pesan whatsaap dengan no 081212451926 yangmengatakan MF, KM GA USAH BICARA YG EGA2 KM JG YG SUSAHKU BLANGIN KM. Tidak lama kemudian suami Saksi pulang namundiantar oleh adik dari Terdakwa dan Saksi menceritakan kejadianpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada suami.

membeli 5 (lima) paket Narkotikagolongan 1 jenis daun ganja kering tersebut yaitu untuk dikonsumsi Terdakwa dandiberikan kepada Kurnia alias Eza Bin Kosasih yang sebelumnya telahmemberikan sejumlah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika golongan daun ganja kering yaitudari Faizal Abadi Dwi Pangga Alias Angga Bin Burlin dengan cara pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 jam 15.00 Wib Kurnia alias Eza Bin Kosasihmenghubungi Terdakwa Via Whatsaap

Faizal AbadiDwi Pangga Alias Angga Bin Burlin melalui Whatsaap dan kata sdr. Faizal AbadiDwi Pangga Alias Angga Bin Burlin bahwa Narkotika golongan daun ganja keringada lalu Terdakwa menghubungi sdr. Kurnia alias Eza Bin Kosasih sekira jam15.30 Wib langsung menemui sdr.

apotekapotek ;Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan terdakwa tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saatdilakukan aborsi, sedangkan terdakwa hanya membayar biaya obat kepadasaksi Laksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningsaksi Laksmita Wahyuning :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib,saksi Retno Muktia Sari pernah menghubungi terdakwa melalui Whatsaap

apotekapotek ; Bahwa untuk obat yang diberikan oleh saksi Laksmita untukmenggugurkan kandungan terdakwa tidak mengetahuinya karena langsungdiberikan sendiri oleh saksi Laksmita kepada saksi Tri Suryanti saatdilakukan aborsi, sedangkan terdakwa hanya membayar biaya obat kepadasaksi Laksmita, yaitu sebesar Rp 1.100.000, melalui transfer ke rekeningsaksi Laksmita Wahyuning : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekira Pukul 20.00 Wib,saksi Retno Muktia Sari pernah menghubungi terdakwa melalui Whatsaap

Penggugat sering cerita ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat;Bahwa penyebabnya adalah Karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, Penggugat yangmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, danTergugat tinggal dengan kerabat Tergugat;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat pernah chat whatsaap meminta untukmemperbaiki

Selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, tidak membernafkah kepada Penggugat, sering berkata kasar dan sering berkomunikasivia whatsaap dengan perempuan lain.

HARI Als LANDAK sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKINmemesan pil dobel L kepada terdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOKBin MATURI PRASETYO melalui chating Whatsaap kemudian dibalas olehterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOkalau pil dobel L pesanan saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN sudahada baru saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN datang kerumahterdakwa NANANG KRISDIANTO) alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOuntuk

HARI Als LANDAK sebesar Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKINmemesan pil dobel L kepada terdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOKBin MATURI PRASETYO melalui chating Whatsaap kemudian dibalas olehterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOkalau pil dobel L pesanan saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN sudahada baru saksi HERU SUSANTO Als BERU Bin YAKIN datang kerumahterdakwa NANANG KRISDIANTO alias KOWOK Bin MATURI PRASETYOuntuk

MENDIT selakupenjual Pil berlogo LL dan Pil berlogo Y melalui chat Whatsaap untukmemesan sebanyak 4 (empat) botol (Sebanyak 4000 butir), dalampercakapan Whatsaap terdakwa diminta untuk menunggu karenapesanan akan diproses / disiapkan terlebih dahulu kemudian terdakwadiminta untuk transfer uang terlebin dahulu sejumlah Rp. 2.400.000,(Dua Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) ke nomor rekening Bank BCA:09001796539 An. MOCHAMAD ILHAM HAKIKI.

Fotokopi percakapan Pemohon dan Termohon melalui whatsaap,bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.2);Bahwa, atas alat bukti tertulis Termohon tersebut, Kuasa Pemohonmenerima bukti tertulis tersebut;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Termohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1 TERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya

Putusan Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, makanilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti T.1 tentang percakapan Pemohon danTermohon melalui whatsaap

ditahan;

• 3 (tiga) buah pipet kaca diduga berisi sabu masing-masing berat kotor 2,60 (dua koma enam puluh) gram, 2,52 (dua koma lima dua) gram, 1,50 (satu koma lima puluh) gram, 1 (satu) alat hisap sabu terangkai dengan sedotan, 1 (satu) buah korek api, 1 (satu) pak plastik klip, 1 (satu) buah plastik klip kosong; Dirampas untuk dimusnahkan;
• 1 (satu) buah handphone merk OPPO nomor simcard dan nomor whatsaap

lagi dan Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimanadalam gugatan Penggugat dengan tambahan keterangan bahwa Tergugatpernah berusaha membunuh anak Penggugat dan Tergugat dengan caramemberi susu yang dicampur dengan bedak herosin sampai anak tersebutsakit dan dirawat (opname) di rumah sakit sekitar bulan Oktober 2017 danTergugat telah mengakuinya dalam WA (WhatsAap

bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup, bemazegelen dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, sehingga sejalan denganketentuan Pasal Pasal 285 R.Bg jo Pasal 1870 bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.3 (skreen shot percakapan) whatsaap

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8November 2019, berawal Termohon mengirimkan Whatsaap kepadaPemohon untuk menanyakan masalah hutang paman Termohon yangbernama Novry Hermanto, kemudian Pemohon menjawab jika Pemohonmemberikan pinjaman kepada paman Termohon tersebut sebelumPemohon dan Termohon menikah, oleh sebab itu Pemohon tidak memberiHal. 2 dari 12 Hal. Put.

perselisinanpertengkaran karena masalah ekonomi, dan tindakan kurangmenyenangkan dari Tergugat; Bahwa Penggugat merasa kurang diperhatikan sepenuhnya olehTergugat; Bahwa sejak awal bulan ramadhan 2019 Penggugat meninggalkankediaman bersama hingga saat ini; Bahwa tidak ada tandatanda atau petunjuk bisa rukun kemballisebagai suami Istri;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan No. 1504/Pdt.G/2019/PAJB. tgl 25September 2019.Menimbang, bahwa mengenai bukti surat Tergugat berupa print outpercakapan melalui WhatsAap